«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 3.        ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

 

Вопросы

1. Понятие, сущность и значение принципов уголовного процесса, их нормативный характер, взаимосвязь и взаимообусловленность.

2. Система принципов, закрепленных в международно-правовых актах, Конституции РФ и УПК РФ.

3. Содержание отдельных принципов уголовного процесса:

а)  назначение уголовного судопроизводства;

б) законность при производстве по уголовному делу;

в) разумный срок уголовного судопроизводства;

г) осуществление правосудия только судом;

д) независимость судей;

е) уважение чести и достоинства личности;

ж) неприкосновенность личности;

з) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;

и) неприкосновенность жилища;

к) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

л) презумпция невиновности;

м) состязательность сторон;

н) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

о) свобода оценки доказательств;

п) язык уголовного судопроизводства;

р) право на обжалование процессуальных действий и решений.

4. Принцип публичности уголовного судопроизводства.

5. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела как одно из основных начал уголовного судопроизводства.

6. Особенности реализации принципов в различных стадиях уголовного процесса.

7. Перспективы развития принципов уголовного процесса.

8. Нравственные начала уголовного судопроизводства и их роль в достижении задач уголовного судопроизводства.

 

Нормативные материалы:

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятая ООН 29 ноября 1985 г.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края».

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород».

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации».

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска».

Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. № 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

 

 

Тестовые задания

1. Что означает принцип публичности уголовного судопроизводства?

а) проведение открытого судебного разбирательства, свободный доступ публики в зал судебного заседания

б) обязанность государственных органов и должностных лиц по заявлению потерпевшего принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица, виновного в совершении преступления

в) обязанность государственных органов и должностных лиц в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица, виновного в совершении преступления, независимо от наличия заявления потерпевшего

г) осуществление правосудия только судом

 

2. В соответствии с принципом свободы оценки доказательств судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом:

а) своим опытом

б) позицией стороны обвинения

в) позицией стороны защиты

г) совестью

 

3. В соответствии с принципом презумпции невиновности бремя доказывания обвинения лежит на:

а) суде

б) стороне обвинения

в) потерпевшем

г) обвиняемом

 

4. Согласно принципу неприкосновенности личности, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию по подозрению в совершении преступления на срок:

а) более 3  часов

б) более 24  часов

в) более 48  часов

г) более 10 суток

 

5. В соответствии с принципом презумпции невиновности обвиняемый считается невиновным до момента:

а) предъявления ему обвинения

б) вынесения в отношении него обвинительного приговора

в) вступления в законную силу вынесенного в отношении него обвинительного приговора суда

г) пересмотра обвинительного приговора в надзорном порядке

 

6.  Не является принципом уголовного судопроизводства:

а) презумпция невиновности

б) гласность судебного разбирательства

в) национальный язык судопроизводства

г) неприкосновенность личности

 

7. Какое из указанных понятий связано с принципом состязательности уголовного судопроизводства, закрепленным в ст. 15 УПК РФ?

а) уголовно-процессуальная форма

б) уголовно-процессуальные отношения

в) уголовно-процессуальные акты

г) уголовно-процессуальные функции

 

8. Какое из указанных положений не соответствует принципу презумпции невиновности?

а) обязанность доказывания своей невиновности лежит на обвиняемом

б) обвинительный приговор может быть вынесен судом только при наличии достаточной совокупности доказательств

в) все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого

г) недоказанная виновность означает доказанную невиновность

 

9. Какой из принципов уголовного процесса характеризуется следующим положением: «Решения следователя, дознавателя, прокурора, суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными»?

а) презумпция невиновности

б) язык уголовного судопроизводства

в) принцип законности

г) принцип публичности

д) право на обжалование процессуальных действий и решений

 

10. Какой из указанных принципов не является конституционным?

а) законность

б) публичность

в) разумный срок уголовного судопроизводства

г) независимость судей и подчинение их только закону

 

11. В содержание принципа «язык судопроизводства»  не входит положение:

а) участники уголовного процесса вправе давать показания на своем родном языке

б) участник уголовного процесса вправе бесплатно пользоваться помощью переводчика

в) судебное разбирательство ведется на русском языке

г) обвиняемому и подозреваемому обеспечивается право иметь защитника

 

 

Задачи

1 10 сентября по заявлению Фроловой об исчезновении ее несовершеннолетней дочери Ирины было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УПК РФ. По подозрению в причастности к исчезновению были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Рыков и Марков и помещены в ИВС. Их неоднократно допрашивали в связи с исчезновением Фроловой Ирины. Марков отрицал свою причастность к этому факту и много раз требовал адвоката, но ему отказывали в этом. Несколько раз сотрудники полиции избивали Маркова и угрожали применением пыток с целью выбить из него признание в том, что это он убил Ирину. В это время Рыков сообщил о том, что видел, как Марков изнасиловал, а потом убил Ирину.  Рыков указал следователю место, где они с Марковым предположительно закопали тело девушки. Следователь отправился на указанное место, но ничего не обнаружил. После этого оперативные работники вновь избили Маркова. Не выдержав пыток, Марков выбросился из окна и сломал себе позвоночник, после чего был доставлен в больницу. Тем временем Фролова Ирина вернулась домой без каких-либо повреждений. Она объяснила, что ночью 8 сентября Марков подвез ее в город на своем автомобиле, после чего она ушла к своим друзьям и провела у них несколько дней, не сообщив матери, где она находилась.

Дайте понятие принципов уголовного судопроизводства.

Изложите систему принципов уголовного процесса.

Какие из принципов были нарушены в изложенной ситуации?

Какие нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод были, на ваш взгляд, нарушены в изложенной ситуации?

 

2 14 сентября в прокуратуру Краснокутского района Саратовской области поступило заявление Гришина о незаконных действиях сотрудников администрации Краснокутского муниципального района, злостно уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности, а также допустивших злоупотребление должностными полномочиями. В ходе проверки, проведенной прокуратурой района, указанные факты нашли свое подтверждение. Прокурор Краснокутского района усмотрел в действиях главы администрации признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства), после чего направил материалы проверки начальнику полиции для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. Старший оперуполномоченный, капитан полиции Федоров, рассмотрев постановление прокурора, в возбуждении уголовного дела отказал и предложил Гришину обратиться по вопросу об истребовании кредиторской задолженности в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Оцените законность действий прокурора и старшего оперуполномоченного.

Какой принцип или принципы уголовного судопроизводства нарушены в приведенной ситуации?

Раскройте содержание принципа публичности. Каким образом данный принцип закреплен в тексте УПК РФ?

 

3 Защитник обвиняемого Власова направил в порядке ст. 124 УПК РФ жалобу прокурору района на незаконность производства следователем обыска в квартире  обвиняемого. Прокурор в 3-хдневный срок вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, сочтя действия следователя законными. Однако в решении прокурора не были указаны мотивы, по которым он отклонил доводы, изложенные в жалобе защитника.

Защитник обжаловал постановление прокурора в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О не допускают отказ прокурора от исследования и оценки приводимых в жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются. При рассмотрении жалобы защитника в судебном заседании прокурор пояснил, что из буквального толкования ст. 124 УПК РФ не следует обязательность прокурора обосновывать принятое им решение. 

Какое решение должен принять суд по жалобе защитника?

Какое разъяснение по данному вопросу дает Конституционный Суд РФ?

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен в данной ситуации?

 

4 В стадии судебного разбирательства потерпевшая Романова, выступая в судебных прениях, обратилась к суду с заявлением о том, что примирилась со своим мужем, обвиняемым по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и прощает его. Свое заявление она мотивировала тем, что у них с Романовым имеется общий ребенок и она не хочет разрушать семью.

Как должен поступить суд в изложенной ситуации?

Какие исключения из принципа публичности предусмотрены действующим законодательством?

 

5 Органами предварительного расследования установлено, что Муритовым совершено убийство на территории Ленинского административного округа г. Мурманска. По окончании расследования уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г. Мурманска, который приступил к рассмотрению дела и провел несколько заседаний. Однако, по ходатайству председателя Ленинского районного суда г. Мурманска постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Мурманского областного суда территориальная подсудность по уголовному делу изменена, и оно направлено на рассмотрение в Североморский городской суд Мурманской области.

Соответствуют ли действия председателя и заместителя председателя суда закону?

Соблюден ли принцип осуществления правосудия только судом?

Раскройте содержание данного принципа.

Каким образом данный принцип закреплен в международно-правовых актах?

 

6 В решении Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» отмечалось: «8 февраля 1995 г. против заявителя было возбуждено уголовное дело по подозрению в незаконном присвоении средств банка, 6 февраля 1996 г. предварительное следствие было окончено, и дело было направлено в Магаданский городской суд. 3 августа 1999 г. Калашников приговором суда был признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и 11 августа 1999 г. приговор вступил в законную силу. Однако производство по другим эпизодам обвинения в отношении Калашникова продолжалось, и 24 сентября 1999 г. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде, однако Калашников продолжал находиться в заключении, отбывая назначенное ему наказание.

В общей сложности Калашников содержался под стражей в следственном изоляторе №1 г. Магадана в период с 29 июня 1995 г. по 20 октября 1999 г. Камера, где он содержался, была площадью 17 кв.м., в ней имелось восемь спальных мест в два яруса. В камере почти всегда содержались 24 заключенных, лишь иногда их количество сокращалось до 18. Поскольку каждое спальное место предназначалось для троих заключенных, то спать приходилось по очереди. В одной камере с заявителем время от времени содержались лица, больные туберкулезом, сифилисом, гепатитом, чесоткой и ВИЧ.

Нарушены ли в приведенной ситуации какие-либо принципы уголовного судопроизводства?

Проанализируйте решение Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» (Российская газета. 2002. 17 октября) с точки зрения соблюдения принципов российского уголовного судопроизводства.

В чем сущность и значение принципа разумного срока уголовного судопроизводства?

Какие критерии учитываются при определении разумного срока производства по уголовному делу?

Допускает ли УПК РФ возможность ускорения рассмотрения уголовного дела?

 

7 Следователем уголовное дело в отношении Карабалаева, обвиняемого по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ, было прекращено в связи с истечением сроков давности. В ходе предварительного расследования Карабалаев вину в предъявленном ему обвинении не признавал, своего согласия на прекращение уголовного дела не давал. Он обжаловал принятое решение прокурору, настаивая на своей невиновности и требуя рассмотрения его дела судом.

Оцените изложенную ситуацию.

Какой принцип или принципы уголовного судопроизводства были нарушены в данном случае? В чем их сущность и значение?

 

 

8 20 февраля Шевцова была задержана по прибытии в аэропорт Домодедово города Москва и доставлена в линейное управление внутренних дел. Ей было объявлено, что белорусские власти объявили ее в розыск в качестве скрывающейся от правосудия по подозрению в причастности к торговле людьми, но протокол задержания не был составлен. 27 февраля от первого заместителя начальника Центрального районного отдела внутренних дел города Минска к начальнику Домодедовского линейного управления внутренних дел поступило по факсу письмо с просьбой о содержании заявительницы под стражей.  Кроме того, в тот же день прокурор Московской области также направил начальнику Домодедовского линейного управления внутренних дел письмо следующего содержания: «Прошу содержать Шевцову в Домодедовском линейном управлении внутренних дел до принятия судом решения об избрании меры пресечения». Адвокат Шевцовой подал жалобу в суд на содержание заявительницы под стражей в течение шести дней без судебного решения и просил о ее освобождении.

Какое решение должно быть принято судом в изложенной ситуации?

Каково содержание принципа неприкосновенности личности.

Каким образом данный принцип закреплен в международно-правовых актах?

 

9 В ходе предварительного расследования следователем было принято решение о производстве обыска в квартире Анохина. Учитывая неотложный характер данного следственного действия, следователь от своего имени вынес соответствующее постановление и произвел обыск, в ходе которого обнаружил и изъял предметы, имеющие значение для дела. Вынесенным впоследствии постановлением суда данное следственное действие было признано законным. Анохин подал жалобу на действия следователя прокурору, в которой указал, что в нарушение ст. 11 УПК РФ следователь при производстве обыска не разъяснил ему право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности обыска, чтобы довести до суда свою позицию относительно его законности и не указал суд, в котором будет проводиться судебное заседание.

Подлежит ли жалоба Анохина удовлетворению?

Раскройте содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Охарактеризуйте принцип неприкосновенности жилища. Был ли он нарушен в изложенной ситуации?