«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Тема 21. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 

 

Задача 190. Несовершеннолетний Конев был задержан на железнодорожном вокзале оперативными сотрудниками по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ. Установить возраст подозреваемого путем оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным, сам он утверждал, что ему 13 лет. 

 

Какие обстоятельства и каким образом должен установить по данному уголовному делу следователь? 

 

Задача 191. В ходе расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Быкова следователь вынес постановление об отстранении от участия в уголовном деле его законного представителя, в качестве которого был привлечен отец Быкова. Решение следователь мотивировал тем, что законный представитель злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, не занимается воспитанием сына. 

 

Является ли решение следователя законным и обоснованным? 

 

Задача 192. При возбуждении уголовного дела несовершеннолетний подозреваемый Громов заявил следователю об отказе от защитника. При этом он пояснил, что ему исполнилось 16 лет и он может защищаться самостоятельно. 

 

Какое решение должен принять следователь? 

 

Задача 193. 24 октября 2009 года 14-летний Исаев после празднования своего дня рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия, предусмотренные ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении Петрова. Дознаватель, рассмотрев заявление пострадавшего, принял решение о возбуждении уголовного дела. Законно ли решение дознавателя? Поясните ответ. 

 

Задача 194. Судья районного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Лебедева в совершении карманной кражи. При вынесении обвинительного приговора судья назначил подсудимому наказание в виде двух лет лишения свободы условно и применил 

 

принудительную меру воспитательного воздействия, передав несовершеннолетнего под надзор родителей. Соответствует ли решение судьи требованиям уголовно-процессуального закона? 

 

Тема 22. Производство о применении принудительных мер медицинского характера 

 

Задача 195. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Котова, который совершил разбой, поскольку в ходе проверки заявления было установлено, что Котов состоит на учете в психоневрологическом диспансере. 

 

Оцените правомерность решения следователя. 

 

Задача 196. В ходе предварительного следствия были установлены обстоятельства совершения убийства обвиняемым Исаевым. В заключении судебно-психиатрической экспертизы указано, что обвиняемый болен шизофренией и на момент совершения преступления не отдавал отчета в своих действиях. Закончив следствие по делу, следователь пригласил защитника и ознакомил его с материалами дела без участия обвиняемого, после чего следователем было составлено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения к Исаеву принудительных мер медицинского характера. 

Оцените правомерность действий следователя. 

 

Задача 197. По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Карпова, суд вынес постановление о применении к подсудимому принудительных мер медицинского характера. Через два года в суд, вынесший приговор обратилась жена Карпова с ходатайством об освобождении его от дальнейшего лечения. К ходатайству прилагались заключение врача о наличии признаков улучшения психического здоровья Карпова и выписка из истории болезни. 

Какое решение должен принять судья в связи с поступившим ходатайством? Каков порядок прекращения применения принудительной меры медицинского характера?

 

Задача 198. В отношении обвиняемого Сергеева следователем была назначена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, при проведении которой эксперты не смогли прийти к единому категоричному выводу о невменяемости обвиняемого. Следователь вынес постановление о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы в стационарных условиях, вызвал обвиняемого, ознакомил его с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы и выяснил, не возражает ли Сергеев против ее проведения. Обвиняемый согласился, что было отражено в протоколе ознакомления с постановлением.

 

Правомерно ли решение следователя, если в отношении обвиняемого не была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу?

 

Тема 23. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

 

Задача 199. Выходя из подъезда, гражданин Сенькин столкнулся с проживающим там мировым судьей участка № 7 Ленинского района города Н-ска Суровцевым. В результате столкновения он упал и получил ссадину, которая, по заключению судебно-медицинского специалиста, не причинила вреда здоровью Сенькина. Считая, что телесные повреждения были причинены ему в результате умышленных действий Суровцева, Сенькин обратился в мировой суд участка № 7 Ленинского района города Н-ска с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Суровцева по признакам совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

 

Какое решение по заявлению Сенькина должен принять суд?

 

В  каком порядке возбуждаются уголовные суда в отношении судей? Распространяются ли особенности возбуждения уголовных дел в

 

отношении судей на уголовные дела частного обвинения?

 

Задача 200. Судья Прибрежного районного суда Н-ской области Коростелев 1 июня 2013 г. вынес обвинительный приговор в отношении гражданина Невзорова. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался

 

и   вступил в законную силу. Спустя два года в Следственный комитет РФ обратился Невзоров, который сообщил, что Коростелев, исходя из личной неприязни к нему, вынес заведомо неправосудный приговор, изъяв для этого из материалов дела ряд доказательств. В подтверждение своих слов Невзоров представил ксерокопии материалов дела, в которых содержались утраченные доказательства и аудиозапись с угрозами Коростелева убрать их из дела и незаконно осудить его. Проверка оснований к возбуждению уголовного дела

выявила в действиях Коростелева признаки преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ.

 

Подлежит ли возбуждению уголовное дело в отношении Коростелева по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ?

 

Что является условием возбуждения уголовного дела в отношении судьи по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ?

 

Может ли быть отменен приговор в отношении гражданина Невзорова?

 

В каком порядке?

 

Задача 201. При расследовании уголовного дела в отношении Черкизова следователь Петров принял решение о производстве обыска в жилище подозреваемого. Получив решение суда, Петров с понятыми и специалистами прибыл в квартиру Черкизова. Однако находившийся там отец подозреваемого Черкизов возражал против обыска, представил Петрову удостоверение депутата Государственной Думы Российской Федерации и паспорт с регистрацией по данному адресу.

 

Петров продолжил обыск, пояснив депутату Черкизову, что это следственное действие проводится в отношении его сына по решению суда, а сам депутат участником уголовного дела не является.

 

Правомерна ли позиция Петрова?

 

В   каком порядке проводятся следственные действия в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, если в их отношении не было возбуждено уголовное дело или они не были привлечены в качестве обвиняемых?

 

Была ли необходимость получения согласия суда на обыск в квартире депутата Государственной Думы Российской Федерации?

 

Задача 202. В ходе бытового конфликта между гражданами Семеновым

 

и  Дубовым произошла драка, в ходе которой Дубов выстрелил из имевшегося у него травматического пистолета в голову Семенова, который от полученного ранения скончался. Прибывшие по вызову сотрудники полиции задержали Дубова в порядке ст. 91 УПК РФ и приняли решение провести его личный обыск для изъятия травматического оружия. Однако Дубов представил удостоверение депутата Государственной Думы Российской Федерации и потребовал немедленно освободить его. Против личного обыска Дубов возражал, указывая на отсутствие у сотрудников полиции права на его производство в отношении депутата без согласия Государственной Думы.

 

Правомерно ли требование Дубова о немедленном освобождении после установления его личности?

 

Возможно ли производство личного обыска депутата Государственной Думы Российской Федерации при его задержании на месте преступления?

 

Тема 24. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Задача 203. Генеральный прокурор Республики Беларусь обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с требованиями о выдаче Иванова А.А., находящегося на территории Российской Федерации и являющегося гражданином Республики Беларусь, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 УК РБ (ненадлежащее выполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).

 

Какой компетентный орган (должностное лицо) Российской Федерации вправе рассматривать и разрешать поступившее ходатайство? Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией для принятия решения о выдаче указанного лица?

 

В  каких случаях Российская Федерация должна отказать в выдаче лица для уголовного преследования иностранному государству?

 

Задача 204. Гр-н К. был выдан компетентными органами Республики Беларусь для уголовного преследования в Российской Федерации за дезертирство, совершенное из Вооруженных Сил РФ. В период отбывания наказания К. в Российскую Федерацию поступило ходатайство от компетентных органов Украины о выдаче К. для уголовного преследования Украине. Имеющиеся в ходатайстве материалы свидетельствуют о том, что К., направляясь в Республику Беларусь, следуя по территории Украины, совершил разбойное нападение на граждан Украины.

 

Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией для принятия решения по поступившему из Украины ходатайству?

 

Задача 205. Харитонов, житель города Смоленска, обвинялся в совершении в период с 15 февраля по 5 марта 2017 г. краж чужого имущества группой лиц с проникновением в помещение. Преступления совершены на территории Республики Беларусь. Харитонов является гражданином Республики Беларусь, российского гражданства не имеет, убежище в Российской Федерации ему не предоставлялось. За деяния, в совершении которых он обвиняется, на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался, осужден не был. Оснований, предусмотренных законом, по которым уголовное дело в отношении Харитонова не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение, не имеется. Решений суда РФ о наличии препятствий для выдачи Харитонова в соответствии с законодательством и международными договорами РФ не имеется.

 

На основании постановления суда Витебского района (Республика Беларусь) о задержании и заключении под стражу Харитонова и в соответствии со ст. 466 УПК РФ прокурор Ленинского района города Смоленска Иванов П.Р. постановлением от 15 декабря 2013 г. заключил Харитонова под стражу для обеспечения его выдачи. Харитонов действия прокурора обжаловал, заявив, что в инкриминируемых деяниях он не виновен.

Имеются ли законные основания для выдачи Харитонова? При наличии каких условий может произойти выдача Харитонова? Кем должно быть принято решение о выдаче Харитонова? При принятии решения о выдаче рассматривается ли вопрос о виновности лица, подлежащего выдаче?

 

Задача 206. Компетентные органы Федеративной республики Германии (ФРГ) обратились в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с требованиями о выдаче гражданина Майера, имеющего гражданство Германии, находящегося на территории Российской Федерации, обвиняемого

 

в     совершении преступления, предусмотренного ст. 94 УК ФРГ (измена стране).

 

Какой компетентный орган (должностное лицо) Российской Федерации вправе рассматривать и разрешать поступившее ходатайство? Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией для принятия решения о выдаче указанного лица?

 

В  каких случаях Российская Федерация должна отказать в выдаче лица для уголовного преследования иностранному государству?

 

Задача 207. При расследовании уголовного дела, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ возникла необходимость проведения ряда следственных действий на территории Казахстана.

 

Уголовно-процессуальным законом какого государства следует руководствоваться в данном случае? Поясните ответ.

 

 

3.3Задания для выполнения домашней контрольной работы обучающимися по заочной форме

 

 

 

Номер варианта выбирается по последней цифре зачетной книжки.

 

Вариант 1

Письменно решить задачу и ответить на вопрос:

Понятие   уголовного   преследования   и                 характеристика                         его                 видов.

Органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование.

Задача.

 

Лобов, обвиняемый в покушении на убийство жены, в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании. Он сослался на то, что для выяснения обстоятельств уголовного дела будет вынужден упоминать в своих показаниях об интимных сторонах семейной жизни. Какое решение вправе принять суд по ходатайству подсудимого? Поясните ответ.

 

Вариант 2

Письменно решить задачу и ответить на вопрос:

Понятие и виды подсудности уголовных дел. Судебные полномочия в досудебном и судебном производстве.

 

Задача

 

Следователь вызвал на допрос свидетеля Лихторовича. Установив, что свидетель по национальности белорус, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке желает давать показания. Свидетель заявил, что плохо владеет русским языком, и хотел бы давать показания на родном языке. В связи с тем, что следователь хорошо знал белорусский язык, он с согласия свидетеля самостоятельно перевел его показания на русский язык, прочитал протокол допроса Лихторовичу в переводе на его родной (белорусский) язык, после чего протокол был подписан следователем и свидетелем. Правильно ли был проведен допрос? Поясните ответ.

 

Вариант 3

Письменно решить задачу и ответить на вопрос:

 

Понятие и содержание предмета доказывания. Понятие пределов доказывания, их соотношение с предметом доказывания.

 

Задача Титов привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия потерпевший предъявил гражданский иск о взыскании за причиненный ущерб 100 тысяч рублей. Суд решил удовлетворить иск в полном объеме и взыскать 50 тысяч рублей с осужденного, а остальную сумму – с Саликова, который привлекался к уголовной ответственности по данному уголовному делу, но на предварительном следствии уголовное преследование в отношении его было прекращено, после чего он участвовал в судебном заседании в качестве свидетеля. Суд, считая Саликова виновным в причинении ущерба, привлек его в качестве соответчика по заявленному гражданскому иску. Оцените правомерность решения суда.

 

Вариант 4

Письменно решить задачу и ответить на вопрос:

 

Руководитель следственного органа и следователь как участники уголовного процесса: понятие, содержание процессуальных полномочий.

 

Задача

 

В     производстве следователя Борисова находилось уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Свидетель Корнеев дал показания по данному уголовному делу следователю Еникееву в связи с тем, что Борисов в этот день отсутствовал, а Корнеев должен был срочно уехать в командировку. В командировке Корнеев погиб. Во время судебного следствия защитник заявил ходатайство о признании показаний Корнеева недопустимыми доказательствами. Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?

 

Вариант 5

Письменно решить задачу и ответить на вопрос:

 

Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств по предмету обвинения, источнику происхождения, механизму образования, по отношению к предмету доказывания.

 

Задача

 

По уголовному делу о совершении ряда квартирных краж при сбыте вещей на рынке был задержан Рогов. Изъятые у него вещи были предъявлены потерпевшим, которые их опознали, что было зафиксировано протоколом предъявления для опознания. При обыске в квартире Рогова была обнаружена связка ключей. Из имеющихся в уголовном деле двух протоколов следственных экспериментов и заключения эксперта усматривается, что два ключа подошли к замкам дверей квартир, в которых произошли кражи. Свидетели Сошкин и Дымов показали, что в день кражи видели выходящего их подъезда незнакомого мужчину с чемоданом в руке, и описаали его приметы. Рогов в числе четырех человек был предъявлен свидетелям для опознания и опознан, о чем был составлен соответствующий протокол.

 

К      уголовному делу приобщена копия приговора четырехлетней давности об осуждении Рогова по пп. «б», «в» ст. 158 УК РФ. Перечислите все доказательства, которые были собраны по уголовному делу и классифицируйте их.

 

Вариант 6

Письменно решить задачу и ответить на вопрос:

 

Лица, допускаемые в качестве защитников к участию в уголовном судопроизводстве, и содержание полномочий защитников. Случаи обязательного участия защитника.

 

Задача

 

В      производстве по уголовному делу участвовали: потерпевший, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, представитель гражданского ответчика, несовершеннолетний обвиняемый, его законный представитель, гражданский истец, эксперт, гражданский ответчик, переводчик, судья, секретарь судебного заседания, специалист, свидетели со стороны защиты и обвинения. Определите, кто из указанных лиц относится к сторонам уголовного процесса, к каким сторонам.

 

Вариант 7

Письменно решить задачу и ответить на вопрос:

Понятие и содержание процесса доказывания. Правила использования

 

в  процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности. Задача Колесов обвиняется в изнасиловании и убийстве Мининой. При

 

назначении судебно-медицинской экспертизы, защитник заявил ходатайство

о     включении в состав экспертной комиссии врача-гинеколога Тонеева. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что Тонеев производил наружный осмотр трупа. Правомерно ли решение следователя? Мотивируйте ответ.

 

Вариант 8

Письменно решить задачу и ответить на вопрос:

 

Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и характеристика их видов.

 

Задача

 

Судья, в отношении которого в ходе судебного разбирательства были допущены угрозы причинением вреда здоровью, связанные с его служебной деятельностью, возбудил по данному факту уголовное дело и направил его прокурору района для последующего направления по подследственности. Правомерны ли действия судьи? Если нет, то укажите, какое решение должен был принять судья в сложившейся ситуации.

 

Вариант 9

Письменно решить задачу и ответить на вопрос:

 

Прокурор как участник уголовного судопроизводства: понятие, процессуальные функции и полномочия.

 

Задача

 

После производства неотложных следственных действий орган дознания направил уголовное дело руководителю следственного органа для производства предварительного следствия.

 

Наряду с другими материалами в уголовном деле имелись:

 

– постановление о возбуждении уголовного дела,

– протокол задержания подозреваемого,

– протокол допроса подозреваемого,

 

– протокол осмотра предметов, изъятых у подозреваемого в результате личного обыска, произведенного при его задержании,

 

– характеристика на подозреваемого, данная по месту его работы,

 

– пять объяснений, полученные от очевидцев до возбуждения уголовного дела,

 

– протокол осмотра места происшествия, произведенного до возбуждения уголовного дела.

 

Укажите, что из перечисленного является доказательствами, и определите виды этих доказательств.

 

Вариант 10

Письменно решить задачу и ответить на вопрос:

 

Основания и процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

 

Задача