«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Тема 17. Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции 

Задача 174. Потерпевшим Прониным была направлена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. В доводах, содержащихся в апелляционной жалобе, потерпевший указывал на то, что выводы, изложенные в приговоре, основаны на показаниях свидетеля, которые противоречат представленным по делу доказательствам. При пересмотре приговора мирового судьи указанный свидетель на заседание суда апелляционной инстанции не вызывался, но были оглашены его показания, данные при первичном рассмотрении уголовного дела. 

По результатам пересмотра приговора суд апелляционной инстанции вынес постановление об оставлении апелляционной жалобы потерпевшего без удовлетворения и приговора без изменения. Есть ли в данной ситуации основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции? Каков порядок обжалования постановления? 

Задача 175. Мировой судья вынес обвинительный приговор по делу Кречетова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Осужденный был приговорен к 6 месяцам исправительных работ. В течение недели с момента вынесения приговора, к мировому судье поступила апелляционная жалоба от Романовой, законной представительницы несовершеннолетнего потерпевшего. Мировой судья отказал в принятии апелляционной жалобы, мотивировав отказ тем, что жалоба направлена участником процесса, не имеющим права на принесение апелляционной жалобы на приговор. 

Правомерны ли действия судьи? 

Задача 176. При пересмотре приговора мирового суда, районный судья по результатам исследования материалов уголовного дела пришел к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 112 УК РФ на п. «е» ч. 2 той же статьи. 

Вправе ли судья апелляционной инстанции вынести новый обвинительный приговор? 

Измениться ли решение задачи, если апелляционная жалоба была подана частным обвинителем? 

Задача 177. Батурин осужден районным судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы со взысканием с авторемонтного предприятия, являющегося владельцем источника повышенной опасности, в пользу родственников погибшего 150 тысяч рублей за причиненный моральный вред. 

Жена погибшего обратилась в апелляционную инстанцию с жалобой о пересмотре приговора в части размера имущественного взыскания, указав, что суд не учел характер ее нравственных страданий, степень вины подсудимого, материальные потери семьи в связи с утратой кормильца. В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что доводы жалобы подтверждаются материалами уголовного дела. 

Какое решение должна принять апелляционная инстанция в данном случае?

Задача 178. Горин осужден районным судом по ч. 2 ст. 107 УК РФ. Апелляционная инстанция признала не установленным, что убийство было

совершено в состоянии сильного душевного волнения, и переквалифицировала действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Правомерно ли решение суда апелляционной инстанции?

Тема 18. Стадия исполнения приговора

Задача 179. Климов был осужден 20 мая 2017 г. к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В течение какого срока

и в каком порядке указанный приговор суда вступает в законную силу и обращается к исполнению?

Задача 180. Дымов был осужден Центральным районным судом к отбытию наказания в виде исправительных работ. Отбывал исправительные работы в Советском районе по месту жительства.

Суд какого района и в каком порядке может рассматривать вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от отбытия наказания?

Кто имеет право на принесение указанного ходатайства или представления об условно-досрочном освобождении?

Задача 181. Шадрин был осужден приговором районного суда к 4 годам лишения свободы и направлен в исправительную колонию общего режима. При исполнении наказания выяснилось, что суд, осудивший Шадрина к указанной мере наказания, не произвел зачет предварительного заключения в срок наказания в виде лишения свободы, что делает невозможным исполнение приговора. Администрация колонии направила в суд, постановивший приговор, ходатайство об исправлении допущенной ошибки.

Какое решение должен принять суд и каков процессуальный порядок рассмотрения указанного ходатайства?

Задача 182. Суд рассмотрел уголовное дело и вынес оправдательный приговор. Оправданный Хромов ходатайствовал о том, чтобы суд выслал

копию оправдательного приговора администрации предприятия, сотрудником которого Хромов являлся до возбуждения уголовного дела.

Вправе ли оправданный заявить указанное ходатайство? Какое решение должен принять суд по рассмотрению данного ходатайства?

Задача 183. Ганин был приговорен судом к двенадцати годам лишения свободы. Спустя шесть лет после начала отбывания наказания в связи с жалобами на плохое самочувствие он был подвергнут медицинскому обследованию. Медкомиссия установила наличие у осужденного тяжелой болезни.

Кем и в каком порядке решается вопрос о дальнейшем отбывании наказания?

Тема 19. Производство по уголовным делам в суде кассационной и надзорной инстанции

Задача 184. Потерпевший Чагин направил в суд кассационной инстанции жалобу, в которой указал, что приговор, вынесенный в отношении осужденного Клюева, считает несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. По мнению потерпевшего, осужденный заслуживает более строгого наказания.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции по поступившей кассационной жалобе?

Задача 185. А. осужден за убийство из хулиганских побуждений к 15 годам лишения свободы. Суд апелляционной инстанции признал, что убийство совершено на почве мести, переквалифицировал действия А. и снизил срок наказания до 8 лет лишения свободы. При рассмотрении дела

в   кассационном порядке по представлению прокурора суд кассационной инстанции отменил приговор суда апелляционной инстанции и оставил в силе приговор суда первой инстанции.

Правомерно ли решение суда кассационной инстанции? Поясните ответ.

Задача 186. Президиум Верховного суда РФ по надзорному представлению отменил обжалуемый приговор и передал уголовное дело на новое рассмотрение. В постановлении указывалось, что при пересмотре дела необходимо допросить двух свидетелей со стороны защиты и переквалифицировать обвинение с ч. 1 ст. 162 на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как разбойное нападение не подтверждается материалами уголовного дела.

Вправе ли суд надзорной инстанции давать такие указания?

Каковы полномочия суда надзорной инстанции?

Тема 20. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Задача 187. Караваев осужден судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. После вступления приговора в законную силу было установлено, что ранее он совершил еще одну кражу.

Может ли быть возобновлено производство по делу Караваева ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? Если да, то в каком порядке?

Задача 188. В областной суд поступило заявление от осужденного Гридина, отбывавшего срок наказания в колонии общего режима. В своем заявлении осужденный указывал, что в результате преступных действий следователя, фальсифицировавшего доказательства по уголовному делу, в