«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Тема 7. Иные положения уголовного судопроизводства 

Задача 80. В ходе расследования уголовного дела следователю поступило ходатайство от обвиняемого Семенова о проведении допроса его соседа по коммунальной квартире. В ходатайстве обвиняемый указал, что в момент драки между ним и потерпевшим сосед находился в квартире и слышал шум борьбы, поэтому может сообщить сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. 

Какое решение должен принять следователь по ходатайству обвиняемого и в какой срок? 

Задача 81. В связи с оправданием подсудимого по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ суд взыскал с Забродиной, являвшейся потерпевшей, 25.000 рублей – сумму, уплаченную подсудимым адвокату за оказание юридической помощи. 

Оцените законность приговора в части взыскания судебных издержек. Измениться ли решение, если судом рассматривалось уголовное дело о 

преступлении, предусмотренном ст. 115 УК РФ? 

Задача 82. Супруги Калымовы признаны виновными в совершении убийства по предварительному сговору. При постановлении обвинительного приговора суд вынес решение о солидарном взыскании судебных издержек с обоих осужденных. 

Правомерно лм решение суда? 

Задача 83. Какие из перечисленных расходов включаются в процессуальные издержки по уголовному делу: 

1.    суммы, выплачиваемые потерпевшим и свидетелям в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в органы предварительного расследования и суда,

2.    расходы по рассылке повесток и иных документов участникам уголовного дела,

3.    расходы на содержание подозреваемого, обвиняемого в местах содержания под стражей,

4.    суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств,

5.    суммы, израсходованные на розыск обвиняемого,

6.    расходы, связанные с применением мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших,

7.    расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению органов предварительного расследования, прокурора и суда,

8.  расходы      потерпевшего    на    участие                       представителя     в      ходе 

предварительного расследования и в суде, 

9.    расходы, связанные с проведением эксгумации и последующим захоронением трупа, возмещенные родственникам покойного,

10. возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве судебной экспертизы или следственного эксперимента,

11. вознаграждение, выплачиваемое специалисту, эксперту, переводчику,

12. стоимость  ремонта  имущества,  поврежденного  при  производстве

обыска,

13. ежемесячное государственное пособие, выплачиваемое подозреваемому, обвиняемому, отстраненному от должности,

14. расходы на возмещение вреда, причиненного лицу незаконными действиями и решениями должностных лиц и органов предварительного расследования и суда.

Задача 84. Потерпевший Малеев обратился в районный суд с жалобой на неправомерные действия следователя (отказ в дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела). Судья рассмотрел жалобу в единоличном порядке в течении 7 суток и вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы. 

Оцените правомерность действий суда. 

Определите дальнейшие действия потерпевшего в целях защиты своих 

прав. 

Задача 85. В отношении Орлова было возбуждено уголовное дело о краже с незаконным проникновением в жилище, и была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе предварительного следствия по уголовному делу следователем была установлена непричастность подследственного к совершению преступления. Следователь вынес постановление об освобождении Орлова из-под стражи и о прекращении в отношении него уголовного преследования. 

Имеет ли в данной ситуации Орлов право на реабилитацию?

Если да, то в каком порядке может быть реализовано это право?

Задача 86. Приговором суда Рудикоправдан в связи  с непричастностью

к  совершению преступления. В связи с реабилитацией Рудик обратился в суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 150.000 рублей, которая была выплачена трем адвокатам за оказание юридической помощи, по 50.000 рублей каждому. Ходатайство было удовлетворено частично: суд постановил взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Рудика 50.000 рублей, сумму гонорара одного из трех адвокатов. Участие в деле двух других адвокатов было минимальным, в судебном разбирательстве они не участвовали, кроме того, соглашения об оказании юридической помощи с ними были заключены матерью подсудимого в момент нахождения его под стражей. По мнению суда, указанные обстоятельства лишают реабилитированного права на возмещение требуемой суммы в полном объеме.

Оцените законность и обоснованность судебного решения о возмещении реабилитированному имущественного вреда.

Тема 8. Стадия возбуждения уголовного дела

Задача 87. В управление внутренних дел поступили сведения о том, что заготовитель овощной базы якобы составлял подложные документы о произведенной им закупке картофеля у жителей ряда деревень, а денежные суммы, выписанные бухгалтерией базы для оплаты закупок, присвоил. Сведения поступили от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, их личности и место жительства не были установлены.

Имеются ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголовного дела?

Если да, то назовите повод, и определите, что будет являться основаниями.

Задача 88. При досмотре продуктов питания у Поповой, пришедшей

в  ИК-3 на свидание с Аванесовым, обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом в 50 г. было упаковано в пачки из-под чая. Протокол досмотра, объяснение Поповой, изъятое вещество вместе с рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Что будет являться поводом и основаниями к возбуждению уголовного дела в данном случае?

Задача 89. Слепнева подверглась хулиганскому нападению, в результате которого был причинен тяжкий вред ее здоровью. В результате

доследственной проверки было установлено, что нападение было произведено Харламовым, страдающим психическим заболеванием. Следователь, к которому поступило заявление о преступлении, отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что Харламов не может нести уголовную ответственность, так как является психически больным человеком.

Правильно ли решение следователя?

Задача 90. Ректору одного из высших учебных заведений г. Новосибирска поступило письмо, из которого следовало, что ряд преподавателей, с указанием их фамилий и должностей, выезжая во время сессии в филиалы вуза, находящиеся в других городах, собирают со студентов деньги при сдаче зачетов и экзаменов. Письмо подписано гражданином Сиротиным, на конверте указан обратный адрес.

Служит ли данное письмо поводом у возбуждению уголовного дела?

Как должен поступить ректор?

Задача 91. Антонова обратилась в районный суд с заявлением о привлечении ее бывшего мужа к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ранее с аналогичным заявлением она обращалась к судебному приставу-исполнителю, который отказал в его принятии, мотивируя тем, что не имеет полномочий на возбуждение уголовных дел.

Правомерен ли отказ в принятии заявления судебного пристава?

Как должен поступить судья, получивший заявление Антоновой?

Задача 92. В сюжете, показанном на одном из местных телеканалов, говорилось о нецелевом расходовании бюджетных средств некоторыми должностными лицами администрации одного из районов. Следователь отдела полиции данного района обратился к редактору телевизионной программы для предоставления всей известной информации о фактах нецелевого расходования бюджетных средств, с указанием лиц, от которых она была получена.

Какая информация может быть предоставлена по данному запросу редактором СМИ?

Какие меры должен принять следователь, если полученная информация будет достоверной или недостоверной?

Задача 93. При попытке совершения квартирной кражи были задержаны и доставлены в отдел полиции братья Ивановы, одному из которых оказалось 12, другому 13 лет. Оба признались в содеянном. Дежурный следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Потерпевший Рылов обжаловал постановление следователя прокурору.

Какое решение должен принять прокурор по поступившей жалобе?

Задача 94. В ходе предварительной проверки материалов по заявлению, поступившему в отдел полиции 02 февраля 2017 года от гражданина Рябцева о квартирной краже, было обнаружено следующее: дверь квартиры была взломана, вещи были разбросаны, но деньги и ценности оказались на месте. Рябцев, давая объяснения, заявил, что исчезли только документы: паспорт, технический паспорт на автомобиль, принадлежащий его отцу. 14 февраля Рябцев был уведомлен об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью похищенного. Правомерно ли принятое решение?

Куда следует обратиться Рябцеву с жалобой?

Тема 9. Общие условия производства и формы

предварительного расследования

Задача 95. По факту разбойного нападения на Меркулову было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования было установлено, что Миронов, Сомов совместно с третьим неустановленным лицом напали на Меркулову у подъезда ее дома, угрожая пистолетом, сняли с нее золотые серьги, меховую шапку и шубу, причинив материальный ущерб на сумму 105 т.р.

Определите вид подследственности уголовного дела, и каким органом (должностным лицом) оно расследовалось?

Следует ли в данном случае принимать меры к установлению третьего участника разбойного нападения, если да, то какие?

Задача 96. Долинский обвинялся в том, что он 11 января 2017 года в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим соседом

Коловым, принес из кладовой 2-ствольное охотничье ружье 16-го калибра, заряженное дробью, и с целью убийства, произвел прицельный выстрел в Колова. В результате потерпевшему было причинено огнестрельное ранение правого плеча и правой половины грудной клетки, повлекшее тяжкий вред здоровью, от которого он скончался по дороге в больницу.

В   ходе следственных действий, было обнаружено, что подозреваемый также в течении неустановленного времени хранил дома без специального разрешения две банки дымного и бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия.

Определите подследственность уголовных дел о каждом из совершенных преступлений.

Есть ли основания для соединения их в одно производство?

Задача 97. Несовершеннолетние Нилов и Федоров умышленно причинили средней тяжести вред здоровью Романову, что вызвало длительное расстройство его здоровья. Подозреваемые были задержаны в тот же день сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть отдела полиции. Определите форму предварительного расследования уголовного дела и его подследственность.

Задача 98. Во время следования поезда «Москва-Пекин» из купе одного из вагонов были похищены ценные вещи. Через месяц похищенные вещи были обнаружены и опознаны потерпевшей на рынке в г. Новосибирске. Продавец указал, что данные вещи были получены в числе другого товара на реализацию от Оболдина, проживающего в Томске.

Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее вещей? Какой орган предварительного расследования и какого населенного

пункта будет решать вопрос о возбуждении и расследовании данного уголовного дела?

Задача 99. В производстве у следователя отдела полиции находилось уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Поскольку лица, совершившие разбойное нападение не были установлены, следователь направил поручение начальнику ОУР об установлении личности подозреваемых и задержании. Начальник ОУР отказался выполнить поручение следователя, указав, что он подчиняется начальнику отдела полиции и только последний может давать какие-либо указания. Правомерны ли действия следователя и начальника ОУР?

Задача 100. В производстве следователя отдела полиции находилось уголовное дело по обвинению Соргина в совершении ряда квартирных краж. Так как следователь был занят расследованием других дел, он поручил оперативным сотрудникам уголовного розыска отдела полиции установить и допросить потерпевших и свидетелей по пяти эпизодам, назначить дактилоскопическую экспертизу по двум эпизодам.

Правомерны ли требования следователя?

Как поступить оперативным уполномоченным, если они не согласны с содержанием поручения?

Задача 101. Шлыдко обвинялся в совершении разбойного нападения совместно с Разуваевым и Коневым. В ходе расследования было установлено, что этими же лицами были совершены два грабежа. В связи с тем, что по первому эпизоду вина обвиняемых была доказана, а в отношении двух последних предстояла длительная работа по собиранию доказательств, следователь вынес постановление о выделении уголовного дела о разбое в отдельное производство и направил его прокурору для утверждения и передачи в суд.

Правильно ли поступил следователь?

Есть ли в данном случае основания для выделения уголовного дела? Какое решение может вынести прокурор по поступившему уголовному

делу?

Задача 102. В производстве следователя военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ находилось уголовное дело по обвинению Пименова в самовольном оставлении части. В ходе расследования было установлено, что, находясь за переделами воинской

части, обвиняемый совершил угон автомобиля совместно с несовершеннолетними Багаевым и Вяткиным, в отношении которых месяц назад следователем отдела полиции было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Следователь решил объединить три имеющихся уголовных дела в одно производство.

Правильно ли решение следователя?

Есть ли в данном случае основания для соединения уголовных дел, если да, то каких именно?

Задача 103. Кузнецов, Шмакин и Второв распивали вечером на загородной даче спиртные напитки. Между Шмакиным и Второвым произошла ссора, в ходе которой Шмакин с целью убийства нанес Второву два ножевых ранения и скрылся, последний от полученных ранений скончался. На место преступления прибыла оперативно-следственная группа в составе: следователь СО СУ Следственного комитета РФ, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции, криминалист и судебно-медицинский эксперт. Следователь при участии эксперта и криминалиста произвел осмотр места происшествия и трупа, вынес постановление о возбуждении уголовного дела и поручил оперуполномоченному выявить свидетелей по уголовному делу и принять меры для розыска и задержания подозреваемого. В ходе расследования оперуполномоченный помимо порученных ему процессуальных действий