«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Тема 1. Понятие, назначение и общие положения уголовного судопроизводства 

Задача 1. В дежурную часть отдела полиции обратился Савицкий с заявлением о причинении ему телесных повреждений. Дежурный принял и зарегистрировал заявление о совершении преступления. 

Имеют ли в данном случае место уголовно-процессуальные правоотношения? Если да, то укажите элементы правоотношения применительно к данной ситуации. 

Задача 2. Квартира Евсюкова находилась над квартирой Даманова. Евсюков по небрежности несколько раз оставлял незакрытым водопроводный кран, и квартиру Даманова затапливало водой. На этой почве между соседями возникли неприязненные отношения, и при очередной ссоре Даманов ударил Евсюкова, причинив легкий вред здоровью. По жалобе пострадавшего мировым судьей против Даманова было возбуждено уголовное дело. Во время судебного разбирательства потерпевший и подсудимый примирились, и уголовное дело было прекращено. 

Выполнены ли в данном случае мировым судьей задачи уголовного производства? 

Задача 3. У гр. М. произошло внезапное расстройство психики, его родственники были вынуждены связать его и вызвать скорую помощь. Приехавшие врач и санитары доставили М. в психиатрическую клинику. 

В  тот же день по подозрению в краже в магазине была задержана К., в отношении которой было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования выявилось, что К. страдает шизофренией, в связи с чем следователь передал уголовное дело в отношении К в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. По определению суда К. была направлена в психиатрический диспансер.

В   каком    из    данных    двух    случаев           имеют      место     уголовно- 

процессуальные правоотношения? Поясните ответ. 

Задача 4. В отношении Р. Было возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ. Следователь провел предварительное расследование по уголовному делу и направил его в суд. В ходе проведения судебного разбирательства вина подсудимого Р. была установлена на основе представленных доказательств, и судья постановил обвинительный приговор, приговорив Р. к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года в колонии общего режима. Через 10 суток приговор вступил в законную силу, и осужденный был направлен в исправительную колонию для отбывания наказания. 

Укажите, какие стадии уголовного процесса имели место при производстве по данному уголовному делу, и какие отсутствовали. Поясните ответ. 

Тема 2. Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон. Понятие и виды уголовного преследования 

Задача 5. Во время авиарейса Москва – Афины в самолете, приписанном к российскому порту, был убит гражданин Российской Федерации. В момент совершения преступления самолет находился в воздушном пространстве Греции. 

Уголовно-процессуальный закон какого государства подлежит применению в данном случае? 

Задача 6. Иностранный турист, аккредитованный в РФ и постоянно проживающий в Санкт-Петербурге, совершая поездку по стране, остановился на несколько дней в Новосибирске. Во время пребывания в одном из ресторанов, он поссорился со своим спутником и сильно ударил его. Врач, прибывший на место происшествия, установил, что здоровью пострадавшего был причинен тяжкий вред. Интурист, доставленный в дежурную часть отдела полиции, заявил, что он гражданин другого государства, и не может быть задержан. 

Законодательством какой страны следует руководствоваться в данном случае и как должен поступить оперативный дежурный? 

Задача 7. 12.05.2009 г. следователем СО было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Малеева. В ходе предварительного расследования было установлено, что потерпевшей по уголовному делу является двоюродная сестра подозреваемого Малеева. На очередном допросе потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ее брата, так как похищенное имущество ей возвращено, и она сожалеет об обращении в полицию с заявлением о краже. 

Укажите, какое процессуальное решение должен принять следователь в связи с поступившим ходатайством. Поясните свой ответ. 

Задача 8. Ивлев обратился в дежурную часть отдела полиции с заявлением о краже вещей из дачного домика. Дежурный не принял заявление, разъяснив, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют в связи с незначительной ценностью похищенного. 

Оцените решение, принятое сотрудником полиции. 

Задача 9. 1 июня 2002 года было возбуждено уголовное дело в отношении Алиева, подозреваемого в совершении мошенничества в крупном размере. 16 июня Алиев скрылся от органов следствия, и был задержан 29 июня. В тот же день следователь направил прокурору постановление с ходатайством об избрании в отношении Алиева меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено. 30 июня подозреваемый был заключен под стражу. 

1 июля адвокат Алиева обратился в суд с ходатайством об отмене меры пресечения виде заключения под стражу, так как с 1 июля вступил в силу УПК РФ, в соответствии с которым заключать подозреваемых и обвиняемых под стражу может только суд. 

Какое решение следует принять судье по поступившему ходатайству? 

Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства 

Задача 10. 28. 08. 2009 г. в 21.00 гражданин Счастливый находился в ресторане «Золотой дракон». За соседним столиком сидели граждане КНР. Когда один из иностранцев отошел от столика, Счастливый похитил барсетку, лежащую на стуле, и выбежал на улицу, но был задержан охраной около 22.30. 

В     23.00 Счастливый был доставлен в следственный отдел РУВД Октябрьского района, где следователем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ и составлен протокол задержания.

Нарушен ли в данном случае какой-либо уголовно-процессуальный принцип? Укажите, когда истекает срок задержания Счастливого, и какие процессуальные решения в связи с этим должен принять следователь?

Задача 11. По факту кражи из квартиры Смирновой было возбуждено уголовное дело. После того, как следователь признал Смирнову потерпевшей, она заявила ходатайство о допуске к участию в деле адвоката Ямпольского, следователь отказал в удовлетворении ходатайства, заявив, что у потерпевшего не может быть защитника, только представитель, который допускается к участию в деле с момента окончания расследования. 

Прав ли следователь? Какой принцип уголовного процесс нарушен в данном случае?

Задача 12. С. подозревался в совершении убийства. Следователю поступила информация о возможности сокрытия предметов, интересующих следствие, в квартире сожительницы подозреваемо М. Во избежание уничтожения доказательств следователь решил провести обыск немедленно, несмотря на позднее время. Около 23 часов следователь и двое сотрудников полиции прибыли к месту производства обыска, но М. отказалась впустить их в квартиру. Тогда следователь решил провести обыск в принудительном порядке и взломать дверь.

Правомерно ли решение следователя? Нарушается ли в данном случае принцип неприкосновенности жилища?

Задача 13. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Самойленко по п.а. ч. 2 ст. 105 УК РФ для обеспечения быстроты раскрытия преступления следователь направил требование начальнику учреждения связи по месту жительства обвиняемого о предоставлении ему всей корреспонденции, которая поступает в адрес Самойленко. Оцените правомерность требования следователя. О каком принципе уголовного процесса идет речь в данном случае?

Задача 14. Руководитель следственного органа, изучив находящееся в производстве у следователя уголовное дело, возбужденное по факту хищения продукции с товарного склада, направил письменные указания следующего содержания: показания обвиняемых Абрамова и Томина не могут быть приняты во внимание, так как содержат ряд противоречий; наиболее достоверными являются показания свидетеля Соевой; основу обвинения следует положить первичное заключение товароведческой экспертизы.

Дайте оценку действиям руководителя следственного органа с точки зрения соблюдения принципов уголовного процесса.

Задача 15. В отношении Магомедова было возбуждено уголовное дело о совершении кражи с незаконным проникновением в жилище. В ходе предварительного следствия следователем были выяснены следующие данные о личности подозреваемого: Магомедов, азейбарджанец по национальности, с 1999 года является гражданином РФ,

с    2000 года проживает в г. Новосибирске, здесь же получил средне-специальное образование.

На первом же допросе в качестве подозреваемого Магомедов заявил ходатайство о приглашении ему переводчика, так как все показания он намерен давать только на родном языке. Следователь отклонил ходатайство, пояснив решение тем, что Магомедов владеет русским языком и может свободно изъясняться на нем, тогда как переводчик предоставляется лицам,

не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Прав ли в данном случае следователь? Оцените принятое им решение с точки зрения принципов уголовного процесса.

Задача 16. В ходе судебного следствия подсудимый заявил об отказе от своих показаний, данных на предварительном следствии, поскольку на допросах следователь оказывал на него психологическое давление, угрожал большим сроком лишения свободы.

Дайте правовую оценку ситуации. О нарушении какого уголовно-процессуального принципа идет речь?

Задача 17. При постановлении приговора в отношении Белкина, обвинявшегося в причинении тяжкого вреда здоровью, суд пришел к выводу о недостаточности доказательств вины подсудимого.

Назовите принцип уголовного процесса, которым должен руководствоваться суд в данной ситуации.

Тема 4. Участники уголовного судопроизводства

Задача 18. Следователь Следственного комитета РФ окончил предварительное следствие уголовного дела, возбужденного по факту убийства гражданина Томина из корыстных побуждений. Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено прокурором и направлено в суд.

Каким судом и в каком составе должно быть рассмотрено данное уголовное дело?

Задача 19. Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в марте 2017 года в Томске совершил кражу с проникновением в жилище в особо крупном размере, в июне совершил разбойное нападение в составе организованной группы в Новосибирске, в том же месяце в Омске совершил грабеж и убийство полицейского, пытавшегося его задержать. В августе Архипов был задержан в Кургане совместно с Тихоновым при попытке угона автомобиля.

Каким судом и в каком составе подлежит рассмотрению уголовное дело в отношении Архипова? Поясните ответ.

Задача 20. В федеральный суд г. Татарска НСО поступило уголовное дело в отношении Березняка о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Защитник обвиняемого направил председателю суда ходатайство о перенесении рассмотрения уголовного дела в суд Октябрьского района г. Новосибирска в связи с тем, что все свидетели со стороны защиты, а также сам обвиняемый проживают в указанном районе. Сформулируйте решение председателя суда и аргументируйте его.

Задача 21. Ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего после производства предварительного расследования, судья Железнодорожного районного суда пришел к выводу, что в целях более полного и объективного разрешения уголовного дела, оно должно рассматриваться судом Центрального района, по месту проживания обоих обвиняемых и большинства свидетелей. Судья вынес постановление о направлении уголовного дела по подсудности и направил его в суд Центрального района.

Правомерно ли решение, вынесенное судьей?

Задача 22. Мишин, Шилов и Пермитин совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ. Каким судом будет рассматриваться уголовное дело, если Пермитин является военнослужащим?

Задача 23. Согласно плану следственных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по ст. 173 УК РФ, следователю нужно было произвести следующие процессуальные действия:

– осмотр офиса ООО «Феникс» и кабинета ее руководителя Филина,

– выемку документов, содержащих сведения о банковских счетах ООО

«Феникс»,

– обыск в жилище Филина,

– наложение ареста на банковские счета ООО «Феникс»,

– наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на адрес ООО «Феникс».

Какие из указанных процессуальных действий требуют решения суда?

Задача 24. По уголовному делу, возбужденному ч. 2 ст. 162 УК РФ, прокурор направил следователю письменные указания об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору». Следователь не согласился с указаниями прокурора и направил ему письменные возражения. Поясните, правомерны ли действия прокурора и следователя, аргументируйте ответ.

Задача 25. При проверке материалов уголовного дела, руководитель следственного органа посчитал, что следователем в отношении подозреваемого необоснованно была избрана подписка о невыезде. Руководитель отменил постановление следователя об избрании подписки о невыезде и надлежащем поведении и направил ему указания о задержании подозреваемого и о направлении в суд постановления с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Законны ли решения руководителя следственного органа?

Как должен поступить следователь в случае несогласия с его указаниями?

Задача 26. В производстве дознавателя находится уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 228 УК РФ. В процессе производства расследования дознавателем проводился ряд следственных действий, а также проверочная закупка (оперативно-розыскное мероприятие), в результате которой был установлен канал сбыта наркотический средств.

Соответствуют ли действия дознавателя нормам УПК РФ? Поясните ответ.

Задача 27. В производстве следователя следственного отдела Следственного комитета РФ находится уголовное дело, возбужденное по ч. 4. ст. 111 УК РФ в отношении Крюкова. В момент распития спиртных напитков между Крюковым и его соседом Шатровым возникла ссора. На почве личной неприязни Крюков нанес Шатрову несколько ножевых ранений, вследствие чего Шатров скончался.

Укажите, кто будет выступать потерпевшим по данному уголовному

делу?

Задача 28. Рассматривая уголовное дело в отношении Демидова, обвиняемого в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд установил следующие обстоятельства. Юридическим (регистрационным) собственником похищенного автомобиля HondaAccord, оценочной стоимостью в 470 тыс. рублей является гражданин Чижов, который в 2014 году продал машину, передав права на нее по генеральной доверенности Крюкову. В 2018 году Крюков обменял указанный автомобиль на автокран Иванова, который на момент совершения преступления являлся владельцем и пользователем похищенной HondaAccord.

Кто из указанных лиц должен быть признан потерпевшему по данному уголовному делу?

Задача 29. 15 мая по подозрению в убийстве задержали Стасова. 18 мая

к   нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 мая следователь вынес постановление о привлечении Стасова в качестве обвиняемого, которое было предъявлено ему 31 мая. 19 июля уголовное дело было направлено в суд. 22 июля судья вынес постановление о назначении судебного заседания. 29 августа Стасов по приговору суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и осужден к семи годам лишения свободы.

Укажите по числам, какое процессуальное положение занимал Стасов в ходе уголовного судопроизводства.

Как изменялся объем его прав по мере изменения процессуального статуса?

Задача 30. Томин был задержан по подозрению в совершении грабежа и доставлен в следственный отдел. При составлении протокола задержания

Томин  заявил   ходатайство   о   допуске   в   качестве              защитника                   его                      брата,

имеющего высшее юридическое образование и работающего юрисконсультом.

Сформулируйте решение следователя по заявленному ходатайству.

Задача 31. Несовершеннолетний Капустин обвинялся в совершении тайного хищения четырех блоков оперативной памяти стоимостью 7.500 руб. каждый и жесткий диск стоимостью 2.700 рублей из помещения компьютерного клуба, принадлежавшего Иванькову. Суд признал Капустина виновным и удовлетворил гражданский иск о взыскании с него 82.700 рублей

в   возмещение материального ущерба, 50.000 рублей из которых составили убытки, которые понес потерпевший Иваньков в связи с приостановлением работы компьютерного клуба. В кассационной жалобе мать осужденного, которая была привлечена к участию в уголовном деле в качестве законного представителя, просила отменить приговор суда, ссылаясь на то, что Иваньков не подтвердил документально факт несения убытков в заявленном размере. Кроме того, суд не учел, что все системные блоки в рабочем состоянии были возвращены владельцу по окончании предварительного расследования.

Вправе ли мать осужденного подавать кассационную жалобу? Обоснованны ли ее требования об отмене приговора? Какое решение следует принять суду кассационной инстанции при рассмотрении жалобы?

Задача 32. Следователем СО отдела полиции «Центральный» было возбуждено уголовное дело по факту кражи, совершенной в магазине. По подозрению в совершении кражи был задержан Евдокимов, который на допросе в качестве подозреваемого признал свою вину и назвал в качестве соучастников Федорова и Климова. При обыске в квартире Федорова была обнаружена часть украденных вещей, Федоров был задержан. Обыск в квартире Климова не дал положительных результатов.

Допрашивая Климова, следователь предложил ему объяснить, где он находился в момент совершения преступления. Климов потребовал разъяснить ему, в чем его подозревают, и заявил ходатайство о допуске защитника. Следователь отказал в разъяснениях о существе подозрения и в удовлетворении ходатайства, пояснив свое решение тем, что Климов пока допрашивается в качестве свидетеля, поэтому не нуждается в помощи защитника, а также в каких–либо разъяснениях.

Оцените процессуальное положение Евдокимова, Федорова и Климова. Соответствует ли решение следователя в отношении Климова нормам

УПК РФ?

Задача 33. В юридическую консультацию к адвокату Малышеву обратился гражданин Кузин, который рассказал о своей причастности к хищению листового железа со склада, где он работает кладовщиком. Кузин

попросил дать консультацию относительно того, какие возможны последствия при обращении в органы внутренних дел с явкой с повинной.

Подлежит ли допросу адвокат Малышев в качестве свидетеля в случае возбуждении уголовного дела в отношении Кузина? Аргументируйте ответ.

Задача 34. Рубиненко было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. По данному делу проводился следственный эксперимент, в котором в качестве специалистов, консультировавших следователя, принимали участие эксперт-криминалист Лапников и судебно-медицинский эксперт Скорин. Эти же должностные лица впоследствии проводили судебно-медицинскую и криминалистическую экспертизы. После того, как они были вызваны в суд, защитник Рубиненко заявил суду ходатайство об отводе экспертов.

Сформулируйте решение суда по заявленному ходатайству.

Задача 35. Следователь прибыл на место ДТП, которое произошло в 2 часа ночи в 10 км. От ближайшего населенного пункта на трассе Омск-Новосибирск. Найти на месте происшествия кого-либо из посторонних лиц не представлялось возможным, поэтому в качестве понятых следователь пригласил двух пассажиров, которым были нанесены наименее серьезные телесные повреждения.

Оцените законность и правомерность процессуального решения следователя.

Задача 36. При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по обвинению Мухамедова в организации убийства по найму подсудимый заявил ходатайство председательствующему на том основании, что ранее тем же судьей был постановлен обвинительный приговор в отношении Халифова, исполнителя данного убийства. По мнению подсудимого, один и тот же судья не может рассматривать уголовные дела в отношении соучастников, поскольку факт установления виновности Халифова повлияет на вынесение судьей приговора в отношении Мухамедова.

Обоснованно ли ходатайство подсудимого об отводе? Поясните ответ.

Задача 37. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Скорина с участием присяжных заседателей защитник заявил отвод присяжному Толмакову, так как выяснилось, что последний был очевидцем преступных действий подсудимого. Прокурор, поддерживавший обвинение в суде представил возражения против отвода, указав, что состав присяжных является законным, так как Толмаков не допрашивался в качестве свидетеля,

и   в материалах уголовного дела об этом нет каких-либо сведений. Оцените правомерность и обоснованность доводов защитника и прокурора.

Какое решение следует принять судье в связи с заявлением об отводе присяжного заседателя?