«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задание 1. Составление процессуального акта.

1. Проверяется структура апелляционной жалобы, которая должна содержать все необходимые атрибуты, предусмотренные УПК РФ.

2.  Проверяется, куда адресована жалоба.

3.  Студент должен назвать верные основания к отмене или изменению приговора 

4.  Студент должен верно оформить резолютивную часть

1 вариант:

Составить макет апелляционного представления прокурора по следующей фабуле

     Курчатовским районным судом был вынесен приговор в отношении Васильева, осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Васильев был признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину Ковалеву. Васильев вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Дело было рассмотрено в особом порядке. По приговору суда Васильеву было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Обосновывая назначенное наказание, суд указал, что, несмотря на то, что предыдущая судимость Васильева снята, он ранее привлекался к ответственности за аналогичное преступление. Таким образом, суд приходит к выводу, что Васильев на путь исправления не встал. К тому же, суд учитывает и то обстоятельство, что имущественный вред от кражи Васильевым был возмещен частично.

2 вариант

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2020 г. отказано в удовлетворении жалобы адвоката С. на действия следователя по вынесению постановления об отказе в удовлетворении поданного ходатайства о принятии на себя обязательств защитника.

Следователь мотивировал отказ в допуске адвоката к участию в деле непредоставлением им соглашения об оказании юридической помощи, отсутствием согласия подозреваемого М., находящегося в розыске, на участие адвоката С. в качестве защитника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что постановление следователя вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о причинении ущерба конституционным правам и свободам подозреваемого, а также на отсутствие согласия подозреваемого на допуск адвоката С. к участию в деле.

Каковы должны быть последующие действия адвоката С. Составьте необходимый процессуальный документ.

3 вариант

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2020 г. Ширяев признан виновным и осужден по ч. 1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ. При определении меры наказания смягчающих обстоятельств судом установлено не было. В материалах уголовного дела содержатся письменные объяснения Ширяева, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он давал признательные пояснения об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений и завладения автомобилем. Сообщенные сведения, наряду с другими, были положены в основу обвинения в качестве доказательств по уголовному делу. На момент дачи объяснений и возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции не было известно о конкретном лице, причастном к совершению данных преступлений.

Имеются ли основания для обжалования приговора суда. При необходимости составьте процессуальный документ.