«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 1

Задача № 1

В дежурную часть отдела полиции позвонил гр. А. и сообщил, что рядом со своим домом он обнаружил под снегом труп неизвестного мужчины, которого, по его мнению, кто-то убил.

1. Какие лица и в каком порядке должны произвести проверку сообщения о преступлении?

2. По истечении каких сроков должно быть принято решение по результатам этой проверки?

3. Какие процессуальные решения могут быть приняты по результатам рассмотрения сообщения о преступлении?

Задача № 2

Гр-ка «О» обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила привлечь ее супруга «Д» к уголовной ответственности, так как «Д» систематически угрожает ей убийством, и эти угрозы она воспринимает как реальные. «Д» в пояснениях прокурору рассказал, что действительно угрожал своей жене убийством, но убивать ее никогда не собирался, а лишь хотел попугать, чтобы впредь она приходила домой вовремя и не встречалась с посторонними мужчинами.

1. В какой форме должно осуществляться досудебное производство по этому делу?

2. Какие формы предварительного расследования Вам известны?

3. Что общего и какие различия между ними?

Вариант № 2

Задача № 1

Гражданин Франции Сомье совершил хулиганские действия в баре ресторана «Айсберг» г. Москвы. Приехавшие сотрудники полиции задержали его и доставили в отделение полиции. Там гр. Сомье стал требовать, чтобы его отпустили, т.к. он является подданным иностранного государства.

Правомерны ли требования гр. Сомье? Будет ли он привлекаться к ответственности по российскому законодательству? Возможно ли совершение в отношении гр. Сомье уголовно-процессуальных действий, предусмотренных законодательством России?

Задача № 2

Алиев, обвиняемый в убийстве, совершенном с особой жестокостью, скрылся от следствия. 29 июня 2002 г. вынесено санкционированное в этот же день прокурором постановление о заключении Алиева под стражу. 20 июля 2004 г. произведен арест Алиева на основании названного постановления прокурора. По мнению адвоката, защитника Алиева, арест Алиева произведен незаконно, поскольку после начала действия УПК РФ с 1 июля 2002 г. содержание под стражей возможно только по судебному решению.

Дайте правовую оценку ситуации. Необходимо ли в данном случае судебное санкционирование заключения под стражу?

Вариант № 3

Задача № 1

Дежурный следователь, получив информацию о гибели людей на территории завода механического оборудования, выехал на место происшествия. По прибытии на место преступления он вызвал главного инженера по технике безопасности и допросил его об обстоятельствах гибели людей.

Соответствуют ли действия следователя представлению о системе уголовного процесса?

Задача № 2

В туристическом международном круизе на лайнере, приписанном к порту США, гражданин Германии Хайнс совершил насильственные действия в отношении российского гражданина Сидоренко в то время, когда корабль находился в нейтральных водах.

Нормами права какого государства следует руководствоваться при расследовании этого преступления?

Изменится ли решение, если преступление было совершено в

территориальных водах России?

Вариант № 4

Задача № 1

В результате драки в ресторане гражданин России Носиков был госпитализирован в больницу с переломом черепа. Очевидцы происшествия указали прибывшему наряду полиции на лицо, причинившее вред здоровью Носикова. В ходе общения с сотрудниками полиции указанное лицо предъявило удостоверение члена правительства Республики Кипр и документы, согласно которым он является гражданином данной страны. Предъявивший удостоверение также утверждал, что он не может быть задержан, отказывается что-либо говорить и должен ехать по своим делам, после чего направился к своей автомашине.

Может ли это лицо быть задержано по подозрению в совершении преступления? Обоснуйте свой ответ.

Задача № 2

При расследовании уголовного дела по обвинению Алиева в краже чужого имущества следователь отказал обвиняемому Алиеву, азербайджанцу по национальности, в приглашении переводчика, заявив, что он (следователь) в совершенстве владеет данным языком и участие переводчика нецелесообразно.

Перечислите нормы УПК РФ, гарантирующие участие переводчика в уголовном процессе?

Вариант № 5

Задача № 1

В рамках производства по уголовному делу о незаконном доступе в сеть Интернет с использованием чужого логина (имени) и пароля доступа следователь сделал письменный запрос провайдеру (поставщику) услуг Интернет, в котором просил сообщить, с какого телефонного номера происходило соединение с Интернетом под интересующим его логином (именем) и паролем в определенные дни.

Вправе ли провайдер предоставить подобную информацию следователю?

Задача № 2 Расследуя дело об изнасиловании, следователь сообщил потерпевшей Васильевой о своем намерении провести следственный эксперимент с участием ее и обвиняемого с целью установления хода и механизма совершения преступных действий. Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства

 

Вариант 1

Задача № 1

Следователю Следственного комитета следственного отдела по г. Кемерово поступило сообщение о найденном на берегу реки трупа неизвестного мужчины.

1. Как необходимо поступить следователю?

2. Могут ли до возбуждения уголовного дела проводиться следственные действия?

3. Если да, то какие?

4. Кто вправе давать согласие на возбуждение уголовного дела?

Задача № 2.

В ходе предварительного расследования гр-ка «Г» обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. После окончания расследования, но еще до направления дела в суд, в газете было опубликовано интервью со следователем, в котором, в частности, следователь указывал на легкомысленное поведение потерпевшей как на одно из условий, способствовавших совершению преступления. Потерпевшая обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности, так как считала, что он оклеветал ее и оскорбил.

1. Правомерны ли требования потерпевшей?

2. Как Вы понимаете требование закона о недопустимости разглашения данных предварительного следствия?

3. Относится ли это требование к следователю, в производстве которого находится уголовное дело?

4. Предусмотрена ли ответственность за разглашение материалов предварительного следствия?

Вариант № 2

Задача № 1

В уголовном деле по обвинению 13 человек в бандитизме основным

доказательством вины являлся протокол обыска, в результате которого у членов банды было обнаружено и изъято 38 единиц боевого оружия. На судебном заседании было установлено, что обыск проведен до возбуждения уголовного дела, в связи с чем данное доказательство признано недопустимым, а по делу постановлен оправдательный приговор.

Достигнуты ли цели правосудия в ходе производства по данному делу?

Задача № 2

Прокурор города, получив уголовное дело в отношении Петрова и Сидорова, обвинявшихся в разбойном нападении и других преступлениях, обвинительное заключение не утвердил и других решений не принял. Первый заместитель прокурора дело направил в суд. Оно было назначено к судебному рассмотрению и рассмотрено с вынесением приговора.

На какой стадии процесса допущено нарушение закона? На какой стадии должно быть устранено допущенное нарушение и каким образом?

Вариант № 3

Задача № 1

Дело по обвинению Веткина было принято судом к производству. В качестве меры пресечения к обвиняемому применено заключение под стражу. К началу судебного разбирательства Веткин в суд не был доставлен. Из следственного изолятора поступила телефонограмма, в которой сообщается, что Веткин бежал из-под стражи и скрылся. Открыв судебное заседание, председательствующий огласил телефонограмму и предложил сторонам, присутствующим в суде, высказать мнение о дальнейшем направлении дела. Изложите порядок дальнейших действий суда и содержание его решения.

Задача № 2

02 июля 2016 г. Р. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 05 июля 2016 г. было возбуждено уголовное дело. В ходе дальнейшего производства по делу, в конце августа 2016 г., «Р» показал, что он совершил преступление в соучастии с «Н» и «Б». Следователь пришел к выводу о необходимости продления срока предварительного следствия по данному делу.

Подготовьте проект постановления о продлении срока предварительного следствия

Вариант № 4

Задача № 1

Следственным управлением Следственного комитета по Кемеровской области расследовано уголовное дело Ж. и др. Одним из участников оказался военнослужащий, дезертировавший из части. На это обстоятельство судья при изучении дела в стадии назначения судебного заседания не обратил внимания и назначил дело к судебному заседанию.

Дайте правовую оценку решению судьи.

Задача № 2

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о приобщении к делу протоколов допросов двух свидетелей, полученных по следственному поручению и поступивших в прокуратуру лишь накануне судебного разбирательства. Кроме того, он просит приобщить к делу характеристику потерпевшего, выданную по месту работы. Защитник подсудимого высказал мнение, что удовлетворение этих ходатайств противоречило бы закону.

Как следует поступить суду?

Вариант № 5

Задача № 1

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о приобщении к делу протоколов допросов двух свидетелей, полученных по следственному поручению и поступивших в прокуратуру лишь накануне судебного разбирательства. Кроме того, он просит приобщить к делу характеристику потерпевшего, выданную по месту работы. Защитник подсудимого высказал мнение, что удовлетворение этих ходатайств противоречило бы закону.

Как следует поступить суду?

Задача № 2

Дело гр-на «П», обвинявшегося в убийстве без отягчающих обстоятельств, поступило в суд. Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что в действиях «П» усматриваются признаки более тяжкого преступления, пере предъявил обвинение и вынес постановление о назначении судебного заседания.

Оцените действия судьи.