«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

1.1. Изучите приведенный ниже перечень и укажите в нем стадии уголовного судопроизводства:

•                обжалование вступившего в законную силу приговора суда;

•                возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

•                судебное разбирательство;

•                обращение приговора к исполнению;

•                производство в суде апелляционной инстанции;

•                исполнение приговора;

•                дознание;

•                предварительное следствие;

•                производство в суде кассационной инстанции;

•                предварительное расследование;

•                производство в суде надзорной инстанции

•                постановление приговора;

•                подготовка к судебному заседанию;

•                прения сторон;

•                рассмотрение сообщения о преступлении;

•                предварительное слушание;

•                обжалование не вступившего в законную силу приговора суда;

•                возбуждение уголовного дела;

•                приостановление предварительного следствия.

 

 

1.2. Выполнив неотложные следственные действия в порядке ст. 157 УПК, орган дознания направил следователю уголовное дело. Наряду с протоколами следственных действий, иными процессуальными документами, он приобщил также и документы, в которых зафиксированы результаты оперативно-розыскной деятельности. Данное решение он мотивировал тем, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в процессе доказывания (см. ст. 89 УПК), поэтому указанная деятельность носит процессуальный характер.

Дайте анализ позиции органа дознания.

Назовите отличительные признаки уголовно-процессуальной деятельности.

В каком соотношении находятся уголовное судопроизводство и оперативно-розыскная деятельность?

 

 

1.5. В дежурную часть территориального органа МВД России поступило сообщение о разбойном нападении на Астахову. После рассмотрения сообщения о преступлении следователь возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения. В ходе предварительного следствия был задержан подозреваемый в совершении преступления. Позже он был привлечен в качестве обвиняемого. После производства всех необходимых следственных действий следователь направил уголовное дело с итоговым процессуальным решением прокурору для передачи дела в суд.

В каких стадиях уголовного судопроизводства производились перечисленные действия?

Какие итоговые процессуальные решения должен составить следователь по завершении каждой из этих стадий?

 

1.7. Следователь принял решение о применении звукозаписи при допросе обвиняемого Скокова. Во время допроса он не стал предупреждать обвиняемого о применении технических средств, незаметно включил диктофон на своем мобильном телефоне. Закончив допрос, следователь составил протокол допроса, не указал там о применении технического средства при производстве следственного действия. Аудиозапись приобщил к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Познакомьтесь с содержанием ст. 166, 189 и 190 УПК и на их основе оцените действия следователя с точки зрения соблюдения им уголовно-процессуальной формы.

Дайте понятие уголовно-процессуальной формы.

 

 

1.9. Подсудимый Буров, привлеченный к уголовной ответственности за получение взятки (ч. 3 ст. 290 УК), перед началом судебного следствия попросил удалить из зала судебного заседания всех посторонних лиц. Свое ходатайство он обосновал тем, что занимает высокую государственную должность, а в ходе судебного заседания возможна огласка фактов, наносящих урон его имиджу. Судья решил удовлетворить его ходатайство и провел закрытое судебное заседание.

Оцените ситуацию с позиции ст. 241 УПК. Была ли нарушена уголовно-процессуальная форма судебного разбирательства?

 

 

1.10. Ефимов, обвиняемый в грабеже, 20 ноября заключил соглашение с адвокатом Шаповал о защите его интересов в уголовном судопроизводстве. Тем не менее, 22 ноября Ефимову было предъявлено обвинение с участием адвоката Люлиной, а 27 ноября ему было объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. При этом присутствовал адвокат Чечин. Однако от ознакомления с материалами дела обвиняемый отказался, настаивая на участии в деле адвоката Шаповал, с которым он заключил соглашение.

Согласно справке, поступившей из Коллегии адвокатов, 22 и 27 ноября адвокат Шаповал в деле не участвовал, так как с 21 по 30 ноября был занят в процессах по другим делам.

Были ли соблюдены следователем процессуальные гарантии права обвиняемого на защиту?

Дайте понятие уголовно-процессуальных гарантий.

 

Ответ: В сооответсвии с статьёй 50 УПК РФ (гарантии права обвиняемого на защиту не были соблюдены).

Статья 22. часть 4. пункт 16 - Ничто в положениях настоящей статьи не может рассматриваться как ограничение независимости адвоката при исполнении им поручения доверителя, а также его личной профессиональной ответственности перед последним

 

1.11. Агапов и Шапиро обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Они изготавливали и сбывали гражданам поддельные банкноты достоинством 1 000 рублей. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтвердили предъявленное подсудимому Агапову обвинение. В этой связи государственный обвинитель полностью отказался от поддержания обвинения в отношении Агапова.

Однако суд не принял во внимание доводы государственного обвинителя, продолжил разбирательство уголовного дела и вынес обвинительный приговор в отношении обоих подсудимых.

Рассмотрите данную ситуацию с позиции осуществления прокурором и судом уголовно-процессуальных функций.

Что следует понимать под уголовно-процессуальными функциями?

 

Ответ: В соответствии с статьёй 246 УПК УПК РФ. часть 7

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

 

 

2.15. В постановлении о возбуждении уголовного дела следователь в обоснование принятого решения сослался на положение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Руководитель следственного органа указал следователю, что постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не являются источниками уголовно-процессуального права и ссылаться на них в уголовно-процессуальных актах не нужно.

Правильны ли указания руководителя следственного органа?

Являются ли источниками уголовно-процессуального права постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации?

 

Ответ:

 

 

 

3.29. Ознакомьтесь с приведенными ниже общими положениями и определите, какие из них относятся к принципам уголовного судопроизводства.

•                Законность. 

•                Демократизм.

•                Осуществление правосудия только судом. 

•                Независимость судей.

•                Независимость адвокатов.

•                Обязанность осуществления уголовного преследования (публичность).

•                Уважение чести и достоинства личности.

•                Неприкосновенность судей.

•                Неприкосновенность жилища.

•                Неприкосновенность личности.

•                Гласность.

•                Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

•                Язык уголовного судопроизводства.

•                Право на обжалование приговора суда.

 

 

 

 

 

 

3.30. Гражданин Курочкин неоднократно обращался с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 145.1 УК руководителя предприятия, который длительное время полностью не выплачивал ему заработную плату. Однако должностными лицами органов предварительного расследования каждый раз в течение 3 лет принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела по разным основаниям. Последнее решение об отказе в возбуждении уголовного дела следователь принял в связи с истечением срока давности уголовного преследования руководителя предприятия.

Какие принципы уголовного судопроизводства должностные лица органов предварительного расследования нарушили? Не нарушено ли право гражданина Курочкина на своевременный доступ к правосудию?

 

Ответ:

 

3.31. Приговором районного суда Савельев осужден по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти) к обязательным работам 280 часов. В апелляционном представлении прокурор просил областной суд отменить приговор, поскольку он был постановлен неправомочным судом.

Оцените ситуацию на основе анализа положений, изложенных в ст. 31 УПК, и определите, нарушение какого принципа уголовного процесса усмотрел прокурор?

 

Ответ:

 

3.32. При расследовании террористического акта на складе с радиоактивными отходами производился осмотр места происшествия. Следователь, проводивший это следственное действие, сознавал, что нахождение в месте, где имеются открытые источники радиоактивных излучений, угрожает здоровью понятых. Однако в категоричной форме потребовал их присутствия и исполнения обязанностей.

Нарушены ли в данном случае принципы уголовного судопроизводства?

Как должен был поступить следователь в рассматриваемой ситуации? Обоснуйте ответ ссылкой на соответствующие нормы УПК.

 

Ответ:

 

3.33. В ходе расследования уголовного дела по факту бандитизма был установлен свидетель, обладающий очень важной информацией о лицах, совершивших преступление. Однако он согласился сотрудничать с органами предварительного расследования только в том случае, если ему, его близким родственникам будет обеспечена надежная безопасность от возможных угроз со стороны лиц, причастных к совершению указанного преступления.

Какие меры по обеспечению безопасности предусмотрены УПК в отношении свидетеля, его близких, других участников уголовного судопроизводства, и в соответствии с каким принципом уголовного судопроизводства?

 

Ответ:

 

 

 

 

 

 

4.46. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу участвовали: следователь, прокурор, руководитель следственного органа, обвиняемый, потерпевший, понятой, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, переводчик, судья, специалист.

Классифицируйте участников уголовного процесса с учетом выполняемой ими уголовно-процессуальной функции.

 

Ответ:

 

4.48. В производстве у следователя находится уголовное дело по обвинению Евлоева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух и более лиц). Расследование по делу завершено и оно подлежит направлению в суд.

К подсудности какого суда относится данное дело?

Каким составом суда по первой инстанции оно может быть рассмотрено?

От чего зависит решение данного вопроса?

 

Ответ:

 

 

 

4.49. Уголовное дело по обвинению Максимова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), по первой инстанции было рассмотрено мировым судьей. Вынесенный им приговор был обжалован стороной защиты в районный суд в порядке апелляции. Решение районного суда было обжаловано прокурором в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции.

В каком составе суда должно рассматриваться данное уголовное дело:

а) при рассмотрении его по первой инстанции;

б) при рассмотрении в апелляционном порядке;

в) при рассмотрении в кассационном порядке?

 

Ответ:

 

 

 

4.52. Прокурор, проверяя коллективную жалобу рабочих ЗАО «Стройинвест», установил, что руководителем акционерного общества в течение длительного времени из корыстных побуждений не выплачивается заработная плата рабочим данного общества. В действиях руководителя ЗАО усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат).

Каким образом прокурор должен отреагировать на данный факт нарушения уголовного законодательства? Может ли он возбудить уголовное дело?

 

Ответ:

 

4.53. В производстве у следователя находится многоэпизодное уголовное дело по обвинению нескольких лиц. В целях ускорения производства по делу следователь направил начальнику органа дознания письменное поручение: допросить нескольких свидетелей, произвести очные ставки, предъявить одному из подозреваемых обвинение и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, произвести обыск в жилище одного из обвиняемых, провести оперативно-розыскные мероприятия в целях отыскания имущества, подлежащего конфискации, и наложить на него арест.

Дайте оценку поручения следователя. Не вышел ли он за пределы своих полномочий, установленных УПК?

 

Ответ:

 

4.58. Заместитель начальника территориального органа МВД России – начальник полиции Михайлов передал для исполнения оперуполномоченному Валиеву письменное поручение следователя об исполнении постановления о приводе обвиняемого Тарасенко, нарушившего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не являющегося на допрос. Валиев отказался выполнять данное поручение, мотивируя тем, что уголовное дело находится в производстве следователя, и тот должен сам решать вопросы обеспечения явки обвиняемого, в том числе связанные с избранием более строгой меры пресечения.

Прав ли Валиев?

Соответствуют ли действия Михайлова закону?

 

Ответ:

4.62. В производстве следователя Носова находится уголовное дело по факту убийства гражданина Петова. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего Петова с просьбой, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более двух лет до своей гибели не жил, а постоянно проживал с ними.

Предложите свой вариант разрешения ходатайства родителей погибшего Петова.

Кто и в каком порядке может быть признан потерпевшим по уголовному делу?

 

Ответ:

 

 

4.64. Мировым судьей Калугиным слушается уголовное дело по обвинению Барсукова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК (превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей).

Потерпевший Топорков обратился с ходатайством о допуске к участию в деле в качестве представителя его родной сестры, имеющей высшее юридическое образование и стаж преподавателя по юридической специальности более пяти лет.

Как должно быть разрешено заявленное ходатайство?

Дайте понятие представителя потерпевшего? Кто может быть допущен в качестве представителя потерпевшего в рассматриваемой ситуации?

 

Ответ:

 

 

 

 

 

4.68. 9 сентября следователь, собрав необходимые доказательства, вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Нарусева по ч. 1 ст. 229 УК (хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества).

11 сентября следователь ознакомил Нарусева с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и допросил его.

15 ноября судья районного суда, к которому поступило законченное расследование данное дело из прокуратуры, вынес постановление о назначении судебного разбирательства.

2 декабря состоялось судебное разбирательство. В отношении Нарусева вынесен обвинительный приговор. Приговор вступил в законную силу 12 декабря.

Определите, с какого момента Нарусев приобрел статус обвиняемого, подсудимого, осужденного. Вспомните и перечислите права обвиняемого.

 

Ответ:

4.69. Адвокат Залман, назначенный в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК для осуществления защиты Барсина, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «и» ч. 2 ст. 105 УК (убийство), ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и поговорив с Барсиным наедине в кабинете ИВС, отказался от дальнейшего участия в деле, сославшись на то, что обвиняемый действительно виновен в совершении преступления и адвокат ему мало чем поможет.

Вправе ли адвокат отказаться от защиты обвиняемого Барсина?

 

Ответ:

 

4.72. В производстве у следователя находится уголовное дело по обвинению Тараканова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей жене Таракановой.

В качестве свидетеля вызвана гражданка Николаева – теща обвиняемого Тараканова, которая перед допросом была предупреждена о том, что она в соответствии с законом несет уголовную ответственность как за отказ от дачи показаний, так и за дачу заведомо ложных показаний. Однако Николаева, ссылаясь на свидетельский иммунитет, отказалась давать показания в качестве свидетеля по данному делу.

Дайте понятие свидетельского иммунитета. На кого он распространяется? Имеет ли Николаева право не свидетельствовать против своего зятя?

 

Ответ: