«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача №1. Дело в отношении К. рассмотрено с участием коллегии присяжных заседателей. Государственный обвинитель внес в вышестоящий суд апелляционное представление с требованием об отмене данного приговора, т. к. итоговый приговор не соответствует вердикту присяжных. Судья, по факту, допустил техническую ошибку и приговор надо привести в соответствие с сутью вердикта.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы прокурора, согласился с доводами последнего; отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью приведения приговора в соответствие с вынесенным вердиктом присяжных. При этом, как указал, вышестоящий суд, судебное разбирательство должно быть продолжено с момента: следующего за провозглашением вердикта присяжных.

1.Оцените все действия и решения по данному делу.
2. Определите, в каком именно процессуальном порядке следует привести приговор в соответствие с вердиктом;
3.Каким именно образом, и какой именно судья должен выполнить указания суда вышестоящей инстанции и постановить законный и обоснованный приговор.

Задача №2. При рассмотрении Энским областным судом с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению Грошикова в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, председательствующему стало известно о нарушении тайны совещания коллегии присяжных заседателей во время вынесения вердикта.

1. Может ли суд допросить (опросить) присяжного заседателя по обстоятельствам нарушения тайны совещания присяжных заседателей?
2. Если да, суд какой инстанции вправе произвести указанные действия?
3. Определите порядок дальнейшего производства по делу.