«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 21. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Лекции – 4 часа. Семинары – 4 часа. Самостоятельная работа под руководством преподавателя – 2 часа.

 

       Особенности подготовки к судебному слушанию в суде присяжных. Особенности проведения предварительного слушания. Отбор кандидатов в присяжные заседатели. Особенности подготовительной части судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Роспуск коллегии ввиду недопустимости ее состава.  Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей. Особенности судебного слушания в суде присяжных.

       Особенности судебного следствия. Прения сторон. Реплики и последнее слово подсудимого. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных и порядок их постановки. Напутственное слово председательствующего. Совещание присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта. Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора. Порядок обжалования и проверки приговоров и постановлений суда.

 

Семинар № 1.

Вопросы для подготовки:

·       Особенности проведения предварительного слушания. Отбор кандидатов в присяжные заседатели. 

·       Особенности подготовительной части судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Роспуск коллегии ввиду недопустимости ее состава. 

·       Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей.

·       Особенности судебного слушания в суде присяжных.

Письменные задания:

       Задание 1.  В ходе судебного разбирательства в суде присяжных дело по обвинению Л. в совершении умышленного убийства с особой жестокостью В. и причинении тяжкого вреда здоровью Ф., защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении из обвинения действий в отношении Фоменко.

Соглашаясь с заявленным ходатайством, прокурор, вопреки мнению потерпевшего, отказался от обвинения Л. в части причинения тяжкого вреда здоровью Ф. за отсутствием в его действиях состава преступления, о чем устно сообщил судье. Кроме того, прокурор отказался от обвинения Л. по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, заключив, что деяние должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК.

       Учитывая, что после принятия прокурором указанных решений, уголовное дело в отношении Лыкова более не подсудно суду присяжных, судья вынес постановление о направлении дела по подсудности и объявил заседание суда оконченным.

Вопросы:

       Оцените действия прокурора и судьи в суде присяжных с учетом закона, судебной практики и правовой доктрины. Какую правовую коллизию они породили? Как ее следует разрешить?

Решите задачи (для устного разбора на семинарах):  

       Задание 2. Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 126 УК РФ гражданин М. на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. По делу было назначено предварительное слушание. В ходе предварительного слушания он подтвердил заявленное ходатайство, и судья вынес постановление о назначении судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый М. заявил, что хотел бы, чтобы его дело было рассмотрено профессиональным судьей, поскольку он не до конца осознавал, в чем состоит особенность рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

Вопросы:

       Подсудно ли данное дело суду с участием присяжных заседателей? Как должен поступить суд в данном случае? Обоснуйте решение суда с позиций учетом закона, судебной практики и правовой доктрины.

Задание 3. Федеральный судья С. обвинялся в получении взятки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Виновным себя в совершении данного преступления на стадии предварительного расследования он не признал и заявил ходатайство о рассмотрении его дела Верховным Судом РФ с участием присяжных заседателей.

Вопросы:

       Подсудно ли данное дело Верховному Суду РФ и возможно ли рассмотрение дела  с участием присяжных заседателей в Верховном Суде РФ? Нет ли в рассматриваемом случае какой-либо правовой коллизии? Обоснуйте свою позицию с учетом закона, судебной практики и правовой доктрины. 

Семинар № 2.

Вопросы для подготовки:

·       Особенности судебного следствия. Прения сторон. Реплики и последнее слово подсудимого.

·       Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных и порядок их постановки.

·       Напутственное слово председательствующего.

·       Совещание присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта.

·       Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора. Порядок обжалования и проверки приговоров и постановлений суда.

Письменное задание:

       Задание 1. В суде присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению И. и С. в совершении захвата судна воздушного транспорта в целях угона. После оглашения государственным обвинителем результативной части обвинительного заключения председательствующий предложил каждому из подсудимых дать показания по поводу предъявленного обвинения. И. и С. подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления. Поскольку сделанные подсудимыми признания подтверждались материалами уголовного дела и не вызывали сомнений у судьи, председательствующий объявил судебное следствие оконченным. Выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, председательствующий поставил перед коллегией присяжных заседателей следующие вопросы:

1. Доказано ли, что захват самолета с целью угона имел место и что его совершили подсудимые И. и С.?

2. Доказано ли, что совместные действия И. и С. по захвату самолета имели целью его угон?

3. Доказано ли, что И. и С. в ходе захвата самолета применено насилие, опасное для жизни и здоровья его пассажиров?

4. Заслуживают ли подсудимые И. и С. снисхождения или особого снисхождения?

       После обсуждения вопросов сторонами председательствующий изложил их в вопросном листе, который приобщил к протоколу судебного заседания, а копию передал старшине присяжных заседателей.

       После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удалились в совещательную комнату, где по прошествии 2-х часов путем тайного голосования сформировали ответы по всем поставленным перед ними вопросами и вынесли вердикт, который от имени всех присяжных заседателей подписал их старшина.

Вопросы:

       Допущены ли при разбирательстве дела судом присяжных нарушения уголовно-процессуального законодательства? В чем они выражаются? Какую правовую коллизию порождают? Как эту коллизию следует разрешить с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины?

Решите задачи (для устного разбора на семинарах):  

Задание 2. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт по делу Б., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 131 УК РФ. Председательствующий посчитал недоказанным участие Б. в совершении данного преступления и вынес оправдательный приговор.

Вопросы:

       Вправе ли судья в данном случае вынести оправдательный приговор? Обоснуйте свою позицию с учетом закона, судебной практики и правовой доктрины.

Задание 3. В кассационной жалобе на приговор суда, вынесенного на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, защитник просил отменить приговор, поскольку в напутственном слове председательствующий больше внимания уделил доказательствам обвинительного характера и недостаточно обратил внимание присяжных заседателей на доказательства, представленные стороной защиты.

Вопросы:

       Каково содержание напутственного слова председательствующего, обращенного к присяжным заседателям? Вправе ли защитник приводить в кассационной жалобе данный аргумент? Обоснуйте свою позицию с учетом закона, судебной практики и правовой доктрины.

 

Тема 22. Особый порядок судебного разбирательства

Лекции – 2 часа. Семинары – 2 часа. Самостоятельная работа под руководством преподавателя – 2 часа.

 

       Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.   Особенности судебного разбирательства. Пределы обжалования  приговора. Особенности вынесения  приговора.

       Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Особенности проведения предварительного расследования. Представление прокурора об особом порядке судебного заседания и вынесение судебного решения. Особенности проведения судебного заседания и вынесения приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Меры безопасности, применяемые в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Особенности обжалования приговора.

Семинар № 1.

Вопросы для подготовки:

·          Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения.

·   Порядок заявления ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

·    Особенности судебного разбирательства.

·    Пределы обжалования  приговора. Особенности вынесения  приговора.

·          Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

·   Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Особенности проведения предварительного расследования. Представление прокурора об особом порядке судебного заседания и вынесение судебного решения. Особенности проведения судебного заседания и вынесения приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Меры безопасности, применяемые в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Особенности обжалования приговора.

Письменные задания:

       Задание 1. К. обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну  треть, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ.  Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры с гражданином С. он причинил ему колото-резаное ранение правого предплечья и сотрясение головного мозга. На стадии предварительного расследования К. признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший С. и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. В результате судебного разбирательства К. был осужден к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно. Считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым,  К. обжаловал приговор в кассационном порядке. В кассационной жалобе он указал, что причинил телесные повреждения С., обороняясь от него. Он указал, что суд не выслушал показания свидетеля Г. – соседа по коммунальной квартире, где произошло рассматриваемое событие, а, между тем, он подтвердил бы, что С. первый напал на него с ножом. Вынужденный обороняться, он случайно поранил ему руку. Кроме того, он не согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы по вопросу о степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у С.  В жалобе К. указал также, что вынесенный приговор чрезмерно суров и просил суд смягчить наказание.

Вопросы:

       Какая правовая коллизия возникла в результате кассационной жалобы К.? В чем она состоит? Какие интересы, принципы здесь сталкиваются? Как следует разрешить эту коллизию с учетом закона, судебной практики и правовой доктрины?

Решите задачи (для устного разбора на занятиях): 

       Задание 2. Обвиняемый К., будучи ранее судим за вымогательство,  совершил  грабеж, то есть преступление, предусмотренное п. в. ч. 3  ст. 161  УК РФ. В процессе предварительного расследования он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и возместил ущерб. При окончании предварительного расследования К. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Вопросы:    

       Каково должно быть решение следователя в данном случае с учетом установленных законом оснований и условий применения особого порядка принятия решения? Не возникает ли противоречия между конституционным правом обвиняемого на защиту и добровольным ограничением этого права в условиях применения особого порядка принятия решения?

       Задание 3. Дело по обвинению К. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, поступило в суд. На стадии предварительного расследования К. признал себя виновным в совершении данного преступления, и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  Судья назначил дело к рассмотрению. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали  против проведения особого порядка судебного разбирательства. Однако судья, изучив материалы уголовного дела, установил, что К. лишь формально признал себя виновным, а  фактически вину не признал. К. пояснил, что ему не удалось предотвратить наезд, потому что потерпевший внезапно появился на проезжей части дороги. В тоже время, по мнению судьи, материалы дела убедительно подтверждают виновность К. в совершении преступления.

Вопросы:

       Как должен поступить судья в данном случае? Следует ли рассматривать поведение обвиняемого при таких обстоятельствах как злоупотребление правом или это оправданный способ защиты? Обоснуйте свой ответ с позиций закона, судебной практики и правовой доктрины?

 

 

Тема 23. Особенности производства у мирового судьи

Лекции – 2 часа. Семинары – 2 часа. Самостоятельная работа под руководством преподавателя – 2 часа.

       Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье. Подсудность уголовных дел мировому судье.  Процессуальные сроки производства уголовных дел у мирового судьи. Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения. Требования, предъявляемые к заявлению потерпевшего. Встречные заявления по делам частного обвинения. Полномочия следователя и дознавателя по возбуждению уголовных дел частного обвинения. Последствия примирения сторон по делам частного обвинения. Последствия неявки участников процесса. Полномочия мирового судьи по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом. Особенности рассмотрения уголовных дел с обвинительным актом мировым судьей. Виды решений, принимаемых мировым судьей.

Семинар № 1.

Вопросы для подготовки:

·   Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье. Подсудность уголовных дел мировому судье. 

·   Процессуальные сроки производства уголовных дел у мирового судьи.

·   Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения. Требования, предъявляемые к заявлению потерпевшего. Встречные заявления по делам частного обвинения.

·    Полномочия следователя и дознавателя по возбуждению уголовных дел частного обвинения.

·   Последствия примирения сторон по делам частного обвинения. Последствия неявки участников процесса.

·   Полномочия мирового судьи по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.

·    Особенности рассмотрения уголовных дел с обвинительным актом мировым судьей.

·   Виды решений, принимаемых мировым судьей.

Письменные задания:

       Задание 1. Гражданка Л. обратилась к мировому судье  с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности своего соседа по садовому участку М., который в процессе ссоры  причинил ей  легкий вред здоровью, вызвавший незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ. Мировой судья назначил дело к слушанию. В процессе судебного  разбирательства у мирового судьи представитель потерпевшей заявил ходатайство о назначении судебно- медицинской экспертизы для определения степени тяжести причиненных Л. телесных повреждений. В результате проведенной судебно-медицинской экспертизы  было установлено, что Л.  причинен средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни, но вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вопросы:

       Подсудно ли дело мировому судье? Кто вправе возбудить данное уголовное дело? Должно ли по данному делу проводиться предварительное расследование? В результате какого противоречия в действующем законодательстве могла возникнуть рассматриваема ситуация? Можно ли было ее предотвратить? Каковы должны быть действия мирового судьи в данной конкретной ситуации? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

 

Решите задачи (для устного разбора на занятиях): 

       Задание 2 К. обратилась в органы внутренних дел с жалобой на своего сожителя С. в связи с тем, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он избил ее, в результате чего она обратилась в травмпункт. При проверке жалобы было установлено, что К. причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Усматривая в действиях С. признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, соответствующим должностным лицом органа дознания было предложено К. обратиться    к мировому судье с жалобой о привлечении С. к ответственности.

Вопросы:                                                   

Подсудно ли данное дело мировому судье? Каков порядок возбуждения дела частного обвинения? Вправе ли дело частного обвинения возбудить дознаватель, следователь, прокурор? В какой момент С. приобретет процессуальный статус подсудимого? Укажите срок, в течение которого дело должно быть рассмотрено. Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Задание 3. Гражданин К. направил заявление мировому судье о привлечении к уголовной ответственности  гражданина М. за оскорбление. Поскольку заявление было составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 318 УПК РФ, мировой судья назначил судебное  разбирательство. В судебном заседании после исследования ряда доказательств, подсудимый М. заявил, что желает привлечь к уголовной ответственности К. за клевету, и предъявил председательствующему соответствующее заявление.

Вопросы:

       Как должен поступить судья? В каких случаях и на каком этапе возможно соединение уголовных дел? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

 

Тема 24. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

Лекции – 2 часа. Семинары – 2 часа. Самостоятельная работа под руководством преподавателя – 2 часа.

 

       Производство по делам несовершеннолетних. Возрастные и психологические особенности несовершеннолетних как основание нормативного закрепления некоторых особенностей судопроизводства по данной категории дел. Особенности предмета доказывания. Дополнительные участники судопроизводства. Основания и порядок задержания несовершеннолетнего подозреваемого. Основания и порядок избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего. Особенности проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Выделение уголовных дел в отношении несовершеннолетних в отдельное производство. Особенности прекращения уголовных дел и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних. Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних.  

       Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности досудебной подготовки. Выделение уголовного дела. Предмет доказывания. Основания помещения в психиатрический стационар. Дополнительные участники процесса. Особенности окончания предварительного следствия. Назначение судебного заседания. Особенности судебного разбирательства. Виды решений, выносимых судьей. Назначение, прекращение, изменение и продление применения принудительных мер медицинского характера. Возобновление уголовного дел в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера. 

       Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок судопроизводства по уголовным делам. Особенности возбуждения уголовных дел. Особенности задержания, применения меры пресечения и производства отдельных следственных действий. Особенности направления уголовного дела в суд и судебного разбирательства. 

Семинар № 1.

Вопросы для подготовки:

·              Производство по делам несовершеннолетних. Дополнительные участники судопроизводства. Особенности прекращения уголовных дел и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних. Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних.

·              Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности досудебной подготовки. Особенности окончания предварительного следствия. Назначение судебного заседания. Особенности судебного разбирательства. Виды решений, выносимых судьей.

 

Решите задачи (для устного разбора на семинаре):

       Задание 1. В июне 2005 г. несовершеннолетний Т.совершил кражу из газетного киоска. 6 июля того же года ему исполнилось 18 лет. К моменту достижения совершеннолетия предварительное расследование закончено не было.

Вопросы:

       Определите нормы, какой главы УПК РФ должны применяться при производстве по данному делу до достижения Т. совершеннолетия и после достижения им совершеннолетия.

       Задание 2. Несовершеннолетние П. и К. решили покататься на автомобиле соседа по дому, который стоял у них под  окнами.  П. и К. подождали, пока сосед войдет в подъезд дома, подошли к машине, вскрыли ее   и пытались угнать. Услышав  звук сигнализации, прибежал владелец машины, и несовершеннолетние П. и К. скрылись. При расследовании данного преступления было установлено, что П. и К. учились во вспомогательной школе. Плохо усваивали  учебный материал,  несколько раз оставались на повторное обучение  в одном классе. Комплексной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что у обоих  имеются отставание в развитии, не связанное с психическим расстройством.

Вопросы:

       Какие обстоятельства подлежат установлению по данному делу? Какое значение в данном случае имеет заключение экспертизы? Какие решения могут быть приняты по данному делу? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Задание 3. В ходе драки, которая произошла между  учащимися  11 классов,   одному из школьников был причинен легкий вред здоровью. К уголовной ответственности были привлечены А. и М.  В ходе предварительного расследования было установлено, что  А. и М. положительно характеризуются как по месту жительства, так  и в школе, их исправление может быть достигнуто без применения наказания.

Вопросы:

       Какое решение в данном случае может быть принято по уголовному делу? В каком случае может быть вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего? По каким основаниям может быть прекращено уголовное преследование? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

      Задание 4.  Л. обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью З. При производстве предварительного расследования было установлено, что  несколько лет назад у Л. была черепно-мозговая травма, в результате которой наступило психическое расстройство. Следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу, которая установила факт психического расстройства у Л.  До производства экспертизы Л. находился под стражей.

Вопросы:

       Какие меры пресечения могут быть применены к лицам, страдающим психическим расстройством? Какое решение должен принять следователь, получив заключение экспертизы: а) если расстройство психической деятельности исключает вменяемость лица; б) если расстройство психической деятельности не исключает вменяемости лица? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

          Задание   5. На момент совершения общественно опасного деяния Н. находился в состоянии невменяемости. По заключению экспертизы  в период расследования психическое состояние Н.  не представляет опасности для него самого и для окружающих, он не нуждается в применении принудительного лечения.

Вопросы:

       Какое решение может принять следователь по данному делу? Какие виды решений принимает следователь при производстве по применению принудительных мер медицинского характера при окончании производства по делу? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

       Задание 6. Определением областного суда В. был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 298 УК РФ, в состоянии невменяемости. Он был направлен в медицинский стационар для применения к нему принудительных мер медицинского характера. Судебная коллегия Верховного суда РФ отменила определение областного суда и прекратила производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вопросы:

Допускает ли УПК РФ возможность прекращения уголовных дел в отношении  указанных категорий лиц по основаниям ст.ст.24-27 УПК РФ? По каким основания могут быть прекращены уголовные дела  и уголовное преследование в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости? По каким основаниям могут быть прекращены  уголовные дела  и уголовное преследование в отношении лиц, заболевших душевной болезнью, в период расследования или судебного разбирательства? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Тема 25. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

(для самостоятельного изучения)

       Понятие, значение и формы международного сотрудничества. Взаимодействие судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями. Правовая помощь. Принцип взаимности при оказании правовой помощи. Направление запроса о правовой помощи. Содержание и форма запроса. Исполнение запроса о правовой помощи в Российской Федерации. Исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории РФ. Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования.  Вызов свидетелей, потерпевших, экспертов, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории РФ. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора. Порядок направления запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства. Принцип взаимности. Требования, предъявляемые к запросу. Пределы уголовной ответственности лица, выданного РФ. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории РФ. Решение о выдаче лица. Судебная проверка законности и обоснованности судебного решения о выдаче лица. Основания для отказа в выдаче лица. Отсрочка выдачи лица. Выдача лица на время. Меры обеспечения возможной выдачи лица. Порядок передачи выдаваемого лица. Порядок передачи предметов по запросу. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.  Основания передачи лица, осужденного к лишению свободы. Условия и порядок передачи осужденного.

       Основания к отказу в передаче осужденного к лишению свободы. Предварительное рассмотрение ходатайств об отбывании наказания в РФ. Исполнение приговора иностранного суда, порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговоров.       

Вопросы для самопроверки:

·          Содержание и форма запроса о правовой помощи, порядок его направления и исполнения (с учетом положений Европейской конвенции о взаим­ной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 года, а так­же Минской и Кишиневской конвенций о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и 7 октября 2002 года). 

·          Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства. 

·          Порядок вызова свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории России. Какие процессуальные гарантии им предоставлены 

·          Каков порядок исполнения в нашей стране запроса о правовой помощи? 

·           Порядок и правовая основа направления материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования, порядок направления и испол­нения запросов. 

·                     Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.  Пределы уголовной ответственности выданного лица. Порядок обжалования в суд решения о выдаче лица иностранному государству. Основания отказа в выдаче лица. Порядок избрания и применения избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица. 

·                                       Порядок передачи выдаваемого лица и передачи предметов. Порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с передачей лица для отбывания наказания. Основания отказа в передаче лица для отбывания наказания