«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 8: МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 

 

 Вопросы для подготовки (повторение)  

1. Понятие мер процессуального принуждения и их виды, основания и условия их применения и отмены.

2. Задержание по подозрению в совершении преступления.

3. Понятие и виды мер пресечения.

 

Задание по литературе:

1. Осуществите поиск литературы последних трех лет по тематике вопросов.

2. Сделайте краткий конспект данных источников по каждому вопросу с указанием авторов и исходных данных.

Источник для поиска: www.elibrary.ru.

 

 

1. Назовите характерные признаки мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Какова классификация мер процессуального принуждения?

3. Чем отличается физическое (фактическое) задержание от процессуального (юридического) задержания?

4. Каковы правовые предпосылки (условия, основания и мотивы) процессуального задержания?

5. Каковы сроки задержания подозреваемого?

6. Для чего предназначены меры пресечения?

7. Перечислите основания и условия применения мер пресечения.

8. Какова система мер пресечения?

9. Каков порядок избрания меры пресечения?

10. Какими процессуальными документами оформляется применение меры пресечения?

11. Назовите сроки содержания лица под стражей.

12. Какие меры принуждения относятся к группе «иные меры процессуального принуждения»?

13. К каким субъектам применяются «иные меры процессуального принуждения»?

 

В письменной форме решение.

Задачи 1. По подозрению в совершении преступления был задержан подросток, который отказался назвать свое имя и фамилию, документов при нем не оказалось. При составлении протокола задержания дознаватель столкнулся с невозможностью занести в протокол данные о личности подростка.

Кроме того, сообщить о проведенном задержании было некому. Как надлежит поступить в данной ситуации?

 

2. Травников совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице Лебедевой сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Зиновьев догнал Травникова и совместно с гражданкой Лебедевой доставил в ближайшее отделение полиции. Травников заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом.

Оцените доводы Травникова. Каков процессуальный порядок задержания? Как следует поступить сотрудникам полиции?

 

3. По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Цапок, предположительно, являющийся членом одной из ОПГ. В интересах следствия было принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако Цапок требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, супруге, находящейся в состоянии беременности. Как надлежит поступить в данной ситуации?

 

4. Какую меру пресечения следует избрать в отношении:

А). Гражданки РФ Власовой, в возрасте 23 лет, обвиняющийся в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, ранее не судимой, безработной, имеющей постоянное место жительство (проживает с родителями), не замужем.

Б). Гражданки РФ Петровой, в возрасте 48 лет, обвиняющийся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК РФ, имеющей судимость по ч. 2 ст. 159 УК РФ, безработной, имеющей постоянное место жительство (проживает совместно с сожителем Гребенщиковым, чья совершеннолетняя дочь является потерпевшей), не замужем.

В). Гражданина РФ Керимова, в возрасте 37 лет, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УК РФ, ч. 2 ст. 199 УК РФ, ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, ранее не судимый, работающий Генеральным директором ООО «Блик», имеет постоянное место жительство (загородный дом), женат, имеет несовершеннолетнего сына.

Г). Гражданина РФ Ярило, в возрасте 29 лет, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, ранее не судимого, работающего охранником склада в ОАО «Стройдом», имеет постоянное место жительство (квартира), разведен, имеет 2-х несовершеннолетних детей.

Д). Гражданина Финляндии Виролайнен, в возрасте 17 лет, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 323 УК РФ, ранее не судимого, не работающего, на территории РФ не проживающего.

 

5. Несовершеннолетний Степанов совершил на вокзале кражу чемодана, был задержан и свою вину не отрицал. Следователь избрал в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения подписку о невыезде и одновременно счел необходимым отдать Степанова под присмотр родителей. Оцените решение следователя.

Раскройте понятие меры пресечения присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, основания и порядок ее избрания.

 

 6. Судья постановил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде залога в размере одного миллиона рублей. После внесения залога обвиняемый, нарушив свои обязательства, пытался скрыться и был задержан у трапа самолета, вылетающего за рубеж. Какие процессуальные последствия влекут действия обвиняемого?

 

7. Подозреваемый Коломин был задержан, затем заключен под стражу в связи с убийством Мясновой, так как у него были найдены вещи, принадлежащие потерпевшей. На допросах Коломин утверждает, что об убийстве он ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из кинотеатра. В течение 10 суток с момента задержания Коломина других доказательств, изобличающих его в преступлении, найти не удалось.

Как должен быть решен вопрос о мере пресечения?

 

8. Солдат Грушников совместно со своим родственником Долгоруковым и знакомым — несовершеннолетним Дудановым совершили разбойное нападение. Органы полиции возбудили уголовное дело и задержали организатора преступления Долгорукова. Он находится в изоляторе временного содержания двое суток. Грушников задержан комендантом города в дисциплинарном порядке и содержится на гауптвахте. Следователю, расследующему уголовное дело, стало известно, что Дуданов угрожает родственникам потерпевшего. Кто и в каком порядке должен принять решение о мере пресечения в отношении каждого из трех названных лиц? 9. Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), следователь избрал в отношении обвиняемого Петрова с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынес постановление о применении в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения – временное отстранение от должности.

Соблюден ли процессуальный порядок применения меры принуждения в виде временного отстранения от должности обвиняемого?

 

 

10. В отношении Карпова, подозреваемого в порче имущества в общественном транспорте (вандализме) (ч. 1 ст. 214 УК РФ), в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Дознаватель, осуществлявший предварительное расследование по данному уголовному делу, вызвал повесткой подозреваемого на допрос, однако Карпов в назначенное время не явился. Позвонив дознавателю, он сообщил, что виновным себя не считает и поэтому на допрос являться не намерен. Какие меры процессуального принуждения в сложившейся ситуации вправе применить дознаватель к подозреваемому Карпову

 

 

Тема 9: ХОДАТАЙСТВА, ЖАЛОБЫ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И ИЗДЕРЖКИ

 

Краткий конспект по следующим вопросам:

1. Ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений в уголовном процессе: сущность, сроки и порядок рассмотрения.

2. Право на обжалование процессуальных действий и решений. Лица, имеющие право обжалования действий и решений в уголовном процессе

3. Порядок заявления и разрешения жалоб по уголовным делам

4. Рассмотрение жалоб прокурором и руководителем следственного органа

5. Судебный порядок рассмотрения жалоб.

6. Принесение жалоб и представлений на судебные решения, принятые в ходе досудебного производства, в суде первой и апелляционной инстанций

7. Значение процессуальных сроков в уголовном процессе.

8. Виды сроков. Соблюдение и продление срока. Восстановление пропущенного срока.

9.  Процессуальные издержки по уголовным делам: понятие, виды, взыскание процессуальных издержек

 

Подготовьте презентации по темам (выбрать 1):

1. Понятие, сущность и социальное назначение реабилитации в уголовном судопроизводстве. 2. Политическая, компенсационная и нравственная стороны реабилитации.

3. Порядок признания права на реабилитацию: субъекты, сроки, процедуры, решения.

4. Порядок возмещения имущественного ущерба, компенсации морального вреда и иных (неимущественных) прав реабилитированного.

 

Задачи 1. В ходе судебного заседания Орлов был подвергнут денежному взысканию за нарушение порядка в судебном заседании. Орлов считал, что он порядок не нарушал, а оказывал психологическую поддержку подсудимой (его сестре), помогая 167 ей отвечать на вопросы прокурора, и в письменном виде обжаловал наложение на него денежного взыскания.

Вправе ли был Орлов обжаловать данное процессуальное решение? В чем состоит отличие жалобы от ходатайства?

 

2. В ходе предварительного расследования адвокат обвиняемого заявил письменное ходатайство следователю о производстве допросов двух свидетелей, мотивируя необходимость допросов тем, что эти свидетели могут дать показания, подтверждающие алиби его подзащитного. Через 4 дня после получения ходатайства следователь отклонил данное ходатайство, мотивируя это тем, что до окончания срока предварительного расследования осталось всего 2 дня, а ему необходимо произвести ряд других необходимых следственных действий и допросить этих свидетелей он не успеет.

Оцените действия следователя. Каков срок рассмотрения ходатайства? Входят ли в срок рассмотрения ходатайства выходные и праздничные дни? Как следует поступить адвокату? Какое количество ходатайств может быть подано заявителем по одному и тому же поводу?

 

3. Следователь оставил без удовлетворения ходатайство обвиняемого Сидорова о получении письменных материалов, свидетельствующих в его пользу, на том основании, что это должен делать защитник, поскольку он – следователь – как сторона обвинения в состязательном уголовном процессе видит свою процессуальную обязанность только в установлении обстоятельств, изобличающих обвиняемого в совершении преступления.

Правомерен ли отказ следователя в удовлетворении ходатайства обвиняемого о собирании доказательств, свидетельствующих в его пользу? Может ли обвиняемый обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства?

 

4. Подозреваемая Ерина направила в суд Октябрьского района г. Пензы жалобу на неправомерные действия органа дознания по возбуждению в отношении неё уголовного дела. Однако сама в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явилась. Судья рассмотрел жалобу Ериной в её отсутствие и принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения. Узнав об этом, Ерина обратилась в областной суд с жалобой на действия судьи, указав, что тот не имел права рассматривать жалобу по существу без её участия, в результате чего было принято неверное решение и «оборотни в погонах» ушли от ответственности.

Оцените действия судьи и подозреваемой Ериной.

 

5. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном баре, Лоханкин во время танцев толкался, сквернословил, оскорбительно приставал к посетителям, на замечание, сделанное ему охранником клуба Дубининым, ответил бранью. После этого Дубинин вывел нарушителя общественного порядка в фойе бара, где Лоханкин имеющимся при себе ножом нанес Дубинину удар в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Сотрудниками бара Лоханкин был задержан и передан работникам полиции. В 02 ч 30 мин 8 мая Лоханкин был доставлен к следователю, который возбудил уголовное дело, а в 05 ч 30 мин составил протокол задержания Лоханкина.

Какими процессуальными сроками исчисляется задержание подозреваемого? Когда истекает срок задержания Лоханкина?

 

6. Расследование дела, возбужденного 31 марта 2020 года, следователь окончил 1 июня вышеуказанного года. В этот же день он направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. Прокурор, получив дело, поставил вопрос о наказании следователя за нарушение сроков следствия.

Когда заканчивается срок следствия в данной ситуации? Как исчисляются процессуальные сроки? Изменится ли решение, если аналогичные действия были совершены в соответствующие даты 2019 года?

 

7. По уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Кириллова в целях установления обстоятельств наступления смерти потерпевшего следователем была назначена судебномедицинская экспертиза, которая была проведена  государственным бюро судебно-медицинских экспертиз в порядке служебного задания. Впоследствии Кириллов был признан виновным и судом в пользу данного экспертного учреждения с него было взыскано 5 000 рублей за проведенную экспертизу.

Оцените действия суда. Правомерно ли судом отнесено к процессуальным издержкам вознаграждение экспертам за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства в данном случае? Правомерно ли взыскание процессуальных издержек с несовершеннолетнего лица?

 

 

8. В связи с производством по уголовному делу о хищении личного имущества (кража по ч. 3 ст. 158 УК РФ), из Самары в Пензу, по месту производства предварительного следствия, был вызван потерпевший Семенов, имеющий постоянное место жительства в Самаре. С участием Семенова был проведен ряд следственных действий: допрос потерпевшего, предъявление для опознания вещей, осмотр вещей, предъявление для опознания подозреваемого. В производстве по уголовному делу Семенов был занят два дня. Из Самары потерпевший прибыл на поезде, этим же видом транспорта желает выехать домой. В Пензе Семенов проживал в гостинице «Вояж».

Определите процессуальные издержки, понесенные Семеновым в связи с явкой по вызову следователя. Какой процессуальный порядок возмещения Семенову понесенных расходов.

 

Контрольные вопросы

1. Какие участники процесса имеют право заявлять ходатайства?

2. В каких формах заявляется ходатайство?

3. Кто, в какой форме и в какие сроки разрешает заявленное ходатайство?

4. Кто имеет право на принесение процессуальной жалобы?

5. Каков предмет обжалования?

6. Кто и в каком порядке разрешает жалобы в досудебном производстве?

7. Кто и в каком порядке разрешает жалобы в судебном производстве?

8. Каковы сроки рассмотрения жалоб?

9. Какие решения выносятся по результатам рассмотрения жалоб?

 

 

 

 

РАЗДЕЛ II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

ТЕМА 10. СТАДИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (конспект)

1. Понятие, общая характеристика и значение стадии возбуждения уголовного дела.

2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

3. Доследственная проверка. Порядок рассмотрения сообщений о преступлении (доследственная проверка)

4. Процессуальные решения в стадии возбуждения уголовного дела.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела.

 

(Протоколы и постановления из пособий, дополнительно дам)

 

 

Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях.

1. Начало производства по уголовному делу в уголовном процессе современных развитых государств романо-германской (Франция, ФРГ, Швейцария и др.) и англо-американской правовых семей.

2. История стадии возбуждения уголовного дела как самостоятельной и обязательной стадии в отечественном уголовном процессе, причины ее появления.

3. Понятие, значение и задачи стадии возбуждения дела.

4. Поводы для возбуждения уголовного дела: понятие, виды, классификация. Дискуссионность вопроса о целесообразности наличия специальных поводов для возбуждения уголовного дела в современном российском уголовном процессе. Прием и регистрация сообщений о преступлениях.

5. Порядок рассмотрения сообщений о преступлении (доследственная проверка). Органы и должностные лица, уполномоченные на проведение доследственной проверки.

6. Сроки проверки и порядок их продления. Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела.

7. Следственные и проверочные непроцессуальные действия. Доказательственное значение сведений, полученных в ходе проверки сообщения о преступлении.

8. Иные участники уголовного процесса в стадии возбуждения уголовного дела. Их права и обязанности. Гарантии прав личности в рассматриваемой стадии.

9. Понятие основания для возбуждения уголовного дела. Достаточность оснований для принятия соответствующего решения.

10. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

11. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частнопубличного обвинения.

12. Процедура возбуждения уголовного дела в отношении лиц, обладающих дополнительными процессуальными гарантиями в связи с особым профессиональным статусом.

13. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный контроль в стадии возбуждения уголовного дела. Их соотношение.

14. Высказываемые в науке мнения о направлениях совершенствования стадии возбуждения уголовного дела, дискуссии о необходимости данной стадии в современном российском уголовном процессе.

 

Аналитические вопросы

1. Выделите сходства и различия стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

2. По всем ли категориям преступлений для возбуждения уголовного дела достаточно установления признаков объективной стороны?

 

Вопросы для самостоятельной работы студентов:

1. Производство предварительной проверки и ее способы (методы).

2. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.

3. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

4. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.

5. Особенности организации возбуждений уголовных дел и их контроля прокурором и судом.

 

 

Задание по литературе:

1. Осуществите поиск литературы последних трех лет по тематике вопросов.

2. Сделайте краткий конспект данных источников по каждому вопросу, с указанием авторов и исходных данных.

Источник для поиска: www.elibrary.ru

 

 

 

Задача 1. В прокуратуру района поступило сообщение директора ГСКОУ «Специальная коррекционная школа-интернат» о фактах совершения сексуальных насильственных действий в отношении малолетней.

Информация незамедлительно была направлена в следственный орган. Следователем после формально проведенной доследственной проверки и без учета полученных данных, в частности акта судебно-медицинского обследования и данных в присутствии социального педагога, подробных объяснений потерпевшей о совершении в ее отношении отчимом насильственных действий, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

После отмены 17 декабря 2019 г. заместителем руководителя следственного отдела данного постановления в результате дополнительной проверки, подтвердившей необходимость возбуждения уголовного дела, вновь последовал отказ следователя в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Проверка, предпринятая прокуратурой, подтвердила незаконность вынесения следователем «отказного» постановления. Заместителем прокурора района постановление следователя 24 января 2020 г. было отменено, 28 января 2020 г.  прокурор района направил мотивированное постановление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оцените ситуацию.

 

2. В Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на телефон доверия горячей линии МВД России поступило устное сообщение от мужчины, который представился Отаром Габаришвили, гражданином Грузии.

Мужчина сообщил, что недавно был необоснованно задержан сотрудниками полиции как лицо, нарушившее миграционное законодательство. После задержания сотрудник одного из районных отделов внутренних дел Руслан Дадоев потребовал взятку, угрожая в случае отказа в передаче денежных средств «крупными неприятностями».

Такие требования Дадоев предъявлял ко всем задержанным, заявляя, что «должен потом поделиться наверху». Для связи с ним Габришвили попросил использовать электронную почту, которую продиктовал.

О своем месте жительства не сообщил, так как боится мести со стороны сотрудников полиции за обращение на «горячую линию МВД России». Оперативный дежурный, принявший информацию, кратко ее записал в рабочий журнал дежурного по МВД и доложил содержание начальнику штаба. Начальник штаба, заслушав доклад, уточнил, точно ли записано сообщение.

Получив подтверждение, начальник штаба приказал оперативному дежурному передать эту информацию в форме рапорта для использования в оперативных целях в службу собственной безопасности МВД как анонимное сообщение, но не указывать фамилию Дадоева, так как тот является представителем уважаемого в республике рода.

В дальнейшем он посоветовал дежурному не тратить рабочее время на фиксацию обращений по горячей линии, так как большинство из таких сообщений носит неконкретный клеветнический характер, позорящий сотрудников полиции.

Если же преступление действительно совершено, то заявитель должен обратиться в орган внутренних дел лично, как и предусмотрено законом.

 

3. В ходе допроса следователем следственного отдела ОМВД России по Энскому муниципальному району в качестве свидетеля преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Д.В. Попович сделал сообщение о вымогательстве у него взятки одним из заместителей главы района.

 Следователь пояснил, что Д.В. Попович вызван для дачи показаний по обстоятельствам насильственного преступления. Вымогательство взятки не имеет к данному преступлению никакого отношения, и в этой части показания Д.В. Поповича следователь заносить в протокол не будет. Если же Д.В. Попович хочет «вывести на чистую воду» руководителей района, то ему следует обращаться с заявлением в Следственный отдел СУ СК России по Энской области, к подследственности которого и относится расследование таких преступлений.

Так как следователь отказался заносить не относящиеся к делу показания Д.В. Поповича в протокол, свидетель отразил заявление о вымогательстве взятки в замечаниях к протоколу. По окончании следственного действия следователь отобрал у Д.В. Поповича подписку об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 307 УК РФ, сделал ксерокопию протокола допроса свидетеля, заверил копию протокола своей подписью, подписью руководителя и гербовой печатью следственного органа.

На следующие сутки, а фактически через 38 часов после составления протокола, следователь сдал копию протокола в дежурную часть органа внутренних дел для регистрации как сообщения о преступлении.

 

 

4. В опорный пункт полиции в станице Курская Ставропольского края к участковому уполномоченному полиции обратился житель станицы Королев, который сообщил, что несколько часов назад переходил через Малый левобережный канал по мосту, который находится примерно в километре от станицы. На мосту он столкнулся с ранее незнакомым нетрезвым высоким парнем, который потребовал от Королева «кошелек или жизнь».

Королев хотел пройти мимо, приняв эти слова за шутку, но парень схватил его левой рукой за рубашку, а правой рукой достал из кармана куртки какой-то металлический предмет и потребовал вытащить все ценное из карманов. Королев испугался и хотел убежать, оттолкнул парня, который оступился и упал в канал.

Вероятно, парень ударился головой о старую притопленную сваю моста и потерял сознание, потому что сразу же скрылся под водой. Королев сожалеет о случившемся и полагает, что напавший на него парень погиб и его тело унесло течением в Курское водохранилище. Участковый уполномоченный попросил Королева никуда не уезжать из станицы несколько дней, сообщил о случившемся в дежурную часть отдела МВД России по Курскому району и вызвал водолазов МЧС для проверки канала и водохранилища на предмет нахождения трупа. После этого участковый осмотрел мост через канал и  прилегающую территорию, но ничего относящегося к описанным Королевым событиям не обнаружил.

Тела в воде в районе моста также не было видно, что участковый отразил в протоколе осмотра места происшествия.

 

 

 

ТЕМА 11. Предварительное расследование

 

Вопросы для подготовки:

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

ВопРосы для обсуждения

1. Формы предварительного расследования: общая характеристика, отличия, значение.

2. Подследственность: понятие, правила определения.

3. Место производства предварительного расследования.

4. Начало производства предварительного расследования: процессуальное оформление, неотложные следственные действия.

5. Обязательность рассмотрения ходатайств.

6. Сроки предварительного следствия, дознания и дознания в сокращенной форме.

7. Основные этапы предварительного следствия.

8. Основные этапы дознания.

9. Процессуальный порядок производства дознания в сокращенной форме.

10. Значение институтов соединения и выделения уголовных дел как процессуальных механизмов, позволяющих регулировать объем производства по делу.

11. Основания и процессуальный порядок соединения и выделения уголовных дел.

12. Выделение материалов уголовного дела.

 

 

 

Задание по литературе:

1. Осуществите поиск литературы последних трех лет по тематике вопросов.

2. Сделайте краткий конспект данных источников по каждому вопросу, с указанием авторов и исходных данных.

Источник для поиска: www.elibrary.ru.

 

Практикум

Задание 1

Подготовьте презентации по вопросам (по 1 на выбор):

1. Формы предварительного расследования: общая характеристика, отличия, значение.

2. Подследственность: понятие, правила определения.

3. Место производства предварительного расследования.

4. Начало производства предварительного расследования: процессуальное оформление, неотложные следственные действия.

5. Обязательность рассмотрения ходатайств.

6. Сроки предварительного следствия, дознания и дознания в сокращенной форме.

7. Основные этапы предварительного следствия.

8. Основные этапы дознания.

9. Процессуальный порядок производства дознания в сокращенной форме.

10. Значение институтов соединения и выделения уголовных дел как процессуальных механизмов, позволяющих регулировать объем производства по делу.

11. Основания и процессуальный порядок соединения и выделения уголовных дел.

12. Выделение материалов уголовного дела.

 

Задание 2 Сделайте схему по вопросам:

– Экспертизы при расследовании преступлений.

– Виды экспертных учреждений России.

 

Задание 3.

Заполните сравнительную таблицу форм предварительного расследования. Выделите и раскройте дополнительные сравнительные характеристики.

 

№ п.п	Сравнительные характеристики	Формы предварительного расследования
		предварительное следствие	дознание
			общая форма	сокращенная форма
1.	Органы, осуществляющие предварительное расследовани
2.	Категории уголовных дел, по которым производится предварительное расследование
3.	Срок производства предварительного расследования
4.	Итоговый процессуальный акт
5.
6.
7.

 

 

Задание 4. Составьте классификации общих условий предварительного расследования по различным основаниям.

 

Проанализируйте систему общих условий предварительного расследования.

Подумайте и обоснуйте:

1) какое общее условие вы считаете лишним в этой системе / подлежащим кардинальному реформированию;

2) какое общее условие вы бы добавили.

Сформулируйте соответствующую правовую норму.

 

Задание 5. Составьте и изобразите схематично алгоритм действий следователя:

„ при привлечении лица в качестве обвиняемого;

„ при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления / назначении судебной экспертизы;

„ при приостановлении производства по уголовному делу;

„ при окончании предварительного следствия направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

 

Задание 6. Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого по фабуле, предложенной преподавателем (могут быть использованы материалы известных литературных произведений).

 

 

 

 

Задача 1 Между Гаджиевым и Редковым произошла драка, в ходе которой Гаджиев несколько раз ударил Редкова головой о металлическую ручку на воротах гаража, проломив ему наружную пластину лобной кости. По окончании драки Гаджиев и присутствовавший при избиении Равиков ушли, а Редков остался лежать на земле.

Спустя некоторое время Гаджиев вернулся на место происшествия, ударил Редкова ногой в лицо, а затем, взяв под руки, оттащил к железнодорожному пути и, дождавшись медленно проходящего товарного поезда, забросил его на сцепку вагонов. Упавшее под колеса поезда тело Редкова обнаружили на утро на стрелке железнодорожных путей в другом районе в 13 км от места драки.

После возбуждения уголовного дела дознаватель ОМВД того района, где было обнаружено тело Редкова, провел неотложные следственные действия – установил личность погибшего, установил первоначальное место происшествия и, проведя его осмотр, передал дело знакомому следователю ОМВД того района, где состоялась драка.

Следователь ОМВД вынес постановление о принятии дела к производству, о чем уведомил начальника своего ОМВД.

Оцените действия дознавателя.

 

Задача 2. Белявская была задержана судебным приставом в зале суда за оскорбление судьи. После возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду), Белявская заявила следователю следственного комитета, возбудившему данное дело и принявшему его к своему производству, ходатайство о принятии мер попечения о ее детях, которые остались без присмотра, поскольку ни в протоколе ее задержания, ни в постановлении о возбуждении уголовного дела не было определено место нахождения ее двоих несовершеннолетних детей.

Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что, во-первых, ее дети не являются малолетними, а во-вторых, судья вряд ли даст согласие на заключение ее под стражу и она в течение двух суток вернется домой.

В тот же день оскорбленный судья опубликовал на своей странице в социальных сетях текст, в котором имелась следующая фраза: «Преступление, совершенное Белявской в присутствии большого количества народа, дискредитирует судебную власть.

Но я уверен, что Белявская довольно скоро понесет заслуженное наказание, ведь уже сейчас, в момент написания этих строк, следователь проводит допросы свидетелей Муромова, Пахомова и Трубецкой».

Оцените действия.

 

Задача 3. Приволжским районным судом Ивановской области Моисеев был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в существенном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в существенном размере без цели сбыта.

В рамках предварительного расследования и впоследствии судом установлено, что «24 декабря 2015 г. в 22 час. 15 мин. около торгового павильона по адресу… Моисеевым были приобретены наркотические средства у Ивашова и Сидоренко…».

В ходе расследования уголовное дело в отношении Ивашова и Сидоренко было выделено в отдельное производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ в связи с тем, что на момент совершения преступления данные лица являлись несовершеннолетними.

В апелляционной жалобе защитник Моисеева потребовал признать приговор суда незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, руководствуясь тем, что на момент вынесения приговора суда виновность Ивашова и Сидоренко, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не установлена.

 

 

ТЕМА 12. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

 

ВопРосы для обсуждения

1. Следственные действия: понятие, значение, классификация.

2. Общие правила производства следственных действий.

3. Протоколирование следственных действий.

4. Осмотр: виды, порядок производства.

5. Освидетельствование: отличия от осмотра, порядок производства.

6. Допрос: виды допроса, порядок производства.

7. Очная ставка: участники, отличия от допроса, порядок производства.

8. Предъявление для опознания: виды, участники, порядок производства.

9. Обыск и выемка: понятие, виды, отличия, порядок производства.

10. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте: понятие, отличия, порядок производства.

11. Контроль и запись переговоров; получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: понятие, особенности, порядок производства.

12. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка: понятие, участники, порядок производства.

13. Производство экспертизы.

14. Процессуальные средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при производстве следственных действий.

 

Решите задачи. № 1

 Между Г. и Р. произошла драка, в ходе которой Г. несколько раз ударил Р. головой о металлическую ручку на воротах гаража, проломив ему наружную пластину лобной кости. По окончании драки Г. и присутствовавший при избиении Р. ушли, а Р. остался лежать на земле. Спустя некоторое время Г. вернулся на место происшествия, ударил Р. ногой в лицо, а затем, взяв под руки, оттащил к железнодорожному пути и, дождавшись медленно проходящего товарного поезда, забросил его на сцепку вагонов.

Упавшее под колеса поезда тело Р. обнаружили на утро на стрелке железнодорожных путей в другом районе в 13 км от места драки.

После возбуждения уголовного дела дознаватель ОМВД того района, где было обнаружено тело Р., провел неотложные следственные действия – установил личность погибшего,  установил первоначальное место происшествия и, проведя его осмотр, передал дело знакомому следователю ОМВД того района, где состоялась драка.

Следователь ОМВД вынес постановление о принятии дела к производству, о чем уведомил начальника своего ОМВД.

Оцените ситуацию.

 

 

№ 2 В районный суд г. Москвы обратился адвокат О. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 25 марта 2020 г. между ним и гражданином А. заключено соглашение на осуществление защиты и представление интересов по уголовному делу.

23 апреля 2020 г. с него как с защитника следователем была отобрана подписка о неразглашении тайны предварительного следствия и он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 310 УПК РФ.

Ходатайство защитника о разрешении использования информации из материалов уголовного дела с целью оказания надлежащей юридической помощи А. старший следователь Г. оставил без удовлетворения.

Защитник заявил, что данные действия следователя ограничивают его как адвоката в собирании и использовании доказательств и фактов по уголовному делу. По мнению защитника О., он и другие защитники А. тем самым лишены возможности согласовывать позицию защиты по уголовному делу, что приводит к нарушению права обвиняемого на защиту.

Оцените ситуацию.

 

3.  В подвале одного из домов по ул. Владимирской г. Самары был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилостными изменениями.

Для участия в осмотре места происшествия следователь СО СУ СК по Самарской области пригласил эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. Самары Власова.

Каков процессуальный статус Власова в данном случае?

Может ли Власов в дальнейшем участвовать в проведении судебномедицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного?

 

4. 27 сентября 2014 г. в отношении Леонидова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ.

 Будучи вызван на допрос в качестве подозреваемого, Леонидов дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 26 ноября 2014 г. следователь Кондаков предъявил Леонидову обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Леонидов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения.

Следователь Кондаков отказал Леонидову в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.

Соблюдены ли права обвиняемого?

Чем обеспечено соблюдение прав обвиняемого в стадии предварительного расследования?

 

 

5. В производстве следователя Посконного находилось уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа.

 В ходе допроса обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Смирнова П.П., который может подтвердить алиби Сидоренко.

Однако следователь Посконный закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Смирнова П.П.

Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились?

Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения?

 

 

Задача 6. 30 сентября 2014 г. гражданину Чолкову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения — подписка о невыезде. Гражданин Чолков, будучи не согласен с избранием в отношении него меры пресечения, подал жалобу в суд на неправомерность действий следователя полиции Сахарова.

Имел ли Чолков право обжаловать действия следователя Сахарова?

Предусмотрено ли действующим уголовно-процессуальным законом право обжаловать в суд меру пресечения?

 

 

Задача 7. Старший следователь отдела полиции 23 июля 2014 г. возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ о хищении чужого имущества П. — начальником отдела снабжения автобусного завода г. Самары. В ходе расследования выяснилось, что в производстве следователя СО СУ СК по Тимирязевскому району г. Москвы находится возбужденное 14 июня 2014 г. уголовное дело о покушении П. на дачу взятки одному из ответственных работников аппарата правительства в г. Москве.

 Решите вопрос о соединении уголовных дел и определите порядок соединения. Установите срок расследования по объединенному делу и место его дальнейшего расследования.

 

Задача 8. 18 сентября 2014 г. следователь Петров, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражу пальто стоимостью 12 250 рублей, платья стоимостью 4200 рублей и других носильных вещей стоимостью 3980 рублей.

Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Оцените действия следователя Петрова.