«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 3г.1 

Обвиняемый Окопов свою вину в совершении квартирной кражи признал и показал, что проник в квартиру путем взлома двери «фомкой», которую впоследствии выбросил в помойный контейнер, стоящий во дворе дома. Для демонстрации конфигурации «фомки» он представил монтировку (авто-инструмент), которую следователь приобщил к делу в качестве вещественного доказательства.

Расскажите, что (факты, предметы или другие объекты) признается вещественным доказательством и будет ли признана таковым в данном случае предъявленная обвиняемым монтировка? 

Задача 3г.2

Преступник выкинул нож, которым было совершено преступление В процессе осмотра места происшествия нож не нашли. По факту со­вершения преступления было возбуждено уголовное дело. Допросили свидетеля Иванова, который в процессе данного следственного действия сообщил, что у себя на огороде он нашел нож, внешне похожий на ору­дие преступления. Следователь отразил в протоколе допроса факт пред­ставления ножа свидетелем. Отдельно был составлен протокол получения представленного ножа, а также произведено его опознание. Следователь вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. После осмотра ножа был составлен соот­ветствующий протокол следственного действия.

О каких элементах доказывания здесь упоминается? В каких формах осуществлены данные составляющие (элементы) процесса докали винил? Имело ли здесь место познание и отличилось ли оно от доказывания?

Задача 3г.3

В процессе осмотра места происшествия были изъяты:

-паспорт на имя Иванова А. Н.;

-дактопленка, на которую сняты отпечатки пальцев рук со стоявшей на столе бутылки;

- выпиленная часть дверного косяка со следами взлома;

- перчатки (по словам пострадавшего, не принадлежащие ему);

- гипсовый слепок следа обуви.

Какие из названных объектов должны быть приобщены к уголовному делу и качестве вещественных доказательств? Как приобщается к уголов­ному делу каждым из названных объектов?

Задача 3г.4

Совершена кража из квартиры бывшего работника органов внутрен­них дел, в настоящее время гражданского человека. Пострадавший хоро­шо знает, как производить осмотр места происшествия, и, не дожидаясь следственно-оперативной группы, сам произвел "осмотр". Составил про­токол, изъял отпечатки пальцев рук и изготовил слепки следов отжима ригеля замка. С данными материалами он приехал в РОВД и представил их следователю вместе с заявлением о совершенном преступлении.

Упоминается ли в условии задачи о вещественных доказательствах? Может ли при определенных обстоятельствах или дополнительном оформ­лении какой-либо из названных объектов стать вещественным доказа­тельством?

Задача 3г.5

Представители уголовного розыска РОВД провели оперативное меро­приятие, в результате которого у них появилась фотография, запечатлев­шая факт получения вымогаемых денежных средств. Фотография была приобщена к материалам, находящимся в отделении уголовного розыска, а ее ксерокопия отдана следователю.

Следователь попросил оперуполномоченного уголовного розыска на­писать рапорт, в котором необходимо было пояснить, каким образом у него оказалась искомая фотография. Оперуполномоченный отказался писать рапорт и ограничился сопроводительным письмом.

После проверки уголовного дела руководитель следственного органа дал письменное указание приобщить к уголовному делу подлинник фотогра­фии. Следователь пришел в отделение уголовного розыска и составил протокол выемки фотографии, понятыми записал стажеров из юридиче­ского института. Протокол выемки следователь приобщил к уголовному делу, вынес постановление о приобщении к делу фотографии в качестве вещественного доказательства, так как на ней запечатлен предмет преступного посягательства, и осмотрел фотографию.

Имеется ли в уголовном деле (и с какого момента) доказательство? Каком объект и каком разновидностью доказательства является? Какая часть изложенных в условии задачи действии относится к документирова­нию, какая - к доказыванию?

Задача 5.1

Расследуя уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого под автомашину попал 7-летний Фоков, следователь на основании показаний трех свидете­лей установил, что ребенок перед трагедией шел по двору спокойно и никуда не спешил. Однако обвиняемый настаивал на том, что по­ терпевший неожиданно выскочил из-за угла. Ходатайство обвиняе­мого и его защитника расширить круг свидетелей, которые могли подтвердить его показания, следователь отклонил. Тогда обвиняе­мый в каждый почтовый ящик дома, возле которого произошел на­езд, положил записку с просьбой отозваться очевидцев случившего­ся и рассказать о том, что произошло на самом деле. И такие оче­видцы нашлись.

Гражданин Лобанов был очевидцем того, как за мгновение до трагедии потерпевшего Фокова кто-то окликнул с балкона третьего этажа дома, где произошел наезд. Потерпевший, который до этого шел спокойно, бросился бежать «со всех ног» через двор к подъезду. Было установлено лицо, которое окликнуло потерпевшего. Им оказался 8-летний Волков Павел - приятель потерпевшего, который с балкона пригласил Фокова к себе на просмотр телепередачи и тот бросился бежать на его приглашение.

Защитник обвиняемого с соблюдением процессуальных правил составил протокол допроса очевидца Лобанова и представил его следователю для приобщения к делу. Одновременно заявил ходатайство о допросе несовершеннолетнего Волкова Павла.

Оцените ситуацию с точки зрения доказывания по уголовному делу.

На ком лежит обязанность собирания доказательств?

Какое участие в доказывании может принимать защитник?

Задача 5.2

Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потер­певшего Романова необходимо было взять кровь в качестве образца. Романов отказался от дачи крови, объяснив, что он член религиозной организации Свидетели Иеговы и дача крови для него большой грех.

Как должен поступить следователь?

Задача 5.3

Преступник выкинул нож, которым было совершено преступление. В процессе осмотра места происшествия нож не нашли. По факту со­вершения преступления было возбуждено уголовное дело. Допросили свидетеля Иванова, который в процессе данного следственного действия сообщил, что у себя на огороде он нашел нож, внешне похожий на ору­дие преступления. Следователь отразил в протоколе допроса факт пред­ставления ножа свидетелем. Отдельно был составлен протокол получения представленного ножа, а также произведено его опознание. Следователь вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. После осмотра ножа был составлен соот­ветствующий протокол следственного действия.

О каких элементах доказывания здесь упоминается? В каких формах осуществлены данные составляющие (элементы) процесса докали винил? Имело ли здесь место познание и отличилось ли оно от доказывания?

Задача 5.4

При охране общественного порядка сержантом полиции Ряшиным В.Н. и стажером Громковым А.А. на остановке общественного транспорта рядом с постом полиции был задержан мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При внешнем досмотре у мужчины была обнаружена сумка с автозапчастями. Задержанный, который назвался Карцевым, пояснил, что рабо­тает на машзаводе в цехе № 13.

После задержания Карцев был доставлен в Советский медвытрезви­тель, куда впоследствии и помещен. Вещи Карцева осмотрел оперупол­номоченный, который изъял запчасти двигателя и мешок зеленого цвета. Вызванный для объяснения, Карцев пояснил, что запчасти он без чьего-либо разрешения взял у себя на работе.

Дежурный РОВД позвонил на завод и попросил прислать сообщение о совершенной краже, а также справку о стоимости похищенных запча­стей. Сообщение было доставлено нарочным и зарегистрировано в де­журной части РОВД. Следователь, которому передали материал провер­ки, опросил начальника охраны завода, а также Карцева и оформил объяснения. По данному факту следова­тель вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Проанализируйте, о каких элементах и формах процесса доказывания упоминается. Имело ли здесь место познание и отличалось ли оно от доказывания?

Задача 5.5.

В производстве следователя Ленинского РОВД лейтенанта юстиции Матвеева находилось уголовное дело №10129. 22 июля 2003 г. свидетель Рюмин дал показания по данному уголовному делу следователю Ванину, т.к. Матвеев в этот день отсутствовал, а Рюмин уезжал в длительную командировку. В результате террористического акта в Моздоке Рюмин погиб. Показания, данные Рюмином по уголовному делу №10129, суд признал не имеющими юридической силы.

Оцените решение суда.