«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Первый вариант

1.  Теоретический вопрос: Порядок избрания, изменения и отмены меры пресечения

2.  Задача. Антонов и Харисов совершили злостное хулиганство, а также причинили Колодкину тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался. В отношении Антонова следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ. Однако прокурор не утвердил своей резолюцией это решение следователя. По окончании предварительного следствия дело было направлено в суд, где Антонов и Харисов признаны виновными и осуждены по совокупности преступлений к восьми годам лишения свободы каждый. Каковы условия, основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ? С какого момента постановление следователя о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям приобретает юридическую силу? Соответствуют ли требованиям закона действия и решения следователя, прокурора, суда первой инстанции?

Второй вариант

1.  Теоретический вопрос: Документы, допускаемые в качестве доказательств.  

2.Задача. Обвиняемый в умышленном убийстве Ваньков заявил об алиби, утверждая, что в день и час убийства имел встречу с адвокатом Тихоновым. Тогда следователь допросил Тихонова в качестве свидетеля с целью подтверждения либо опровержения показаний обвиняемого о произошедшей встрече с ним. После этого следователь вынес постановление об устранении адвоката Тихонова от участия в деле. Допущено ли следователем нарушение требований закона?

Третий вариант

1. Теоретический вопрос: Правовое положение сторон в кассационной инстанции

2. Задача. При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции?

Четвертый вариант

1.Теоретический вопрос: Моральный вред в уголовном праве и процессе и ее возмещение

2.Задача. К прокурору с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению Лаптева по ст.107 УК РФ. Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил его в суд. Государственное обвинение в суде поддерживал помощник прокурора, который после проведения судебного следствия, отказался от обвинения и покинул зал суда, Тогда суд вынес оправдательный приговор. Вправе ли помощник прокурора поддерживать обвинение в суде? Обязан ли суд продолжать разбирательство дела и разрешать его на общих основаниях при отказе прокурора от обвинения?

Пятый вариант

1.Теоретический  вопрос:  Становление правосудия по делам несовершеннолетних

2.Задача. При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что у подростка Павлова, задержанного с поличным после совершения преступления, при себе и дома не оказалось документов о возрасте. Мать Павлова заявила, что сын потерял документы при попытке поступления в колледж, а в настоящее время ему идет 15-й год. Возможно ли при таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела? Какие меры должен предпринять следователь для точного установления возраста Павлова в связи с изложенными обстоятельствами?