«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача к 1 семинару.

 

3 июня 2019 года Феоктистов обратился в Дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Свечникова, завладевшего его коллекционными наручными часами «Rado» и умышленно их разбившего. Проведенной проверкой было установлено, что Свечников попросил у своего друга Феоктистова посмотреть наручные часы «Rado» и когда Феоктистов дал ему часы, тот бросил их на пол и стал прыгать на них в обуви, разбив вдребезги. В результате 6 июня 2019 года дознаватель отдела дознания Якушев возбудил уголовное дело в отношении Свечникова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Спустя 5 дней после возбуждения уголовного дела выяснилось, что Свечников скрылся.

Наличествуют ли в приведенном случае основания и условия для приостановления предварительного расследования в форме дознания? 

Раскройте с содержательной стороны указанные категории. 

Какие процессуальные действия необходимо произвести дознавателю с целью установления места нахождения скрывшегося Свечникова?

 

 В производстве следователя органов внутренних дел находилось уголовное дело по обвинению заведующего складом ООО «Азарт» Рулеткина в присвоении вверенного имущества на сумму 100 тысяч рублей. В связи с тем, что Рулеткин оспаривал акт ревизии, по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. В результате проведения экспертизы выяснилось, что ревизором необоснованно не были приняты во внимание акты о порче, по независящим от Рулеткина причинам, товаров на указанную сумму, вследствие чего образовалась недостача. Учитывая это обстоятельство, следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела. 

Как должен поступить следователь?

Как и в зависимости от чего классифицируются основания прекращения уголовных дел в теории уголовного процесса? 

Изложите процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

 

Признав предварительное следствие законченным, следователь письменно уведомил об этом потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика и разъяснил им, что в течение недели с момента получения уведомления они вправе ознакомиться со всеми материалами дела. 

Потерпевший попросил следователя отложить ознакомление с делом на четыре дня в связи с тем, что хотел это сделать совместно со своим представителем. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя тем, что у него через восемь дней истекает срок следствия по делу. В связи с этим потерпевший заявил, что он отказывается знакомиться с материалами дела. 

Явившемуся для ознакомления с делом представителю гражданского истца следователь предъявил только один том, в котором находились все документы о причинении материального ущерба. 

Соответствуют ли закону действия следователя? 

Проанализируйте права потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей по ознакомлению с материалами уголовного дела. 

Какими документами оформляется уведомление об окончании следственных действий и ознакомление указанных лиц с материалами дел,  и каково их содержание?

 

 

 

Задача ко 2 семинару

 

 9 декабря в районный суд поступило уголовное дело по обвинению Василевича в совершении преступления, предусмотренного пп. «б» и «г» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания и 25 декабря вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, дал распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в данном постановлении. 

 

28 декабря к судье поступило заявление Василевича, в котором он просил об исключении доказательств и проведении предварительного слушания. 

 

Как должен поступить судья?

 

По чьей инициативе может проводиться предварительное слушание? 

 

Кем и когда может быть заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания? 

 

Перечислите основания проведения предварительного слушания.

 

 

 

 

 Изучив поступившее в суд уголовное дело, судья установил, что в обвинительном заключении не раскрыто краткое содержание показаний обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, не указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также нет ссылок на тома и листы дела.

 

Как должен поступить судья?

 

Какие нарушения закона влекут возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию?

 

Что понимается под нарушениями требований уголовно-процессуального закона, допущенными при составлении обвинительного заключения,  обвинительного акта или обвинительного постановления,  исключающими возможность постановления приговора или иного  решения на основе данного заключения, акта или постановления?

 

Вправе ли судья возвратить дело прокурору для пересоставления приложения к обвинительному заключению?

 

 

 

Задачи к 3 семинару

 

1

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Николаев, сообщая данные о себе, заявил, что он родился в деревне Вязовка Лысогорского района Саратовской области 15 июля 1977 года. В обвинительном же заключении было указано, что Николаев — уроженец деревни Даурово Посадского района Ивановской области, дата рождения — 15 июля 1975 года. Такие сведения сообщил о себе Николаев во время допроса у следователя. Каких-либо документов, удостоверяющих личность Николаева, в деле не было.

Как должен поступить суд?

 

2

 В ходе судебного разбирательства дела по обвинению Морозова в убийстве работника охотничьего хозяйства Рыбкина подсудимый заявил, что не признает себя виновным, что сапоги, изъятые при обыске в его доме, были подброшены, а совпадение обрывка, из которого сделан обнаруженный на месте происшествия пыж, с найденной при обыске в его доме газетой — это «выдумка следователя». Защитник Морозова заявил ходатайство о назначении судебно-баллистической экспертизы, на разрешение которой предложил поставить следующие вопросы:

1.Имеются ли на обрывке газеты, из которой якобы сделан пыж, обнаруженный на месте происшествия, следы пороха?

2. Могли ли образоваться следы горения на обрывке газеты, из которой якобы был изготовлен пыж, в результате выстрела?

3. Совпадает ли по конфигурации и по содержанию текста обрывок, из которого был якобы изготовлен пыж, с экземпляром газеты, изъятым при обыске в доме Морозова?

Государственный обвинитель высказался против включения последнего вопроса, сославшись на то, что он не относится к компетенции эксперта-баллиста. Этот вопрос можно решить путем простого осмотра судом вещественных доказательств.

Суд, совещаясь на месте, вынес решение о назначении экспертизы. Вызванный в суд эксперт-криминалист попросил суд объявить перерыв на три дня, необходимые ему для дачи заключения.

Соблюден ли судом установленный законом порядок производства экспертизы?

Какими правами пользуются стороны при назначении экспертизы в судебном разбирательстве?

Оцените обоснованность заявлений обвинителя и защитника.

Подлежит ли удовлетворению заявленное экспертом ходатайство?

Каковы права и  обязанности эксперта?

 

3

В судебном разбирательстве по делу Носкова, обвинявшегося по ч. 2 ст. 111 УК РФ, прокурор отказался от обвинения, пояснив суду, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения.

Обязан ли прокурор мотивировать свой отказ от обвинения?

Как должен поступить суд при отказе государственного или частного обвинителя от обвинения?

Имеет ли значение мнение потерпевшего, несогласного с отказом прокурора от обвинения?