Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
В суд поступило представление исправительной колонии строгого режима о переводе Каримова, осужденного за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, для отбывания наказания в колонию-поселение. Администрация колонии мотивировала свое обращение тем, что Каримов отбыл уже более половины срока наказания, при этом твердо встал на путь исправления, систематически перевыполнял нормы выработки и принимал активное участие в общественной жизни. Доставленный в судебное заседание осужденный, выразив удовлетворение добрым отношением к нему «начальников», вместе с тем заявил, что с учетом его заслуг перед колонией он претендует на условно-досрочное освобождение. Суд принял решение о направлении Каримова для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Оцените законность и обоснованность судебного решения.
Какие права имеет осужденный как участник судебного заседания в стадии исполнения приговора?
Никонов осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Через девять месяцев он переведен для отбывания наказания в другую колонию с аналогичным режимом. После фактического отбытия осужденным одного года лишения свободы администрация колонии обратилась в суд с представлением об условно-досрочном освобождении Никонова от наказания в связи с тем, что он зарекомендовал себя с положительной стороны. Суд отказал в удовлетворении представления администрации колонии. Свое решение суд мотивировал тем, что кратковременность пребывания Никонова в данном исправительном учреждении не позволяет сделать вывод о наличии достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения.
Правильно ли поступил суд?
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга приговорил Рябова по ст. 168 УК РФ к одному году исправительных работ по месту его прежней работы на заводе, расположенном в Фрунзенском районе Санкт-Петербурга. Отбывая наказание, Рябов систематически нарушал трудовую дисциплину, допускал прогулы и пьянствовал. Учитывая это, Фрунзенский районный суд заменил Рябову оставшиеся восемь месяцев исправительных работ лишением свободы и направил его на принудительное лечение от алкоголизма.
Соблюдены ли условия и порядок замены одного вида наказания другим?
За неоднократное получение взяток в крупном размере Демидов с учетом его болезни (туберкулез легких) приговорен к минимальному сроку наказания — семи годам лишения свободы. Спустя два года судья районного суда на основании компетентного заключения врача о наличии у Демидова указанного заболевания освободил его от дальнейшего отбывания наказания.
Оцените решение суда.
Каковы основания и порядок освобождения от отбывания наказания по болезни?
Несовершеннолетний Чекунов осужден за совершение серии краж в соучастии со взрослыми лицами к трем годам лишения свободы. После вступления приговора в законную силу в суд поступило заявление матери осужденного с просьбой освободить сына от наказания в связи с его глубоким раскаянием в содеянном, а также с возникновением в семье благоприятных условий для перевоспитания подростка без изоляции от общества (после длительной отлучки вернулся его отец). Кроме того, мать осужденного просила учесть необходимость общения сына с отцом, чтобы закрепить восстановление семьи, поскольку ей, инвалиду первой группы, будет очень тяжело жить одной. Суд нашел эти доводы уважительными и отсрочил исполнение приговора на год. Прокурор принес на решение суда кассационное представление, настаивая на его отмене вследствие нарушения требований ст. 368 УПК РФ.
Оцените действия суда.
Будет ли удовлетворено представление прокурора, если да, то по каким основаниям?
Дубровин за совершение кражи приговорен к одному году исправительных работ по месту его прежней работы, однако процент удержания из заработной платы осужденного установлен не был. Судья, постановивший приговор, устранил отмеченный пробел в приговоре своим постановлением в порядке п. 15 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ. Этим же постановлением разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу и об оплате услуг защитника, поскольку при постановлении приговора они также остались без рассмотрения. По истечении срока на обжалование приговора суд вместе с уголовным делом и жалобой осужденного, просившего оправдать его за отсутствием состава преступления, направил постановление в кассационную инстанцию.
Какое решение должно быть принято при рассмотрении дела в кассационном порядке?
Что подразумевается под сомнениями и неясностями, возникающими при исполнении приговора?
Королькова приговорена за совершение мошенничества в крупном размере к пяти годам лишения свободы. Во время отбывания наказания она заявила администрации исправительной колонии, что ее подлинная фамилия Чуркина. Проверка подтвердила, что непосредственно перед совершением преступления осужденная вышла замуж за Чуркина и приняла его фамилию. На предварительном следствии сведения об этом не были отражены в материалах дела, в связи с чем приговор вынесен на основании ошибочных данных о личности подсудимой. Исправляя допущенную ошибку, суд дополнительно вынес решение о признании Чуркиной и Корольковой одним и тем же лицом.
Законно ли решение суда?
Каков порядок внесения изменений в приговор суда в стадии его исполнения?
По заключению медицинской комиссии, состоящей из врачей-психиатров, осужденный за тяжкое преступление к лишению свободы Воронов признан больным шизофренией, в связи с чем администрация исправительной колонии представила в суд документы для решения вопроса об освобождении Воронова от дальнейшего отбывания наказания. Ознакомившись с поступившими материалами, судья усомнился в обоснованности врачебного заключения и вынес постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, поручив ее производство специалистам судебно-психиатрического экспертного учреждения.
Правильно ли поступил суд?
Какие процессуальные действия вправе произвести суд в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора?
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Задача 1
По уголовному делу вынесен оправдательный приговор. Потерпевший, не согласившись с принятым судом решением, обратился к депутату Государственной Думы РФ своего округа с просьбой обжаловать приговор, так как сам он юридическими знаниями не обладает. Депутат, реализуя свои права, предусмотренные законодательством РФ о статусе депутата, внес надзорную жалобу. Суд надзорной инстанции принял ее к рассмотрению.
Какое решение должен принять суд по поступившей жалобе депутата?
Перечислите субъектов, имеющих право обжаловать судебное решение, вступившее в законную силу.
Иванов оправдан по приговору районного суда в связи с непричастностью к совершению преступления. В суде кассационной инстанции приговор оставлен без изменения. Через шесть месяцев в прокуратуру поступила жалоба потерпевшего, в которой он сообщил, что, будучи не согласным с оправдательным приговором, он написал надзорную жалобу, но в ее удовлетворении ему было отказано со ссылкой на ст. 405 УПК РФ.
Ознакомившись с обращением потерпевшего, прокурор пришел к выводу, что, поскольку судом были неправильно оценены доказательства, необходимо подготовить и внести надзорное представление. В представлении был поставлен вопрос об отмене оправдательного приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и о направлении дела на новое судебное разбирательство.
Какое решение должен принять суд надзорной инстанции?
Приговором мирового судьи Петров осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ. В судебном заседании обвинение поддерживал частный обвинитель. Осужденный обжаловал приговор в суд апелляционной инстанции, который оставил жалобу без удовлетворения. Суд кассационной инстанции также оставил приговор без изменений. Тогда Петров обратился к прокурору. Прокурор подготовил надзорное представление, в котором просил отменить решения судов в связи с тем, что в суде апелляционной инстанции не присутствовал государственный обвинитель.
Какое решение должен принять суд надзорной инстанции?
Куда может быть подана надзорная жалоба?
Что означает «требование инстанционности» в надзорном производстве?
В ходе расследования по уголовному делу защитник обвиняемого, не согласный с предъявленным его подзащитному обвинением, обжаловал постановление о привлечении в качестве обвиняемого в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Жалоба не была удовлетворена. Суд кассационной инстанции решение районного суда также оставил без изменения. Тогда защитник внес надзорную жалобу, в которой снова поставил вопрос о незаконности постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Как должен поступить суд надзорной инстанции?
Какие решения и в какие сроки могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции?
Приостанавливает ли внесенная жалоба рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции?
Васильев осужден районным судом по совокупности преступлений. При рассмотрении дела в суде надзорной инстанции было установлено, что действия осужденного были неправильно квалифицированы не только по эпизоду, о котором говорилось в надзорной жалобе, но и по другому преступному эпизоду, причем с квалификацией последнего были согласны все участники процесса и поэтому в этой части приговор не обжаловали.
Какое решение должен принять суд надзорной инстанции в данном случае?
В каком объеме осуществляется пересмотр уголовного дела в суде надзорной инстанции?
Может ли суд надзорной инстанции переквалифицировать деяния осужденного?
В ходе рассмотрения дела в суде надзорной инстанции по жалобе защитника на несправедливость вынесенного приговора в связи с чрезмерной суровостью наказания выяснилось, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого не подписано следователем. Прокурор, участвующий в заседании суда надзорной инстанции, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, защитник же возражал и ходатайствовал о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию.
Какое решение должен принять суд?
Какие виды решений может принимать суд надзорной инстанции?
Задача 1
Приговором районного суда Иванов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Во время рассмотрения уголовного дела судом потерпевший Красин скончался от причиненных ему Ивановым телесных повреждений.
Может ли Иванов быть привлечен к уголовной ответственности за более тяжкое преступление?
Как должен поступить в этом случае прокурор, участвовавший в рассмотрении уголовного дела судом?
К прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился Кашин, осужденный Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу в отношении его ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Основанием для такого обращения, как указал Кашин, послужила заведомая ложность показаний свидетелей по данному уголовному делу, а также «неустранение в суде противоречий в доказательствах». Рассмотрев поступившее заявление, прокурор с учетом материалов уголовного дела отказал в возобновлении производства.
Правильно ли поступил прокурор?
Может ли прокурор, принимая решение в изложенной ситуации, ограничиться лишь изучением материалов уголовного дела?
По приговору Санкт-Петербургского городского суда Злобин, осужденный за совершение ряда преступлений, лишен права заниматься медицинской деятельностью. В дальнейшем приговор в части осуждения Злобина по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 118 УК РФ, отменен и уголовное дело в указанной части прекращено, однако лишение права заниматься указанным видом деятельности, назначенное в связи с обвинением именно в этом преступлении, не отменено ни одной вышестоящей инстанцией, включая Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Заявления Злобина о пересмотре приговора и последующих судебных решений в порядке возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств оставлены без удовлетворения со ссылкой на то, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность пересмотра ввиду новых обстоятельств уголовного дела, по которому имеется постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации (ст. 412 УПК РФ).
Как разрешить приведенную ситуацию?
По приговору суда Васин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, т. е. в том, что он, прибыв в аэропорт «Пулково-2» г. Санкт-Петербурга из г. Риги и имея при себе 250 тысяч долларов США, не внес их в таможенную декларацию, не заявил при устном опросе, произведенном работниками таможни, переместил указанную сумму в ручной клади через таможенную границу Российской Федерации, скрыв таким образом 250 тысяч долларов США от таможенного контроля. 250 тысяч долларов США, хранящиеся в Пулковской таможне, как предмет контрабанды суд постановил обратить в доход государства. Суд кассационной инстанции оставил приговор суда без изменения.
Васин обратился в Европейский Суд по правам человека, который своим постановлением признал нарушением статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Васина факт обращении 250 тысяч долларов США в доход государства.
Как должны поступить правоприменительные органы Российской Федерации в связи с указанным решением Европейского Суда по правам человека?
Приговором Санкт-Петербургского городского суда Кремнев осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Через год после этого осужденный обратился с заявлением к прокурору города, указав, что незаконно привлечен к уголовной ответственности, так как в материалах уголовного дела имеются не устраненные судом противоречия в доказательствах, в том числе в показаниях соучастников преступления. Прокурор отдела прокуратуры Санкт-Петербурга на основании указанного заявления возбудил производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств и направил материалы начальнику СО по Курортному району СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу, который поручил проведение расследования подчиненному следователю. Следователь допросил Кремнева, ряд свидетелей и осужденных, после чего заместитель прокурора Курортного района Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении возбужденного производства. Кремнев не согласился с позицией заместителя прокурора и обжаловал его действия в районный суд.
Какое решение должен принять районный суд?
Оцените действия должностных лиц, указанных в задаче.
Президиум Ленинградского областного суда рассмотрел в порядке главы 49 УПК РФ уголовное дело Кошкина, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. По результатам рассмотрения заключения прокурора приговор суда первой инстанции изменен: исключено из приговора указание на применение ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, наказание Кошкину по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено до десяти лет лишения свободы.
Оцените действия Президиума Ленинградского областного суда.
Обязательно ли участие прокурора в рассмотрении дела судом в порядке главы 49 УПК РФ?
Задача 1
Иванченко 20 августа 2005 года совершил кражу барсетки из автомашины Шишкина, причинив Шишкину имущественный ущерб в размере 25 тысяч долларов США. В этот день Иванченко исполнилось восемнадцать лет. Иванченко задержан сотрудниками милиции лишь 25 декабря 2007 года.
Подлежат ли применению полностью или в части положения главы 50 УПК РФ при производстве по уголовному делу в отношении Иванченко?
Федеральный судья районного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Хорошева по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебное заседание вызвана мать подсудимого, которая пояснила, что воспитывала сына одна, проживает с ним в коммунальной квартире, отношение к подопечному всегда хорошее со стороны не только ее, но и соседей. Отец мальчика не принимал участия в воспитании ребенка. Хорошев учился в школе на тройки, психических отклонений в поведении ребенка не замечено.
Соблюдены ли при рассмотрении настоящего уголовного дела требования п. 2 ч. 1 ст. 421 УПК РФ?
Если нет, то какие еще действия необходимо предпринять и кому для обеспечения законности процессуальной деятельности?
Внимательно ознакомьтесь с постановлением:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу
16 октября 2007 г. Санкт-Петербург
Федеральный судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Шишков А. В. с участием следователя СО по Кировскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу Афшанникова С. С., с участием обвиняемого Родова М. Э., защитника Колобкова М. М. при секретаре Шведовой А. Ю. рассмотрел постановление следователя Афшанникова С. С. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Родова Максима Эдуардовича, 14 октября 1989 года рождения, уроженца города Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 444, кв. 665, ученика 11 класса средней ощеобразовательной школы № 1025 Центрального района Санкт-Петербурга, холостого, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения следователя Афшанникова С. С., обвиняемого Родова М. Э., защитника Колобкова М. М.,
УСТАНОВИЛ:
Родов М. Э. обвиняется в том, что он совершил покушение на убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:
Родов М. Э. 14 октября 2007 года около 24 часов, находясь у себя в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 444, кв. 665, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, переросшей в драку, с Карпуниным Ю. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из чувства мести и неприязни, имея умысел на умышленное убийство Карпунина Ю. В., взял в своей комнате топор и нож и, выйдя в коридор, где находился потерпевший, умышленно нанес Карпунину Ю. В. один удар в жизненно важную область — область головы, а затем, желая довести свой умысел до конца, нанес не менее трех ударов ножом в жизненно важную область — область живота, обороняясь от которых потерпевший закрылся левой рукой, чем причинил Карпунину Ю. В. рубленую рану в левой лобно-височной области, царапину на передней стенке живота, резаную рану ладонной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти, колото-резаную рану на передней стенке живота, проникающую в полость брюшины, без повреждения внутренних органов, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Свой умысел, направленный на убийство, Родов М. Э. не довел до конца ввиду активного сопротивления Карпунина Ю. В.
Родов М. Э. фактически задержан 25 октября 2007 года в 20 часов 10 минут, протокол задержания подозреваемого составлен 25 октября 2007 года в 23 часа 11 минут.
Орган предварительного следствия ходатайствует перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Родову М. Э., ссылаясь при этом на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, с места происшествия скрылся, нигде официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным образом оказывать на них воздействие.
Защитник и обвиняемый возражали против удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования, так как Родов М. Э. имеет постоянную регистрацию по месту жительства.
Суд полагает, что ходатайство следователя полностью обосновано и подтверждается представленными материалами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому Родову М. Э. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в учреждении ИЗ-47/4.
Федеральный судья (подпись)
Допущены ли нарушения уголовно-процессуального закона при составлении представленного процессуального документа, если да, то какие?
Семнадцатилетний Николаенко похитил из кармана куртки Лысова кошелек с находящимися в нем 3 тысячами рублей, в связи с чем следователем возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Николаенко предъявлено соответствующее обвинение.
Ходатайство о представлении интересов несовершеннолетнего следователю заявили мать, отец и бабушка Николаенко. При этом указанные родственники обвиняемого пояснили следователю, что находятся друг с другом в конфликтных отношениях.
Как поступить следователю?
Изменится ли решение, если мать и отец Николаенко лишены родительских прав (на рассмотрении суда находится заявление о лишении их родительских прав)?
Следователем производилось расследование по уголовному делу по обвинению Кашкиной в похищении пятилетнего Федорова (ст. 126 УК РФ). Для участия в допросе Федорова следователем приглашена Мамонова, преподающая историю в старших классах средней общеобразовательной школы № 625. На предварительном слушании защитник Котов заявил ходатайство об исключении из числа допустимых доказательств протокола допроса Федорова в связи с тем, что в допросе малолетнего не принимал участия психолог. Кроме того, Мамонова некомпетентна принимать участие в деле в качестве педагога, ее личность иначе как путем проверки паспортных данных не устанавливалась.
Разрешите ходатайство защитника.
При необходимости подготовьте соответствующее постановление судьи.
Несовершеннолетний Носов причинил побои гражданину Себастьянову, который в связи с этим обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Носова к уголовной ответственности. Узнав об этом, мать Носова ходатайствовала перед мировым судьей о привлечении к законной ответственности ее сына, так как она не может с ним справиться и «постоянно страдает от его выходок».
Может ли Носова выступить законным представителем своего сына, если нет, то кто может представлять интересы несовершеннолетнего подсудимого?
Несовершеннолетние Иванов и Кошкин привлечены к уголовной ответственности за причинение во время драки вреда здоровью средней тяжести Харламову, Войтову, Анискевичу по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Предварительным расследованием установлено, что Иванов плохо усваивает учебный материал, несколько раз оставался на повторное обучение в одном классе, отец Иванова злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Педагоги замечали некоторое отставание в развитии подростка. В свою очередь, Кошкин положительно характеризуется по месту жительства и в школе, занимается в спортивной школе хоккеем, неоднократно привлекался в сборную команду России. Мать Кошкина воспитывает ребенка одна.
Кто из несовершеннолетних обвиняемых может быть отдан под присмотр родителей в порядке ст. 105 и ч. 2 ст. 423 УПК РФ?
На Московском вокзале Санкт-Петербурга задержан мужчина, назвавшийся «Сашей», заподозренный в совершении кражи. Документов «Саша» при себе не имел. Мужчина выглядел на 20 лет. Следователю, принявшему уголовное дело о совершении кражи к своему производству, мужчина заявил, что он привлекается к уголовной ответственности впервые и что ему лишь 16 лет.
Как должен поступить следователь?
Могут ли быть применены при производстве по настоящему уголовному делу правила главы 50 УПК РФ?
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!