«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

ПЛАН ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ

1. Проверка степени освоенности теоретических знаний по теме, необходимых для решения практических задач.

Вопросы: 

Что представляет собой привлечение в качестве обвиня­емого?

Из каких этапов состоит процесс привлечения лица в качестве обвиняемого?

Что является основаниями для привлечения лица в качестве обвиняемого?

Какова структура постановления о привлечении в качестве обвиняемого?

Какие сведения должны содержаться в постановлении о при­влечении в качестве обвиняемого?

Каким образом происходит предъявление обвинения?

В каком порядке осуществляется допрос обвиняемого?

Каким образом происходит изменение и дополнение обви­нения?

Каким образом происходит частичное прекращение уголов­ного преследования?

 

2. Проверка и обсуждение заданий по теме:

Задание 1.

Зафиксируйте в рабочей тетради алгоритм привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса этого лица.

Задание 2.

По произвольной фабуле составьте постановление о привлече­нии лица в качестве обвиняемого.

 

3. Решение задач по теме:

Задача 1. Следователь принял решение о необходимости привлечь сви­детеля Авакова в качестве обвиняемого.

Вправе ли следователь вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении свидетеля?

Задача 2. Следователь не имел достаточных доказательств, подтверж­дающих причастность Полуянова к совершению преступления. Однако он привлек лицо в качестве обвиняемого для того, чтобы провести допрос по всем обстоятельствам, подлежащим доказы­ванию.

Оцените действия следователя.

Задача 3. Подозреваемый Буянов, будучи задержанным, от помощи за­щитника отказался, однако для ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого прибыл с адвокатом, с ко­торым у него было заключено соглашение.

Как должен поступить следователь?

Задача 4. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следо­ватель указал, что имеются данные о возможном участии Тимофеева в совершении разбойного нападения.

Правильно ли поступил следователь? Должен ли следователь быть уверен в виновности лица, которое он привлекает в качестве обвиняемого?

Задача 5. Самохвалов был привлечен в качестве обвиняемого в соверше­нии ряда краж. В ходе дальнейшего предварительного расследо­вания было установлено, что одна из краж была совершена не им, а другим лицом.

    Как должен поступить следователь?

Задача 6. На первом допросе в качестве обвиняемого Кульков отказался давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал Кулькова на допрос по тому же обвинению, разъяснил Кулькову права обвиняемого, предоставил адвоката. Кульков дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления.

Могут ли показания Кулькова быть использованы в качестве доказательств?

Задача 7. 23 сентября 2014 г. следователь Ситников после предъявления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры по улице Каширского спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Записав ответ Иванова, он предложил ему собственноручно написать показания по существу обвинения. После написания Ивановым собственноручных показаний следователь Ситников задал обвиняемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что вы совместно с вашим братом Андреем неоднократно сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?» Обвиняемый Иванов отвечать на этот вопрос отказался.

Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого?

Обязан ли Иванов отвечать на поставленный вопрос?

 

4. Обсуждение аналитических вопросов по теме.

Аналитические вопросы

1. Необходимо ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого приводить конкретные доказательства, указывающие на факт совершения преступления, и почему?

2. Можно ли говорить о предъявлении обвинения при расследовании уголовных дел в форме дознания.

3. Необходимо ли продолжать предварительное следствие после предъявления обвинения?

Рекомендуемая литература:

нормативные правовые акты [1-5,9,10,12,14,15];

основная литература [1-3];

дополнительная литература [8-9].

 

 

Тема 18. Взаимодействие органов предварительного следствия и

дознания

1. Понятие, задачи и формы взаимодействия следователя с органами дознания.

2. Форма и содержание поручения о производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

3. Роль руководителя следственного органа, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания в осуществлении взаимодействия.

 

Методические рекомендации по теме

 

Обучающимся необходимо уяснить понятие и задачи взаимодействия следователя с органами дознания в стадии возбуждения уголовного дела, при производстве предварительного следствия, правовые основы и общие условия взаимодействия, содержание ведомственных нормативных актов, регламентирующих взаимодействие органов предварительного следствия и дознания.

Необходимо усвоить формы взаимодействия следователя и органа дознания в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного следствия и по приостановленному производством уголовному делу, процессуальное оформление взаимодействия.

Следует раскрыть форму и содержание поручения о производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, отметить обязательность их исполнения, определить пределы поручений следователя, изложить требования следователя об оказании содействия при производстве отдельных следственных действий.

Обучающимся также раскрыть организационные формы взаимодействия, отметив при этом организующую и руководящая роль следователя, а также взаимодействие органов предварительного следствия с общественностью при производстве следственных действий и реализации процессуальных решений.

 

Рекомендуемая литература:

нормативные правовые акты [12,40];

основная литература [1-3].

 

Тема 19. Приостановление и возобновление предварительного

расследования

 

1. Основания и условия приостановления предварительного расследования.

2. Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.

3. Процессуальный порядок возобновления приостановленного предварительного расследования.

 

Методические рекомендации по теме

 

Обучающимся необходимо уяснить основания и условия приостановления предварительного расследования, порядок приостановления предварительного расследования.

Следует раскрыть действия следователя, дознавателя после приостановления предварительного расследования, порядок уведомления участников уголовного судопроизводства о приостановлении предварительного расследования, право на обжалование решения о приостановлении предварительного расследования.

Уяснению также подлежат основания и порядок возобновления приостановленного предварительного расследования, порядок исчисления сроков предварительного следствия и дознания после возобновления предварительного расследования.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

Цели занятия:

учебные: формирование умений анализировать правоотношения, возникающие в связи с приоста­новлением, возобновлением предварительного рас­следования; толковать и применять правовые нормы, регламентирующие данную деятельность; навыков работы с законодательством, регламентирующим данную деятельность; навыков анализа правоприменительной практики приостановления, возобновления предварительного расследования; навыков принятия необходимых мер защиты прав человека на дан­ных этапах досудебного производства по уголовному делу;

методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле;

развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста;

воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием.

ПЛАН ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ

1. Контрольный опрос слушателей.

Вопросы:

Что представляет собой приостановление предварительного расследования?

По каким основаниям может быть приостановлено предвари­тельное расследование?

Каков порядок приостановления предварительного след­ствия?

В каких случаях и в каком порядке возобновляется ранее приостановленное предварительное следствие?

 

2. Ознакомление слушателей с отдельными материалами учебных уголовных дел.

3. Практическое решение упражнений:

Задача 1. Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день, предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Если да, то как его возобновить производством.

Задача 2. В связи с наличием сомнений в психической полноценности

обвиняемого по ч. 2 ст. 160 УК РФ Курова 26 апреля следователь вынес постановления о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и о приостановлении предварительного следствия, мотивировав свое решение тем, что «из-за странностей в поведении Курова проведение очных ставок и других следственных действий, требующих участия обвиняемого, невозможно».

Куров, у которого была взята подписка о невыезде, 10 мая был помещен для стационарного обследования в судебное отделение психиатрической клиники, где находился до 11 июня. Он был признан вменяемым. Некоторые отклонения в поведении Курова, заставившие следователя усомниться в психической полноценности обвиняемого, оценены как не выходящие за пределы нормы.

Следователь, получив 18 июня соответствующее заключение экспертизы, в тот же день вынес постановление о возобновлении предварительного следствия и, закончив расследование, направил его прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 221 УПК. Изучив материалы дела, прокурор направил требование об устранении нарушений закона на имя руководителя следственного органа «в связи с необоснованным приостановлением предварительного следствия по делу Курова». Следователь, обосновывая правомерность своих действий, отметил в объяснении, что расследование по делу, несмотря на перерыв в следствии, он закончил в течение двух месяцев.

Вправе ли следователь приостановить расследование в указанной ситуации?

Можно ли поставить ему в вину перерыв в расследовании, не повлекший нарушения установленного срока следствия?

Задача 3. После возбуждения уголовного дела предварительное следствие продолжалось в течение одного месяца, однако лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено не было.

Как должен поступить следователь?

Задача 4. По ранее приостановленному уголовному делу возникла необхо­димость допросить двух свидетелей и назначить судебную эксперти­зу. Следователь возобновил предварительное следствие, допросил свидетелей, назначил судебную экспертизу и вновь приостановил предварительное следствие.

Правильно ли поступил следователь?

 

4. Заслушивание докладов по теме с последующим их обсуждением:

1. Дополнительные возможности обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в процессе приостановления предварительного расследования.

2. Деятельность следователя по приостановленным уголовным делам.

3. Тяжелое заболевание подозреваемого, обвиняемого как основание приостановления предварительного расследования.

 

Тестовые задания по теме

1. По какому основанию предварительное следствие может быть приостановлено?

А) Если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Б) Если подозреваемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.

В) Место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.

  Г) Все ответы правильные.

2. Разрешается ли производить после приостановления предварительного следствия следующие следственные действия?

А) Осмотр места происшествия.

Б) Освидетельствование.

В) Судебную экспертизу.

   Г) Производство следственных действий запрещено.

3. Что из перечисленного является основанием приостановления предварительного следствия?

   А) Неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Б) Заболевание потерпевшего.

В) Длительное производство экспертизы.

Г) Неявка обвиняемого к следователю.

4. По каким основаниям предварительное следствие по уголовному делу может быть возобновлено?

А) Если отпали основания его приостановления.

Б) Если возникла необходимость производства следственных действий.

В) Если вынесено постановление руководителя следственного органа об отмене постановления следователя о приостановлении предварительного следствия.

   Г) Все ответы правильные.

5. Кого из перечисленных лиц обязан уведомить следователь о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу?

А) Потерпевшего.

Б) Обвиняемого.

В) Прокурора.

   Г) Все ответы правильные.

6. На основании какого из перечисленных решений возобновляется предварительное следствие?

 А) На основании постановления следователя.

Б) На основании постановления прокурора.

В) На основании письменного указания прокурора.

Г) Все ответы неправильные.

 

 

Рекомендуемая литература:

нормативные правовые акты [12,48];

основная литература [1-3];

дополнительная литература [4,8,9].

 

Тема 20. Окончание предварительного расследования

 

ПЛАН ЛЕКЦИИ

1.           Характеристика форм окончания предварительного расследования.

2.     Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

3.     Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.

4.     Окончание дознания с обвинительным актом, обвинительным постановлением.

Цели лекции:

учебные: формирование знаний о сущности окончания предвари­тельного расследования; основных признаках, характеризующих данную процессуальную деятельность; содержании оснований для окон­чания предварительного расследования; порядок окончания предвари­тельного расследования;

методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле;

развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста;

воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием.

Методические рекомендации по теме

При изучении первого вопроса следует помнить, что окончание предварительного расследования не одномоментный акт и не сводится только к составлению соответствующего процессуального документа. Окончание, как часть стадии предварительного расследования, представляет собой единый завершающий этап, включающий комплекс процессуальных действий и решений, конкретный перечень и порядок выполнения которых различается на основании ст. 158 УПК РФ в зависимости от вида принятого следователем и дознавателем решения.

Курсанты должны знать, что, исходя из п.1 ст. 158 УПК РФ, производство пред­варительного следствия оканчивается в порядке, установленном гл.29-31 УПК РФ, а дознания - в порядке, установленном гл. 32 УПК РФ.

Приступая к изучению второго вопроса, следует помнить, что окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела представляет собой заключительный этап расследования, на котором дознаватель и следователь подводят итог проделанной по делу работе и на основе оценки совокупности доказательств, принимают решение о невозможности дальнейшего расследования в связи с установлением предусмотренных законом оснований, а также разрешают вопросы, связанные с принятием решения по существу дела.

Курсант должен четко знать основания прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования (ст.24-28¹ УПК РФ), а также имеющиеся различия в порядке прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования. Для правильного применения положений закона о прекращении уголовного дела и уголовного преследования необходима классификация оснований на реабилитирующие и нереабилитирующие.

Необходимо обратить внимание, что п.1 ч.1 ст. 439 УПК РФ предоставляет следователю возможность прекратить уголовное дело при производстве о приме­нении принудительных мер медицинского характера, при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 и 27 УПК РФ, а также в случаях, когда характер совер­шенного деяния и психическое расстройство лица не связаны: а) с опасностью для него или б) с опасностью для других лиц либо в) возможностью причинения им иного существенного вреда.

На основании ст. 213 УПК РФ уголовное дело прекращается по постановле­нию следователя и дознавателя.

По третьему вопросу курсантам надлежит знать, что предварительное след­ствие завершается с обвинительным заключением в том случае, когда все следст­венные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и при этом отсутствуют основания прекращения уголовного дела (ст. 215 УПК РФ).

Следует иметь в виду, что прежде, чем приступить к составлению обвини­тельного заключения, следователь должен произвести ряд процессуальных дейст­вий (ст. 215-218 УПК РФ). Деятельность следователя завершается составлением обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ. По­сле подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет дело прокурору. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступив­шему с обвинительным заключением нужно знать (ст. 221-222 УПК РФ).

По четвертому вопросу надо усвоить, что дознание завершается, помимо прекращения уголовного дела и уголовного преследования, составлением обвини­тельного акта, который утверждается у начальника органа дознания (ст. 225 УПК РФ). Обвинительный акт и материалы уголовного дела предоставляются для оз­накомления заинтересованным участникам уголовного судопроизводства. Мате­риалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору (ч. 4 ст. 225 УПК РФ). Важно знать, какие решения принимает прокурор по уго­ловному делу, поступившему с обвинительным актом (ст. 226 УПК РФ). В рамках данного вопроса необходимо также осветить порядок окончания дознания в сокращенной форме с обвинительным постановлением (гл. 32.1 УПК РФ).

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

Цели занятия:

учебные: формирование умений анализировать правоотношения, возникающие в связи с окончанием предварительного рас­следования; навыков работы с законодательством, регламентирующим окончание предварительного расследования; анализа правоприменительной практики окончания предварительного расследования;

методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле;

развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста;

воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием.

ПЛАН ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ

1. Проверка степени освоенности теоретических знаний по теме, необходимых для решения практических задач.

Вопросы:

Какие действия осуществляются при окончании предвари­тельного расследования?

В каких формах возможно окончание предварительного рас­следования?

Какие из оснований прекращения уголовного дела вызывают реабилитацию лица?

Какие дополнительные условия закон выдвигает при пре­кращении уголовного дела по основаниям, не вызывающим реа­билитации?

Какие действия производит следователь, приняв решение о на­правлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением?

Что понимается под обвинительным заключением? Каково его содержание?

Что понимается под обвинительным актом? Какие отличия имеются между данным документом и обвинительным заключе­нием?

Какими полномочиями наделен прокурор по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом?

 

2. Проверка и обсуждение заданий по теме:

Задание 1.

Изобразите графически последовательность действий дознавателя при окончании предварительного расследования.

Задание 2.

Выпишите основания прекращения уголовного дела, вызываю­щие реабилитацию.

Задание 3.

Составьте алгоритм действий следователя при окончании предварительного следствия путем составления обвинительного заключения.

 

3. Решение задач по теме:

Задача 1. 15 сентября 2014 г. гражданину Голикову было предъявлено

обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в тот же день он был заключен под стражу в связи с избранной в отношении него мерой пресечения.

Впоследствии было доказано его алиби, и дело в отношении него постановлением следователя полиции Ситникова от 20 сентября 2014 г. прекращено за отсутствием состава преступления. 21 сентября 2014 г. Голиков из-под стражи освобожден.

Какие обязанности лежат на следователе Ситникове в связи с прекращением им уголовного дела в отношении гражданина Голикова?

Задача 2. 21 сентября 2014 г. по делу о разбое с целью завладения имуществом ООО — предприятия «Магазин № 4» привлечены в качестве

обвиняемых Фолков и несовершеннолетний Петров.

Директором ООО — «Магазин № 4» Прохоровым был предъявлен гражданский иск к Фолкову и отчиму Петрова гражданину Петрову. Сторож предприятия «Магазин № 4» Иванов признан потерпевшим. Фолков находится под стражей. В деле участвует его адвокат Шахов. Расследовавший дело следователь полиции Пухов пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, так как собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.

Изложите порядок дальнейших действий следователя Пухова до составления обвинительного заключения.

Задача 3. Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно.

Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой?

Задача 4. 20 сентября 2014 г. после подписания обвинительного заключения следователь полиции Прыгунов направил дело прокурору Прохорову. Изучив материалы уголовного дела, прокурор Прохоров установил, что доводы, приводимые обвиняемым Солкиным в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял, и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоров, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд.

Оцените правомерность действий следователя и прокурора.

Задача 5. При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также о том, что отпали основания для содержания обвиняемого под стражей.

Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как должно быть оформлено принятое решение?

Вправе ли следователь не согласиться с принятым прокурором решением?

Задача 6. Защитник обвиняемого настаивает на том, что следователь обя­зан прекратить уголовное дело о преступлении средней тяжести, поскольку наступило примирение сторон.

Как должен поступить следователь?

Задача 7. По результатам предварительного следствия следователь при­нял решение о направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору для утверждения документа и последую­щего направления уголовного дела в суд. Однако при ознакомле­нии с материалами уголовного дела обвиняемый Овчаров заявил следователю ходатайство о производстве ряда следственных действий. В результате производства этих действий следователь пришел к выводу об отсутствии в деянии обвиняемого состава преступления.

Как должен поступить следователь?

Задача 8.  В обвинительном заключении следователь не отразил доказа­тельства, представленных защитником, мотивировав этот факт тем, что ранее он признал их недопустимыми.

Оцените действия следователя.

Задача 9. Прокурор, изучив поступившее от следователя уголовное дело, принял решение о недостаточности доказательств, которые под­тверждают обвинительное заключение. В результате прокурор принял решение о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия другому следователю.

Правильно ли поступил прокурор?

Задача 10.  Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела и утвердив обвинительное заключение, направил следователю письменное поручение о вручении копии обвинительного заклю­чения обвиняемому.

Оцените действия прокурора.

 

4. Обсуждение аналитических вопросов по теме.

Аналитические вопросы

1.    Как соотносятся прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования?

2.    Явное затягивание времени ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

3.    Действия следователя после заявления обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

 

Тестовые задания по теме

1. При получении уголовного дела с обвинительным заключением от следователя прокурор в течение 10 суток принимает по нему одно из следующий решений:

   А) Об утверждении постановления о возбуждении уголовного дела.

 Б) Об утверждении обвинительного заключения.

В) Устраняет выявленные недостатки, пересоставляет обвинительное заключение.

Г) Все ответы правильные.

2. Какой из перечисленных процессуальных документов следователя утверждается прокурором?

А) Обвинительное заключение.

Б) Постановление об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу.

В) Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Г) Постановление о производстве освидетельствования.

3. При получении уголовного дела с обвинительным актом прокурор в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

А)  Об утверждении обвинительного акта.

Б)  О возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания.

В) О прекращении уголовного дела.

Г) О направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

Д)  Все ответы правильные.

4. Какое из перечисленных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования относится к нереабилитирующим?

А) Отсутствие события преступления.

Б) Отсутствие состава преступления.

В) Непричастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления.

Г) Акт амнистии.

5. Имеет ли право защитник производить выписки из уголовного дела?

А) Имеет, но только в пределах, указанных следователем.

Б) Имеет, но только с санкции прокурора.

   В) Имеет в любом объеме, но при ознакомлении с материалами уголовного дела.

   Г) Не имеет, т.к. это право принадлежит лишь обвиняемому.

6. Предварительное расследование по уголовному делу может быть завершено следующим решением:

А) Составлением обвинительного заключения.

Б) Вынесением постановления о прекращении уголовного дела.

В) Вынесением постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

   Г) Любой вариант.

7. По окончании процедуры ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет:

   А) Акт.

   Б) Протокол.

В) Постановление.

Г) Все ответы правильные.

8. Копия обвинительного заключения вручается:

А) Обвиняемому.

Б) Защитнику обвиняемого, по ходатайству.

В) Потерпевшему, по ходатайству.

   Г) Все ответы правильные.

9. Уголовное дело может быть прекращено по следующему основанию:

   А) Если обвиняемый примирился с подозреваемым.

   Б) В связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

В) Истекли сроки предварительного расследования.

Г) Все ответы правильные.

10. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям допускается, если:

   А) Подозреваемый или обвиняемый против этого не возражают.

Б) Потерпевший со всем согласен.

В) Следователь согласовал свои действия с защитником обвиняемого.

Г) Все ответы правильные.

 11. Какое решение вправе принять следователь по окончании предварительного следствия в отношении лица, которого согласно заключению эксперта следует признать невменяемым?

А) О составлении обвинительного заключения.

Б) Об отказе в возбуждении уголовного дела.

В) О приостановлении предварительного следствия.

    Г) О направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

12. Кому из участников процесса следователь должен вручить копию постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера?

А) Только обвиняемому.

Б) Только защитнику.

В) Только законному представителю.

    Г) Лицу, в отношении которого производилось расследование, защитнику и законному представителю.

 

 

Рекомендуемая литература:

нормативные правовые акты [12];

основная литература [1-3];

дополнительная литература [2,8-9].

 

Тема 21. Прокурорский надзор и судебный контроль за исполнением законов при производстве дознания и предварительного следствия

 

1. Полномочия прокурора при осуществлении надзора за законностью процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия.

2. Средства прокурорского реагирования в рамках надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.

3. Специфика судебного контроля за законностью процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия.

 

Методические рекомендации по теме

 

При изучении темы обучающийся должен уяснить сущность и значение прокурорского надзора за исполнением законов в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, правовые основы осуществления прокурорского надзора.

Следует уделить внимание объекту, предмету и формам прокурорского надзора при расследовании уголовных дел, знать акты прокурорского надзора.

Необходимо знать вопросы, подлежащие разрешению прокурором по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением, решения прокурора по этому делу, соотношение прокурорского надзора и контроля руководителя следственного органа при производстве предварительного следствия.  

Раскрывая вопросы темы необходимо отметить обязательность исполнения  указаний прокурора для подразделений дознания, основания отмены постановлений дознавателя и последствия такой отмены, порядок разрешения отводов, заявленных дознавателю, а также основания отстранения дознавателя от дальнейшего производства по уголовному делу.

Обучающийся должен раскрыть содержание судебного контроля за принятием процессуальных решений в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, виды судебного контроля и процессуальный порядок его производства.