«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Предварительное расследование: сущность, значение, формы

 

ПЛАН ЛЕКЦИИ

1.           Понятие и значение стадии предварительного расследования. 

2.     Характеристика форм предварительного расследования.

3.     Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие и значение.

Цели занятия:

учебные: формирование знаний о формах предварительного расследования;

методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле;

развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста;

воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием.

 

Методические рекомендации по теме

При ответе на первый вопрос обучающимся следует исходить из того, что предварительное расследование - вторая, после возбуждения уголовного дела стадия уголовного процесса. Необходимо помнить, что обе они в совокупности представляют собой досудебное производство, за которым следуют судебные стадии. Содержанием стадии предварительного расследования является деятельность следователя и дознавателя по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления и подготовке материалов уголовного дела для судебного разбирательства.

Изучая второй вопрос, обучающиеся должны знать, что формами предваритель­ного расследования являются предварительное следствие и дознание (ст. 150 УПК РФ). Необходимо дать четкую характеристику каждой их этих форм, учитывая, что предварительное следствие - основная форма предварительного расследования. Следует вспомнить положения, изучавшиеся по теме «Участники уголовного судо­производства», которые имеют отношение к понятию, перечню и полномочиям ор­ганов предварительного расследования, после этого следует перейти к уяснению сроков предварительного следствия и дознания, а также порядка их продления.

При ответе на третий вопрос обучающимся следует дать понятие досудеб­ного соглашения о сотрудничестве (п.61 ст.5 УПК РФ) и изложить порядок его заключения (ст. 317 -317 УПК РФ). Необходимо изучить порядок предваритель­ного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заклю­чено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также перечислить действия и решения прокурора по поступившему от следователя уголовному делу в отноше­нии обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ст.317⁴-317⁵УПКРФ).

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

Цели занятия:

учебные: формирование умений различать процессуальный порядок производства предварительного следствия и дознания в общем порядке и в сокращенной форме; применять правовые нормы, касающиеся регламентации предварительного расследования; навыков реализации общих условий предварительного расследования при производстве процессуальных действий и принятии решений, а также составлении иных процессуальных документов;

методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле;

развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста;

воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием.

ПЛАН ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ

1. Проверка степени освоенности теоретических знаний по теме, необходимых для решения практических задач.

Вопросы:

Каково значение стадии предварительного расследования в уголовном су­допроизводстве?

Какие имеются формы предварительного расследования?

Чем отличается дознание от предварительного следствия?

В каком порядке осуществляется продление срока предварительного след­ствия? Кто может продлить этот срок?

В каком порядке осуществляется продление срока дознания? Кто может продлить этот срок?

В каких случаях производство предварительного следствия поручается группе следователей?

Возможно ли производство дознания группой дознавателей?

Как должны поступить следователь и дознаватель, если установят, что дело им не подследственно?

Как может поступить следователь, когда возникает необходимость произве­сти следственные или розыскные действия в другом месте?

Каков порядок соединения уголовных дел?

В каком порядке выделяется уголовное дело?

В каких целях органу дознания предоставлены полномочия по производ­ству неотложных следственных действий?

Какие способы восстановления уголовных дел разрешает закон?

Обязаны ли следователь и дознаватель удовлетворять заявленные участ­никами процесса ходатайства?

Какие меры могут применять следователь и дознаватель для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступления?

В чем состоит недопустимость разглашения данных предварительного расследования?

Как должен поступить следователь, если считает недопустимым разгла­шение каких-либо данных предварительного следствия?

Дайте понятие досудебному соглашению о сотрудничестве.

Что представляет собой подследственность уголовных дел?

 Какие виды подсследственности предусмотрены законом?

В каком порядке производятся неотложные следственные действия?

Каким образом восстанавливаются утраченные уголовные дела?

Каким образом рассматриваются ходатайства на стадии предварительного расследования?

Какие меры попечения и в отношении каких лиц принимаются следователем, дознавателем?

Какие запреты налагаются на должностных лиц уголовного судопроизводства и на вовлеченных в процесс лиц в связи с недопустимостью разглашения данных предварительного расследования?

 

2. Проверка и обсуждение заданий по теме:

Задание 1: используя УК РФ и УПК РФ, приведите примеры различных составов преступлений, предварительное расследование по которым осуществляется в форме дознания (10-15 примеров).

Задание 2: используя УК РФ и УПК РФ, приведите примеры различных составов преступлений, расследуемых следователями тех или иных ведомств (10-15 примеров).

Задание 3: дайте письменную сравнительную характеристику дознания и предварительного следствия.

Задание 4: на основе анализа норм уголовно-процессуального закона дайте письменную сравнительную характеристику таких общих условий предварительного расследования, как выделение уголовного дела (ст. 154 УПК РФ) и выделение в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ); соединение уголов­ных дел (ст. 153 УПК РФ); выделение уголовного дела (ст. 154 УПК РФ).

Задание 5: письменно охарактеризуйте неотложные следственные дей­ствия. Объясните, почему они считаются неотложными.

3. Решение задач по теме:

Задача 1. 15 августа 2014 г. неизвестный преступник на улице Ново-Садовой г. Самары под угрозой пистолета отобрал у водителя такси  денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 17 тысяч 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении.

В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае в сокращенной форме?

    Задача 2. 16 июля 2014 г. из больницы им. Пирогова в г. Самаре поступило сообщение в дежурную часть Ленинского районного отдела полиции о том, что бригадой скорой помощи в больницу доставлен гр. Сидоров с диагнозом «Слепое огнестрельное ранение грудной клетки». В результате предварительной проверки установлено, что Сидоров был доставлен в больницу с набережной реки Самары, права на хранение, ношение огнестрельного оружия (в том числе и охотничьего) не имеет. По свидетельствам очевидцев, в Сидорова выстрелил неизвестный, с  которым у Сидорова в кафе произошла ссора. Дознаватель Петров с согласия начальника отдела полиции возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных действий и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление, не удалось, и дознаватель Пет ров 29 июня 2014 г. передал материалы дела следователю СО СУ СК по Самарской области Олегову. В результате оперативно- розыскных мероприятий 3 августа удалось установить местонахождение Соколова, который выстрелил в потерпевшего Сидорова. В этот же день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился, с целью обнаружения огнестрельного оружия.

Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуации и какие именно?

Задача 3. В 0 часов 35 минут в дежурную часть Волжского отделения полиции Самарской области позвонил участковый инспектор Косыгин и сообщил, что в пос. Рощинский в своем доме обнаружен труп гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Однако сотрудники дежурной части Волжского отделения полиция сообщили Косыгину, что дежурный следователь уже находится на выезде в связи с совершением другого правонарушения и в ближайшее время не сможет прибыть в пос. Рощинский. В этой ситуации Косыгин самостоятельно возбудил уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей Некрасова и Архипова, назначил судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления причин смерти Румянцева, а кроме того, задержал подозреваемого Вавилова в порядке ст. 91 УПК РФ.

Законны ли действия инспектора Косыгина? Каков дальнейший порядок производства по данному делу?

Задача 4. К начальнику районного отделения полиции поступило заявление граждан П. и Д. о совершении в отношении них преступных действий со стороны Борисова, в результате чего потерпевшим П. и Д. был причинен средней тяжести вред здоровью. Проверив заявление, начальник отделения полиции пришел к выводу, что в действиях Борисова помимо умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).

Кто и в какой срок должен расследовать это дело?

Задача 5. Рядовой З. совершил хищение огнестрельного оружия в расположении воинской части, в которой нес службу, после чего в период увольнения тайно пронес оружие через контрольно-пропускной пункт и за пределами части продал оружие одному из жителей города. К моменту обнаружения преступления рядовой З. был уволен в запас и находился в другом городе, по месту призыва.

Кому подследственно уголовное дело в отношении З.? Варианты: 1) следователю территориального следственного комитета: а) в городе, где проходил службу З.? б) городе, откуда был призван на службу З.? 2) следователю отделения полиции: а) в городе, где проходил службу З.? б) городе, откуда был призван на службу З.? 3) следователю военного следственного комитета: а) военного гарнизона по месту службы? б) военного гарнизона по месту жительства? 4) следователю федеральной службы безопасности: а) в области, где проходил службу З.? б) области по месту жительства З.? 5) свой вариант ответа.

Задача 6. Оперуполномоченный Кировского отделения полиции Артемов в ходе распития в свободное от работы время спиртных напитков поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении Артемова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определите подследственность данного дела.

Задача 7. 7 августа 2014 г. в связи с заявлением группы фермеров, проживающих на территории Республики Татарстан, заместитель руководителя следственного комитета республики Татарстан возбудил уголовное дело о превышении власти и служебных полномочий и получении

взятки гражданином Г. — одним из должностных лиц республиканских органов государственной власти. В тот же день уголовное дело было направлено для расследования начальнику следственного управления. Последний, получив дело, 11 августа 2014 г. вынес постановление о создании следственной бригады в составе старшего следователя следственного комитета республики и следователя полиции района, на территории которого находится данный колхоз. 13 августа 2014 г. старший следователь следственного комитета принял уголовное дело к своему производству и выехал в командировку. 15 августа 2014 г. он ознакомил следователя отдела полиции с постановлением о создании бригады и в тот же день приступил к расследованию.

Оцените решение о создании бригады из следователей различных ведомств. Есть ли основания для создания следственной группы? Нарушен ли процесс производства?

Задача 8. В подвале одного из домов по ул. Владимирской г. Самары был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилостными изменениями. Для участия в осмотре места происшествия следователь СО СУ СК по Самарской области пригласил эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. Самары Власова.

Каков процессуальный статус Власова в данном случае? Может ли Власов в дальнейшем участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного?

Задача 9. 27 сентября 2014 г. в отношении Леонидова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Будучи вызван на допрос в качестве подозреваемого, Леонидов дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 26 ноября 2014 г. следователь Кондаков предъявил Леонидову обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Леонидов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения. Следователь Кондаков отказал Леонидову в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.

Соблюдены ли права обвиняемого? Чем обеспечено соблюдение прав обвиняемого в стадии предварительного расследования?

Задача 10. В производстве следователя Посконного находилось уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа. Обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Смирнова П.П., который может подтвердить алиби Сидоренко. Однако следователь Посконный закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Смирнова П.П.

Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения?

Задача 11. 30 сентября 2014 г. гражданину Чолкову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения — подписка о невыезде. Гражданин Чолков, будучи не согласен с избранием в отношении него меры пресечения, подал жалобу в суд на неправомерность действий следователя полиции Сахарова.

Имел ли Чолков право обжаловать действия следователя Сахарова? Предусмотрено ли действующим уголовно-процессуальным законом право обжаловать в суд меру пресечения?

Задача 12. Старший следователь отдела полиции 23 июля 2014 г. возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ о хищении чужого имущества П. — начальником отдела снабжения автобусного завода г. Самары. В ходе расследования выяснилось, что в производстве следователя СО СУ СК по Тимирязевскому району г. Москвы находится возбужденное 14 июня 2014 г. уголовное дело о покушении П. на дачу взятки одному из ответственных работников аппарата правительства в г. Москве.

Решите вопрос о соединении уголовных дел и определите порядок соединения. Установите срок расследования по объединенному делу и место его дальнейшего расследования.

Задача 13. 18 сентября 2014 г. следователь Петров, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражу пальто стоимостью 12 250 рублей, платья стоимостью 4200 рублей и других носильных вещей стоимостью 3980 рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Оцените действия следователя Петрова.

    Задача 14. На первом допросе в качестве обвиняемого Кульков отказался давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал Кулькова на допрос по тому же обвинению, разъяснил Кулькову права обвиняемого, предоставил адвоката. Кульков дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления.

Могут ли показания Кулькова быть использованы в качестве доказательств?

Задача 15. 23 сентября 2014 г. следователь Ситников после предъявления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры по улице Каширского спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Записав ответ Иванова, он предложил ему собственноручно написать показания по существу обвинения. После написания Ивановым собственноручных показаний следователь Ситников задал обвиняемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что вы совместно с вашим братом Андреем неоднократно сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?» Обвиняемый Иванов отвечать на этот вопрос отказался.

Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого? Обязан ли Иванов отвечать на поставленный вопрос?

Задача 16. В производстве следователя Смыслова находилось дело по обвинению Бураковой в совершении вымогательства по отношению к потерпевшей Кужиловой. Потерпевшая на допросе сообщила, что от имени Бураковой к ней приезжал некий молодой человек и требовал уплатить 25 000 долл. США, которые Кужилова якобы брала в долг у Бураковой. Потерпевшая также сообщила, что сможет опознать этого молодого человека. В ходе расследования выяснилось, что от имени Бураковой к Кужиловой приезжал бывший работник полиции Фролов. Представитель потерпевшей Кужиловой адвокат Салмина заявила ходатайство о проведении опознания Фролова. Однако следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, ссылаясь на то, что Фролов участвует в производстве по делу в качестве свидетеля, а проведение опознания возможно только в отношении обвиняемого.

Обоснована ли позиция следователя?

 

4. Обсуждение аналитических вопросов по теме, дебаты.

Аналитические вопросы

1. Раскройте соотношение общих условий предварительного расследования с принципами уголовного процесса.

2. В чем сходства и различия дознания в традиционной форме и дознания в сокращенной форме?

3. Объясните соотношение полномочий органа дознания и дознавателя.

 

Темы для дебатов

1. Сокращенная форма дознания — шаг назад в реформе уголовного процесса.

2. Мы — за единый следственный комитет.

Тестовые задания по теме

1. В какой форме производится предварительное расследование:

   А) Предварительной проверки заявлений о преступлениях.

   Б) Предварительного следствия и дознания.

   В) Судебного разбирательства.

   Г) Проверки сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.

2. Предварительное следствие может быть завершено одним из следующих решений:

А) Вынесением обвинительного заключения.

Б) Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В) Постановление о производстве предварительного следствия следственной группой.

Г) Постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство.

3. С какого момента следователь начинает предварительное следствие?

А)  С момента принятия заявления о преступлении.

Б)  С момента составления рапорта об обнаружении признаков преступления.

В) С момента возбуждения уголовного дела и принятия его к своему производству.

   Г) С момента начала осмотра места происшествия.

4. В какой момент подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного  соглашения о сотрудничестве:

    А) В любой момент предварительного расследования.

  Б) С момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия.

    В) В течение трех суток с момента возбуждения уголовного дела.

5. В срок предварительного следствия включается время:

 А) Со дня возбуждения уголовного дела и до дня вынесения постановления о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Б) Со дня возбуждения уголовного дела и до дня вынесения постановления о прекращении производства по делу.

В) Со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления его прокурору с обвинительным заключением.

Г) Все ответы правильные.

6. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть законченно в срок, не превышающий:

А) 2 месяца.

Б) 3 месяца.

В) 6 месяцев.

Г) 12 месяцев.

7. Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено:

А) Только с обвиняемым.

Б) Только с подозреваемым.

 В) С подозреваемым или обвиняемым.

    Г). С подозреваемым или обвиняемым, если против этого не возражает потерпевший.

8. В представлении прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве должно быть указанно:

А) Характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Б) Значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления.

В) Степень угрозы личной безопасности, который подвергались обвиняемый, его близкие родственники, родственники и близкие лица в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Г) Все ответы правильные.

9. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа до дня истечения срока предварительного расследования не позднее:

   А) 3 суток.

 Б) 5 суток.

   В) 10 суток.

   Г) 15 суток.

10. Кого из участников обязан уведомить следователь в случае продления срока предварительного следствия по уголовному делу?

  А) Обвиняемого, подозреваемого.

  Б) Обвиняемого и его защитника.

В) Обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя.

  Г) Обвиняемого и потерпевшего.

 

Рекомендуемая литература:

нормативные правовые акты [12,54];

основная литература [1-3];

дополнительная литература [5, 6, 8-9].

 

 

 

 

Тема 14. Общие условия предварительного расследования

 

1. Система общих условий  предварительного расследования.

2. Содержание общих условий  предварительного расследования.

 

Методические рекомендации по теме

 

По теоретическим вопросам следует уяснить понятие и систему общих условий пред­варительного расследования (глава 21 УПК РФ): подследственность (ст. 151); ме­сто производства предварительного расследования (ст. 152); соединение уголов­ных дел (ст. 153); выделение уголовного дела (ст. 154); выделение в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155); начало производства предва­рительного расследования (ст. 156); производство неотложных следственных дей­ствий (ст. 157); окончание предварительного расследования и меры по выявлению и устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений (ст.158); восстановление уголовного дела (ст.158¹); обязательность рассмотрения ходатайства (ст. 159); меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества (ст.160); недо­пустимость разглашения данных предварительного расследования (ст. 161).

Также следует раскрыть содержание общих условий  предварительного расследования.

 

Тестовые задания по теме

1. Допускается ли соединение уголовных дел, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц?

А) Допускается.

Б) Не допускается.

В) Законодательно это не урегулировано.

Г) Только по указанию прокурора.

2. Какие уголовные дела могут быть соединены в одном производстве?

А) В отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Б) В отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

В) В отношении лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Г) Все ответы правильные.

3. Срок предварительного следствия по уголовному делу выделенному в отдельное производство по новому преступлению или в отношении нового лица исчисляется:

А) На основании указания прокурора.

Б) По согласованию с руководителем следственного органа.

В) Со дня вынесения соответствующего постановления о выделении в отдельное производство.

4. Следователь на основании своего постановления вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

  А) Несовершеннолетнего свидетеля.

  Б) Депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации.

В) Отдельного подозреваемого или обвиняемого по  уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия.

  Г) Все ответы правильные.

5. Срок предварительного следствия, установленный ч. 1 ст. 162 УПК РФ, может быть продлен:

А) До 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

Б) До 12 месяцев руководителем следственного органа по субъекту РФ.

В) Свыше 12 месяцев Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ.

Г) Все ответы правильные.