Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Реабилитация в уголовном судопроизводстве

 

1.    Понятие реабилитации в уголовном судопроизводстве.

2.    Процессуальный порядок возмещения имущественного морального вреда.

3.    Процессуальный порядок восстановления трудовых, пенсионных и жилищных прав реабилитированного.

 

Методические рекомендации по теме 

Для уяснения первого вопроса о понятии и значении института реабилитации в уголовном процессе слушателям потребуется знание норм не только отечественного законодательства, в первую очередь ст. 53 Конституции Российской Фе­дерации, ст. 133-139 и др. УПК РФ, но и международного права (ст. 9 Междуна­родного пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Европейской конвен­ции о защите прав человека и основных свобод). Следует знать, что возмещение вреда является обязанностью государства и производится за его счет.

Рассматривая вопрос о круге лиц, подлежащих реабилитации, следует обра­тить внимание, что приведенный в ч. 2 ст. 133 УПК РФ перечень не является ис­черпывающим, правом на возмещение вреда также могут воспользоваться и иные лица, к которым были незаконно применены меры процессуального принуждения. Понятие реабилитированного дано в п. 35 ст. 5 УПК РФ.

Во втором вопросе требуется показать знание оснований возникновения пра­ва на возмещение вреда, восстановление в правах применительно к каждой из ка­тегорий реабилитируемых, а также обозначить категории лиц, не подлежащих реабилитации.

Необходимо помнить, что подлежат возмещению иму­щественный и моральный вред, восстановлению иные права реабилитированного (трудовые, жилищные и др.). Процедура реабилитации начинается с признания права на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ), но порядок возмещения различных ви­дов вреда и восстановления в правах различен (см. ст. 135, 136, 138 УПК РФ). Следует учитывать, что решение о возмещении имущественного вреда принима­ется исключительно в судебном порядке.

Ряд вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате уголовного преследования, решается в порядке гражданского судопроизводства, поэтому требуется также ознакомиться с отдельными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

Рекомендуемая литература:  

нормативные правовые акты [1-3,12,52,67];

основная литература [1-4];

дополнительная литература [8-9].

 

 

Раздел 2. Досудебное производство

Тема 12. Возбуждение уголовного дела

 

ПЛАН ЛЕКЦИИ

1.                     Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. 

2.           Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

3.           Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступ­лении.

4.         Контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия в стадии возбуждения уголовного дела.

Цели занятия:

учебные: формирование знаний о содержании поводов и основания для возбуждения уголовного дела; системе правовых предписаний, регламентирующих порядок рас­смотрения сообщений о преступлениях; содержании итоговых решений, принимаемых на стадии возбуждения уголовного дела; механизме ведомственного контроля, прокурорского надзора и судеб­ного контроля за решениями, принимаемыми по итогам рассмотрения сообщений о преступлениях;

методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле;

развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста;

воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием.

 

Методические рекомендации по теме

 

Изучая первый вопрос, необходимо учитывать, что согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании; по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 172.1 У РФ материалы, направленные Центральным банком РФ, а также конкурсным управляющим финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Этот перечень поводов является исчерпывающим, однако, круг источников информации не ограничен. Исключения составляют только анонимные заявления, которые не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела (ч. 5 ст. 141 УПК РФ).

Обучающийся должен обратить внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ основание для возбуждения уголовного дела содержит два неразрывно свя­занных требования: а) наличие признаков преступления в событии, ставшем из­вестным должностному лицу, компетентному решить вопрос о возбуждении уго­ловного дела; б) достаточность данных, на основе которых устанавливается нали­чие признаков преступления. Необходимо иметь в виду, что помимо основания для возбуждения уголовного дела закон (ч. 1 ст.24 УПК РФ) предусматривает ос­нования отказа в возбуждении уголовного дела.

При ответе на второй вопрос следует исходить из того, что полномочия по рассмотрению сообщений о преступлении предоставлены дознавателю, органу дознания и следователю. Надо заметить, что ч.1 ст. 144 УПК РФ предусматривает, что сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении, независимо от его характера и тяжести, а также от отнесения такого дела к публичному, частно-публичному или частному обвинению, должно быть принято и проверено указанными должностными лицами. В то же время принятие решения по сообщению о преступлении осуществляется строго в рамках определенной уголовно-процессуальным законом компетенции.

Рассмотрение сообщения о преступлении регулируется ст. 141-144 УПК РФ и Инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736. Курсант должен знать, какие процессуальные, в том числе следственные действия, уголовно-процессуальный закон разрешает производить в ходе проверки сообщения о преступлении.

По третьему вопросу необходимо знать, что в соответствии с ч.1 ст. 145 УПК РФ по сообщению о преступлении может быть принято одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в этом; 3) о передаче со­общения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд. Курсантам надо знать процедуру принятия каждого из этих решений.

По четвертому вопросу требуется уяснить значение судебного контроля, проку­рорского надзора и процессуального контроля руководителя следственного орга­на, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания на стадии возбуждения уголовного дела; изучить полномочия каждого из контролирующих лиц.

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

Цели занятия:

учебные: формирование умений анализа правоотношений, возникающих на стадии возбужде­ния уголовного дела; толкования и правильного применения правовых норм, регламентиру­ющих деятельность органов и должностных лиц уголовного судопро­изводства на стадии возбуждения уголовного дела; оценивания структуры и содержания протокола о принятии устного сообщения о преступлении, постановления о возбуждении уголовного дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле;

развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста;

воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием.

 

ПЛАН ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ

1. Проверка степени освоенности теоретических знаний по теме, необходимых для решения практических задач.

Вопросы:

1.          Каково значение стадии возбуждения уголовного дела?

2.    Перечислите поводы для возбуждения уголовного дела.

3.    Что представляет собой основание для возбуждения уголовного дела?

4.     Каковы особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц?

5.     В чем особенности принятия решения о возбуждении уголовного дела част­но-публичного обвинения?

6.    Каковы основания отказа в возбуждении уголовного дела?

7.     Какие органы и должностные лица уполномочены рассматривать сообще­ния о преступлении?

8.    Какими способами осуществляется проверка сообщения о преступлении?

9.  В какой срок осуществляется проверка сообщения о преступлении? Может
ли он быть продлен?

10.               Можно ли производить следственные действия до возбуждения уголовно­го дела?

11.               Какие решения могут быть приняты в стадии возбуждения уголовного дела?

12.               Каковы полномочия прокурора на стадии возбуждения уголовного дела?

 

2. Проверка и обсуждение заданий по теме:

Задание 1: изобразите графически последовательность действий должностных лиц уголовного судопроизводства при возникновении повода к возбуждению уголовного дела.

Задание 2: дайте письменную характеристику механизма ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля за решениями, принимаемыми по итогам рассмотрения сообщений о преступлениях.

Задание 3: изучите архивные уголовные дела и определите, соответствует ли содержание протокола о принятии устного сообщения о преступлении, постановления о возбуждении уголовного дела нормам УПК РФ.

 

3. Решение задач по теме:

Задача 1. В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Н. Васильев выявил в ООО «Роща» признаки уклонения от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере. О случившемся он немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции провели проверку оснований к возбуждению уголовного дела, установили наличие в действиях директора ООО «Роща» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесли постановление о возбуждении уголовного дела.

Как должно быть оформлено заявление о совершении преступления, полученное по телефону или посредством сети «Интернет»? Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела? Оцените правомерность действий сотрудников полиции при проведении проверки. Законно ли решение о возбуждении уголовного дела?

Задача 2. Опрашивая гражданина Ненашева в ходе проверки оснований к возбуждению уголовного дела о разбойном нападении по заявлению Гимаевой, следователь Громов заявил, что ему известно о виновности Ненашева в совершении преступления, которая подтверждается рядом собранных материалов, и разъяснил последнему, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Узнав об этом, Ненашев письменно обратился в полицию с заявлением о явке с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Данное заявление было приобщено к материалам проверки, однако в признании его явкой с повинной следователь отказал, указывая, что на момент ее составления виновность Ненашева уже была установлена, о чем последнему было известно. В постановлении о возбуждении уголовного дела Громов указал в качестве повода заявление Гимаевой.

     Что такое явка с повинной? Чем явка с повинной отличается от признания своей вины? Имела ли место в данном случае явка с повинной?

Задача 3. В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознаватель отдела полиции № 2 города Н. Семенов произвел опрос ранее неоднократно судимого гражданина Максимова, который являлся очевидцем преступления. В ходе опроса Максимов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов. Семенов разъяснил ему, что так как Максимов не является родственником Тамарова, на него не распространяются положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна.

Правомерны ли действия Семенова? В чем отличия опроса при возбуждении уголовного дела и допроса по возбужденному уголовному делу? Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Максимова от дачи объяснений?

Задача 4. Выехав на место совершения преступления по сообщению об ограблении магазина, дежурный следователь со слов очевидцев установил, что похищенное имущество было вывезено в частный дом по адресу ул. Тупиковая, дом 2. Так как в случае промедления похищенное могло быть перепрятано, следователь решил немедленно провести обыск этого дома и, руководствуясь ч. 1 ст. 144 УПК РФ, изъять предметы, относящиеся к ограблению магазина. Несмотря на возражения собственников дома 2 по ул. Тупиковой, которые требовали представить санкцию суда на обыск принадлежащего им жилого помещения, следователь провел обыск и изъял похищенное имущество, а также орудия совершения преступления. После этого было возбуждено уголовное дело.

Правомерны ли действия следователя? Возможно ли проведение обыска в стадии возбуждения уголовного дела? Как надо было поступить следователю?

Задача 5. В районной газете «Заря» была опубликована статья, содержащая результаты журналистского расследования о злоупотреблениях

должностными полномочиями руководством районной администрации. Журналисту стало известно о них из полученных газетой документов и сообщений «лиц, близких к главе администрации». Усматривая из опубликованных сведений, что в действиях должностных лиц могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, следователь Мересьев начал проверку оснований к возбуждению уголовного дела. В рамках этой проверки из редакции газеты «Заря» были истребованы документы, касающиеся злоупотреблений, а также сведения о лицах, от которых стало о них известно. Редакция в предоставлении Мересьеву документов и сведений о лицах, от которых стало известно о злоупотреблениях, отказала. При этом редакция ссылалась на положения ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которой эти сведения могут быть предоставлены только по запросу суда.

Вправе ли был Мересьев самостоятельно принять решение о проверке оснований к возбуждению уголовного дела? Правомерны ли действия редакции? Какая норма права в данном случае подлежит применению? Как следует поступить Мересьеву в этой ситуации?

Задача 6. 1 мая 2014 г. в органы дознания отдела полиции поступило заявление директора ООО «Зима» Чугунова о присвоении продавцом его магазина Филимоновой денежных средств в размере 2000 руб. Учитывая, что в действиях Филимоновой могут иметься признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, дознаватель Малинина начала проверку оснований к возбуждению уголовного дела. Проведя опросы сотрудников ООО «Зима», изъяв финансово-хозяйственные документы предприятия, 2 мая 2014 г. Малинина назначила ревизию и обратилась к прокурору с просьбой продлить срок проверки до 30 суток. В связи с необходимостью производства ревизии прокурор продлил срок проверки до 31 мая 2014 г. 30 мая 2014 г. Малинина получила акт ревизии, из которого следовало, что сумма недостачи у продавца Филимоновой составляет 253 000 руб. Так как в действиях Филимоновой имелись признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, Малинина 31 мая 2014 г. согласно п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ передала сообщение по подследственности в орган предварительного следствия. Получив 10 июня 2014 г. заявление директора ООО «Зима» Чугунова с материалами проверки, следователь полиции Макаров повторно     опросил Филимонову и сотрудников ООО «Зима», после чего 13 июня 2014 г. возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С какого момента исчисляются сроки проверки оснований к возбуждению уголовного дела? Включается ли в срок проверки время передачи сообщения по подследственности от одного органа расследования другому? Предусмотрено ли при этом приостановление сроков проверки? Имелось ли в данном случае нарушение сроков проверки оснований к возбуждению уголовного дела?

 

4. Обсуждение аналитических вопросов по теме, дебаты:

Аналитические вопросы

1. Выделите сходства и различия стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

2. Укажите последствия ликвидации стадии возбуждения уголовного дела для подозреваемого.

3. Покажите гипотетические результаты отсутствия стадии возбуждения уголовного дела для потерпевшего.

4. По всем ли категориям преступлений для возбуждения уголовного дела достаточно установления признаков объективной стороны?

5. Возможно ли предъявление обвинения, существенно отличающегося от признаков состава преступления, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела?

Темы для дебатов

1. Стадия возбуждения уголовного дела должна быть ликвидирована.

2. Необходимо снять ограничения на производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела.

3. Необходимо наделить прокурора правом возбуждения уголовного дела.

 

5. Анализ материалов учебных уголовных дел.

 

Тестовые задания по теме

1. Какое из перечисленных ниже следственных действий в случаях, не терпящих отлагательства,  вправе провести следователь до принятия решения о возбуждении уголовного дела?

   А) Допрос потерпевшего.

   Б) Допрос свидетеля.

 В) Освидетельствование.

   Г) Выемку.

2. Может ли анонимное заявление о преступлении служить поводом для возбуждения уголовного дела?

А) Может.

Б) По усмотрению уполномоченных на то лиц.

В) Может, если в заявлении указан потерпевший от преступления.

 Г) Не может.

3. Какое из перечисленных ниже обстоятельств служит поводом для возбуждения уголовного дела?

А) Заявление о преступлении.

Б) Явка с повинной.

В) Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

 Г) Все ответы правильные.

4. Что является основанием для возбуждения уголовного дела?

А) Заявление о преступлении.

Б) Явка с повинной.

В) Сообщение о преступлении, содержащееся в СМИ.

 Г) Достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

5. Какое из решений вправе принять следователь по результатам рассмотрения сообщения о преступлении?

А) О возбуждении уголовного дела.

Б) Об отказе в возбуждении уголовного дела.

В) О передачи сообщения по подследственности или в суд по делам частного обвинения.

 Г) Любое из перечисленных решений. 

6. Из каких частей состоит постановление о возбуждении уголовного дела?

 А) Вводная, описательно-мотивировочная, резолютивная.

Б) Описательная и резолютивная.

В) Вводная, заключительная.

Г) Описательная и заключительная.

7. Проверка, проводимая следователем по заявлению (сообщению) о преступлении, может быть продлена руководителем следственного органа до 30 суток при необходимости производства:

А) Документальных проверок и ревизий.

Б) Исследования предметов, трупов.

В) Исследования документов.

 Г) Все ответы правильные.

8. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является:

А) Истечение сроков для принятия заявления.

Б) Смерть потерпевшего.

 В) Отсутствие в деянии состава преступления.

   Г) Все ответы правильные.

9. В какой срок должно быть рассмотрено заявление или сообщение о преступлении?

 А) До 3 суток.

Б) До 5 суток.

В) До 8 суток.

Г) До 10 суток.

10. При отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя по делам частного и частно-публичного  обвинения следователь возбудит уголовное дело если:

 А)  Потерпевший не может защитить свои права и законные интересы.

 Б)  Преступление совершено лицом, данные о котором не известны потерпевшему.

 В)  Потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии.

 Г) Все ответы правильные.

10. Какое из решений может быть принято на стадии возбуждения уголовного дела?

   А) О следственном эксперименте.

 Б)  О продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток.

   В)  О применении принудительных мер медицинского  характера.

   Г)  О приводе свидетеля.

11. Какие из перечисленных ниже следственных действий могут быть проведены до возбуждения уголовного дела?

   А) Допрос обвиняемого.

   Б) Выемка документов.

 В) Осмотр места происшествия или трупа.

   Г) Предъявление для опознания похищенных предметов.

12. В каком документе должно быть отражено устное заявление о преступлении?

  А) В объяснении.

Б) В протоколе, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

  В) В рапорте об обнаружении признаков преступления лицом, принявшим данное сообщение.

  Г) В протоколе допроса.

13. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются  не иначе как:

   А) По усмотрению следователя или дознавателя.

 Б) По заявлению потерпевшего, его законного представителя.

   В) Если повлекут неблагоприятные последствия.

   Г) Все ответы правильные.