«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Пр. 1. Проблемы теории доказательств и доказательственного права. Институт мер процессуального принуждения и проблемы его совершенствования.

Задача 4.
Крайнов, выйдя в 22.00 на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседней девятиэтажки с крыши на альпинистском снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он взял домашнюю видеокамеру и начал снимать, надеясь на интересные кадры, чтобы отправить пленку в телепрограмму "Очевидец". Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Крайнов принес видеокассету следователю.
Будет ли являться видеокассета, отснятая Крайновым, доказательством по делу. Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?  

Пр. 2. Досудебное производство. Производство в суде первой инстанции. Формы проверки законности и обоснованности приговоров в уголовном процессе
Задача 5
Приговором Похвистневского районного суда Шуров осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что подсудимый полностью признал себя виновным, показав, что в ссоре с женой он избил ее, нанеся около 10 ударов кулаками по голове, от чего она упала, ударившись головой об пол.
Однако, как следует из протокола судебного заседания, таких показаний подсудимый не давал. Он утверждал, что разбудил жену, а та стала  с ним драться, а он, защищаясь, «пару раз» ударил ее и оттолкнул от себя.
Показания же изложенные в приговоре, Шуров давал при его допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Суд эти показания огласил, но при этом не дал им какой-либо оценки, не высказал своего суждения об их достоверности или недостоверности.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетельница Кошелева показала, что потерпевшая, идя домой, падала, ударяясь головой о землю, а затем упала с крыльца, ударившись головой о бетонную дорожку.
Оценки всем этим показаниям приговор не содержит. Помимо этого, нет в приговоре и анализа иным доказательствам, имеющимся в деле, не оценено заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести телесных повреждений и причинах наступления смерти потерпевшей, имеется лишь ссылка в приговоре, что вина подсудимого доказывается заключением этой экспертизы.
Можно ли признать достоверным вывод суда об умышленном причинении Шуровым тяжкого вреда здоровью своей жене?
Обладает ли приговор суда по данному делу свойством обоснованности? Если нет, то какие требования обоснованности нарушены?
Соответствует ли описательно-мотивировочная часть названного обвинительного приговора требованиям уголовно-процессуального закона?
Как должен поступить суд при наличии неустранимых сомнений в виновности обвиняемого?

Пр. 3. Процессуальные особенности стадии исполнения приговора.

Задача 2
Рассматривая представление администрации ИУ об условно-досрочном освобождении гр. Р., осужденного к двум годам лишения свободы и отбывшего половину назначенного ему срока наказания, мировой судья вынес решение об отказе в условно-досрочном освобождении. В вынесенном постановлении судья указал, что для предоставления условно-досрочного освобождения осужденный должен отбыть не менее двух третей срока наказания.
1.    Какие вопросы разрешаются судом после обращения приговора к исполнению?
2.    Назовите категории осужденных, к которым применяется условно-досрочное освобождение.
3.    Каков порядок применения судом условно-досрочного освобождения?
4.    Дайте правовую оценку решению, вынесенному мировым
судьей.

Пр. 4. Проблемы теории и практики производства по отдельным категориям уголовных дел. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Производство у мировой судьи как особая форма судопроизводства
Задача 3
При рассмотрении уголовного дела в отношении Буденко председательствующий судья, найдя вердикт присяжных заседателей противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комнату для внесения в вердикт уточнений. После устранения противоречий в вердикте, из совещательной комнаты вышел один старшина присяжных и передал председательствующему вердикт.
Тут же последовало ходатайство государственного обвинителя о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с допущенным, по его мнению, нарушением тайны совещательной комнаты.
Председательствующий удовлетворил это ходатайство, хотя к этому времени вердикт уже был подписан.
После роспуска коллегии присяжных заседателей председательствующий снова провел отбор присяжных и рассмотрел дело в новом составе присяжных заседателей.   
Соответствовало ли закону решение председательствующего судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей?
Назовите предусмотренные законом основания для роспуска коллегии присяжных заседателей.
Какое решение должна принять кассационная инстанция при рассмотрении кассационной жалобы стороны защиты на приговор суда, вынесенный с новым составом присяжных заседателей, если первая коллегия была распущена без законных на то оснований?

ПЗ - 1

Тема 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых должностными лицами
4. Сотрудники районной налоговой инспекции Пивоварова и Коршунова принимали документы от лиц, желающих зарегистрировать ООО, только после их оформления в ООО «Гранит». Они настойчиво рекомендовали обращаться за услугами по оформлению документов для регистрации юридических лиц только в «Гранит». Обращали внимание, что в противном случае прием документов будет весьма затруднительным. После проведения внутреннего служебного расследования, выяснилось, что в ООО «Гранит» работают знакомые Пивоваровой и Коршуновой. Дайте юридическую оценку действий Пивоваровой и Коршуновой.  Сотрудник госпожнадзора Вахромеев при проверке помещений склада частного предпринимателя Сидорова предложил ему подписаться на журнал «Пожарное дело», предварительно заметив, что так проверка пройдет «легче». Дайте юридическую оценку действий Вахромеева.  

ПЗ – 2

Тема 2. Специфика субъекта должностных преступлений
5. Курочкин признан виновным в получении взяток от студентов заочного факультета Комаровского государственного университета, должностных и служебных подлогах. В кассационных жалобах осужденный и его адвокат просили об отмене приговора и прекращении производства по делу за отсутствием события и состава преступления, так как, по их мнению, преподаватель университета не является должностным лицом, т.е. субъектом должностного преступления. Дайте оценку доводам осужденного и адвоката.

ПЗ - 3

Тема 3. Общие должностные преступления
Задача 4. Работая руководителем регионального таможенного управления, Светин организовал частную фирму, оказывающую услуги гражданам по оформлению таможенных документов. Организация фирмы мотивировалась большой загруженностью таможенных служб.
Квалифицируйте содеянное.

ПЗ - 4
Тема 4. Специальные должностные преступления
Задача 3. Министр обороны Синичкин отдал приказ начальнику МВО Петрову выделить в его непосредственное распоряжение взвод солдат срочной службы и обеспечить их прибытие по адресу проживания супруги Синичкина. Приказ был выполнен. В течение 4-х месяцев солдаты были задействованы в качестве разнорабочих на строительстве коттеджа супруги Синичкина. При этом по документам солдаты в указанный период осуществляли учебную и боевую подготовку в учебном центре ВДВ МО РФ в Рязанской области.
Квалифицируйте содеянное.