«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Проблемы применения уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера

В рамках изучения данной темы обучающийся должен:

1. Самостоятельно изучить следующие вопросы:  

‒      проблемы уголовных наказаний;

‒      проблемы наказаний, не связанных с лишением и ограничением свободы;

‒      проблемы лишения и ограничения свободы в уголовном порядке;

‒      проблемы назначения уголовного наказания;

‒      меры уголовно-правового характера, не являющиеся наказанием;

‒      проблемы условного осуждения;

(предлагается консультация преподавателя в режиме online либо offline).

2. Написать эссе на тему «Наказание восстанавливает социальную справедливость» (не более 2 стр.)

(направляется преподавателю для проверки и оценки в установленные сроки)

3. Решить следующие задачи: 

Задача 2-1. Сомов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 15 000 руб. Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 2-2. Военнослужащий по призыву рядовой Гаврилов, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в казарме своего подразделения проглотил швейную иглу, приведя себя в болезненное состояние. Гаврилов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ. Ему назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 2 месяца. Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 2-3. Преподаватель Спичкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 2-4. Официантка привокзального ресторана была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. Она злостно уклонялась от уплаты штрафа. Судебный пристав-исполнитель направил в суд представление о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания. Суд заменил штраф наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год. Обоснованно ли решение суда?

Задача 2-5. Пичушкин злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Суд заменил ему неотбытое наказание (30 дней) 10 днями лишения свободы. Правильно ли судом осуществлена замена неотбытого наказания?

Задача 2-6. Чупиков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20 % из любого заработка в доход государства, в том числе и из доходов по акциям и иным ценным бумагам. Имел ли право суд назначить такое наказание?

Задача 2-7. Птичкин неоднократно вымогал у Тарасова деньги и вещи. Когда он в очередной раз пришел домой к Тарасову и стал требовать деньги, последний ударил его молотком по голове. Тарасов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд, применив ст. 64 УК РФ, назначил Птичкину наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Правильно ли поступил суд, назначая наказание?

Задача 2-8. Тютиков и Жвагин были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Суд, применив ст. 64 УК РФ, назначил им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год каждому без штрафа. Какую ошибку допустил суд при назначении наказания?

Задача 2-9. Замков был признан виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?

Задача 2-10. Кларов был признан виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Приговор был постановлен в особом порядке. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?