«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. При рассмотрении уголовного дела о получении взятки сотрудником налоговой инспекции Вяткиным в качестве свидетеля был допрошен Носов. Из показаний Носова следует, что он обратился в налоговую инспекцию по вопросу получения идентификационного номера налогоплательщика. Сотрудник инспекции Вяткин попросил Носова подождать некоторое время, ссылаясь на важный телефонный разговор. Находясь в коридоре, через приоткрытую дверь кабинета Носов услышал, как Вяткин в грубой форме произносит следующие фразы: «Ты не понял с кем имеешь дело», «Чтобы это закрыть, ты должен постараться», «Все! Осталось два дня!»
Защитник подсудимого заявил ходатайство о признании показаний Носова недопустимым доказательством. По его мнению, в данном случае был нарушен принцип тайны телефонных переговоров.
Объясните, имело ли место в описанной ситуации нарушение принципа тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?
Составьте процессуальный документ, который послужит поводом к возбуждению уголовного дела в сложившейся ситуации.

Задача 2. В производстве следователя находилось уголовное дело в отношении Сигалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ. Когда в распоряжении следователя оказались документы, удостоверяющие личность обвиняемого было установлено, что ранее он неоднократно судим, продолжительное время находился в местах лишения свободы, в отношении него неоднократно проводились судебно-психиатрические экспертизы, а в настоящее время он находится в международном розыске за совершение убийства с особой жестокостью на территории республики Казахстан. Срок предварительного следствия и содержания под стражей обвиняемого Сигалова неоднократно продлевался, последний раз до 12 месяцев.
К этому сроку следователь не успевал закончить расследование, т.к. требовалось получить заключение судебно-психиатрической экспертизы и получить документы, характеризующие личность Сигалова из республики Казахстан. Изменить меру пресечения в отношении Сигалов не представляется возможным.
Следователь направил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сигалова до 14 месяцев.
Примите решение по ходатайству следователя.
Составьте процессуальный документ, который послужит поводом к возбуждению уголовного дела в сложившейся ситуации.

Задача 1. В отдел полиции поступило заявление Рыбина о хищении у него мобильного телефона. Следователь Новиков возбудил по данному факту уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, допросил в качестве потерпевшего Рыбина, а также направил в орган дознания поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших кражу, а также обнаружение похищенного имущества.
Других действий, направленных на установление личности преступника и местонахождения похищенного имущества, следователь не проводил. По истечении двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о приостановлении расследования по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).
Оцените соответствие действий следователя Новикова назначению уголовного судопроизводства.
Составьте процессуальный документ, который послужит поводом к возбуждению уголовного дела в сложившейся ситуации.

Задача 2. Акулов обвиняется органами предварительного следствия в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере (в ходе обыска в квартире Акулова изъято 145 грамм героина). При рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Акулова меры пресечения в виде заключения под стражу, защитник обвиняемого заявил, что гр-н Брагин готов внести 10 миллионов рублей в качестве залога.
Следователь представил судье доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Акулова легального источника дохода, а также имущества, имеющего стоимость, равную предлагаемой сумме залога. Также судье были переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, из которых следовало, что Брагин является знакомым одного из лидеров организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств. По мнению следователя, сообщники Акулова пытаются таким образом добиться освобождения его из-под стражи и воспрепятствовать установлению всех обстоятельств преступления.
Какую меру пресечения в отношении обвиняемого Акулова следует избрать судье? Объясните принятое решение ссылками на положения УПК РФ.
Составьте процессуальный документ, который послужит поводом к возбуждению уголовного дела в сложившейся ситуации.