За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задача 1
Приехав в очередной раз на дачу, ее хозяин Батурин обнаружил, что дверь дачного дома взломана, из него пропали телевизор, постельные принадлежности, ряд предметов кухонной утвари. О краже своего имущества Батурин сообщил председателю садоводческого товарищества. Тот явился на место происшествия и осмотрел его с участием приглашенных в качестве понятых двух других членов садоводческого товарищества, о чем составил акт осмотра. Затем он опросил сторожа и соседей Батурина об обстоятельствах совершения кражи, после чего с участием сторожа произвел обход территории садоводческого товарищества с целью выявления возможных похитителей. В результате предпринятых действий в одном из дачных домов был обнаружен и задержан самовольно вселившийся туда неизвестный мужчина, при котором оказались похищенные у Батурина вещи.
Насколько указанная деятельность соответствует понятию уголовного процесса?
Назовите основные черты, характеризующие уголовный процесс.
На прием к мировому судье явилась Дерябина и сделала устное заявление о том, что ее муж длительное время нигде не работает, постоянно пьянствует, устраивает в семье скандалы и оскорбляет ее, наносит ей и детям побои. Дерябина попросила судью вызвать мужа и предупредить его о недопустимости подобного поведения, не привлекая к уголовной ответственности.
Возникли ли в данном случае уголовно-процессуальные отношения, если да, то в чем они выражаются?
Укажите признаки уголовно-процессуальных отношений и их возможных участников.
В связи с сообщением по телефону о драке между молодыми людьми, в которой одному из них сильно разбили голову, работники милиции прибыли на место происшествия и задержали нескольких участников потасовки включая потерпевшего. Задержанных доставили в дежурную часть РУВД, где по предложению милиционеров потерпевший, после оказания ему медицинской помощи, написал заявление о его избиении с причинением телесных повреждений. Заявление передали дежурному дознавателю, который взял объяснения у всех доставленных в РУВД. На следующий день дознаватель осмотрел место происшествия и на основе полученных материалов вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Определите момент возникновения уголовно-процессуальных отношений.
Кто из указанных лиц является участником данных отношений?
Следователь на основании заявления Нифантова, результатов оперативного эксперимента и иных материалов возбудил уголовное дело в отношении Морозова по ч. 1 ст. 290 УК РФ. Подозреваемый, получив копию постановления о возбуждении уголовного дела, по телефону связался со знакомым адвокатом и заручился обещанием защищать его интересы в уголовном деле. Полагая, что Морозов может использовать свое должностное положение для воспрепятствования производству по уголовному делу, следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом по месту производства предварительного следствия ходатайство о временном отстранении Морозова от должности.
Перечислите участников уголовно-процессуальных отношений.
Какие уголовно-процессуальные функции возложены на указанных участников?
Следователь по уголовному делу о совершении Анисимовым покушения на убийство Спирина вынес постановление о привлечении Анисимова в качестве обвиняемого, объявил его Анисимову и предложил ему дать показания по существу обвинения. Обвиняемый, считая себя невиновным, категорически отказался давать показания. Защитник обвиняемого, полагая, что Анисимов совершил действия в отношении Спирина, защищаясь от него, в состоянии необходимой обороны, ходатайствовал о прекращении уголовного преследования своего подзащитного за отсутствием состава преступления. Потерпевший по уголовному делу, извещенный следователем о предъявленном обвинении, также заявил ходатайство, в котором просил следователя вменить Анисимову в вину не только покушение на убийство, но и угрозу убийством. С учетом позиции обвиняемого и аргументов его защитника следователь принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова за отсутствием состава преступления.
Какие уголовно-процессуальные функции осуществлены в изложенной ситуации?
Кто именно является носителем соответствующей функции?
После выполнения всех возможных процессуальных действий по находящемуся в его производстве уголовному делу следователь направил дело с обвинительным заключением прокурору. Утвердив обвинительное заключение, прокурор передал дело в суд. Однако судья, рассмотрев дело на предварительном слушании, возвратил его прокурору на том основании, что обвинительное заключение не было вручено обвиняемому.
В каких стадиях уголовного процесса осуществлено производство по уголовному делу?
Назовите особенности указанных стадий.
Прокурор, выступая в суде в качестве государственного обвинителя по уголовному делу о совершении Патекиным разбойного нападения, в ходе судебного следствия с учетом изменения подсудимым и рядом свидетелей данных на предварительном следствии показаний, исключения судьей нескольких доказательств как недопустимых отказался от обвинения. Принимая во внимание отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, судья вынес решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого вследствие непричастности его к совершению преступления.
Осуществлено ли в деятельности прокурора и судьи назначение уголовного судопроизводства?
Если да, то в чем именно и в какой степени осуществление назначения уголовного судопроизводства выразилось?
В производстве следователя находилось уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 212 УК РФ. Следователь вызвал в качестве свидетеля Кислова, предупредил его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст.ст. 307 и 308 УК РФ и предложил ответить на вопросы, связанные с выяснением его участия в совершении данного преступления. Кислов отказался отвечать, сославшись на то, что Конституцией России ему гарантируется возможность не изобличать самого себя.
Оцените действия свидетеля.
Какие гарантии прав личности в уголовном процессе предусматриваются Конституцией РФ?
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
И ЕГО ИСТОЧНИКИ
Обвиняемый в убийстве Кирин на предварительном следствии заявил, что в услугах защитника не нуждается, в ходе допроса полностью признал себя виновным. В судебном разбирательстве он отказался от ранее данных показаний. Однако суд с учетом реального соответствия показаний обвиняемого обстоятельствам совершения преступления при вынесении приговора 25 июня 2002 года сослался на них как на обвинительное доказательство и назначил Кирину наказание в виде 13 лет лишения свободы. Через месяц по кассационной жалобе Кирина, в которой он настаивал на его оправдании, судебная коллегия областного суда рассмотрела уголовное дело, однако признала приговор законным и обоснованным, а жалобу — не подлежащей удовлетворению. Тогда осужденный подал жалобу прокурору области с просьбой внести в суд надзорной инстанции представление на определение суда кассационной инстанции.
В обоснование своей просьбы осужденный привел следующие доводы. Предъявленное ему (Кирину) обвинение в убийстве основано преимущественно на его признании. В суде он от него отказался, так как никого не убивал, а просто оговорил себя под воздействием сокамерников, с которыми находился в следственном изоляторе. На момент рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции уже действовала норма, предусмотренная п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ: показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Суд кассационной инстанции проигнорировал указанную норму, следовательно, принял незаконное и необоснованное решение.
Оцените доводы осужденного Кирина.
Имеются ли основания для удовлетворения прокурором данной жалобы?
При посадке на морское туристическое судно в порту г. Стамбула Черенков совершил кражу золотых кулона, цепочки и денег из ручной клади, находившейся при Антипове, на сумму более 12 тысяч рублей. В период нахождения судна в украинских территориальных водах Черного моря кража обнаружена, в связи с чем капитаном судна там же возбуждено уголовное дело и начато дознание. По прибытии в порт г. Новороссийска дознание завершено и уголовное дело передано в органы предварительного следствия.
Уголовно-процессуальный закон какого государства или каких государств подлежит применению по данному уголовному делу?
Из Республики Казахстан в г. Санкт-Петербург приехал следователь по особо важным делам прокуратуры г. Актюбинска с целью проведения ряда следственных действий для раскрытия совершенных в указанном городе преступлений. Он допросил в качестве свидетелей Семенова, Гордиенко и Енукидзе, получил от них и оформил показания согласно требованиям казахского уголовно-процессуального закона.
Оцените действия следователя.
Как действует уголовно-процессуальный закон в пространстве?
При расследовании контрабанды следователь установил, что в совершении преступления наряду с российскими гражданами принимал участие иностранец, член одного из дипломатических представительств в России. Имеющиеся данные давали достаточные основания полагать, что в помещении, занимаемом указанным лицом, находятся важные для раскрытия преступления предметы и документы.
Возможно ли производство обыска в помещении, занимаемом лицом, обладающим правом дипломатической неприкосновенности, если да, то при каких условиях?
На кого распространяется действие уголовно-процессуального закона?
Следователь в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ произвел уголовно-процессуальное задержание Дорофеева по подозрению в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Адвокат, приглашенный к участию в уголовном деле в качестве защитника подозреваемого сразу после данного процессуального действия, обратил внимание следователя, что Дорофеев был вправе воспользоваться помощью защитника с более раннего момента, а именно с самого начала ограничения его права на свободу передвижения. В обоснование предъявленных претензий адвокат указал, что недостаточно руководствоваться только положениями УПК РФ, устанавливающими основания и порядок задержания подозреваемого. Необходимо применять также нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывать касающиеся данной меры процессуального принуждения решения Европейского Суда по правам человека.
Оцените законность и обоснованность требования адвоката.
Подлежат ли применению при производстве по уголовному делу нормы международного права, если да, то каким образом?
При рассмотрении в районном суде уголовного дела выявились расхождения между требованиями подлежащего применению в данном дела федерального закона и требованиями УПК РФ. Кроме того, выяснилось, что одна из предусмотренных уголовно-процессуальным законом норм, имеющая существенное значение для принятия итогового решения по делу, признана Конституционным Судом РФ не соответствующей Конституции РФ.
Как должен поступить суд?
Какова роль решений Конституционного Суда РФ в уголовно-процессуальном регулировании?
Задача 7
При расследовании серии краж из квартир граждан группой лиц по предварительному сговору следователь установил, что в совершении ряда преступлений участвовал таджик Турдибаев, очень плохо понимающий русский язык. С учетом этого следователь применил норму, предусматривающую обязательное участие защитника на предварительном следствии, если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).
Оцените действия следователя.
Определите структурные элементы указанной нормы, раскройте их содержание.
При допросе в суде одного из свидетелей защитник подсудимого стал задавать ему вопросы, фактически содержащие в себе подсказку наиболее благоприятных для подсудимого, но не соответствующих действительности ответов, в связи с чем судья сделал защитнику замечание. В ответ защитник заявил, что ст. 278 УПК РФ, предусматривающая производство допроса в судебном заседании, предоставляет возможность сторонам задавать свидетелю любые вопросы относительно обстоятельств уголовного дела, в том числе вопросы, задаваемые им. Тогда судья сослался на ч. 2 ст. 189 УПК РФ, регламентирующую допрос свидетеля в стадии предварительного расследования и прямо устанавливающую запрет наводящих вопросов при производстве допроса, пояснив, что данный запрет действует и в судебном заседании.
Оцените действия судьи и защитника подсудимого.
Возможно ли применение уголовно-процессуального закона по аналогии, если да, то при каких условиях?
Тема 3
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Задача 1
Следователю позвонил его приятель Морозов и сообщил, что он находится в здании плавательного бассейна, где его только что обокрали. А именно, возвратившись после купания в «раздевалку», он обнаружил, что из индивидуального шкафа, выделяемого для хранения одежды каждому посетителю плавательного бассейна, исчезли его наручные часы, бумажник с деньгами и паспорт. По его мнению, украденное еще не успели вынести из здания плавательного бассейна.
Следователь срочно приехал на место происшествия и, пригласив двух работников плавательного бассейна в качестве понятых, произвел обыск во всех индивидуальных шкафах для посетителей бассейна. В одном из шкафов, где находились вещи Пименова, были обнаружены все принадлежащие Морозову вещи, похищенные у него, включая паспорт на его имя. Следователь возвратил найденное Морозову, затем вызвал работников милиции и с их помощью доставил Пименова в свой служебный кабинет для выяснения обстоятельств кражи.
Оцените действия следователя с позиций принципа законности.
Будут ли иметь результаты действий следователя значение допустимых доказательств?
В отношении Власова возбуждено уголовное дело по обвинению в служебном подлоге. Допрошенный в качестве обвиняемого, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Узнав об этом, руководитель органа местного самоуправления, где состоял на службе Власов, издал приказ о его увольнении на том основании, что «Власов совершил преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ».
Соответствует ли закону увольнение Власова с использованием подобных формулировок?
В какой момент и кто при производстве по уголовному делу вправе признавать обвиняемого виновным?
При проверке ИВС прокурор выявил, что подозреваемый Никифоров, задержанный следователем по подозрению в убийстве, находится под стражей уже третьи сутки. Начальник ИВС пояснил, что вынужден содержать подозреваемого сверх установленных УПК РФ 48 часов с момента фактического задержания, поскольку следователь, несмотря на его напоминания об истечении срока задержания, до сих пор не представил ему постановление об освобождении задержанного.
Обеспечено ли в изложенной ситуации осуществление принципа неприкосновенности личности?
Как должен поступить прокурор?
К следователю обратился потерпевший по уголовному делу о разбойном нападении и сообщил, что друзья обвиняемого, заключенного под стражу, звонят ему по телефону, угрожая расправиться с ним в случае, если он не изменит изобличающие обвиняемого показания. В последнем телефоном разговоре они предупредили его, что если он до конца ближайшей недели не выполнит их требования, то они «для начала» разобьют или сожгут его стоящий во дворе дома легковой автомобиль. Следователь предложил потерпевшему напрасно не беспокоиться, так как никто не решится причинить ему вред, поскольку, являясь участником предварительного следствия, он находится под достаточной защитой со стороны органов государства.
Оцените действия следователя.
Какой принцип уголовного процесса подлежит осуществлению в данном случае и что именно предполагает его осуществление?
Оперуполномоченный уголовного розыска, производя по поручению следователя с целью выявления возможных свидетелей поквартирный обход жилого дома, во дворе которого было совершено разбойное нападение, от очевидцев происшедшего узнал, что один из участников нападения скрылся, предположительно, в указываемой ими квартире. Исходя из интересов раскрытия преступления по горячим следам оперуполномоченный, предъявив проживающим в данной квартире гражданам служебное удостоверение, осмотрел ее, хотя жильцы заявили, что «посторонних в квартире нет и осматривать нечего». Не обнаружив подозрительных лиц и следов преступления, оперуполномоченный объяснил свой визит неотложной служебной необходимостью и извинился перед хозяевами осмотренной квартиры, что было воспринято ими с пониманием.
Оцените действия оперуполномоченного с учетом требований принципа неприкосновенности жилища.
Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Беляева и задал ему ряд вопросов, касающихся содержания писем, полученных Беляевым от обвиняемого по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя. Беляев отказался отвечать на эти вопросы, сославшись на то, что законом ему гарантируется тайна переписки.
Соответствуют ли закону действия Беляева?
В чем заключается сущность и значение тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений как принципа уголовного судопроизводства?
Обвиняемый в умышленном убийстве с отягчающими обстоятельствами Забиров заявил следователю, что его обвиняют необоснованно, поскольку в момент убийства он находился не в месте его совершения, а в другом конце города у своей знакомой. На предложение следователя назвать данные и адрес его знакомой обвиняемый ответил отказом под предлогом того, что не желает «портить репутацию» уважаемой им женщины. Следователь пояснил обвиняемому, что отказ указать точное место его пребывания в момент совершения преступления и назвать свидетеля, способного подтвердить его утверждение об этом, органы предварительного следствия и суд будут расценивать как косвенное доказательство его виновности, поэтому в его интересах сообщить необходимые данные о свидетеле.
Оцените действия следователя.
Какие выводы следуют из анализа принципа презумпции невиновности?
По уголовному делу о мошенничестве защищающий интересы обвиняемого адвокат с согласия ряда знакомых своего подзащитного, полагавших, что обвиняемый в силу своего воспитания, образования, характера и семейного положения не мог совершить данное преступление, произвел их опрос. Результаты опроса он изложил в протоколах, составленных по правилам составления протокола допроса свидетелей, и предложил следователю приобщить их к материалам находящегося в его производстве дела в качестве оправдательных доказательств. Следователь отказался выполнить данное требование, пояснив, что, во-первых, полученные защитником при опросе данные не имеют значения для уголовного дела, во-вторых, они вообще не являются доказательствами. Адвокат обратился с жалобой на действия следователя к руководителю следственного органа, указав в качестве одного из оснований для признания действий следователя незаконными то, что в силу принципа состязательности защитник согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ вправе собирать доказательства так же, как и следователь, являющийся участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Оцените доводы следователя и защитника обвиняемого.
Как должен поступить руководитель следственного органа?
В связи с подозрением в получении взятки Приходько подвергнут уголовно-процессуальному задержанию. Сразу после составления протокола задержания следователь предложил Приходько дать показания и объяснения по существу возникшего в отношении его подозрения, однако подозреваемый не захотел что-либо рассказывать о своей причастности к преступлению. Отказ от дачи показаний следователь отразил в протоколе допроса подозреваемого, после чего разъяснил ему право пользоваться помощью защитника. Приходько заявил, что желает иметь в качестве защитника адвоката Кравцова, работающего в известной следователю юридической консультации. Следователь предложил подозреваемому договориться с адвокатом через работников ИВС, где он будет содержаться. На следующий день начальник ИВС сообщил следователю, что Приходько желает встретиться с ним и дать показания. Следователь поручил начальнику ИВС сообщить подозреваемому, что право давать показания ему уже предоставлялось, но он может еще воспользоваться этим правом, когда ему будет предъявлено обвинение.
Дайте оценку действиям следователя.
Что подразумевается под правом подозреваемого, обвиняемого на защиту и в чем выражается обеспечение данного права?
В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого Шатлыкова заявил ходатайство о возвращении прокурору уголовного дела вследствие существенного нарушения в досудебном производстве уголовно-процессуального закона, которое выразилось в том, что предварительное следствие производилось на русском языке, которым подсудимый не владеет, а переводчиком он обеспечен не был. Шатлыков по национальности туркмен, в школе учил туркменский язык, окончил четыре класса более 40 лет назад, в Россию приехал из Туркмении на заработки, работает разнорабочим. На вопрос следователя на предварительном следствии, нуждается ли он в услугах переводчика, Шатлыков ответил отрицательно. В протоколе его допроса в качестве обвиняемого, им подписанного, имеется запись, что он русским языком владеет хорошо.
Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?
Назовите процессуальные права участников уголовного судопроизводства, обусловленные принципом языка уголовного судопроизводства.
Следователь, расследуя преступление о нападении на сотрудника милиции и похищении у него табельного оружия, получил данные о причастности к данному преступлению сотрудника одного из охранных агентств. Учитывая опасность совершенного преступления, следователь произвел одновременные обыски по месту работы и жительства данного сотрудника, обнаружил похищенное оружие и другие доказательства причастности этого сотрудника к указанному преступлению и предъявил последнему обвинение в совершении ряда преступлений. Защитник обвиняемого заявил о незаконности обыска в жилище обвиняемого, поскольку следователем не было получено разрешение суда на его производство.
Разрешите данную ситуацию.
Какими полномочиями обладает суд в досудебном производстве?
При попытке проникнуть в квартиру преступники были задержаны. Поскольку никакого ущерба хозяину квартиры причинено не было, то следователь не признал его потерпевшим по уголовному делу.
Правильно ли поступил следователь? Кто признается потерпевшим в уголовном процессе?
Решите данную задачу при условии, что квартирная кража была совершена, но в ходе расследования все похищенное было обнаружено и возвращено хозяину квартиры.
Колчину предъявлено обвинение в том, что он, проживая в одном доме с тринадцатилетней Яковлевой, заманил ее в сарай и там изнасиловал.
Кого надлежит признать потерпевшим по данному делу и кому следует разъяснить процессуальные права потерпевшего?
Решите эту задачу при условии, что находящиеся в разводе родители Яковлевой одновременно обратились к следователю с заявлениями о допуске их в качестве законного представителя своей дочери.
Шофер Завьялов перевозил доски своему знакомому. В кузов автомашины поверх досок он посадил четырех пассажиров, в том числе пятнадцатилетнего Плотникова. По пути следования Завьялов нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошла автомобильная авария, во время которой погиб подросток Плотников, а граждане Трубин и Поварова получили телесные повреждения разной степени тяжести. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
К следователю явился отец погибшего подростка Н. П. Плотников, который заявил, что ему стали известны некоторые подробности гибели сына, о чем он хочет рассказать органам следствия. Кроме того, он знает двух свидетелей-очевидцев происшествия, которых просит вызвать и допросить, а по окончании следствия желает ознакомиться с материалами уголовного дела.
Следователь отказал отцу в его просьбе, мотивируя тем, что обстоятельства гибели его сына по делу достаточно выяснены и нет необходимости допрашивать новых свидетелей, знакомиться же с материалами уголовного дела он не имеет права.
Оцените действия следователя.
Сычкова приехала на несколько дней в Санкт-Петербург. Поздно вечером на лестничной площадке дома, в котором Сычкова проживала, ее остановил неизвестный мужчина, который под угрозой ножа снял с ее руки часы, отобрал сумку с деньгами, а затем скрылся. О разбойном нападении Сычкова на следующий день заявила в милицию. По ее заявлению возбуждено уголовное дело, и она была подробно допрошена. В тот же день Сычкова вылетела к себе домой в Магадан. Преступник через 20 дней был задержан и изобличен в совершенном преступлении.
Какие действия должен выполнить следователь в отношении пострадавшей от преступления?
Какие права имеет потерпевший на предварительном следствии и каков процессуальный порядок их обеспечения?
Фокин совершил ряд квартирных краж, продавая краденое случайным людям. В квартире Сергеева он украл женскую шубу и продал ее Авдеевой, сказав, что это шуба его покойной жены. При расследовании шуба была обнаружена, изъята у Авдеевой и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Сергеев обратился с исковым заявлением о возвращении ему украденной шубы. Авдеева также подала заявление следователю о взыскании с Фокина суммы, уплаченной за шубу.
Какое решение следует принять в связи с предъявленными требованиями?
Следователь при решении вопроса о признании Косова гражданским истцом по уголовному делу о краже вещей из его квартиры разъяснил, что Косов должен представить следователю исковое заявление, изложив обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства, и только после этого следователь может вынести постановление о признании Косова гражданским истцом. Также следователь пояснил, что вопросы обеспечения иска могут быть решены только судом путем вынесения соответствующего определения при рассмотрении дела в суде.
Оцените действия следователя.
В чем особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе? Каково процессуальное положение гражданского истца?
Решите задачу при условии, что в ходе расследования все похищенное имущество было возвращено потерпевшему Косову. Имеются ли в этом случае основания для заявления гражданского иска о возмещении вреда?
Орехов, водитель самосвала, принадлежащего стройтресту, в результате нарушения правил дорожного движения столкнулся с легковой автомашиной, принадлежащей управлению речного пароходства, при этом пострадал водитель легковой автомашины. По данному факту возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что была затрачена крупная сумма денег на восстановление автомашины, управление речного пароходства предъявило при расследовании преступления гражданский иск к стройтресту.
Каковы должны быть решения следователя?
При расследовании хищения чужого имущества соседи Никонова указали на его возможную причастность к совершению этого преступления. Следователь:
1) допросил Никонова в качестве подозреваемого в хищении чужого имущества;
2) допросил Никонова в качестве свидетеля и задал ему вопросы о причастности к совершению этого преступления;
3) при обыске в квартире Никонова была обнаружена часть похищенного, после чего следователь его задержал и допросил в качестве подозреваемого.
Оцените действия следователя. Кто признается подозреваемым в уголовном процессе?
Работники милиции задержали Карева по подозрению в том, что он поздно вечером на лестничной площадке второго этажа дома № 23 по Литейному проспекту напал на Луневу и под угрозой ножа отобрал у нее сумку и золотые украшения. Потерпевшая опознала Карева по росту и голосу. Однако при обыске у Карева не было обнаружено доказательств его виновности. Не собрав достаточно данных для ареста Карева, следователь освободил его. Спустя несколько дней Карев вновь был вызван к следователю для допроса.
В качестве кого надлежит допрашивать Карева?
Чернов задержан с поличным при совершении кражи из комнаты общежития. Через два дня после задержания следователь вызвал его на допрос и предложил рассказать о совершенной краже. Чернов виновным себя не признал и заявил, что считает свое задержание незаконным. Чернову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Собрав достаточные доказательства, дающие основания для обвинения Чернова в совершении кражи, следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и через два дня вызвал Чернова для предъявления обвинения. Чернов по повестке не явился, поскольку находился в больнице. Спустя три недели следователь предъявил выздоровевшему Чернову обвинение и допросил его в качестве обвиняемого.
Оцените действия следователя.
С какого момента лицо становится обвиняемым и каково его процессуальное положение?
Подсудимый заявил ходатайство об участии в качестве защитника своей сестры. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав тем, что сестра подсудимого не имеет юридического образования.
Оцените действия суда.
Кто может быть допущен в качестве защитника в уголовном судопроизводстве?
На момент предъявления обвинения следователь вызвал защитника. Явившийся адвокат заявил ходатайство о предоставлении свидания наедине с обвиняемым и об ознакомлении его с материалами уголовного дела.
Каково должно быть решение следователя?
В ходе дальнейшего расследования следователь решил произвести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим, а также допросить свидетеля. Защитник заявил ходатайство о допуске его для участия в производстве этих следственных действий.
Как следует разрешить ходатайство защитника? Какими правами наделен защитник?
Ахметов — преподаватель английского языка в одном из московских вузов привлекался к уголовной ответственности за взяточничество. В ходе расследования Ахметов заявил ходатайство о вызове переводчика, так как он по национальности татарин и хочет пользоваться на следствии и в суде своим родным языком.
Как должен поступить следователь?
Глухонемой обвиняемый заявил, что отказывается от участия защитника, приглашенного его родственниками, и:
а) будет защищать себя сам;
б) просит другого защитника.
Какие решения должны быть приняты?
Шестнадцатилетний школьник Петров проник в школу и похитил видеотехнику, которую продал, а деньги истратил на свои нужды, причинив тем самым имущественный вред школе, за что и был привлечен к уголовной ответственности. Следователь вызвал отца Петрова и объявил ему, что он привлечен в качестве гражданского ответчика за вред, причиненный действиями сына. Отец стал возражать, заявив, что сын имеет паспорт, может работать и должен сам нести ответственность за свои действия, в том числе и за причиненный имущественный вред. Отец попросил ознакомить его со всеми материалами уголовного дела и допросить, чтобы он мог изложить свои возражения против предъявленного иска, а также назначить товароведческую экспертизу, поскольку считает, что сумма вреда завышена. Следователь отказался удовлетворить ходатайство отца.
Оцените действия следователя.
Каково процессуальное положение гражданского ответчика?
Шофер автобазы, проезжая по Приморскому шоссе с повышенной скоростью, сбил мотоциклиста Евсеева, который был признан инвалидом первой группы, полностью нетрудоспособным. Евсеев заявил по уголовному делу гражданский иск, включающий стоимость мотоцикла, лекарств на лечение, а также разницу между назначенной пенсией и получаемой ранее зарплатой.
Каковы должны быть решения следователя?
Кто может быть привлечен в качестве гражданского ответчика по данному делу?
Очевидцем преступления явился четырехлетний ребенок. Чтобы не травмировать психику ребенка и в связи с сомнениями в способности малолетнего правильно воспринять и оценить увиденное, следователь не стал его допрашивать в качестве свидетеля.
Правильно ли поступил следователь?
Кто может быть свидетелем по уголовному делу?
Каков процессуальный статус свидетеля?
К следователю, расследующему убийство Петрова, обратился защитник подозреваемого в этом преступлении Васина с ходатайством допросить его в качестве свидетеля, поскольку он может подтвердить алиби последнего. В момент совершения преступления они находились на даче своего друга и никуда не отлучались.
Разрешите заявленное ходатайство.
Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля?
Следователь, расследующий серию квартирных краж, решил произвести обыск в жилище гражданина Лунина. Приехав на квартиру последнего с работником милиции Рябовым и специалистом-криминалистом Седовым, следователь пригласил в качестве понятой соседку Лунина Есину. Вторым понятым стала Попова — студентка третьего курса юридического института, проходящая стажировку у следователя.
По окончании обыска и подписании протокола понятая Есина попросила вручить ей копию протокола обыска.
Оцените действия следователя.
Кто может быть понятым в уголовном процессе? Какими правами и обязанностями он обладает?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!