«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача № 41 

Рано утром в сквере около своего дома была обнаружена в бессознательном состоянии со следами многочисленных побоев гр. Смирнова, которая при доставлении в больницу скончалась. На основании показаний свидетелей о том, что накануне поздно вечером Смирнову видели вместе с ее знакомым Деминым, следователь заподозрил в убийстве его и предложил сознаться.

Демин ответил, что он безумно любил Смирнову и не может представить свою жизнь без нее, и поэтому совершить убийство не мог. Следователь допросил Демина в качестве подозреваемого и предложил представить доказательства своей невиновности или назвать, кто мог совершить преступление.

Оцените действия следователя.

Имеется ли в деле доказательство, относящееся к предмету доказывания?

Задача № 42 

При обыске в квартире бухгалтера заготконторы Гареева, обвиняемого в присвоении государственных средств, обнаружены и изъяты 4 ведомости на выдачу зарплаты со следами подчисток и исправлений, черновые записи о подсчете каких-то сумм, акт предыдущей ревизии, письмо родного брата, правительственные награды. Из показаний соседей установлено, что Г'ареев в течение последних трех лет пьянствовал.

Какие источники доказательств вы усматриваете в данном примере?

Какое доказательственное значение имеют установленные по делу фактические данные?

Задача № 43 

В одной из исправительных колоний неизвестными лицами был взломан ларек и похищены продукты питания. На месте происшествия обнаружены следы обуви с характерными признаками. Оперативный работник не располагая средствами для фиксации следа, предложил понятому Сокову, работающему в ИК сапожником, тщательно осмотреть след, затем быть готовым к сопоставлению с обувью подозреваемых и к даче показаний в качестве свидетеля.

Правильно ли поступил следователь?

В качестве кого предложено быть Сокову и могут ли сообщенные им сведения о совпадении и несовпадении следов обуви послужить доказательствами по делу?

Задача № 44 

Среди очевидцев ДТП, совершенного водителем Назаровым, был гр. Жарков, который наблюдал происшествие во время возвращения домой из психиатрической больницы после лечения от «белой горячки».

Можно ли Жаркова допросить в качестве свидетеля?

Могут ли его показания быть источником доказательств в данном случае?

Задача № 45 

Обвиняемый по делу несовершеннолетний Образцов при допросе в качестве обвиняемого отказался от участия защитника, заявив, что в школе он учился в классе с юридическим уклоном, свои права знает хорошо и может защищаться сам. Следователь удовлетворил такой отказ.

Правильно ли поступил следователь?

Задача № 46

Поздно ночью гр. Полев был ограблен неизвестным преступником. Спустя один час по приметам в РОВД был доставлен гр. Покшубин, которого потерпевший Полев опознал как лицо, ограбившее его. Покшубин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. При допросе Покшубин отказался от участия защитника, заявив, что это «его дело», вину признает. Однако впоследствии от своих показаний отказался, мотивируя тем, что допрашивался ночью и из-за усталости «наплел всякое».

Оцените показания Покшубина и действия следователя.

Задача № 47

Потерпевшая по делу о квартирной краже Поезжалова в своем заявлении, а потом в показаниях о пропаже похищенных вещей указала наряду с телевизором и видеотехникой одну пару зимних сапог и пуховую шаль. При обыске в квартире подозреваемого были обнаружены телевизор и видеотехника. Однако позже потерпевшая сообщила, что указанные вещи нашла сложенными в кладовке и просила их из числа похищенных исключить.

Оцените показания потерпевшей как источник доказательств с точки зрения их достоверности и допустимости.

Задача № 48

По уголовному делу по обвинению Острова в нанесении тяжкого вреда здоровью соседу Никонову были допрошены жена и сын Острова, а также родная сестра потерпевшего Никонова.

Могли ли быть допрошены в качестве свидетелей указанные лица?

Обоснуйте свой ответ на конкретном законе с точки зрения оценки доказательств.

Кого нельзя допрашивать в качестве свидетеля?

Задача № 49

Следователь Саргаев, расследуя уголовное дело по факту обнаружения неопознанного трупа, с сопроводительным письмом направил труп в бюро СМЭ для установления причины смерти. Вскрыв труп, эксперт выдал справку о причине смерти, которую следователь приобщил к уголовному делу и дал разрешение на кремацию трупа.

Может ли справка эксперта являться доказательством?

Задача № 50

По проверочным материалам об обнаружении трупа rp. Порохова с огнестрельным ранением следователь назначил СМЭ, а затем для установления примерного места, откуда производились выстрелы, назначил судебно-баллистическую экспертизу. Получив результаты экспертиз, следователь возбудил уголовное дело по признакам ст. 105 УК РФ и приступил к расследованию.

Можно ли в данном случае результаты экспертиз допустить в качестве доказательств?

Задача № 51

Полищук, обвиняемый в ограблении гр. Светлова, на судебном заседании отказался от своих показаний, сославшись на то, что следователь допрашивал его с вечера до утра и таким образом, измотав, добился признательных показаний. По ходатайству прокурора в суд был вызван адвокат Петров, участвовавший при допросе Светлова в качестве защитника, который показал, что допрос был проведен с 20.00 часов до 21.00 часа в его присутствии, т.е. в то время как указано в протоколе допроса.

Является ли в данном случае протокол допроса источником доказательств и соответствует ли требованиям допустимости доказательств?

Задача № 52

(ситуационная задача)

5 июня 2002 года неизвестные преступники, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры Супрунович находились в отпуске на юге, путем взлома двери проникли в квартиру и совершили кражу видеоаппаратуры. Это было обнаружено их соседями, однако полный перечень похищенных вещей они назвать не смогли.

Какие доказательства вам необходимы для установления события преступления и других обстоятельств, подлежащих доказыванию?

Какие розыскные действия вы бы предприняли для их поиска и получения?

Задача № 53

(ситуационная задача)

15 июня 2002 года из квартиры гр. Соловьевой, проживающей на втором этаже 9-ти этажного дома, в период с 10 до 12 часов совершена кража двух золотых колец, брошки с бриллиантами и 1500 долларов США. 17 июня 2002 года подобным же образом совершена кража драгоценностей из квартиры Горелова, проживающего так же в 9-ти этажном доме на третьем этаже. Аналогичная кража совершена из квартиры Скоробагатова, проживающего так же на 9-ти этажном доме на втором этаже. По указанным кражам при осмотре места происшествия обнаружены следы пальцев и соответственно возбуждены уголовные дела. Возникла версия, что все они совершены одним лицом.

Какие розыскные и следственные действия вы предпримите для обоснования этой версии?

Какие доказательства вам необходимы для раскрытия этих преступлений и для соединения дел в одно производство?

 

Задача № 54

(ситуационная задача)

1 декабря 2002 года Прокофьев явился в РОВД с повинной и рассказал, что он год тому назад на улице Кирова ограбил одну женщину. Проверкой по учетам нераскрытых преступлений было установлено, что в Кировском РУВД имеется уголовное дело по факту ограбления г-ки Шерстневой, имевшее место 2 декабря 2001 года, при котором у нее были отобраны сотовый телефон и кошелек с деньгами в сумме 158 руб.

Вариант: В учетах нераскрытых преступлений в Кировском РУВД этот грабеж зарегистрированным не значится. Потерпевшая Шерстнева установлена, факт грабежа подтвердила, может описать приметы грабителя, но она с заявлением об этом в РУВД не обращалась.

Какие обстоятельства в данном случае подлежат установлению?

Какие доказательства вам надо получить и какие действия предпримите для этого?

Задача № 55

17 апреля 2002 года в 1 час 30 минут произошло ДТП, куда выехал инспектор ГИБДД Петров. Производя осмотр места происшествия, он взял объяснение от пассажиров, явившихся очевидцами, той же ночью разрешил им выехать по местам проживания, прибыв в РОВД, передал материалы следователю. Следователь, ссылаясь на то, что очевидцы- свидетели являются жителями Самарской области, а вызов их затруднителен и повлечет большие расходы по оплате на явки, ограничился их имеющимися объяснениями и на допрос их не вызвал.

Закончив уголовное дело, используя показания других свидетелей, следователь представил дело прокурору с обвинительным заключением.

Оцените ситуацию.

Задача № 56

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Перлова Засохов заявил ходатайство об исключении из числа доказательств показаний свидетеля обвинения Скуридина А.Б., так как он является родным братом допросившего его и расследовавшего дело следователя Скуридина Ю.Б. и поэтому в объективности его показаний есть сомнения.

Могут ли показания свидетеля, являющегося родным братом следователя ? служить источником доказательств и соответственно подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?

Обоснуйте свое решение на конкретном законе.

Задача № 57

Обвиняемый Окопов свою вину в совершении квартирной кражи признал и показал, что проник в квартиру путем взлома двери «фомкой», которую впоследствии выбросил в помойный контейнер, стоящий во дворе дома. Для демонстрации конфигурации «фомки» он представил монтировку (автоинструмент), которую следователь приобщил к делу в качестве вещественного доказательства.

Расскажите, что (факты, предметы или другие объекты) признается вещественным доказательством и будет ли признана таковым в данном случае предъявленная обвиняемым монтировка?

Задача № 58

Обвиняемый Огурцов, совершивший карманную кражу у гр-ки Поеловой, вину свою признает полностью и показал, что был пьян и сколько рублей было в похищенном кошельке, а также приметы кошелька не помнит. Деньги пропил со случайным прохожим, куда выбросил кошелек, тоже не помнит. Каких-либо других доказательств добыто не было.

В суде Огурцов также подтвердил свою причастность к краже. Прокурор в качестве обвинения просил суд определить ему меру наказания 2 года лишения свободы. Защитник, учитывая признание своей вины подсудимым, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Суд оправдал Огурцова.

Оцените ситуацию.

Как вы считаете, почему суд вынес оправдательный приговор?

Задача № 59

Подозреваемый Половинов, допрошенный после задержания без защитника (из-за позднего времени), свою причастность к грабежу признал и дал подробные показания. Допрошенный в качестве обвиняемого Половинов также виновным себя признал полностью, но от дачи показаний в присутствии защитника отказался, заявив, что «надоело объясняться».

Считаете ли вы такое заявление показаниями обвиняемого?

Будет ли оно признано источником доказательств?

Будут ли признаны источником доказательств его показания в качестве подозреваемого?

Задача № 60

На судебном заседании подсудимый выразил свое несогласие с заключением эксперта - кандидата физико-технических наук из-за наличия многих противоречий и заявил ходатайство о назначении повторной комиссионной экспертизы. Судья отказала в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь, что мы, юристы, не имеем познаний в области физико-технических наук и поэтому не можем взять под сомнение эксперта-ученого.

Правильно ли разъяснение и решение судьи?

Какие виды экспертиз вы знаете, и в каких случаях они назначаются?

Процессуальные формы, сроки и издержки. Ходатайства и жалобы

Задача № 61

Ознакомившись с материалами дела по обвинению J. 5-летнего Фирсова по ч.1 ст. 158 УК РФ прокурор района предложил следователю"в качестве меры пресечения избрать передачу несовершеннолетнего под присмотр родителей. Выполняя указание прокурора, следователь направил сопроводительное письмо на имя директора школы, по месту работы матери обвиняемого с требованием взять Фирсова под присмотр дирекции школы совместно с матерью обвиняемого Фирсовой.

Каков процессуальный порядок избрания такой меры пресечения?

Задача № 62

На месте происшествия, установив очевидца преступления Абалкина, следователь решил допросить его в качестве свидетеля. Однако у него в папке не оказалось бланка протокола допроса. Поэтому следователь подробно расспросив его об обстоятельствах происшедшего события, написал рапорт прокурору, подробно изложив показания Абалкина.

Каковы порядок ведения допроса и процессуальная форма оформления его результатов?

Могут ли сведения, полученные и зафиксированные таким образом, служить доказательствами?

Кем и в каком порядке оформляются процессуальные документы, в частности, о допросах?

Задача № 63

Считая, что его права следователем нарушаются, обвиняемый направил жалобу министру юстиции с просьбой отстранить этого следователя от расследования его дела, поручить более молодому следователю, одновременно освободив его (обвиняемого) из-под стражи.

Каков порядок подачи жалоб на действие следователя и кто уполномочен их рассматривать?

Задача № 64

Свидетель, вызванный на допрос из другого города, после выполнения следственных действий с его участием попросил следователя выплатить ему расходы, понесенные в связи с явкой и проживанием. Следователь потребовал у него оба билета (сюда и обратно), чеки за питание в столовой и квитанцию гостиницы. Однако свидетель представить эти документы не смог (так как ночевал у знакомого). Тогда следователь ограничился оплатой стоимости билета только в один конец (т.е. сюда).

Правильно ли произведена оплата расходов, понесенных свидетелем?

Задача № 65

Суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Архипова в совершении наезда на машину Голикова, учитывая, что своя машина у Архипова тоже пострадала, решил стоимость автотехнической экспертизы взыскать поровну с осужденного Архипова и потерпевшего Голикова. При этом суд сослался также на то, что о производстве такой экспертизы ходатайствовал сам потерпевший.

Правильно ли решение суда?

Расскажите порядок взыскания процессуальных издержек.

 

Задача № 66

Околов, осужденный 1 июня 2002 года к 1 году исправительных работ, проживающий в сельской местности, 8 июня 2002 тда отправил по почте в районный суд кассационную жалобу. Судья Соболев, получив указанную жалобу, 12 июня 2002 года вернул ее заявителю без рассмотрения, мотивируя свой отказ тем, что срок подачи кассационной жалобы пропущен. Околов обжаловал действия судьи прокурору.

Оцените ситуацию и примите решение.

Пропущен ли срок кассационного обжалования и правильно ли подана жалоба на решение судьи?

Вариант: Околов осужден 1 июня 2002 года к 5 годам лишения свободы и содержится под стражей. Кассационную жалобу вручил младшему инспектору СИЗО 3 июня 2002 года. Жалоба получена судом 12 июня 2002 года.

Изменится ли ваше решение?

Задача № 67

Свидетели по делу Сивцов и Сомов, вызванные в суд из другого города, обратились к председателю суда об оплате их расходов, связанных с приездом и отъездом, а также ночевкой в гостинице. Председатель суда отказал в оплате, заявив, что в исходе этого дела заинтересованы руководители по месту работы обвиняемого, они и должны оплатить расходы, а у суда денег на такие выплаты нет.

Правильно ли ответил председатель суда?

Каков порядок возмещения таких расходов?

Задача № 68

В проведении следственных действий по обвинению немого Неделина участвовал в качестве переводчика (сурдопереводчика) Серегин, которому за такое участие на основании постановления следователя было выплачена сумма денег (например, 570 руб.). Суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Неделина, приговорил его к 2 годам лишения свободы условно и решил с него взыскать процессуальные издержки (выплаты сурдопереводчику).

Правильно ли решил суд?

С кого взыскивается или за счет кого возмещаются процессуальные издержки?

Задача № 69

Завражнов задержан в порядке ст. 91 У1Ж РФ в 12 часов 6 июня 2002 года. Произведя необходимые следственные действия но сбору доказательств по изобличению Завражнова в совершении преступления, следователь 8 июня 2002 года в 18 часов, получив согласие прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения заключение под стражу. Однако ко времени рассмотрения дела оказалось, что задержанный Завражнов из ИВС освобожден, так как по мнению начальника ИВС срок содержания задержанного истек в 12 часов. Следователь обжаловал действия начальника ИВС, считая, что срок содержания в ИВС двое суток, а срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Расскажите, кем допущено нарушение закона?

Может ли начальник ИВС освободить задержанного по истечении срока содержания без постановления следователя об освобождении?

Задача № 70

По уголовному делу, возбужденному 6 июня 2002 года, по которому обвиняемые Одганов и Обломов были арестованы 14 июня 2002 года, следователь Суворов 8, 9, 10 августа 2002 года продолжал проводить следственные действия. Он сослался на то, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает лишь 14 августа 2002 года. К этой дате он закончит расследование и таким образом срок расследования не нарушит.

Усматриваете ли вы в данном случае нарушение сроков?

Задача №71

Защитник обвиняемого Обозова - Захаров, заявил следователю ходатайство о вызове на допрос двух свидетелей, которые могут положительно охарактеризовать личность обвиняемого. Однако обвиняемый Обозов отказался поддержать такое ходатайство, ссылаясь на то, что вину по делу признает и в допросе новых свидетелей необходимости не видит.

Подлежит ли рассмотрению ходатайство защитника, заявленное без согласия обвиняемого?