«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1.Постановлением судьи №-ского районного суда от 09.08.2008 признаны незаконными и необоснованными действия следователя о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Борисова.
Суд в постановлении указал: "В связи с тем, что вынесенное постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица ведет к ущемлению прав и свобод человека и гражданина, который приобретает статус подозреваемого, на этом этапе следователь должен строго соблюдать порядок вынесения данного решения, достоверно выяснять, имеются ли поводы к возбуждению уголовного дела, то есть наличие события преступления либо состава преступления. Чтобы поставить человека в положение подозреваемого по уголовному делу, нужны объективные данные, указывающие на определенное лицо как на совершившее преступление. В данном случае суд приходит к выводу, что таких объективных данных у следователя не имелось...".
На данное судебное постановление прокурором подано кассационное представление, одним из доводов которого является следующее: "В постановлении суда указано, что вынесенное постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица ведет к ущемлению прав и свобод человека и гражданина. Однако под ущемлением конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства законодатель понимает незаконное ущемление нормативных предписаний, содержащихся в Конституции РФ, которые регламентируют положение личности в ее взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе и при производстве по уголовному делу. В постановлении же суда конкретные права и свободы Борисова, которые были нарушены вынесением соответствующего постановления, не указаны. Непосредственно из жалобы, а также из исследованных в заседании №-ского районного суда материалов не видно, что само по себе возбуждение уголовного дела привело к ограничениям либо нарушениям конституционных прав и свобод Борисова."
В каком порядке можно обжаловать действия и решения следователя? Кто прав в указанной ситуации судья или прокурор? Имеются ли в решении судьи какие-либо ошибки? Имеет ли значение для обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, каким образом оно возбуждено: в отношении конкретного лица либо по факту совершенного преступления?

2.Прокурор области Иванов B.C. был направлен в один из районов Архангельской области для проведения прокурорской проверки.
17 февраля 2017 г. около 14 час. он ехал в автобусе, управляемом водителем Петровым С.Ф, в один из районов Архангельской области. Недалеко от Холмогорской развилки Петров решил обогнать автомашину ВАЗ 2107, г.н. Е 234 АО, при этом не принял во внимание, что указанное транспортное средство, движущееся впереди, подало сигнал поворота налево. Автобус и автомашина столкнулись, в результате чего две пассажирки автобуса Сидорова А.Н. и Федорова Е.В. получили переломы, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью, а водитель автомашины Цветков Р.В.- скончался на месте.
Укажите повод, основания и процессуальный порядок принятия решения по указанному факту. Какое решение и кем должно быть принято?

 
1.Проанализируйте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» и укажите какие участники уголовного судопроизводства обладают правом на защиту. Каковы последствия нарушения права на защиту?

2. К. обвинялся в том, что совершил действия сексуального характера в отношении своей малолетней дочери с использованием ее беспомощного состояния и осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 г. №377 — ФЗ).
Для защиты прав и законных интересов малолетней потерпевшей, была привлечена в качестве законного представителя ее мать. В ходе следствия мать девочки стала утверждать, что она и дочь оговорили К. в совершении указанного преступления.
Какое решение с позиции реализации принципов уголовного судопроизводства и обеспечения прав потерпевшей должен принять следователь?