«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задание № 15 

Приняв на себя защиту руководителя фирмы «Простор Плюс» Захарова, обвиняемого в совершении ряда преступлений, адвокат Яхонтов приступил к разработке оправдательной версии, согласно которой все обвинения основываются на материалах и сведениях, умело сфабрикованных конкурентами подзащитного по бизнесу, и в этой связи заявил следователю ряд ходатайств, направленных на собирание доказательств, подтверждающих эту версию, в том числе: наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую в адрес руководства конкурирующей фирмы «Фортуна» и исходящую их этой фирмы, а также установить контроль и запись переговоров, ведущихся со всех телефонов главой данной фирмы Никольским, а осмотр задержанной корреспонденции и прослушивание записи переговоров производить с участием его, защитника Яхонтова, и обвиняемого Захарова. Следователь заявил защитнику Яхонтову, что он, следователь, находится на службе не у адвокатского бюро, а у государства и проверять адвокатские версии за счет налогоплательщиков не обязан, пусть этим займется сам защитник. Защитник Яхонтов потребовал, чтобы следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении его ходатайств, чтобы обжаловать его.

Оцените правомерность действий следователя и защитника Яхонтова. 

Подлежат ли ходатайства, заявленные защитником Яхонтовым, удовлетворению? 

Составить процессуальный документ о наложении ареста на почтово- телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки. 

 

Задание № 16

Па семью предпринимателя Катарова было совершено нападение. Трое неизвестных в масках ворвались в его загородный дом и, применив пистолеты с глушителями, убили самого Катарова, его жену и личного охранника. Уцелел лишь девятилетний сын предпринимателя Руслан, который, как он показал впоследствии на допросе, спрятался в камине, расположенном в комнате, соседней с той, где произошло убийство, а затем, когда нападавшие ушли, выбежал из дома и добрался до соседей. Следователь усомнился, что такой крупный мальчик может спрятаться в камине, а отсюда - и во всех его показаниях, и решил произвести следственный эксперимент с участием мальчика, который должен был в присутствии следователя и понятых показать, как он прятался в камине. Родной дядя Катарова Руслана, который являлся его попечителем, решительно протестовал против намерений следователя, обращая внимание последнего на то, что мальчик получил психическую травму, стал заикаться и новые испытания его психики могут отрицательно сказаться на его здоровье. Следователь возразил, указав, что дядя не является участником процесса, его ходатайство не имеет юридического значения, производство следственного эксперимента планируется под строжайшим контролем врача.

Укажите основание и порядок проведения следственного эксперимента в данном случае? 

Может ли дядя Катарова Руслана являться участником процесса по данному делу?

Какие процессуальные действия в данной ситуации может произвести следователь, если у него возникли сомнения в правильности показаний девятилетнего мальчика?

Составить протокол допроса Катарова Руслана в качестве свидетеля.

 

Задание №17

15 августа 2012 года Сидоркин на берегу озера, расположенного в районе мясокомбината совместно с Авдеевым распивал спиртные напитки. Между Сидоркиным и Авдеевым возникла ссора, в процессе которой Сидоркин нанес удар ножом в область сердца Авдееву. От полученного ножевого ранения Авдеев умер. Следователем прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска, юристом 1-го класса Томовым А.И. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ - умышленное убийство.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

Исходные данные:

Сидоркин Игорь Петрович, 20.02.1981 года рождения, уроженец г. Омска, постоянно место жительства и работы не имеет, ранее судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), судимость не снята и не погашена.

Решите вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Сидоркина, изложив ее избрания. Ответ обосновать.

Составить процессуальный документ об избрании меры пресечения Сидоркину.

 

Задание № 18

15 марта 2013 года примерно в 23 часу во дворе дома № 39 по ул. Строителей во время распития спиртных напитков между Петровым и Семеновым произошла ссора, в процессе которой Петров умышленно нанес проникающее ранение перочинным ножом в область брюшной полости Семенову. По заключению судебно-медицинской экспертизы Семенову причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело и в процессе расследования было собрано достаточно доказательств, дающих основания для обвинения Петрова в умышленном причинении тяжелого вреда здоровью потерпевшему Семенову.

Указать порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

Составить постановление о привлечении Петрова в качестве обвиняемого.

 

Задание № 19

1 сентября 2013 года в 22 часу на автобусной остановке «Театральная» гр-н Петрухин выхватил из рук гр-ки Селезневой сумку, в которой находились косметические принадлежности и деньги в сумме 30 тыс. рублей, после чего скрылся.

1 сентября 2013 года было возбуждено уголовное дело и в процессе расследования установлено, что преступление совершил Петрухин. 20 сентября 2013 года по делу вынесено постановление о привлечении Петрухина в качестве обвиняемого. После совершения преступления Петрухин дома не появлялся, а принятыми мерами розыска местонахождение обвиняемого Петрухина установить не удалось.

1 ноября 2013 года истек срок производства предварительного следствия, а все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого Пегрухина, по уголовному делу выполнены.

Какое решение должно быть принято следователем?

Составить соответствующий процессуальный документ по решению следователя.

 

Задание №20

Колесов обвинялся в том, что он вечером 14 декабря, встретив на привокзальной площади незнакомую гр-ку Ивнину, стал к ней приставать, а потом, схватив ее и заткнув ей рот рукавицей, затащил во двор, расположенный рядом с поликлиникой, и пытался изнасиловать, но был задержан работниками полиции. Гр-ка Ивнина обратилась к следователю о признании ее потерпевшей и о возмещении в денежном выражении причиненного ей морального вреда. Следователь отказал ей в этом, сославшись на то, что имело место только покушение на изнасилование и никаких телесных повреждений она не получила, а о возмещении морального вреда она должна обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Правильны ли действия следователя?

Может ли Ивнина обжаловать отказ следователя и подлежит ли ее просьба удовлетворению?

Составить постановление о признании потерпевшей Ивниной.

 

Задание №21

В производстве следователя находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданку Трунову. На основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Федосов. Учитывая, что для успешного допроса задержанного было необходимо собрать некоторые дополнительные данные, следователь допросил Федосова через 28 часов после фактического задержания. Перед допросом Федосов спросил у следователя, было ли сообщено жене о его задержании, так как она будет беспокоиться. Кроме того, Федосов поинтересовался, почему его так долго не вызывали на допрос, тем самым нарушая его процессуальные права. Следователь пояснил, что это он решает, когда его допрашивать, а жену не уведомлял о его задержании в целях сохранения тайны предварительного следствия. Во время допроса Федосов сказал, что он никакого преступления не совершал и больше ничего пояснять не может.

Были ли следователем допущены нарушения уголовно-процессуального закона?

Составить протокол допроса подозреваемого Федосова.

 

Задание №22

В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Петрова по ч. 3 ст. 264 УК РФ, который управляя собственным автомобилем «Жигули-2110», на 24- ом км Энского шоссе совершил обгон, при этом столкнулся со встречным автомобилем. В результате столкновения погиб водитель.

Данное уголовное дело было возбуждено 10 марта 2013 года. По делу были проведены все следственные действия. 11 апреля 2013 года обвиняемый Петров повесткой был вызван для ознакомления с материалами оконченного расследования уголовного дела. Однако, по повестке к следователю пришла жена Петрова, которая сообщила следователю, что ее муж находится в больнице, у него диагноз - инсульт. На основании сделанного женой Петрова сообщения следователь 12 апреля 2013 года вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.

Оцените правильность решения, принятого следователем.

Составить постановление о приостановлении предварительного следствия.

 

Задание №23

20 декабря 2012 года Солдатов около отделения банка «Кедр» выхватил из рук гр- ки Лукиной сумку, в которой находились деньги в сумме 50 тыс. рублей и скрылся.

8 января 2013 года по делу вынесено постановление о привлечении Солдатова в качестве обвиняемого, однако, он с постоянного места жительства выехал. 20 февраля 2013 года производство предварительного следствия по делу было приостановлено в связи с неустановлением места нахождения Солдатова и объявлен его розыск. Через месяц принятыми мерами розыска установлено, что Солдатов проживал у своих родственников по адресу: Московская область, Можайский район, дер. Красновидово, где и был задержан сотрудниками полиции.

Оцените правильность действий следователя.

Какое решение должен принять следователь после задержания Солдатова?

Составить процессуальный документ по решению, принятому следователем.

 

Задание №24

Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Костина П.И.

Костин П.И. обвинялся в преступлении, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

8 апреля 2013 года во втором часу ночи Костин, воспользовавшись отсутствием хозяйки, осуществляя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав входную дверь и вырвав пробой с навесным замком квартиры № 1 дома № 8 на улице Лесной, принадлежащей Красновой, проник внутрь помещения вышеуказанной квартиры, где прошел в комнату и стал искать ценное имущество. В это время Истомина, проживающая в соседнем доме, увидела через окно Костина. Истомина и ее муж задержали Костина в квартире Красновой и вызвали полицию. Костин не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Следователь вызвал Костина для предъявления обвинения. Костин признал себя виновным полностью в предъявленном обвинении.

Укажите порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого.

Составить протокол допроса обвиняемого Костина.

 

Задание №25

15 марта 2013 года примерно в 22 часа Лопатин B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире № 4 дома № 22 по ул. Первомайская в г. Энске, где проживают Конных А.А. и Егорова Т.И. Там, Лопатин B.C., на почве личных неприязненных отношений, не заходя в ограду дома, через забор, из одноствольного оружия модели ИЖ-17, калибр 20 серии У № 09769 заводского изготовления, являющимся гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием, убил собаку, принадлежавшую Конных А.А., после чего, действуя умышленно, стал поочередно направлять ружье на Конных А.А. и Егорову Т.И., при этом словесно высказывать угрозу убийством: что «завалит их так же как собаку».

Действия Лопатина B.C., Конных А.А. и Егорова Т.И. восприняли реально как угрозу жизни и здоровью и имели все основания опасаться ее осуществления, так как Лопатин B.C. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно перед осуществлением угрозы потерпевшие слышали произведенный на улице выстрел из ружья, тем самым, осознавали серьезность намерений Лопатина B.C.

Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством.

Определить, какие следственные действия необходимо произвести по данному уголовному делу.

Составить протокол допроса потерпевшей Егоровой Т.И.

 

Задание №26

3 января 2013 года в 22 часу Сидоров, воспользовавшись отсутствием гр-ки Тимофеевой, проник в ее квартиру, расположенную по адресу: г. Энск, ул. Садовая, дом 5, кв. 2 и похитил норковую шубу стоимостью 70 тыс. рублей. 10 января 2013 года Сидоров был задержан сотрудниками полиции на вещевом рынке г. Энска при попытке продажи украденной шубы.

Следователь произвел выемку шубы и вынес постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства шубы, изъятой у Сидорова.

Указать основания признания предметов, вещей вещественными доказательствами, порядок хранения вещественных доказательств.

Составить постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

 

Задание №27

Судье поступило уголовное дело по обвинению Сизова в преступлении, предусмотренном по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы поступившего уголовного дела, судья установил, что уголовное дело подсудно данному суду и отсутствуют основания для проведения предварительного слушания. Судья принял решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Укажите, какие меры принимает судья по подготовке к судебному заседанию.

Оцените правильность решения, принятого судьей.

Составить постановление о назначении судебного заседания.

 

Задание №28

В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Антохина в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ. В ходе судебного разбирательства возникла необходимость вызвать и допросить в качестве свидетеля гр-ку Комову. Судебное разбирательство было отложено на три дня, и свидетелю Комовой была направлена повестка. В назначенный день судебное разбирательство было возобновлено. В ходе судебного заседания было установлено, что по причине тяжелой болезни не явился защитник обвиняемого Антохина. Подсудимый Антохин заявил, что он желает пригласить другого защитника и ходатайствует о том, чтобы после замены защитника судебное разбирательство было начато сначала.

Подлежит ли ходатайство подсудимого Антохина удовлетворению?

Укажите порядок и основания замены защитника в судебном разбирательстве?

Составить постановление об отложении судебного разбирательства.

 

Задание № 29

Ветров был осужден мировым судьей за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Осужденный Ветров и его защитник Невский считают, что приговор мирового судьи несправедливый вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, так как не учтены смягчающие вину обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - в тот период Ветров не мог устроиться на работу, а жена тяжело заболела.

Через три дня после вынесения приговора защитник Невский пришел к выводу, что приговор целесообразно обжаловать. Осужденный Ветров с ним согласился.

Изложите порядок и сроки обжалования приговора мирового судьи.

Составьте жалобу защитника Невского на приговор мирового судьи.

 

Задание №30

Судья, рассматривающий единолично уголовное дело по обвинению Глухова в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 213 УК РФ, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. При постановлении приговора судье потребовалось делать ссылку на законодательный акт, текста которого у него не оказалось. По просьбе председательствующего секретарь судебного заседания принесла в совещательную комнату сборник законов. Судья имел непродолжительную беседу с секретарем судебного заседания по поводу законодательного акта, который был необходим, после чего секретарь судебного заседания из совещательной комнаты вышла. Через час судья возвратился в зал судебного заседания и провозгласил приговор. Через 15 дней после вступления приговора в законную силу защитник подсудимого Глухова Юрин обжаловал приговор в кассационном порядке. В кассационной жалобе защитник требовал отмены приговора в связи с тем, что было нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении тайны совещания при постановлении приговора. Кроме того, защитнику Юрину стало известно, что секретарь судебного заседания, которая заходила в совещательную комнат)', знакома с потерпевшим по уголовному делу.

Укажите, кто имеет право на обращение в суд кассационной инстанции и порядок подачи кассационной жалобы.

Составить кассационную жалобу.

 

Отец ребенка - студент, стипендии не получает, алименты не платит. В детстве был застрахован родителями и в настоящее время сумма страховки переведена госстрахом на его вклад в сбербанке.
Можно ли получить алименты с этого вклада? Что должен сделать в данном случае судебный пристав - исполнитель? Каков порядок взыскания алиментов?