«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 6: Меры  процессуального принуждения.(6ч)

Занятие 1.

Вопросы:

 

1.Понятие, назначение, виды мер уголовно-процессуального принуждения.

2.Цели и основания избрания мер принуждения.

3.Порядок избрания мер принуждения, их применение и отмена.

 

Задачи: 

 

            № 1. Кем и какие из нижеперечисленных  мер принуждения могут быть применены  в отношении подозреваемого и обвиняемого,  какие – в отношении потерпевшего, свидетеля, а какие – в отношении и тех, и других лиц?

-обязательство о явке;

-временное отстранение от должности;

-привод;

-денежное взыскание;

-наложение ареста на имущество.

       В чем заключается назначение мер уголовно-процессуального принуждения?

 

    №2. В ходе предварительного расследования следователь взял у подозреваемого Н. обязательство своевременно являться по вызовам, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Однако Н. выехал на два дня в  другой город для того, чтобы встретить прилетевших к нему родственников. Следователь вынес постановление о применении в отношении Н. заключения под стражу.

Правомерно ли поступил следователь? 

 

    № 3. В ходе предварительного расследования Р. был допрошен в качестве свидетеля. Однако в связи с болезнью на последующий допрос он явиться не смог. Следователь вынес постановление о приводе Р.

Правомерно ли поступил следователь? 

Каким образом  и кем осуществляется  привод?

 

    № 4. В ходе предварительного расследования следователь вынес мотивированное постановление о временном отстранении от должности Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ. Р. обжаловал данное постановление.

    Как должен поступить прокурор? Почему? 

 

    № 5. В ходе предварительного расследования по его окончании был заявлен гражданский иск.   Следователь вынес постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, составил протокол  с указанием описи арестованного имущества.

      Правильно ли поступил следователь?   

На какое имущество не может быть наложен арест?                                       

В чем состоят особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги?

 

№ 6. В ходе судебного заседания мать несовершеннолетнего О.,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вела себя неуважительно, постоянно  вступала в пререкания с судьей.

Каким образом должен поступить суд? 

Каковы основания и порядок наложения денежного взыскания?

 

Занятие 2.

Вопросы:

    1.Задержание подозреваемого.

    2.Личный обыск подозреваемого.

    3.Основания освобождения подозреваемого.

    4.Уведомление о задержании подозреваемого.

Задачи:

         № 1. Д. подошел сзади к О., ударил его, сорвал с него норковую шапку и начал убегать. Происходящее видел М.,  являющийся сотрудником милиции,  который  начал  преследовать Д. с целью его задержать и вернуть шапку О.  В ходе преследования Д. шапку  выбросил и ему удалось спрятаться  среди гаражей во дворе одного  из домов. Потеряв Д. из поля зрения,  М. остановился около гаражей, затем привлек к себе на помощь проходящих мимо двух мужчин и совместно с ними задержал Д.  Д. при задержании все отрицал и утверждал, что видит М. впервые. Шапку так и не удалось найти, а О. не смог опознать Д., так как не видел его, потеряв сознание от удара по голове.

            Какими,  на Ваш взгляд,  могут быть основания задержания Д.? Возможно ли процессуальное оформление задержания подозреваемого до возбуждения уголовного дела?

        Перечислите и охарактеризуйте основания задержания подозреваемого.

        № 2.  Н. был задержан по подозрению в совершении преступления  и был подвергнут личному обыску в момент его задержания.

  Необходимо ли было выносить постановление  о производстве личного обыска Д. ? 

            Изменится ли решение задачи, если личный обыск Д. был произведен после составления протокола задержания Д.?

            № 3.   Д. был задержан по подозрению в совершении преступления, максимальное наказание за которое на превышает 2-х лет лишения свободы.  В течение 2-х суток с момента задержания  Д. подозрение, что это именно Д. совершил преступление,  подтвердилось, однако Д.  был освобожден по постановлению следователя.

   Оцените действия следователя. Перечислите основания освобождения подозреваемого.

        № 4.  Р. был задержан по подозрению в совершении преступления.

Через 2 часа   после доставления Р. в орган дознания  был составлен протокол задержания Р. Через 11 часов после составления протокола задержания родственникам  Р. по телефону сообщили о задержании Р.

   Правильно ли была произведена процедура уведомления о задержании подозреваемого? Каков порядок составления протокола задержания подозреваемого?

Необходимо ли  составлять письменное уведомление родственникам Р. о его задержании, если им  уже сообщили об этом по телефону? Каков порядок уведомления о задержании подозреваемого?  В каких случаях возможно принятие процессуального решения о неуведомлении родственников подозреваемого и какова его процедура?

При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части. Необходимо ли  в таком случае уведомлять также и близких родственников этого подозреваемого?

 

Занятие 3.

Вопросы:

1.Общее понятие мер пресечения. Соотношение мер пресечения и мер процессуального принуждения, основания их разграничения.

2.Виды мер пресечения, порядок их избрания и  применение.

3.Особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

4.Отмена или изменение меры пресечения.

Задачи:

         № 1. Перечислите и охарактеризуйте основания для избрания мер пресечения. Как соотносятся меры уголовно-процессуального принуждения и меры пресечения? В чем состоит основание их разграничения?

         № 2. В ходе предварительного расследования Н. и Р. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Следователь вынес постановление о применении к каждому из них заключения под стражу, но прокурор дал указание  следователю в отношении Р. избрать подписку о невыезде, т.к. тот является несовершеннолетним и обучается в институте, положительно характеризуется по месту жительства.

Правильно ли поступил прокурор? Каков процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу? Каковы сроки содержания под стражей?

  Охарактеризуйте особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

 № 3. Проживая в гостинице, О. совершил хулиганские действия в баре гостиницы, за что был привлечен к уголовной ответственности. В качестве меры пресечения в отношении О. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. С него было взято обязательство не выезжать из гостиницы до окончания предварительного расследования. Вскоре О. обратился к следователю с просьбой: разрешить ему проживать не в гостинице, а у знакомых, так как  у него отсутствуют денежные средства на дальнейшее проживание  в гостинице; разрешить ему выехать на 10 дней в другой город, чтобы взять отпуск за свой счет по месту своей работы.

Как должен поступить следователь? Почему?

В каких случаях  в качестве меры пресечения избирается  подписка о невыезде? В чем состоит  эта мера?

Какие последствия могут наступить при нарушении требований, вытекающих из указанной меры пресечения?

№ 4. В ходе предварительного расследования Д. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, и  в течение нескольких месяцев содержался под стражей. Д. вину в инкриминируемом ему деянии не признавал. Адвокат Д. заявил ходатайство об изменении в отношении Д. меры пресечения  на его, адвоката, личное поручительство. После согласования с прокурором следователь вынес постановление  об освобождении Д. из-под стражи  и избрании в отношении него в качестве меры пресечения личное поручительство адвоката.

Правильно ли поступил следователь? Может ли быть личным поручителем защитник обвиняемого?

Какие последствия могут наступить при нарушении требований, вытекающих из указанной меры пресечения?

№ 5. Охарактеризуйте основания и порядок избрания в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части, присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залога, домашнего ареста. Приведите примеры.

Каков порядок отмены или изменения меры пресечения?

Нормативные акты и литература:

   

1.Конституция РФ (ст. 22; ст.6 заключительных и переходных положений).

2.УПК РФ.

3. Федеральный закон  от 29.05.2002  «О внесении  изменений и

 дополнений в  Федеральный закон «О введении в действие уголовно-  процессуального  кодекса Российской Федерации» № 59-ФЗ. 

4.Федеральный закон  от 29.05.2002  «О внесении  изменений и  дополнений в  уголовно- процессуальный  кодекс Российской     Федерации»  № 58-ФЗ. 

5.Федеральный закон РФ 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ (ред. от 09.03.2001, с изм. от 25.10.2001).

6.Федеральный закон  РФ  от 15 июня 1996 «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 73-ФЗ. (ред.30.12.2001).

7.Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его  эффективность. Казань, 1981.

8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.Я. Сухарева. – М., 2002.

9. Михайлов В. А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве . - Тюмень : ТВШ МВД РФ, 1994.

10. Процессуальные акты предварительного расследования: Примерные образцы: Практическое пособие / С. В. Бородин. – М.,: Юрид. лит., 1991.

11. Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика / В. Е. Сидоров. - Москва : Российское право, 1992.

12. Укрепление законности предварительного расследования в условиях перестройки: Сборник научных трудов / Отв. Ред. В. С. Шадрин. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1990.

13.Якимович Ю.К., Пан Т.Д.  Предварительное следствие по УПК РФ. – Томск: Изд-во  ТГУ, 2002. – 192с. 

 

Тема 7. Ходатайства и жалобы. (2ч)

 

Вопросы:

1.Ходатайство в уголовном процессе. Лица, имеющие право заявлять

ходатайства.

2.Заявление  ходатайства, его рассмотрение и разрешение.

3.Право и порядок обжалования процессуального решения по ходатайству.

4.Жалоба в уголовном процессе. Право и порядок обжалования действий (бездействий)  и решений  органа дознания,  дознавателя, следователя, прокурора и суда.

5. Порядок рассмотрения жалоб.

 

Задачи:

                    № 1.  В ходе предварительного расследования Р. подозревался в совершении преступления. Адвокат Р.  заявил письменное ходатайство на имя следователя, производящего расследование, о допросе двух свидетелей, мотивируя необходимость допроса тем, что эти свидетели могут дать показания, подтверждающие  алиби Р. Через 4 дня  после получения  ходатайства следователь отклонил данное ходатайство, мотивируя это тем, что до окончания срока предварительного расследования осталось всего 2 дня, а ему необходимо  произвести ряд других необходимых следственных действий и допросить этих свидетелей он не успеет.

Оцените действия следователя. Входят ли в срок рассмотрения ходатайства выходные и праздничные дни?

Как следует поступить адвокату Р.?

Какое количество ходатайств может быть подано заявителем по одному и тому же поводу?

      Каков круг лиц, имеющих право заявлять ходатайство?

 

       №2. В ходе судебного заседания О. был подвергнут денежному взысканию за нарушение порядка  в судебном заседании. О. считал, что он порядок не нарушал, а оказывал психологическую поддержку подсудимой (его сестре), помогая ей отвечать на вопросы прокурора, и в письменном виде обжаловал наложение на него денежного взыскания.

  Вправе ли был О. обжаловать данное процессуальное решение?

Приведите примеры «иных лиц», указанных в ст. 123 УПК РФ,  обладающих правом обжалования действия (бездействия) и решения  органа дознания,  дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В чем состоит отличие жалобы от ходатайства?

 

          № 3. В ходе предварительного расследования адвокат Л., подозреваемого в совершении преступления, заявил ходатайство на имя следователя о необходимости предоставить ему, адвокату, право на свидание и беседу с Л. до проведения первого допроса Л., однако следователь отказал ему в этом. Адвокат обжаловал действия следователя прокурору.

 

Приостанавливает ли  принесение жалобы прокурору (впредь до ее разрешения) исполнение обжалуемого действия?

Каков порядок рассмотрения жалобы прокурором?

Как необходимо поступить прокурору в случае невозможности рассмотрения жалобы в срок до 10-ти суток?

Каким образом заявитель уведомляется о решении, принятом по жалобе?

 

  № 4. В ходе предварительного расследования  А. был признан потерпевшим. В дальнейшем данное уголовное дело было прекращено.   Вправе ли А. обжаловать данное процессуальное решение? Каким образом?

Приведите примеры решений и действий дознавателя, следователя, прокурора, которые можно обжаловать в суд. Какие лица  могут подавать жалобы в суд на эти решения и действия?

Приостанавливает ли  принесение жалобы в суд  (впредь до ее разрешения) исполнение обжалуемого действия?

 

Нормативные акты и литература:

1.Конституция РФ.

2.УПК РФ.

3.Федеральный закон  от 29.05.2002  «О внесении  изменений и

 дополнений в  Федеральный закон «О введении в действие уголовно-  процессуального  кодекса Российской Федерации» № 59-ФЗ. 

4.Федеральный закон  от 29.05.2002  «О внесении  изменений и  дополнений в  уголовно- процессуальный  кодекс Российской     Федерации»  № 58-ФЗ. 

5.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. – М., 2002.

6.Якимович Ю.К., Пан Т.Д.  Предварительное следствие по УПК РФ. – Томск: Изд-во  ТГУ, 2002. – 192с.

 

Тема 9 . Возбуждение уголовного дела (4ч)

Занятие 1.

Вопросы:

1.  Задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.

2.  Органы и лица, уполномоченные возбуждать уголовное дело.

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

3.  Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

 

Задачи:

 

          № 1. В чем состоят задачи стадии возбуждения уголовного дела?  Охарактеризуйте их. Каково значение стадии возбуждения уголовного дела?

 

    № 2.  В РОВД позвонил гр. А. и сообщил, что рядом со своим  домом он обнаружил под снегом труп неизвестного мужчины, которого, по его мнению, кто-то убил.

  Какие лица и в  каком порядке должны произвести проверку сообщения о преступлении? По истечении каких сроков должно быть принято решение по результатам этой проверки? Какие  процессуальные решения могут быть приняты по результатам рассмотрения сообщения о преступлении?

 

    № 3. В РОВД поступило анонимное письмо, в котором сообщалось,  что некто Н. в течение длительного времени занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также указывался  адрес проживания Н., где также, по мнению автора письма, хранятся эти наркотические средства.

Является ли это сообщение поводом для возбуждения уголовного дела? Как необходимо поступить сотрудникам РОВД?

Каков, на Ваш взгляд, перечень  иных источников, указанных в п.3 ч.2 ст.140 УПК РФ, получение сообщения из которых о совершенном или  готовящемся преступлении служит поводом для  возбуждения уголовного дела?

Носит ли перечень поводов для возбуждения уголовного дела, указанный  в ст. 140 УПК РФ, исчерпывающий характер?

 

 

Занятие 2.

Вопросы:

1. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения.

2.Особенности возбуждения уголовного дела  частно-публичного  обвинения.

3.Отказ в возбуждении уголовного дела.

4. Виды решений, завершающие  стадию возбуждения уголовного дела.

 

Задачи:

 

№ 1. Следователю  прокуратуры  Центрального района г. Кемерово поступило сообщение о найденном на берегу р. Искитимка трупа неизвестного мужчины. 

Как необходимо поступить следователю?

Могут ли до возбуждения уголовного дела проводиться следственные действия? Если да, то какие?

Кто вправе давать согласие на возбуждение уголовного дела: прокурор, его заместитель или  помощники прокурора?

 

            № 2. Следователю прокуратуры поступило заявление от гр-ки А.,

которая указывала, что ее изнасиловал сосед,  что подтверждается справкой из поликлиники.

Каким образом необходимо поступить следователю? Какие уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению  потерпевшего? Возможно ли возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего?

 

            № 3. В прокуратуру Заводского района г. Кемерово обратилась гр.Б. и сообщила, что считает, что ее супруга Ж. убили, так как он неделю тому назад ушел из дома и не вернулся. В результате тщательной проверки поступившего от Б. заявления данных, свидетельствующих о совершенном в отношении Ж. преступления, не было обнаружено. По окончании 10-ти дневного срока предварительной проверки заявления о преступлении  было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 148 УПК РФ.

Оцените правомерность действий правоохранительных органов.

Перечислите основания для отказа в возбуждении уголовного дела.

Какие виды решений, завершающие  стадию возбуждения уголовного дела, Вам известны?

 

Нормативные акты и литература:

 

1.Конституция РФ.

2.УПК РФ.

3.Федеральный закон  от 29.05.2002  «О внесении  изменений и

 дополнений в  Федеральный закон «О введении в действие уголовно-  процессуального  кодекса Российской Федерации» № 59-ФЗ. 

4.Федеральный закон  от 29.05.2002  «О внесении  изменений и  дополнений в  уголовно- процессуальный  кодекс Российской     Федерации»  № 58-ФЗ. 

5. Федеральный закон РФ от 12.08. 1995  № 144-ФЗ  (ред. от 20.03.2001)   «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995).

     6.Жогин  Н.В., Фаткуллин  Ф.Н.  Возбуждение уголовного дела. – М., 1961.

 

7.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. – М., 2002.

8.Кузнецов Н.П.  Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж, 1983.

9.Павлов Н.Е.   Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях. – Волгоград, 1980.

10.Якимович Ю.К., Пан Т.Д.  Предварительное следствие по УПК РФ. – Томск: Изд-во  ТГУ, 2002. – 192с.

 

Тема 10.  Предварительное расследование: понятие и общие условия

 

Занятие 1.

Вопросы:

1.Задачи  и значение стадии предварительного расследования.

2. Формы  предварительного расследования.

3.Соединение и выделение уголовного дела.

 

Задачи:

         № 1. В чем состоят задачи стадии предварительного расследования?  Охарактеризуйте их. Каково значение стадии предварительного расследования? 

 

  № 2. Гр-ка О. обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила  привлечь ее супруга Д. к уголовной ответственности, так как Д. систематически угрожает ей убийством, и эти угрозы она воспринимает как реальные. Д. в пояснениях прокурору рассказал, что действительно угрожал своей жене убийством, но убивать ее никогда не собирался, а лишь хотел попугать, чтобы впредь она приходила домой вовремя и не встречалась с посторонними мужчинами.

В какой форме должно осуществляться досудебное производство по этому делу? Какие формы предварительного расследования  Вам известны? Что общего и какие различия между ними?

 

     № 3.  А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что С. неоднократно сбывал наркотические средства А.  Эти два уголовных дела были объединены в одно производство. В дальнейшем в ходе предварительного расследования было установлено, что А. приобретал наркотические средства также и у другого лица, которое установить не удалось. Уголовное дело, связанное с приобретением А. наркотических средств  у этого лица,   было выделено в отдельное производство.

Оцените правомерность соединения и выделения уголовных дел. Каковы правила соединения и выделения уголовных дел?

 

 

Занятие 2.

Вопросы:

1.Предварительное следствие.

2.Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.

 

Задачи:

            № 1.  В ходе предварительного расследования Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. После окончания расследования, но еще до направления дела в суд, в газете было опубликовано интервью со  следователем, в котором, в частности,  следователь указывал на легкомысленное поведение потерпевшей как на одно из условий, способствовавших совершению преступления. Потерпевшая обратилась в РОВД  с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности, так как считала, что он оклеветал ее и оскорбил.

Правомерны ли требования потерпевшей?

Как Вы понимаете требование закона о недопустимости разглашения данных предварительного следствия? Относится ли это требование к следователю, в производстве которого находится уголовное дело? Предусмотрена ли ответственность за разглашение материалов предварительного следствия?

 

            № 2.  02 июля 2002г. Р. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.  05 июля 2002г. было возбуждено уголовное дело. В ходе дальнейшего производства по делу, в конце августа 2002г.,  Р. показал, что он совершил  преступление в соучастии с Н. и Б. Следователь  пришел к выводу о необходимости продления срока предварительного следствия по данному делу.

Как необходимо поступить следователю для того, чтобы продлить срок предварительного следствия по данному делу?

С какого момента исчисляются сроки предварительного следствия и дознания и когда заканчиваются? Каков порядок продления сроков предварительного расследования?

№ 3. Составьте постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Возможно ли в дальнейшем его изменение либо дополнение? Если да, то каким образом?

 

             

Нормативные акты и литература:

 

1.Конституция РФ.

2.УПК РФ.

3.Федеральный закон  от 29.05.2002  «О внесении  изменений и

дополнений в  Федеральный закон «О введении в действие уголовно-  процессуального  кодекса Российской Федерации» № 59-ФЗ.

4.Федеральный закон  от 29.05.2002  «О внесении  изменений и  дополнений в  уголовно- процессуальный  кодекс Российской     Федерации»  № 58-ФЗ. 

5.Федеральный закон РФ от 21.07.1998 № 117-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в законодательные           акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы». (в ред. Федеральных законов от 30.03.1999 № 52-ФЗ, от 05.08.2000 № 118-ФЗ).

6.Федеральный закон РФ от 12.08. 1995  № 144-ФЗ  (ред. от 20.03.2001)   «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995).

7.Величкин С.А. Организация расследования преступлений : Учебное пособие. - Ленинград , 1985.

8. Гапанович Н.Н., Мартинович  И.И. Основы взаимодействия  следователя и органа дознания. – Минск, 1983.

9.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.Я. Сухарева. – М., 2002.

10.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М.: Российское  право, 1992.

11.Ларин А.М. Расследование уголовного дела. – М., 1986.

12.Якимович Ю.К., Пан Т.Д.  Предварительное следствие по УПК РФ. – Томск: Изд-во  ТГУ, 2002. – 192с.