«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

ТЕМА 29. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ВВИДУ НОВЫХ 

И   ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ Вопросы и задания:

1.              Перечислите вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся основаниями для возобновления производства по уголовному делу?

2.              Перечислите новые обстоятельства, являющиеся основаниями для возобновления производства по уголовному делу?

3.              Дайте определение стадии возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

4.              Какие задачи разрешаются на стадии возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

5.              С какими процессуальными сроками сопряжена стадия возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

6.              Какой порядок производства на стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

7.              Кому принадлежит право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и что является поводами для этого?

Задача 1 

В  результате причинения гражданину Колисниченко ножевого ранения, повлекшего по неосторожности смерть, был осужден гражданин Семенов. Однако после вступления приговора в законную силу на совещании медицинских работников было установлено, что причиной смерти явилась врачебная ошибка хирурга, оперировавшего Колисниченко.

Что может явиться поводом для возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств? 

Каков порядок возобновления производства по уголовному делу? 

Задача 2 

В    ходе судебного разбирательства по уголовному делу об участии в незаконном вооруженном формировании гражданина Республики Ингушетия Алимова переводчик, пытаясь спасти своего односельчанина от уголовной ответственности, сделал заведомо ложный перевод. После вынесения оправдательного приговора прокурору поступило сообщение от некоего гра-жданина Садыкова, в котором содержалась просьба проверить предположение о недобросовестном переводе в суде. С целью проведения проверки прокурор запросил материалы уголовного дела, в том числе аудиозапись, проводимую в судебном заседании. Однако суд, вынесший приговор, отказал в просьбе прокурора.

Правомерен ли отказ суда прокурору в предоставлении материалов уголовного дела? 

88

Задача 3 

03 сентября сего года был объявлен приговор суда о фальсификации следователем Макаровым доказательств по уголовному делу в отношении Селиванова. Как было установлено в ходе расследования, следователь подменил дактилоскопическую пленку со следами пальцев рук, обнаруженными на месте происшествия, дактилоскопической пленкой со следами пальцев рук Селиванова, что и послужило одним из оснований для предъявления последнему обвинения. 

С  какого числа возможно возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств?

Задача 4 

Калитин осужден к лишению свободы. Спустя несколько месяцев после начала отбывания наказания в связи со странностями в его поведении Калитин был обследован врачом-психиатром, который констатировал наличие у заключенного хронической душевной болезни. По мнению врача, Калитин страдает психическим заболеванием длительное время и в момент правонарушения также был болен. 

Какое значение для приговора имеют эти обстоятельства? 

Кто и в каком порядке должен принять соответствующее решение? 

Задача 5 

Бубликову было предъявлено обвинение в убийстве Шумова во время драки. На предварительном следствии и в суде Бубликов утверждал, что убил Шумова, защищая свою жизнь от нападения вооруженного ножом потерпевшего. Суд признал его показания недостоверными и постановил обвинительный приговор. 

Во время отбывания Бубликовым наказания его родственники сообщили прокурору, что обнаружен новый свидетель происшедшего Долгов, который может подтвердить правильность показаний осужденного. К ходатайству о пересмотре приговора было приложено письменное заявление Долгова. Из его содержания следует, что Бубликов действовал в пределах необходимой обороны. 

Каково юридическое значение вышеизложенных фактов? Как должен поступить прокурор с учетом указанных фактов? 

Каков порядок производства с целью пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам? 

Задача 6

Районный суд приговорил к 6 годам лишения свободы по ч.1 ст.131 УК РФ Сахова за изнасилование Труновой. После вступления приговора в законную силу выяснилось, что потерпевшая Трунова переписывалась с Саховым. Из этой переписки можно было сделать вывод, что Трунова состояла с Саховым в интимной связи и что, мстя за измену, оговорила его.

89

Каково юридическое значение вышеизложенных фактов?

Подлежит ли пересмотру приговор с учетом вышеизложенных фактов? Если подлежит, то на каких основаниях и в каком порядке?

Задача 7

Энским областным судом Торопов в 2005 году признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы. В феврале 2016 года мать осужденного Торопова, указывая о заведомой ложности показаний свидетелей, обратилась в прокуратуру области с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. К заявлению она приложила аудиозаписи ее бесед со свидетелями по делу. Прокурор своим постановлением возбудил производство ввиду новых обстоятельств и направил материалы руководителю СУ СК по Энской области для производства их расследования. По окончании расследования руководитель СУ СК по Энской области с согласия прокурора прекратил производство, о чем уведомил всех заинтересованных лиц.

Соблюден ли порядок возбуждения и прекращения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств?

Задача 8

Приговором суда от 23 ноября 2014 г. Ефремов был осужден в совокупности к 10 годам лишения свободы. Ефремов признан виновным в том, что он из хулиганских побуждений совместно с двумя неизвестными гражданами (фамилии которых он назвать отказался) угнал легковую автомашину, на которой совершил наезд на граждан Петрова и Денисова, последний от полученных травм скончался.

В     своем заявлении от 20 апреля 2015 года осужденный Ефремов сообщил прокурору о том, что угон автомашины он совершил совместно с Федякиным и Крупновым и что автомашиной управлял Крупнов, который, будучи в нетрезвом состоянии, сбил двух граждан.

Какими должны быть действия и решения прокурора? В каком порядке

и  кем должна быть проверена законность и обоснованность приговора?

Задача 9

В   Генеральную прокуратуру РФ от группы граждан поступила жалобы,

в       которой сообщалось, что судья районного суда г.Энска Игнатов систематически получает взятки с осужденных и их родственников и под его председательством суд выносит неправосудные приговоры. В жалобах назывались конкретные уголовные дела, по которым были получены взятки.

Заместитель Генерального прокурора поручил прокурору г.Энска возбудить производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств и произвести расследование указанных в жалобе фактов.

90

При производстве расследования новых обстоятельств установлено, что под председательством судьи Игнатова было постановлено несколько незаконных или необоснованных судебных приговоров, за которые Игнатовым были получены взятки. Судья Игнатов был приговорен по ч.2 ст.305 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.

Прокурор г.Энска прекратил производство по делу ввиду новых обстоятельств. Заместитель Генерального прокурора РФ отменил постановление прокурора г.Энска и со своим заключением направил все уголовные дела, по которым судьей Игнатовым были получены взятки, в президиум Энского областного суда на предмет отмены состоявшихся по ним приговоров и проведения по ним повторного судебного разбирательства.

Оцените действия прокурора. Как должен поступить президиум Энского областного суда?

ТЕМА 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Вопросы и задания:

1.              Перечислите обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

2.              Назовите особенности применения задержания и мер пресечения

в  отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.

3.              Участие  каких  лиц  обязательно  по  уголовным  делам  данной

категории?

4.              В каких случаях производится выделение уголовного дела в отдельное производство в отношении несовершеннолетнего?

5.              В чем заключаются особенности прекращения уголовного дела о преступлениях несовершеннолетних?

6.              Порядок судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Особенности его проведения.

7.              Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора несовершеннолетнему.

8.              Основания освобождения судом несовершеннолетнего от уголовной ответственности.

Задача 1

Законный представитель — отец несовершеннолетнего Ф., обвиняемого

в  сбыте наркотических средств, участвуя в следственных действиях, пытался внушить сыну, чтобы тот ни в чем не признавался и «не топил себя собст-венными руками», в ответ на замечания следователя замолкал, но затем, при всяком удобном случае, повторял свои внушения.

Какие меры вправе принять следователь?

91

Задача 2

Для допроса в качестве свидетеля был вызван 15-летний Боженко, который явился к следователю вместе со своей матерью. Последняя в категорической форме потребовала своего присутствия при производстве данного следственного действия, мотивировав это тем, что мать должна знать,

о   чем спрашивают ее сына. Следователь объяснил, что она не имеет права присутствовать при допросе, т.к. будет оказывать на сына психологическое давление, мешая тем самым получению необходимой информации по делу. Также следователь разъяснил, что при производстве допроса будет участвовать педагог. Однако мать Боженко с данными доводами не согласилась, продолжая настаивать на своем участии в допросе.

Каким образом следует поступить в данной ситуации?

Задача 3

Защитник заявил ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого по ст. 162 ч.1 УК РФ Ломова с применением меры воспитательного воздействия и производстве медицинского освидетельствования на предмет наличия или отсутствия

заболевания, препятствующего содержанию и обучению несовершеннолетнего в специализированном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.

Какое решение должен принять следователь по заявленному ходатайству?

Задача 4

На момент совершения преступления Макаренко было 17 лет. В ходе расследования по уголовному делу ему исполнилось 18 лет и следователь вынес постановление об отстранении родителей Макаренко от участия на предварительном следствии в качестве законных представителей. Свое решение следователь обосновал тем, что обвиняемому исполнилось 18 лет и функция законного представителя с этого момента прекращается. Кроме того, следователь изменил меру пресечения с присмотра на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените действия следователя.

Задача 5

При допуске в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого к участию в уголовном деле Воротилова пояснила, что она ограничена в родительских правах, однако ей неделю назад в суд направлен иск об отмене ограничения.

Возможно ли участие Воротиловой в качестве законного представителя несовершеннолетнего? Ответ обоснуйте.

92

Задача 6

15-летний сирота Медведев, находившийся на содержании и попечении родной тети Медведевой О.Н., был задержан по подозрению в том, что он, чтобы добыть денег на приобретение наркотиков, при подстрекательстве взрослого соучастника Булыгина, проник в квартиру пенсионера Федотова и похитил оттуда деньги. На выходе он был застигнут владельцем квартиры, оттолкнул его, от чего последний упал, ударился об угол двери, от чего скончался. Медведева О.Н. обратилась к следователю с ходатайством освободить племянника из-под стражи и отдать под ее присмотр.

Возможно ли удовлетворение данного ходатайства?

Задача 7

15 сентября подросток, назвавшийся впоследствии Никитиным, совершил разбойное нападение. После задержания возраст его документами засвидетельствовать не представилось возможным. Сам Никитин утверждал, что ему 13 лет. Была проведена судебно-медицинская экспертиза возраста, установившая, что Никитину к моменту совершения преступления исполнилось 15–16 лет.

Какой день, какого года следует считать днем рождения Никитина?

Задача 8

По уголовному делу о краже имущества, принадлежащего на праве собственности гражданину Горинову, совместно с военнослужащим рядовым Кошелевым был привлечен к уголовной ответственности его соучастник Борисов — учащийся профессионально- технического училища, которому на момент возбуждения уголовного дела исполнилось 17 лет 11 месяцев. К моменту привлечения в качестве обвиняемого Борисов достиг совершеннолетия.

По каким правилам должны происходить расследование и дальнейшее производство по уголовному делу?

Задача 9

Группа несовершеннолетних лиц, состоящих на учете в ПДН за совершение мелких правонарушений, на протяжении 2-х месяцев собирались

в  подвале подъезда дома № 13 по ул. Уборевича в г. Хабаровске, где распивали спиртное, а также употребляли наркотики. 16.10.2016 г. в 16 час. 00 мин. в указанном подвале 15-летний Кулаков, имея наркотические средства, продал

их несовершеннолетней Дуровой. Последняя, употребив наркотик, скончалась от передозировки. Проведенными по уголовному делу судебными экспертизами, установлена следственно-причинная связь наступления смерти.

Следователь подготовил ходатайство в суд, об избрании в отношении Кулакова меры пресечения – содержание под стражей, уведомив должным

93

образом законного представителя и адвоката о месте и времени его присутствия в суде.

В   назначенное время законный представитель в суд не явился, однако судья в присутствии адвоката, рассмотрела ходатайство следователя и

вынесла решение о применении в отношении несовершеннолетнего обвиняемого меры пресечения – заключение под стражу.

Правильное ли решение вынес суд?

Задача 10

При производстве допроса в качестве подозреваемого несовершен-нолетнего Миронова (16 лет) защитник заявил следователю ходатайство о приглашении педагога или психолога. Следователь в устной форме отказал защитнику в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение необя-зательностью участия указанных лиц, поскольку Миронову уже исполнилось

16  лет.

Защитник подал жалобу на действия следователя, нарушившего, по его мнению, требования уголовно-процессуального законодательства.

Дайте правовую оценку ситуации, указанной в условии задачи.

Задача 11

При расследовании уголовного дела по обвинению Аракчеева (17 лет) его отец был признан законным представителем. Несмотря на то, что сле-дователь разъяснил законному представителю его правовое положение, последний проявлял недобросовестность при защите законных прав и ин-тересов несовершеннолетнего Аракчеева: не являлся на вызовы к следователю для производства следственных действий, а также оказывал на него негативное воздействие, что затрудняло расследование по уголовному делу.

В  связи с этим следователь по телефону сообщил отцу Аракчеева, что он отстранен от участия в уголовном деле в качестве законного представителя.

После окончания расследования следователь предъявил несовершеннолетнему Аракчееву и его защитнику материалы уголовного дела, после чего направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Прокурор возвратил уголовное дело следователю без утверждения обвинительного заключения, указав на грубое нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, предложив устранить эти нарушения.

Оцените ситуацию. Допущены ли нарушения уголовно-процессуального законодательства в период предварительного следствия?

Задача 12

Следователь для участия в допросе в качестве свидетеля 13-летнего Нестерова пригласил педагога Макаренко. Во время допроса педагог для установления психологического контакта трижды задавал вопросы Нестерову. По истечении двух часов Макаренко обратился к следователю с просьбой

94