«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 1

Из больницы скорой медицинской помощи в дежурную часть отдела полиции поступила телефонограмма о том, что 1 января с территории зоны отдыха «Алмаз» в больницу был доставлен без сознания Ивашов с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма». Получить объяснение Ивашова по обстоятельствам происшедшего не представилось возможным ввиду тяжелого состояния здоровья. Других фактических данных в ходе проверки получено не было.

Имеется ли повод и основание для возбуждения уголовного дела? Какое решение необходимо принять по данному факту? 

  

 2 

В дежурную часть отдела полиции из районной больницы поступило сообщение по телефону о доставлении в приемный покой неизвестного мужчины с диагнозом «рвано-ушибленная рана головы, множественные ссадины, алкогольное опьянение». Мужчина перед тем, как потерять сознание, пояснил, что его избили неизвестные у входа в парк.

Имеется ли повод и основание для возбуждения уголовного дела? Определите общие и специальные номы УПК РФ, регулирующие данную ситуацию. Назовите последовательность действий органа дознания в данной ситуации.

 

3

В ходе ревизии склада готовой продукции объединения «Радиотехника» была обнаружена недостача товаров на сумму 1 млн. рублей. 12 июля материалы ревизии были переданы в органы предварительного следствия. Следователь, изучив акт ревизии, заявил, что на его основании нельзя сделать вывод о факте хищения.

Оцените сложившуюся ситуацию. Что является поводами и основанием для возбуждения уголовного дела?

 4

Участковый уполномоченный полиции Косарев, находясь в нерабочее время в парке отдыха, принял участие в игре-лотерее. Согласно купленному им лотерейному билету он выиграл цветной телевизор. Однако женщина, принимавшая участие в игре, заявила, что также выиграла телевизор. Ведущий игры сообщил, что телевизор только один, поэтому приз получит тот, кто сделает наибольшую денежную ставку. С целью получения выигрыша Косарев передал ведущему все имевшиеся у него деньги в сумме 3000 рублей, но женщина сделала ставку на 100 рублей больше. После этого ведущий объявил женщину победительницей и передал ей паспорт на телевизор и деньги, полученные от Косарева. Решив, что в отношении него совершены мошеннические действия, Косарев задержал участников игры и доставил их в дежурную часть отдела полиции.

Что в данном случае может явиться поводом для возбуждения уголовного дела и почему?

1

Фролов и Шустов по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах г. Энска. Одну кражу они совершили в Речном районе Энской области. При совершении квартирной кражи в Ленинском районе они были застигнуты на месте преступления хозяйкой, но смогли убежать с похищенными вещами. За совершенный грабеж были объявлены в розыск. Через три месяца они были задержаны в Васильевском районе г. Энска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Определите виды подследственности и место производства предварительного расследования.

  2

Во время следования поезда «Москва-Владивосток» из купе одного из вагонов были похищены ценные вещи. Потерпевшая обнаружила кражу после того, как поезд отошел от станции Амур. Через месяц эти вещи были обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов следовало, что сдал на реализацию похищенные вещи Никоноров, проживающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Юрге Кемеровской области.

Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее вещей? Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и расследовать его?

1. 5 мая на берегу реки был обнаружен труп молодого мужчины. Голова его находилась в воде. Следователь осмотрел место происшествия, составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем, что, во-первых, в следственно-оперативной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебно-медицинского эксперта, во-вторых, было слишком холодно и все участники осмотра замерзли.

В морге осмотр трупа произвел судебно-медицинский эксперт. С его слов следователь составил протокол, в котором в качестве понятых расписались санитары морга.

Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.

 

2. Обвиняемый в совершении ряда квартирных краж Рыжаков показал, что при совершении преступлений он поднимался по водосточной трубе к окну квартиры и проникал в нее через форточку, а совершив кражу, уходил через входную дверь. Принимая во внимание, что несколько квартир, из которых Рыжаков совершил кражи, находились на 3-4 этажах, а также учитывая телосложение Рыжакова, следователь усомнился в возможности совершения краж таким способом.

Как следователь может подтвердить или опровергнуть возникшие сомнения?

 

1.Захаров, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, заявил, что отказывается ставить свою подпись на постановлении и давать показания, так как следователь не привел доказательств, подтверждающих указанные в постановлении обстоятельства. Следователь представил обвиняемому ряд доказательств, подтверждающих его виновность, и вновь предложил обвиняемому удостоверить подписью факт ознакомления с постановлением. Захаров вторично отказался сделать это, ссылаясь на то, что он должен быть ознакомлен со всеми доказательствами, положенными в основу обвинения.

Законны ли требования обвиняемого?

 

2. 6 марта в отношении Ухова вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и он был вызван к следователю для предъявления обвинения и допроса. 7 марта следователем разъяснены Ухову его права, в том числе право пользоваться помощью защитника с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Ухов изъявил желание пригласить адвоката, которого он знает. Следователь был вынужден прервать процедуру предъявления обвинения и назначил Ухову следующую встречу вместе с защитником, учитывая выходной день, на 9 марта. В назначенное время Ухов и защитник явились, им было предъявлено постановление о привлечении Ухова в качестве обвиняемого. Но ставить свою подпись на постановлении Ухов не стал, так как хотел посоветоваться наедине с защитником. Следователь был вынужден оставить их наедине. В протоколе допроса в качестве обвиняемого Ухов отметил, что виновным себя не признает и отказывается давать какие-либо показания. Следователь пригласил двух сотрудников канцелярии отдела полиции в качестве понятых и в их присутствии удостоверил факт отказа обвиняемого от показаний и от подписи.

Оцените законность и обоснованность действий следователя, связанных с порядком предъявления обвинения.

 

3.Обвиняемый Сивцов сообщил следователю по телефону о том, что он заболел гриппом и ему назначен постельный режим, а потому в течение ближайших двух-трех недель он не может являться на следственные действия. Получив данное сообщение, следователь не стал ждать окончания срока следствия и вынес постановление о приостановлении расследования в связи с болезнью обвиняемого.

Оцените решение следователя.

 

1

Без проведения предварительного слушания судья вынес постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешил ряд вопросов, в том числе избрал подсудимому меру пресечения – заключение под стражу. Копию постановления судья направил подсудимому.

Оцените действия судьи.

 

2

При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению Цицулина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Цицулина доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Дайте анализ решения судьи. Раскройте сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Каков порядок назначения судебного заседания?

 

3

Во время предварительного слушания судьей был исключен ряд доказательств на том основании, что они были получены с нарушением норм УПК РФ.

Однако в судебном заседании потерпевший в своих показаниях ссылался на исключенные доказательства и просил суд признать их допустимыми.

Председательствующий отклонил данное ходатайство, так как оно не было заявлено потерпевшим в подготовительной части судебного заседания.

Как следует поступить суду? В какой части судебного разбирательства допускается заявление такого ходатайства?

2

Потерпевшая Звездова не явилась на судебное разбирательство, хотя ей своевременно была вручена повестка. Уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Оцените сложившуюся ситуацию.

 

3

Во время судебного следствия один из подсудимых отказался от дачи показаний, так как «устал доказывать свою невиновность». При этом он предложил суду прослушать аудиозапись подробных своих показаний, полученных в ходе предварительного следствия.

Как должен поступить суд?

1

В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Цимермана в совершении умышленного убийства. Дело слушалось в открытом судебном заседании. В ходе слушания возникла необходимость в оглашении личной переписки подсудимого и его бывшей жены. Цимерман был не согласен на оглашение указанных материалов уголовного дела, о чем незамедлительно сообщил председательствующему. Председательствующий пояснил, что согласия Цимермана в данном случае не требуется, после чего огласил соответствующие материалы.

В зале судебного заседания присутствовали студенты юридического вуза, один из которых делал письменные записи в тетрадь по ходу судебного заседания. Заметив это, председательствующий попросил студента покинуть зал, а тетрадь с записями передать суду через судебного пристава.

Проанализируйте действия судьи.

 

1

Молодой рабочий Ликовского цементного завода Белоконь получил свою первую зарплату 20 мая – в день, когда ему исполнилось 18 лет. Члены бригады и мастер предложили ему «обмыть» оба события сразу, для чего после работы они собрались в парке, где распивали допоздна спиртные напитки. В ходе ссоры, возникшей между Белоконем и мастером на почве неприязненных отношений, Белоконь нанес последнему два ножевых ранения, от которых потерпевший сразу же скончался. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть потерпевшего наступила между 23-24 часами 20 мая.

Подлежат ли применению при производстве по данному делу правила, предусмотренные гл. 50 УПК РФ? С какого момента лицо считается совершеннолетним?

 

2

По уголовному делу о разбойном нападении привлечен в качестве обвиняемого Жбанков, которому в момент совершения преступления было 17 лет и 10 месяцев. К моменту возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения Жбанкову исполнилось 18 лет.

По каким правилам должно происходить предварительное расследование и дальнейшее производство по делу?

 

3

В ходе предварительного следствия по делу о краже продуктов из санатория «Дубрава» установлено, что данное преступление совершил беспризорный подросток, назвавшийся Зефировым. Принятыми мерами не удалось установить личности родителей мальчика и обнаружить его документы. Со слов Зефирова, он обитает на чердаках жилых домов, родителей не знает и не имеет никаких документов. Сам мальчик утверждает, что ему исполнилось 15 лет.

Каким образом следователь должен установить его возраст?

 

1

Бикбаев, обвиняемый в убийстве своей жены общеопасным способом, в ходе предварительного расследования от участия защитника отказался. Родственники Бикбаева предоставили следователю справку о том, что Кротов страдает шизофренией. Через месяц после этого следователь, собрав достаточные данные, назначил судебно-психиатрическую экспертизу.

С какого момента в данном уголовном деле должен участвовать защитник?

 

2

Магомедов заболел психическим расстройством после совершения преступления. По постановлению суда он освобожден от наказания и ему назначены принудительные меры медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа. Спустя два года жена Магомедова обратилась к администрации психиатрического стационара с просьбой об освобождении его от дальнейшего лечения, утверждая, что он полностью вылечился.

Кто и в каком порядке должен принять решение в случае, если выздоровление действительно имело место?