«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

ТЕМА 23. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 

Вопросы и задания: 

1.              Назовите основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения.

2.              Порядок заявления ходатайства и постановления приговора.

3.              Пределы обжалования приговора.

4.              Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

5.              Особенности  проведения  судебного  разбирательства  в  особом

порядке.

6.              Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

7.              Особенности проведения предварительного следствия.

8.              Основания и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Задача 1 

Гражданин Дольков обвинялся в совершении убийства гражданина Котова по ч.1 ст. 105 УК РФ. В ходе расследования он признал свою вину, и ходатайствовал о судебном рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Какое решение должен принять следователь? 

Задача 2 

Гражданин Селезнев, совершивший хищение чужого имущества на общую сумму 7 тысяч рублей, вину свою признал полностью, и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке. Однако, ущерб гражданином Селезневым возмещен не был.

Возможно ли, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке? 

Задача 3 

В судебном заседании, которое проводилось в особом порядке, подсудимый Масленников заявил ходатайство об отказе от защитника и отметил, что он будет осуществлять защиту своих интересов самостоятельно.

Должен ли быть принят отказ Масленникова от защитника в данной ситуации ? Обоснуйте Ваш ответ. 

Задача 4 

Явившись в судебное заседание по обвинению Самуилова в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, потерпевший Ягодин узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Считая, что уголовное дело по обвинению Самуилова должно быть рассмотрено судом в обычном порядке, с непосредственным исследованием всех доказательств, Ягодин выступил против особого порядка принятия судебного решения, заявив перед судом ходатайство о проведении судебного разбирательства в общем порядке, с исследованием всех доказательств. 

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? 

64

Задача 5

Обвиняемый Петренко заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Судья, удостоверившись в соблюдении всех условий, необходимых для применения особого порядка принятия судебного решения, выяснил, что заявить такое ходатайство Петренко уговорил защитник-адвокат Крылов. Поначалу Петренко колебался, однако затем принял решение, которое сам определил как добровольное.

Какое решение должен принять суд? Каковы условия применения особого порядка судебного разбирательства? Обоснуйте Ваш ответ.

Задача 6

Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Однако обвиняемый заявил, что он ходатайствует перед судом об исследовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов этих свидетелей определить, поддержит ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства или нет.

Как должен поступить судья в данной ситуации? Обоснуйте Ваш ответ.

Задача 7

Петров по предварительному сговору с Груздевым тайно проникли в квартиру Андреева, откуда тайно похитили его личное имущество на сумму 350 тысяч рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб. В ходе предварительного расследования Петров и Груздев были задержаны, им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Петров вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Груздев же отрицает факт своего участия в преступлении и относится к порядку проведения судебного разбирательства безразлично.

Ввиду того, что похищенное имущество в ходе расследования обнаружено и возвращено потерпевшему Андрееву, последний не возражает против заявленного Петровым ходатайства. Мнение Петрова поддерживает и государственный обвинитель.

Судом принято решение о назначении судебного разбирательства в особом порядке.

Нарушены в данном случае ли нормы УПК РФ и в чем выражается данное нарушение?

65

Задача 8

Шулепин был осужден в особом порядке судом Ленинского района города Владимира за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вынесения судебного решения Шулепин пришел к выводу, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о квалификации преступления. Шулепиным написана жалоба в Областной суд об отмене судебного решения ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Как должен поступить Областной суд в данной ситуации?

Задача 9

Несовершеннолетние Гаврилов и Михеев обвинялись в совершении кражи. Узнав о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проконсультировавшись с защитником-адвокатом Лавочкиным, Гаврилов и Михеев заявили соответствующие ходатайства. Узнав об этом, мать Гаврилова обратилась к следователю с просьбой данное ходатайство не удовлетворять, так как она, являясь законным представителем Гаврилова, против этого возражает.

Как надлежит поступить следователю? Обоснуйте Ваш ответ.

Задача 10

В   ходе производства предварительного следствия обвиняемый Соколов заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

с        органами предварительного следствия. Данное ходатайство было направлено на имя прокурора Энского района Лазарева. Кроме того, письменное ходатайство было подписано адвокатом Соколова. В течение 2 суток следователь Жилкин, осуществлявший предварительное следствие по данному уголовному делу, рассмотрел данное ходатайство и вынес постановление о возбуждении перед прокурором Энского района Лазаревым ходатайства о заключении с обвиняемым Соколовым досудебного соглашения о сотрудничестве. Однако руководитель следственного отдела СК РФ Антонов, непосредственный руководитель следователя Жилкина, не дал согласие на то, чтобы следователь Жилкин направил вынесенное постановление о возбуждении перед прокурором Энского района ходатайства о заключении с обвиняемым Соколовым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оцените данную ситуацию. Каковы дальнейшие действия следователя Жилкина? Кто вправе обжаловать данное постановление? Какое решение и кем должно быть принято в данной ситуации?

66

Задача 11

В  ходе производства по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенного в отношении гражданина Николаева, в соответствии со ст. 91 УПК РФ был задержан гражданин Волков. На следующие сутки с момента задержания Волкова им было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения

о    сотрудничество. Данное ходатайство было удовлетворено и с Волковым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В рамках реализации тех положений, которые нашли свое отражение в указанном соглашении, Волков дал показания по поводу убийства им гражданина Быстрова. Что-либо по поводу убийства гражданина Николаева, по которому в рамках уголовного дела он был и задержан, Волков пояснить не смог в силу того, что не знает ничего об обстоятельств убийства гражданина Николаева.

Оцените данную ситуацию. Какое процессуальное решение и кем из участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения должно быть принято в данной ситуации?

Задача 12

Гражданский ответчик Ивяченко, явившись в судебное заседание, узнал, что уголовное дело по обвинению Матросова будет рассмотрено без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ивяченко возразил против этого, заявив, что в таком случае будут нарушены его законные интересы, и ходатайствовал о проведении судебного заседания в общем порядке.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Обоснуйте Ваш ответ.

Задача 13

Следователем Самочкиным было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении Глебова, Силкова и Грокова и принято к своему производству для производства предварительного следствия. Кроме того, всем троим было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В     ходе производства предварительного следствия обвиняемым Глебовым было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство было удовлетворено, и с Глебовым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Кроме того, все материалы уголовного дела в отношении его были выделены в отдельное производство. В рамках реализации положений, которые нашли свое отражение в этом соглашении, Глебов каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, не дал. Более того, в показаниях им были сообщены обстоятельства, которые были уже известны следователю от других источников. По окончании

67