«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

ТЕМА 22. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА 

Вопросы и задания: 

1.          В каких случаях по закону допустимо оглашение показаний под-судимого в суде?

2.          В чем состоят особенности допроса несовершеннолетнего свиде-теля в суде?

3.          В каких случаях суд обязан предоставить слово для защиты своих интересов подсудимому, потерпевшему?

4.          Каков процессуальный порядок производства экспертизы в суде?

5.          Что такое приговор? Какие вопросы разрешает суд при постановлении приговора?

6.          Какие существуют виды приговоров?

7.          Каково содержание приговора?

8.          Какова форма приговора?

9.          Каков порядок постановления и оглашения приговора?

10.      Какие частные определения вправе вынести суд?

Задача 1 

После проверки явки в суд судья распорядился об удалении свидетелей из зала судебного заседания в коридор. 

Государственный обвинитель обратился к суду с заявлением, указав, что свидетели находятся все вместе и, кроме того, в коридоре находятся родственники подсудимых, которые могут общаться со свидетелями. Свое заявление он попросил занести в протокол судебного заседания. 

Как следует поступить судье? 

Какие конкретные меры могут приниматься в суде для исключения воздействия на свидетелей в ходе судебного разбирательства? 

Задача 2 

На этапе судебного следствия при коллегиальном рассмотрении уголовного дела тремя постоянными судьями внезапно заболел один из них – судья Панов. Учитывая, что в зале суда с самого начала присутствовал судья Родионов, председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о замене выбывшего Панова Родионовым. Стороны против замены не возражали и отвода Родионову не заявили. Суд в составе председательствующего и одного судьи вынес определение о замене выбывшего судьи Панова судьей Родионовым, после чего продолжили судебное разбирательство, закончившееся постановлением приговора. 

Защитник подал апелляционную жалобу на обвинительный приговор, прося отменить его как поставленный незаконным составом суда. 

Дайте правовую оценку действиям суда. 

Подлежит ли приговор отмене судом апелляционной инстанции?

59

Задача 3

В    ходе судебного заседания сторона обвинения ходатайствовала об ограничении в допросе свидетелей, явившихся в судебное заседание, в связи с тем, что они дают показания об одних и тех же обстоятельствах уголовного дела. Сторона защиты возражала в удовлетворении данного ходатайства.

Какое решение в данной ситуации должен принять суд? Обоснуйте Ваше решение.

Задача 5

В    ходе судебного разбирательства было установлено, что хищение имущества подсудимый Викторов совершал не один, а по предварительному сговору с гражданином Гавриловым, не привлеченным к уголовной ответственности.

Как поступить суду в данном случае? Обоснуйте Ваш ответ.

Задача 6

На предварительном следствии Лесникову было предъявлено обвинение в убийстве из корыстных побуждений. В ходе судебного разбирательства установлено, что убийство совершено не из корыстных, а из хулиганских побуждений

Какое решение по делу должен принять суд?

Задача 7

Одним из основных доказательств виновности Синькина на предварительном следствии явились показания потерпевшей Ткаченко и показания самого Синькина, признавшего свою вину. На судебном заседании Синькин отказался от своих показаний, данных на следствии, и заявил, что они были вынужденными. Потерпевшая Ткаченко на суде изменила свои показания и заявила, что опознала Синькина у следователя по подсказке оперативных работников, помогавших следователю проводить опознание, изобличила Синькина потому, что была введена в заблуждение оперативными работниками.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении Ткаченко по признакам лжесвидетельства. Суд, совещаясь на месте, вынес определение о возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшей, давшей заведомо ложные показания, и продолжил судебное следствие, возвратившись к допросу потерпевшей.

Оцените правильность действий государственного обвинителя и суда. Изложите порядок действий суда (судьи) в случае обнаружения во время

судебного разбирательства нового преступления.

Задача 8

В   судебном заседании рассматривалось дело по обвинению Севастьянова по ст.105 УК РФ. Во время судебного следствия защитник возбудил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого, т.к. амбулаторной судебно-

60

психиатрической экспертизы, назначенной следователем, оказалось недостаточно. Прокурор с ходатайством не согласился и заявил, что если суд считает необходимым направить подсудимого на стационарную экспертизу, то это может сделать сам, не возвращая дело на дополнительное расследование.

Дайте правовую оценку заявленным ходатайствам

Как должен поступить суд в связи с заявленными ходатайствами?

Задача 9

В   процессе судебного разбирательства возникли осложнения в выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, т.к. протокол осмотра места ДТП оказался недоброкачественным. Объявив перерыв в судебном заседании со следующего дня, председательствующий вместе со сторонами выехал на место ДТП, которое они внимательно осмотрели. На другой день судебное заседание было продолжено. В приговоре имеется ссылка на личный осмотр места происшествия составом суда.

Дайте оценку действиям суда

Каков порядок осмотра судом места происшествия, местности, помещения, предметов, документов?

Задача 10

После допроса подсудимого и свидетелей судья объявил, что суд приступает к осмотру вещественных доказательств – вещей , украденных у потерпевшего. Вещественные доказательства находились на отдельном столе в зале судебного заседания. На вопрос председательствующего государственный обвинитель, подсудимый, его защитник, потерпевший ответили, что вещественные доказательства по делу им известны и ранее ими осматривались. Выслушав ответы сторон, судья перешел к последующим действиям, дав указание секретарю судебного заседания занести в протокол факт осмотра вещественных доказательств судом и сторонами

Правильно ли был произведен осмотр вещественных доказательств в ходе судебного следствия?

Задача 11

На судебное заседание был вызван эксперт-психиатр Горохов, который давал заключение о психическом состоянии обвиняемого на предварительном следствии.

После допроса подсудимого, потерпевшего и ряда свидетелей председательствующий огласил заключение эксперта, полученное на основании постановления следователя, и предложив сторонам поставить вопросы эксперту Горохову. Государственный обвинитель в устной форме поставил эксперту вопрос: подтверждает ли он свое заключение, представленное во время предварительного расследования? Защитник подсудимого и подсудимый заявили, что они поддерживают вопрос, поставленный прокурором. Председательствующий, посовещавшись на месте с членами судебного состава, объявил, что суд ставит на

61

разрешение эксперта вопрос, предложенный сторонами, после чего повторил его формулировку

Эксперт удалился из зала суда для подготовки заключения. Спустя некоторое время он представил суду краткое заключение, где ответил на поставленный ему вопрос положительно.

Дайте правовую оценку действиям вышеуказанных участников судебного процесса.

Задача 12

В    судебном заседании защитник-адвокат подсудимого Носова заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Усова, который, по данным защиты, может подтвердить, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения Правил дорожного движения самим потерпевшим. В ходе предварительного следствия гражданин Усов в качестве свидетеля не допрашивался. Ходатайство стороны защиты суд удовлетворил и вызвал в качестве свидетеля гражданина Усова. Данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности.

Оцените правильность действия суда. Каков порядок допроса свидетеля в судебном заседании?

Задача 13

Последнее слово подсудимого Оношко было закончено слушанием в 17:00 в пятницу, после чего был объявлен перерыв в судебном заседании до понедельника, когда был постановлен и провозглашен приговор.

Соблюдена ли процедура постановления приговора? Обязан ли суд после окончания последнего слова подсудимого отправляться в совещательную комнату для постановления приговора? Обоснуйте Ваш ответ.

Задача 14

В отношении подсудимого Бирюкова судом был вынесен обвинительный приговор, на основании которого он был осужден к лишению свободы сроком на 2 г. 3 мес. Однако при постановлении приговора суд не учел того обстоятельства, что у Бирюкова осталась престарелая мать, нуждающаяся в постороннем уходе.

Должен ли суд учитывать данное обстоятельство при постановлении приговора? Какое решение должен принять суд? Обоснуйте Ваш ответ.

Задача 15

Суд в вводной части приговора записал, что обвиняемый Петров ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, указал статьи УК РФ, сроки наказаний, а также то, что Петров наказания отбыл и срок судимостей у него погашен.

В     описательно-мотивировочной части при мотивировке применения лишения свободы суд указал, что он принимает во внимание отрицательную

62