Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Понятие уголовного процесса. Сущность и задачи уголовного процесса. Источники уголовно-процессуального права.(4ч)

Занятие 1.

Вопросы:

1.Понятие уголовного процесса, его сущность и значение.

2. Задачи уголовного процесса, стадии уголовного процесса, понятие и

виды производств в уголовном процессе.

 Дифференциация   уголовного судопроизводства.

 3. Исторические формы уголовного судопроизводства.

 4.Уголовно-процесуальные правоотношения, их особенности.      

 5. Процессуальная форма.

 6. Уголовно-процессуальные функции.

 

Задачи:

№1. Гр-ка В.  обратилась в РОВД с заявлением, в котором просила привлечь ее знакомого гр. А. к уголовной ответственности за то, что он избил ее. В РОВД было возбуждено уголовное дело и произведено предварительное расследование в форме дознания, в ходе которого гр-ка В.  была освидетельствована судебно-медицинской экспертизой. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы гр-ке В. был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Затем  материалы дела были направлены в  суд.

 Какие уголовно-процессуальные отношения возникли в результате данной деятельности?   В чем заключаются особенности уголовно-процессуальных отношений? Охарактеризуйте понятие категории «уголовный процесс».

 № 2.В ходе судебного разбирательства по поступившему делу (см. задачу №1) мировому судье поступило заявление от  В., в котором она заявляла, что примирилась с  А.,   А. загладил причиненный ей вред, и она просит прекратить уголовное дело в отношении  А.  Из материалов дела следовало, что  ранее  А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и эта судимость погашена в установленном законом порядке. Мировой судья прекратил уголовное дело.

       Выполнены ли в данном случае задачи уголовного процесса? Охарактеризуйте задачи уголовного процесса.

Как соотносятся уголовный процесс и правосудие?

        Охарактеризуйте понятие «дифференциация уголовного   судопроизводства». Правомерно ли в данном случае говорить о дифференциации уголовного судопроизводства? Какие виды производств в уголовном процессе Вам известны?

 

№ 3.   19 августа 2001 г. около 14-30 несовершеннолетний гр. Б. зашел в магазин «Разгуляй», расположенный по адресу: г.Кемерово, ул. Базовая, 6, где увидел лежащий на полке, за витриной,  пакет с деньгами. Он попросил продавца  М. взвесить масло, она начала взвешивать, а гр. Б. в этот момент  перегнулся через прилавок и схватил пакет с деньгами. Продавец М.,  видя происходящее, попыталась остановить Б., схватив его за одежду и крикнув: «Не трогай  деньги!», но тот вырвался, оттолкнув   продавца,   и выбежал из магазина, но сразу же  был задержан рядом с магазином прохожими.В связи с этим 19 августа 2001г. гр. М. обратилась с заявлением в милицию  о привлечении гр. Б. к уголовной ответственности, заявление было зарегистрировано в дежурной части милиции.   По уголовному делу было произведено расследование, и материалы дела поступили в Федеральный суд Заводского района г. Кемерово, где дело было рассмотрено по существу. Гр. Б. был признан виновным в покушении на грабеж  и приговорен к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда  вступил в законную силу, однако в марте 2002г. он был опротестован в порядке надзора.

Является ли стадией уголовного процесса постановление приговора? Почему? Охарактеризуйте понятие  стадии уголовного процесса.

Выступают ли в качестве  самостоятельной стадии уголовного процесса дознание, производство по применению принудительных мер медицинского характера?  Почему? Какие признаки  являются специфическими для  стадии уголовного процесса?

 Какие стадии уголовного процесса прошло данное уголовное дело?    

 Какие стадии Вам известны?

 Перечислите и  охарактеризуйте  исключительные стадии уголовного      процесса.

  Как соотносятся задачи уголовного права и уголовного процесса?

 

  № 4. Какими признаками характеризуется состязательный уголовный      процесс? Инквизиционный? Какие черты характерны для  обвинительного уголов­ного процесса? Розыскного?

    

  Для какого уголовного процесса характерен поединок как средство    доказывания?  Какому уголовному процессу свойственна оценка доказательств по   внутреннему убеждению? 

 

 Какой уголовный процесс, на Ваш взгляд,  наиболее распространен в настоя­щее время и  каковы его отличительные черты?

 

№ 5. Гр. А. и гр-ка А. являлись супругами в течение продолжительного времени. Гр-ка А. занималась предпринимательской деятельностью, а гр. А. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками и ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Постепенно гр-ка А. начала совместно с супругом распивать спиртные напитки, гр. А. неоднократно подозревал и упрекал гр-ку А. в супружеской неверности, и у них возникали ссоры, которые зачастую заканчивались избиением гр-ки А.

            По заявлению гр-ки А. в отношении гр. А. было возбуждено уголовное дело. Гр-ка А. предоставила  следователю справки из поликлиники по месту своего жительства о том, что она трижды  обращалась за врачебной помощью: первый раз у нее был кровоподтек  под левым глазом, второй раз у нее  была рассечена бровь,  а в третий раз у нее были кровоподтеки на левой голени, спине и  шее. На основании указанных справок следователь пришел к выводу, что в результате избиения гр-ки А. ей был причинен легкий вред здоровью. Помимо этого, участковым инспектором, пришедшим по просьбе гр-ки А. к ним в квартиру, в одной из комнат были обнаружены патроны к пистолету «ПМ».  Участковый единолично изъял эти патроны, составил об этом акт изъятия, передал патроны вместе с актом следователю. Эти акт изъятия и патроны послужили следователю основанием для предъявления обвинения гр. А. не только в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, но также и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

                 Имеются ли в данном случае нарушения уголовно-процессуальной формы?  Что такое «уголовно-процессуальная форма»?   Каково  ее значение?

 

            № 6.  В Федеральном суде Центрального  района г. Кемерово рассматривалось уголовное дело  по обвинению гр. К. и гр. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель  полностью отказался от обвинения К.  Однако адвокат В. заявил, что все совершал К.,  и  что  его подзащитного В. необходимо оправдать. Потерпевший возражал по поводу полного отказа государственного обвинителя от обвинения К.  В своем последнем слове К. во всем обвинял В., а В. во всем обвинял К.

 

                 В какой мере суд должен учесть мнения участников судебного разбирательства? Какую уголовно-процессуальную функцию осуществлял каждый из них? Какие уголовно-процессуальные функции Вам известны? Охарактеризуйте каждую из них.

 

Занятие 2.

 Вопросы:

1. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права, их система и иерархия.

2. Характеристика и структура действующего уголовно-процессуального законодательства.

3. Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

4.Действие уголовно-процессуального закона во времени и пространстве.

  Задачи:

 

№ 1. В какой последовательности следует указать источники уголовно-процессуального права с точки зрения их юридической силы:

1 — Определение Конституционного суда РФ; 2— Международный пакт о граж­данских и политических правах;  3 —Конституция РФ;

4 -УПК РФ; 5 — Постановления Конституционного суда РФ;  

6- Постановления          Пленума ВС РФ?;  7-  Феде­ральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»; 8- указы Президента РФ;

 9- инструкции Генерального прокурора РФ?           Почему? Охарактеризуйте структуру действующего уголовно-процессуального законодательства.

 

№ 2. В июне 2002 г. было возбуждено уголовное дело и в ходе предварительного расследования было установлено, что имуществу ООО «Светлана»  преступлением был причинен имущественный вред. Представитель ООО «Светлана» ходатайствовал о признании ООО «Светлана» потерпевшим, мотивируя свои требования положениями ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Однако следователь отклонил данное ходатайство, разъяснив, что согласно положениям УПК РСФСР  юридическое лицо не может быть признано потерпевшим, а УПК РФ хотя и принят Государственной Думой  и одобрен Советом Федерации, но в действие еще не вступил. Также он разъяснил  представителю ООО «Светлана» право вновь заявить ходатайство после 01  июля 2002 г. о признании ООО «Светлана» потерпевшим.

  Оцените правомерность принятого следователем решения.

Имеет ли уголовно-процессуальный закон обратную силу?

Может ли быть применена уголовно-процессуальная норма  после    своей отмены,  если  ранее она предоставляла  субъекту уголовного процесса более льготные возможности?

   Каким кодексом, УПК РФ или УПК РСФСР руководствоваться,  если следственное действие носит длительный характер и началось во время действия УПК РСФСР, а окончено после вступления в силу нового УПК?

 

      № 3.Гражданином  Турции во время его пребывания на территории Армении совершались тайные хищения чужого имущества, затем им было совершено тайное хищение принадлежащего  гражданину РФ имущества на территории РФ, и он был задержан на территории РФ вскоре после  его совершения.

   В соответствии с каким уголовно-процессуальным законом необходимо  вести производство по данному уголовному делу? Распространяется ли действие российского уголовно-процессуального закона на иностранных граждан – лиц,  обладающих правом дипломатической неприкосновенности?

 

№ 4. Морское судно находилось в собственности  юридического лица, которое было зарегистрировано на территории РФ  в соответствии с законодательством РФ.  Это судно   во время плавания вышло за пределы территории РФ и под флагом РФ  вошло в порт иностранного государства. После этого на судне матросом Б. было совершено тайное хищение принадлежащего другому моряку этого же судна имущества.

            Капитан корабля возбудил уголовное дело и произвел дознание. По

прибытии  в порт РФ матрос Б. и материалы  дознания  были переданы

органам милиции.

             В соответствии с каким уголовно-процессуальным законом  капитан должен был   вести производство при производстве дознания по данному уголовному делу? В соответствии с каким уголовно-процессуальным законом  должно    происходить  производство  по данному уголовному делу после прибытия судна в порт РФ?

  Изменится ли решение задачи, если это преступление было бы совершено на плавучем средстве этого судна – шлюпке -  являющемся принадлежностью данного судна, которая следовала бы от судна к берегу? Если это преступление было бы совершено на территории иностранного государства в то время, когда  матросы сошли на берег?

 

     Нормативный материал и литература:

 

1.Конституция РФ 1993г.

2.УПК РФ.

3.Федеральный закон  от 29.05.2002г.  «О внесении  изменений и   дополнений в  Федеральный закон «О введении в действие уголовно- процессуального  кодекса Российской Федерации» № 59-ФЗ. 

4.Федеральный закон  от 29.05.2002г.  «О внесении  изменений и дополнений в  уголовно- процессуальный  кодекс Российской Федерации»  № 58-ФЗ.  

5.Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Екатеринбург, 1997.

6.Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. – Л., 1982.

7.Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые  системы  современности. /Пер. с фр. В.А. Туманова. – М., 1997.

8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под ред. А.Я. Сухарева. – М., 2002.

9.Семухина О.Б. Типология  уголовного процесса англо-американской  и романо-германской правовых систем. – Томск: Изд-во НТЛ, 2002.

10.Свиридов М.К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса.// Актуальные проблемы  государства и права  в период совершенствования  социалистического общества.- Томск: Изд-во ТГУ, 1987.

11.Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Том 2: Гарантии права 

 личности в уголовном судопроизводстве. –М.: Наука, 1992.

 12.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т.

Том 1: Основные положения науки советского уголовного процесса  -

М.: Наука, 1968. 

13.Строгович М.С. Проблемы общей теории права . - М.: Наука, 1990.

14.Шпилев В.Н. Содержание и формы  уголовного судопроизводства. –

Минск, 1974.

15.Элькинд П.С. Сущность  советского уголовного процессуального права. –  Л., 1963 г.

16. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация

уголовного процесса./ Под ред. Свиридова М.К. – Томск: Изд-во ТГУ, 2001.

17. Якимович Ю.К. Структура уголовного процесса: система стадий и

система производств. – Томск,  1991.

18. Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. -Томск, 1994.

 

Тема 2. Принципы уголовного процесса (4 ч)

 

Занятие 1.

Вопросы:

1.Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства, их связь и  взаимообусловленность.

2.Назначение уголовного судопроизводства.

3. Законность при производстве по уголовному делу.

4. Осуществление правосудия только судом.

5.Уважение чести и достоинства личности.

6. Неприкосновенность личности.

7.Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

8. Неприкосновенность жилища.

9.Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. 

 

Задачи:

 

        № 1.  Какие положения из числа указанных ниже являются принципами уголовного процесса и почему?

 

1.Обеспечение прав потерпевшего.

2.Выявление  обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

3.Законность при производстве по уголовному делу.

4.Состязательность сторон.

5.Гласность.

Чем принципы уголовного процесса отличаются от общих условий  производства в отдельных стадиях?

 

№ 2. В ходе предварительного расследования несовершеннолетний Ю., башкир по национальности, подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ. Потерпевшему для опознания были предъявлены трое мужчин,  при этом двое из опознаваемых были русской национальности, один из них намного старше Ю., выше его, голубоглазый и светловолосый,  другой  участвовал ранее в производстве по делу в качестве понятого и был знаком потерпевшему. Потерпевший опознал Ю.

В ходе  судебного разбирательства адвокат Ю. заявил ходатайство об исключении из перечня доказательств данного доказательства, мотивируя свои требования тем, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ. После допроса лиц,  участвовавших в производстве опознания, судья удовлетворил ходатайство адвоката.

      Правильно ли поступил судья? Какие принципы уголовного процесса задействованы в данном случае? Охарактеризуйте их.

 

            №  3. В ходе предварительного расследования  Р. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Р. полностью не признавал своей вины,  ссылаясь  на крайне аморальный образ жизни потерпевшей, который, как он считал,   могут подтвердить свидетели из числа лиц, ранее вступавших с нею в половую связь,  и на то, что она его оговорила  с целью  получить от него определенную сумму денежных средств. Адвокат Р. заявил следователю ходатайство, в котором он просил   вызвать этих лиц и допросить их в качестве свидетелей о том, вступали ли они ранее в половую связь с потерпевшей. Следователь  отклонил ходатайство адвоката, мотивируя это необходимостью устранять все вопросы, не имеющие отношения к делу и унижающие честь и достоинство потерпевшей.

  Правильно ли поступил следователь?  Чем характеризуется действие принципа уважения чести и достоинства личности?

 

  № 4. В г. Новосибирске в ходе предварительного расследования  К. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ. Следствием было установлено, что К. является гражданином Армении,  ранее в течение 5-ти лет проживал в г. Кемерово, постоянного места жительства не имел. Свой паспорт К.  утерял и пытался улететь по найденному им ранее паспорту неизвестного ему гражданина армянской национальности в Армению из г. Новосибирска, в аэропорту которого и был задержан. В качестве меры пресечения в отношении К. было избрано заключение под стражу.

     Правильно ли была избрана мера пресечения? Почему?

В чем заключается действие принципа неприкосновенности личности?

 

       № 5. В ходе предварительного расследования  Б. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Следователь дважды  производил  допрос в качестве свидетеля Н. – родного брата Б., в ходе производства второго допроса он разъяснил Н. положения ст. 51 Конституции РФ.

   Должен ли был следователь разъяснять свидетелю положения ст. 51 Конституции РФ? Правильно ли он поступил?

В чем заключается действие принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве?

 

      № 6. От соседей проживающей в общежитии КШТ г. Кемерово гр. Л.  коменданту общежития неоднократно поступали жалобы, в которых соседи подозревали ее в торговле спиртными напитками, жаловались на постоянный шум и пьяную ругань во внеурочное время в ее комнате, просили принять меры для прекращения происходящего.  Комендант общежития совместно с двумя соседями – Ч. и К. - в отсутствие гр. Л.  осмотрели ее комнату, обнаружили несколько ящиков с бутылками самогона. О произошедшем был составлен акт, который подписали комендант общежития , Ч. и К., названные в этом акте понятыми.

       Правомерны ли действия коменданта общежития? Почему? В чем заключается действие принципа неприкосновенности жилища?

 

  № 7.  Б.и Р. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Б. утверждал, что данное деяние совершил Р., а он лишь присутствовал при этом, а Р. давал аналогичные показания против Б. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель  предъявил суду и просил приобщить к материалам дела нелегально посланное в СИЗО № 1 г. Кемерово для  Б. письмо от родственника  Р, в котором  выражалось требование «взять всю вину на себя». Адвокат Р. возражал против оглашения письма и приобщения его к материалам дела по следующим основаниям: будет нарушена тайна переписки, неизвестно, каким образом это письмо попало к прокурору и действительно ли его  написал родственник Р.

      Обоснованы ли доводы адвоката? Как необходимо поступить суду?

      В чем заключается действие принципа тайны переписки, телефонных и иных переговоров,  почтовых, телеграфных и иных сообщений?

 

Занятие 2.

Вопросы:

 

1.Презумпция невиновности.

                2.Состязательность сторон.

                3.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

4.Свобода оценки доказательств.

                5.Язык уголовного судопроизводства.

     6.Право на обжалование процессуальных действий и решений.

 

Задачи:

№ 1.  Какие из приведенных ниже положений следуют из презумпции невиновности?

-  обязанность доказывания обвинения лежит на стороне обвинения;

- все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в   пользу обвиняемого;

- недоказанная виновность означает доказанную невиновность;

- обязанность доказывания невиновности обвиняемого  возлагается  на обвиняемого;

- обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

 

В чем состоят отличия принципа презумпции невиновности от принципа осуществления правосудия только судом?

 

       № 2. В чем состоит и на каких стадиях уголовного процесса действует принцип состязательности? Приведите примеры.

 

№ 3.  Органами предварительного расследования расследовалось уголовное дело, затем в апреле 1990 г. оно было  передано в городской суд и рассматривалось там длительное время. Рассмотрение его неоднократно откладывалось и срывалось в связи с тем, что подсудимые, ходатайствуя об участии в деле других адвокатов, тем не менее не заключали с этими адвокатами соглашений на защиту. Последнее  судебное заседание состоялось 4-18 декабря  1991г.

Подсудимому была предоставлена для защиты возможность воспользоваться услугами адвоката Щ., с которой было заключено соглашение на защиту; другого адвоката на участие в деле по соглашению он не указывал. Ранее в своих заявлениях от 24 мая, 1 октября, 2 октября 1991 г. обвиняемый отказывался от  участия защитника в заседании суда. В последнем судебном заседании, где был постановлен приговор, несмотря на реальное участие адвоката в деле, подсудимый по своей инициативе неоднократно в письменной форме категорически отказывался от услуг любого другого адвоката, не связывая это с невозможностью оплатить труд адвоката, а в конце судебного разбирательства изменил свою позицию, настаивая на  участии защитника.

Суд  расценил действия подсудимого как направленные на затягивание  судебного разбирательства при отсутствии для этого  юридических оснований. Суд отказал  в удовлетворении заявленного в конце  судебного заседания подсудимого.

               Было ли нарушено в данном случае право на защиту? В чем оно состоит?

               С какого момента в предварительном (досудебном) производстве и в    суде в деле может участвовать защитник? 

 

             № 4. В г. Кемерово в ходе предварительного расследования по обвинению К.,  армянина по национальности, более 10-ти лет проживавшего  на территории РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,  последний заявлял, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. В ходе судебного разбирательства он утверждал то же самое. Дело было рассмотрено без участия переводчика. Однако К. обжаловал приговор суда, утверждая, что хотя  он и учился в русской школе и русским языком владеет хорошо, но тем не менее многие  юридические термины ему были непонятны ,и в связи с этим он не понял многое из происходящего в зале суда. Он считал,  что было нарушено его право на защиту и просил отменить приговор.

Необходимо ли было предоставлять К. переводчика в ходе судебного разбирательства? Было ли нарушено его право на защиту?

 

         № 5. Н., узбек по национальности, русским языком владел плохо, пользовался  на предварительном следствии услугами переводчика, на  узбекском языке ему была вручена копия  обвинительного заключения.

         На каком языке ему должны были вручить копию о привлечении его в качестве обвиняемого? На каком языке ему должна быть вручена копия приговора суда?

 

         № 6. Может ли незнание защитником языка, на котором ведется судопроизводство, служить основанием для устранения его от участия в деле? Каким образом в таких случаях должен поступить суд?

 

         № 7.  В чем состоит свобода оценки доказательств? Имеют ли какие- либо доказательства заранее установленную силу?

 

         № 8.  Действия каких органов и лиц могут быть обжалованы? Могут ли они быть обжалованы, если в уголовно-процессуальном законодательстве  отсутствует специально  закрепленное право  субъекта на принесение подобной жалобы?

 

Нормативный материал и литература :

 

1.Конституция РФ 1993г.

2.УПК РФ.

3. Федеральный закон  от 29.05.2002 г. «О внесении  изменений и

дополнений в  Федеральный закон «О введении в действие уголовно-

процессуального  кодекса Российской Федерации» № 59-ФЗ. 

4.Федеральный закон  от 29.05.2002 г. «О внесении  изменений и

дополнений в  уголовно- процессуальный  кодекс Российской

 Федерации»  № 58-ФЗ. 

5. Постановление Конституционного суда РФ от 27 июня 2000г.  № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47  и части второй статьи 51  Уголовно-процессуального  кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».

6. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 июня 1978г.// Сборник постановлений Пленумов Верховных  судов  СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. С. 137.

7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 16 августа 1993г.// Сборник постановлений Пленумов Верховных  судов  СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. С. 135.

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного  суда РФ  от 01 февраля 1995г.// БВС РФ.- 1995.- № 8.

9.Громов Н.А.,  Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // ГиП.- 1997-. №7.-С.33-40.

10.Даев В.Г .Взаимосвязь уголовного права и процесса. - Ленинград : Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова (ЛГУ), 1982.

11.Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. –

 М., 1971.

12.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.Я. Сухарева. – М., 2002.

13. Морщакова Т. Г. Оценка качества судебного разбирательства (по

уголовным делам). – М.:  Наука, 1987. - 240 с.

14.Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в

уго­ловном процессе. - М., 1989.

15.Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспече­ния обвиняемому права на защиту. -М., 1988.

16.Строгович М.С. Избранные труды: В 3т. – М.: Наука, 1990. – Том 2: Гарантии права личности в уголовном судопроизводстве .

17.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. – М.: Наука. -Том 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968.

18.Строгович М.С. Проблемы общей теории права. – М.: Наука, 1990.

19. Строгович М.С.   Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. -  М.: Наука, 1984.

 

Тема 3. Участники  уголовного процесса. Обстоятельства,

  исключающие участие в уголовном судопроизводстве. (8ч)

 

Занятие 1.

Вопросы:

1.    Понятие  участников процесса, их классификация.

2.    Суд, судья. Разновидности  состава суда.

3.    Полномочия суда на различных стадиях уголовного процесса.

4.    Подсудность уголовных дел.

 

Задачи:

 

№ 1.  К. и М. обвинялись   в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, и в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного разбирательства уголовного дела в областном суде был объявлен перерыв  на два  дня, в ходе которого К. внезапно очень сильно заболел, и  председательствующий судья принял решение об изменении в отношении него меры пресечения на залог.

Какое место занимает суд среди других участников уголовного судопроизводства? Что понимается под термином «суд»?

Правомочен ли был председательствующий единолично принять такое решение?  Как соотносятся понятия «судья», «суд»,  «председательствующий судья»? 

Перечислите и охарактеризуйте полномочия  суда на различных стадиях уголовного процесса. Приведите примеры.

 

№ 2. В каком составе рассматривает уголовные дела суд первой инстанции? Кем осуществляется рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке? В кассационном порядке? В порядке надзора?

 Перечислите разновидности состава суда.

Каким составом суда на сегодняшний день рассматриваются  уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях?

Действует ли на сегодняшний день институт народных заседателей?

 

№  3. Охарактеризуйте понятие «подсудность уголовных дел».

А.и Р. обвинялись в совершении в г. Кемерово преступления, максимальное наказание за которое  превышает 5 лет лишения свободы. Р. являлся военнослужащим. А. возражал против рассмотрения данного уголовного дела военным судом, опасаясь чрезмерно сурового приговора.

Какой суд и в каком составе должен рассматривать данное уголовное дело,  если выделение  в отдельное производство дела в отношении Р. невозможно? Если возможно?

 

№ 4.  Ш. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г»  ч. 2  ст.  158  УК РФ.  При этом тайные хищения совершались ею в различных районах г. Кемерово, но в большинстве на территории Заводского района, задержана она была на территории Ленинского района.

Какой суд будет рассматривать данное уголовное дело и почему?    В чем состоит территориальная подсудность уголовного дела? Каким образом она  может быть изменена?

Как изменится решение задачи, если бы Ш. обвинялась также  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ?

Как должен поступить председатель суда,  если в суд  другим судом (в нарушение закона)  направлено дело, подсудное вышестоящему  или военному суду?