«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

ТЕМА 20. ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ. 

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ 

Вопросы и задания: 

1.              Какие  решения  судья  вправе  принять  по  поступившему  уголовному

делу?

2.              Назовите основания для проведения предварительного слушания.

3.              Какие вопросы могут быть разрешены на предварительном слушании?

4.               Какие решения могут быть приняты судьей на предварительном слушании?

5.              Что может считаться достаточным основанием для возвращения уголовного дела прокурору на предварительном слушании?

6.              В течение какого времени осуществляется подготовка судом дела к судебному заседанию?

7.              Правомерно ли поступит суд, вызывая свидетелей, экспертов, специалистов, переводчика, понятых для участия в предварительном слушании?

8.              Правомерно ли поступит судья, если он вынесет частное постановление при подготовке уголовного дела к судебному заседанию?

9.              Как должен поступит судья при проведении предварительного слушания, если он установит, что обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцам, гражданским ответчикам не вручены копии обвинительного заключения?

10.          Вправе ли суд при подготовке уголовного дела к судебному заседанию: приостановить производство по уголовному делу; прекратить производство по уголовному делу?

Задача 1 

Укажите в приведенном перечне лиц, которые вправе принять участие в предварительном слушании уголовного дела: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник органа дознания, защитник, обвиняемый, потерпевший, эксперт, подозреваемый, специалист, свидетель, переводчик, секретарь суда, присяжные заседатели, секретарь судебного заседания, председатель суда, судья, журналисты.

Задача 2 

Изучив уголовное дело по обвинению Трифонова, судья установил, что по делу собрано достаточно данных для его рассмотрения в судебном заседании. Однако обвинительное заключение содержит ряд редакционных погрешностей, составлено небрежно, в некоторых случаях отсутствуют ссылки на листы дела и, по мнению судьи, оглашение его в таком виде в судебном заседании нежелательно. 

Кроме того, в обвинительном заключении не приведены все необходимые данные о преступлении, сведения о которых имеются в материалах дела, и недостаточно конкретно сформулирована фактическая сторона обвинения. 

Как следует поступить судье? 

52

Задача 3 

Обвиняемый по ч.2 ст.105 УК РФ Смирнов по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о передаче его дела на рассмотрение суда присяжных. Это ходатайство зафиксировано в протоколе ознакомления обвиняемого Смирнова с материалами уголовного дела. 

Обязан ли судья, назначающий судебное заседание, рассмотреть это ходатайство? 

Задача 4 

На предварительное слушание не явился своевременно извещенный о дне и месте слушания прокурор. Позвонив в прокуратуру, судья выяснил, что прокурор, утвердивший обвинительное заключение по делу, выбыл в другой населенный пункт для участия в качестве государственного обвинителя по другому делу, рассмотрение которого судом продлится несколько дней. 

Может ли состояться предварительное слушание без указанного прокурора? 

Задача 5 

Защитник Ивлев на предварительном слушании по уголовному делу в отношении Трунова заявил ходатайство об исключении доказательства со стороны обвинения – допроса Вахрушева в связи с тем, что в нарушении закона свидетель был допрошен в ночное время с 3.00 часов до 3 часов 40 минут, и что показания данного свидетеля не в полной мере совпадают с данным им объяснением до возбуждения уголовного дела. Прокурор возражал об исключении указанного доказательства.

Какие действия суда должны последовать в рассмотренной ситуации?

Задача 6

Жариков обвиняется в изнасиловании малолетней. При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия Жариков заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия присяжных заседателей.

Каким должен быть состав суда в данном случае?

Задача 7

Уголовное дело по обвинению Лозовского поступило в суд с обвинительным заключением. До вынесения постановления о назначении судебного заседания из следственного изолятора, где содержится Лозовский,

в      суд поступило сообщение, что обвиняемый обнаруживает признаки психического расстройства.

По запросу судьи врач места предварительного заключения представил справку, в которой высказано мнение, что Лозовский находится в реактивном состоянии в связи с арестом.

Как следует поступить судье?

53

Задача 8

В   Октябрьский районный суд 18 июля для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Диброва в совершении убийства Акимова по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В отношении Диброва в ходе следствия была избрана мера пресечения – заключение под стражей. Срок содержания обвиняемого под стражей, установленный ранее судом еще в ходе расследования дела, истекает 24 июля.

Какие требования закона не соблюдены органом расследования и прокурором?

Имеются ли основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Задача 9

Судья, принимая решение по делу по обвинению Сухова, поступившему

с    обвинительным заключением, признал, что вследствие принятия Акта об амнистии уголовное преследование Сухова может быть прекращено, и принял такое решение. О прекращении дела по этому основанию было объявлено Сухову.

Сухов обратился с жалобой, в которой указал, что виновным себя не признавал и не признает, обвинение его основано на необъективных материалах и показаниях заинтересованных лиц. Сухов настаивает на рассмотрении его дела судом по существу и на вынесении оправдательного приговора.

Правомерно ли решение судьи?

Кто и в каком порядке должен рассмотреть жалобу Сухова?

Задача 10

После получения копии обвинительного заключения обвиняемый Федотов написал ходатайство в суд о возвращении уголовного дела прокурору

в  связи с существенным нарушением требований УПК РФ. Данное нарушение, по его мнению, выразилось в том, что обвинительное заключение составлено с нарушением ст.220 УПК РФ – оно не содержит «описания преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела».

Соответствует ли требованиям УПК РФ доводы обвиняемого? Какое решение должен принять суд?

Задача 11

Судья, ознакомившись с материалами уголовного дела, установил, что по делу направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, есть необходимость составления обвинительного заключения.

Какое решение должен принять судья?

54

ТЕМА 21. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Вопросы и задания:

1.              Что следует понимать под порядком судебного разбирательства?

2.              Каковы части судебного разбирательства, как начинаются и завершаются каждая из них?

3.              Каковы пределы судебного разбирательства?

4.              В чем заключается содержание принципов непосредственности, устности, гласности судебного разбирательства.

5.              Раскройте содержание принципа неизменности состава суда.

6.              В чем заключается содержание принципов равенства прав сторон

и  состязательности?

7.              Председательствующий в судебном заседании, его полномочия.

8.              Секретарь судебного заседания, его права и обязанности.

9.              Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве.

10.          Участие защитника в судебном разбирательстве, его права и обязанности.

11.          Участие потерпевшего и его представителя в судебном разбирательстве.

12.          Участие подсудимого в судебном разбирательстве. При каких условиях судебное разбирательство может быть проведено без участия подсудимого?

13.          Участие гражданского истца, гражданского ответчика в судебном разбирательстве.

Задача 1

Подсудимый Седов, обвинявшийся в убийстве своей жены, просил суд о допущении в качестве защитника президента адвокатской палаты Хабаровского края Фролова. Суд определил: «Ввиду особой занятости Фролова по иному уголовному делу допустить в качестве защитника Седова адвоката Суркова, соглашение об участии которого в уголовном деле заключено братом подсудимого Седова».

Дайте правовую оценку ходатайству, заявленному подсудимым Седовым и решению, принятому судом по поводу данного ходатайства.

Задача 2

При рассмотрении дела Исаенко, который обвинялся по ч.1 ст.165 УК РФ, в подготовительной части судебного заседания его защитник заявил суду следующее ходатайство: «Ввиду того, что подсудимый Исаенко глухонемой, допрос как его, так и всех свидетелей прошу произвести в письменной форме, предложив всем допрашиваемым написать ответы на написанные заранее вопросы и ознакомляя Исаенко, умеющего хорошо читать, с ответами свидетелей».

Какое решение должен принять судья по ходатайству защитника?

55

Задача 3

Старший следователь следственного отдела СК по г.Энску Балков расследовал уголовное дело о групповом преступлении. Дело поступило в городской суд г.Энска. За три дня до начала судебного разбирательства Балков был назначен временно исполняющим обязанности помощника прокурора и ему было получено поддержание государственного обвинения по этому делу.

Защитники подсудимых на судебном заседании заявили отвод государственному обвинителю, ссылаясь на то, что его беспристрастность вызывает сомнения. Суд отвод отклонил, а по делу был поставлен обвинительный приговор.

Оцените действия суда.

Задача 4

На судебном заседании 13 мая на вопрос председательствующего, когда подсудимый получил копию обвинительного заключения, последний ответил, что копия обвинительного заключения была вручена ему 3 мая. Но обвинение было предъявлено ему по ч.1 ст.285 УК РФ, а в обвинительном заключении указывается на ч.1 ст.290 УК РФ. В связи с этим он не знает, как защищаться.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5

Адвокат подсудимого Сидорова при рассмотрении его уголовного дела районным судом всевозможными способами нарушал порядок в судебном заседании. Так, он во время допросов свидетелей без разрешения председательствующего задавал вопросы. Кроме того, он неоднократно выкрикивал с места фразы, связанные с тем, что во время предварительного следствия на его клиента оказывалось всевозможное давление. Суд принял решение о наложении на него денежного взыскания в сумме 1 тыс. руб.

Оцените правильность решения районного суда в связи с наложением денежного взыскания за нарушение порядка в судебном заседании отношении адвоката подсудимого Сидорова. Обоснуйте Ваш ответ.

Задача 6

После подписания председательствующим по уголовному делу и секретарем судебного заседания протокола судебного заседания в адрес председательствующего по данному уголовному делу поступило ходатайство

о   том, что осужденный Савкин просит ознакомить с протоколом судебного заседания.

Председательствующий по данному уголовному делу вынес постановление об отклонении данного ходатайства, в котором сослался на то, что после провозглашения приговора подсудимому было разъяснено его право знакомиться с протоколом судебного заседания, но им данное право не было реализовано. Кроме того, им уже пропущен 3-дневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

56

Оцените правильность доводов председательствующего по ходатайству осужденного Савкина.

Какое решение целесообразнее принять председательствующим по уголовному делу в данной ситуации?

Каков порядок ознакомления с протоколом судебного заседания? Обоснуйте Ваш ответ.

Задача 7

По уголовному делу об обвинении Ракушкина в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, было назначено судебное заседание. В ходе подготовительной части судебного заседания было выяснено, что адвокат Ракушина, Колкин, в судебное заседание не явился в связи с убытием в срочную командировку в другой регион. Им было прислано ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания на 1 месяц. Судом данное ходатайство не было удовлетворено, а вместо адвоката Колкина был приглашен другой адвокат, который участвовал в данном судебном процессе по назначению. Подсудимый Ракушкин против замены адвоката не возражал.

Оцените правильность действия суда.

Нарушено ли в данной ситуации право подсудимого на защиту? Обоснуйте Ваш ответ.

Задача 8

В       ходе судебного следствия подсудимый Конкин отказался от защитника — адвоката по назначению, который был ему предоставлен следователем еще в ходе производства предварительного следствия, и заявил ходатайство о допуске к участию в деле другого защитника, с которым у него имеется соглашение.

Какое решение в данной ситуации должен принять председательствующий по данному уголовному делу?

Задача 9

Хабаровскими краевым судом уголовное дело рассматривалось коллегией их трех судей федерального суда общей юрисдикции. Из-за длительной болезни одного из судей, процессы по делу неоднократно откладывались, в результате чего председательствующим принято решение о замене судьи. После замены судьи проведение судебного заседания продолжено.

Оцените законность принятых судом решений о замене судьи и продолжении судебного заседания?

Задача 10

В       подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о приобщении к делу протоколов допросов двух свидетелей, полученных по следственному поручению и поступивших в

57