«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

ТЕМА 19. ПОДСУДНОСТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ Вопросы и задания: 

1.              Какие признаки определяют подсудность уголовного дела?

2.              Вправе ли суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно вышестоящему суду, оставить данное уголовное дело

в  своем производстве?

3.              В каких случаях вышестоящий суд вправе рассмотреть дело, подсудное нижестоящему суду?

4.              Допустимо ли направление уголовных дел по обвинению гражданских лиц на рассмотрение в военные суды первой инстанции?

5.              В каком порядке дело по подсудности передается из одного районного суда в другой в пределах одной субъекта?

6.              В каких случаях уголовное дело подлежит рассмотрению в суде не по месту совершения преступления?

7.              Какому суду подсудны уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну?

Задача 1 

Октябрьским районным судом уголовное дело по факту похищения несовершеннолетней Мироновой передано в Советский районный суд, т.к. большинство преступлений, совершенных обвиняемым Радуловым (в том числе и наиболее тяжких) совершено на территории указанного района. Против данного решения суда возражали законный представитель потерпевшей Мироновой, прокурор, обвиняемый и его защитник. 

Оцените законность принятого судом решения? 

Задача 2 

Прокурором в суд субъекта Российской Федерации направлено ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела, в связи с 

тем, что к уголовной ответственности привлекается Глава муниципального образования г. Энска, который, по утверждению прокуратуры, лично знаком с председателем Энского районного суда и со всеми его судьями. Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные 

о  контактах Главы МО г. Энска в период его деятельности со всеми членами суда г. Энска во внеслужебной обстановке.

Имеются ли основания для изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела? 

Является ли прокурор стороной, которая вправе завить ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела? 

Задача 3

Октябрьским районным судом начато рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Павлова, обвиняемого в совершении преступления,

48

предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ. В процессе установлено, что прокуратурой уголовное дело направлено в суд Октябрьского района ошибочно и подлежит рассмотрению судом Советского района. Учитывая, что рассмотрение дела уже начато и подсудимый против рассмотрения уголовного дела Октябрьским районным судом не возражал, суд продолжил рассмотрение уголовного дела с вынесением обвинительного приговора.

Оцените законность принятого судом решения?

Задача 4

Рядовой Васильчиков во время прохождения службы по призыву в войсковой части 34 567, расположенной в г. Магадане, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 342 УК РФ «нарушение уставных правил караульной службы». Он, будучи часовым на посту № 3, не принял мер по тушению пожара на складе вещевого имущества. В результате пожара все имущество склада сгорело. Ущерб исчисляется 678 876 руб.

К       моменту окончания предварительного следствия по данному уголовному делу, которое находилось в производстве следователя Следственного комитета РФ Магаданского гарнизона, рядовой Васильчиков на основании Указа Президента РФ «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ в запас и убыл к себе на родину в Калининградскую область, Борский район.

Какой суд вправе рассматривать дело по существу в данной ситуации? Обоснуйте Ваш ответ.

Задача 5

Прокурором Хабаровского края уголовное дело в отношении Сидорова

о  совершении деяния, предусмотренного п. «б», ч. 3 ст. 131 УК РФ, направлено в Хабаровский краевой суд для решения вопроса о принудительных мерах медицинского характера. Судья Хабаровского краевого суда, со ссылкой на ст. 440 УПК РФ, своим постановлением направил дело в районный суд.

Правомерны ли действия судьи Хабаровского краевого суда? Какому суду подсудно данное уголовное дело?

Какому суду подсудны уголовные дела в случае рассмотрения дела о применении принудительных мер медицинского характера? Обоснуйте Ваш ответ.

Задача 6

Косарев, Попов и Галкин совершили кражу из продуктового магазина.

Галкин является военнослужащим Вооруженных Сил РФ.

Какому суду подсудно это дело?

49

Задача 7

Депутату Законодательного собрания Хабаровского края Семакову СУ Следственного комитета РФ предъявлено обвинение в хищении денежных средств, а его действия квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ. Как следует из предъявленного обвинения, Семаков совершил хищение денежных средств в сумме около 10,5 млн.рублей.

В какой суд по подсудности подлежит направлению данное уголовное

дело?

Какие правовые последствия по уголовному делу могут наступить при нарушении правил подсудности?

Задача 8

Уголовное дело в отношении инспектора по розыску группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Энского района Косарева по обвинению в совершении мошенничества, совершенного с использованием служебного положения для рассмотрения было направлено для рассмотрения в Хабаровский краевой суд.

В  ходе следствия установлено, что по долгу службы инспектор Косырев выехал на место дорожно-транспортного происшествия, где водитель совершил наезд на пешехода. Прибыв на место он составил схему ДТП и изъял

у    водителя водительское удостоверение. Затем, злоупотребляя доверием и вводя водителя в заблуждение относительно своих должностных полномочий, Косарев, угрожая повлиять на принятие решения по факту случившегося ДТП и сфальсифицировать материалы проверки не в пользу водителя, потребовал 50000 рублей. Также Косырев пообещал водителю, не дожидаясь проведения проверки по материалу и принятия по нему решения, вернуть изъятое водительское удостоверение.

При передаче денег Косырев был задержан сотрудниками ОВД.

Соответствует ли такое решение требованиям УПК РФ?

Задача 9

Несовершеннолетний Кулешов обвинялся в покушении на убийство своей 16-летней подруги и грабеже. В ходе следствия установлено, что 10 июля подросток, прогуливаясь с девушкой, привел ее на безлюдный участок местности, расположенной на территории Речного вокзала. В целях убийства нанес ей складным ножом один удар в шею и множественные удары в область глаз. Решив, что причиненных повреждений достаточно для наступления смерти, он похитил у девушки сотовый телефон и скрылся.

Через несколько часов девушку обнаружили прохожие. Медикам удалось спасти жизнь потерпевшей, однако причиненные телесные повреждения привели к полной потере зрения. Сотрудники ОВД в тот же день задержали Кулешова, при обыске в его квартире был найден похищенный сотовый телефон. На допросах подросток заявил, что поводом для совершения преступления явилась ревность.

Кем и в каком порядке будет определяться подсудность?

50