«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

ТЕМА 15. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПОЛНЕНИЕ 

ОБВИНЕНИЯ 

1.              Каковы основания привлечения в качестве обвиняемого в уголовном процессе?

2.              Из каких действий состоит акт привлечения в качестве обвиняемого?

3.              В чем заключается содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого?

4.              Каков процессуальный порядок допроса обвиняемого в предъявлении ему обвинения?

5.              Каков порядок установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по приостановленному уголовному делу?

6.              В какие сроки должно быть предъявлено обвинение подозреваемому, доставленного приводом к следователю?

7.              Назовите основания для изменения или дополнения ранее предъявленного обвинения?

Задача 1 

Собрав достаточные доказательства, следователь привлек в качестве обвиняемого Крылова, который 11 апреля напал на гражданку Михайлову, под угрозой причинения физической силы отнял у нее сумку с покупками и деньгами в сумме 5500 рублей. 

В       ходе дальнейшего расследования следователь получил новые доказательства, изобличающие Крылова в том, что он еще раньше 21 февраля

с     целью хищения чужого имущества совершил нападение на гражданку Иванову, похитив деньги в сумме 8200 рублей, а также золотое обручальное кольцо, причинил ей тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

По данному делу следователь вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявил его обвиняемому Крылову.

Оцените действия следователя. Соблюден ли им процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, совершившего несколько преступлений? 

Задача 2 

В      производстве следователя находится уголовное дело по факту разбойного нападения, совершенного в отношении гражданина Трофимова. В ходе расследования были собраны достаточные данные, указывающие, что данное преступное деяние совершено Федотовым при следующих обстоятельствах.

Вечером 25 мая в сквере дома № 18 по ул. Профсоюзная он напал на Трофимова. Угрожая ножом, заставил отдать кошелек, в котором находилось

24

1,5 тыс. рублей и 120 долларов США, наручные часы марки «Тиссот», золотое обручальное кольцо. После совершения преступления Федотов с места преступления скрылся. 

Обстоятельства преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Трофимова, признанием Федотова, протоколом опознания Федотова потерпевшим Трофимовым, протоколом изъятия при задержании и личном обыске Федотова часов и кольца, которые были опознаны потерпевшим. 

Что является основанием для привлечения в качестве обвиняемого? 

Имеются ли они в рассматриваемой ситуации? 

Составьте соответствующий процессуальный документ. 

Задача 3 

30 апреля следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Романова. Для предъявления обвинения Романов был вызван к следователю на понедельник 5 мая. 

Защитник Романова указал следователю на нарушение срока предъявления обвинения, однако следователь с указанным замечанием защитника не согласился. 

Кто из них прав? Был ли нарушен срок предъявления обвинения? Каков порядок исчисления данного срока? 

Задача 4 

В   описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал фамилию, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, время, место и способ совершения преступления, пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающую ответственность за его совершение.

В     момент предъявления обвинения защитник заявил ходатайство о необходимости конкретизировать содержание данной части процессуального документа с соблюдением установленных законом требований, указать источники доказательств, на которых основывается обвинение.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? 

Каково содержание постановления о привлечения в качестве обвиняемого?

Задача 5

Следователь вызвал обвиняемого Галкина для предъявления обвинения на 6 сентября с участием защитника, которого обвиняемый вправе был пригласить самостоятельно. Галкин, сославшись на то, что адвокат, с которым он предполагает заключить соглашение, в длительной командировке, отказался явиться по вызову.

Следователь направил ему повторную повестку о явке для выполнения указанного действия на 8 сентября.

25

Однако  Галкин  не  выполнил  требование  следователя  и  в  этот  раз.

Следователь оформил привод Галкина в соответствии со статьей 113 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Каков порядок приглашения и назначения защитника для участия в предъявлении обвинения?

Задача 6

Следователь предъявил обвинение Кротову в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, и разъяснил ему права, предусмотренные ст.47 УПК РФ.

Узнав, что он имеет право на защитника, Кротов отказался подписывать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, потребовав предоставить ему защитника. Следователь сделал отметку на постановлении, что обвиняемому текст постановления объявлен.

Оцените ситуацию. С какого момента защитник допускается к участию в деле? Каков порядок допуска защитника к участию в деле?

Задача 7

Обвиняемый Скотников после ознакомления с правом иметь защитника

с   момента предъявления обвинения прибыл в указанное в повестке время к следователю Ручкину с юристом юридического отдела акционерного общества «Надежда» Брылевой, которая предъявила служебное удостоверение и нотариально оформленную доверенность, дающую ей право в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять интересы юридических лиц. Ручкин отказал в допуске Брылевой к участию в деле в качестве защитника. Скотников настаивал именно на ее кандидатуре, полагая, что представленная доверенность в достаточной степени подтверждает ее юридическую квалификацию и возможность оказания квалифицированной юридической помощи.

Обоснуйте правомерность действий следователя.

Задача 8

Обвиняемый в присутствии своего защитника, ознакомившись с содержанием постановления о привлечении в качестве обвиняемого, отказался его подписывать, сославшись на свое полное нежелание сотрудничать со следствием.

Следователь зафиксировал указанное обстоятельство следующим образом: «От подписи отказался» и указанную запись удостоверил своей подписью.

Соблюдены ли следователем правила удостоверения факта отказа от подписи обвиняемым?

26

Задача 9

Обвиняемый отказался подписывать протокол его первого допроса, сославшись на то, что следователь не отразил в нем отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, а также его состояние здоровья, материальное и семейное положение, положительные характеристики его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела. Следователь отказался вносить данные изменения в протокол, аргументируя тем, что все основные требования по процессуальному оформлению следственного действия выполнены.

Оцените действия следователя? Какие требования предъявляет закон к процессуальному оформлению первого допроса обвиняемого?

Задача 10

Васильеву и 17-ти летнему Пасову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (Кража, совершенная в крупном размере). Кроме того, Васильев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний).

В  ходе дальнейшего расследования следователь пришел к убедительным выводам о том, что Васильев действительно обещал Пасову поделиться с ним похищенным имуществом. Однако Васильев не знал, что тот несовершеннолетний, так как по внешним признакам это определить невозможно, а какого-либо разговора о возрасте Пасова между соучастниками не было.

Следователь вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого Васильева и повторно предъявил ему обвинение.

Оцените действия следователя.

Задача 11

Пушкину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ. 20 января судом г. Энска уголовное дело

в  отношении Пушкина было возвращено со стадии судебного разбирательства прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с нарушением права обвиняемого на защиту. Ему не была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, предъявленное ему обвинение неконкретно. 12 января 2014 г. Пушкин был избран депутатом городского совета г.Энска.

Повлияет ли указанное обстоятельство на решение вопроса о привлечении Пушкина к уголовной ответственности?

Каков порядок привлечения в качестве обвиняемого депутатов представительных органов разных уровней?

Задача 12

По уголовному делу в отношении гражданина Морозова, обвиняемого в убийстве, совершенном с особой жестокостью, были установлены следующие

27

обстоятельства: -потерпевший был обнаружен на полу с тремя ранами в области затылочной части головы и странгуляционной бороздой на шее. На месте происшествия были оставлены следы, которые, по заключению эксперта, принадлежали Морозову.

При обыске обнаружен нож, на котором были оставлены следы крови той же группы, что и у потерпевшего.

Соседка Морозова, будучи допрошенной в качестве свидетеля, показала, что в тот вечер, когда произошло убийство, она видела, как обвиняемый зашел на квартиру пострадавшего, и слышала громкие звуки ссоры между ними.

В     какое точно время, она не может вспомнить, так как смотрела телевизор, по которому передавали художественный фильм «Вылет задерживается».

Будучи допрошенным, обвиняемый Морозов виновным себя не признал, пояснив, что в тот вечер он все время находился дома, что может подтвердить его сестра.

Какие обстоятельства должны быть, установлены по делу на момент привлечения в качестве обвиняемого?

Обоснованно ли привлечение Морозова в качестве обвиняемого?

Какие процессуальные действия должны быть выполнены в связи с привлечением в качестве обвиняемого?

Задача 13

Следователем СО СК по г. Энску в понедельник 14 марта для предъявления обвинения в следственный отдел вызван обвиняемый М., в отношении которого 03 марта в порядке ст. 100 УПК РФ была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. При избрании меры пресечения следователем был приглашен адвокат Ю. Извещения о предъявлении обвинения М. получил 10 марта, Ю. 11 марта.

Обвиняемый М. перед предъявлением обвинения отказался от адвоката Ю. и заявил о том, что ему по делу вообще не нужен защитник. Кроме того он заявил о том, что обвинение ему предъявляется в нарушение УПК РФ, т.к. следователь лишает его возможности отказаться от защитника на следствии, а также он усматривает и другие нарушения УПК РФ о которых он готов заявить в письменном виде.

Допущены ли следователем нарушения УПК РФ при предъявлении обвинения М. Может ли следователь предъявить обвинение М. без защитника?

Задача 14

В    отношении гражданина К. 1 февраля возбуждено уголовное дело о покушении на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом. 2 февраля К. допрошен следователем в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде В мае, июне, а затем

и     в  августе  того  же  года  К.  неоднократно  обращался  к  следователю  с

28

заявлением о том, что постоянно находясь в статусе подозреваемого он испытывает нравственные страдания, кроме того считает, что следователь обязан определить его статус, либо предъявить обвинение, либо прекратить в отношении него уголовное дело. К. также полагает, что, будучи длительное время подозреваемым он ограничивается в правах на стадии следствия.

В   какие сроки должно быть предъявлено обвинение подозреваемому, статус которого был установлен возбуждением в отношении него уголовного дела?

Нарушают ли права К. действия следователя, связанные с непредъявлением обвинения К. длительное время?

Задание 1.

Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого по следующей фабуле:

15 июня следователем межрайонного следственного отдела лейтенантом юстиции Кирилловым М. С. возбуждено уголовное дело №14315 по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения на участке местности, в 5 метрах восточнее дома

№   3 ул. Красносельская, г. Искитима, Новосибирской области, трупа Тарасова Андрея Витальевича с ножевым ранением грудной клетки спереди.

Допрошенная по делу вдова Тарасова Е.С., которая показала, что проживает по адресу: г. Искитим, Новосибирской области, ул. Красносельская 3, с июня 2011 г., совместно с мужем Тарасовым Андреем Витальевичем. В официальном браке с 2005 г., ранее с 2002 г. они проживали совместно в гражданском браке. Отношения с Тарасовым А.В. у неё сложились натянутые, конфликтные, у них постоянно происходили ссоры по малозначительным поводам. В течение всего времени пока Тарасова Е.С. проживала с Тарасовым А.В. он постоянно её бил обычно по лицу, рукам, туловищу, при этом он использовал различные предметы: табуретки, совки, свои кулаки и т.д. С заявлением в полицию по данному факту Тарасова Е.С. обращалась лишь один раз 01 октября прошлого года, когда Андрей устроил дебош и сильно побил её. Более подобных обращений в полицию с её стороны не было, т.к. Тарасова Е.С. не желала привлекать его к уголовной ответственности.

14 июня примерно в обеденное время Андрей находясь дома, он стал употреблять алкоголь, пил водку. Ближе к вечеру примерно в 16 ч 00 мин Тарасова Е.С. также употребила одну банку алкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,5 литра. Вечером примерно в 21 ч. 00 мин. Тарасова Е.С. и муж направились к их знакомой Петровой Татьяне, которая проживает по ул. Красносельская, г. Искитима, номер дома Тарасова Е.С. не знает. Петрова Татьяна пригласила их резать поросенка, для этого Тарасов А.В. взял с собой самодельный нож. После того как они зарезали поросенка и разделали тушу, Татьяна за работу дала им литровую бутылку спирта, которую они стали распивать у нее. После выпитого Андрей находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, разговору, он вел себя хорошо, в компании шутил, ни с кем не конфликтовал. Тарасова Е.С.

29

находилась в состоянии средней степени алкогольного опьянения, т.к. отдавала отчет своим действиям. Примерно в 22 ч 40 мин они стали собираться идти домой, т.к. они распили все спиртное. Тарасова Е.С. и Андрей направились домой пешком. Время было около 23 ч 00 мин на улице было уже темно, т.е. были сумерки, тем более было облачно, они шли по ул. Красносельская, г. Искитима, Новосибирской области, когда у Тарасовой Е.С. с мужем произошел словесный конфликт, т.к. он стал ей высказывать претензии по поводу того, что Тарасова Е.С. распивает спиртное, он вел себя агрессивно. Не доходя дома N° 3 по ул. Красносельская Андрей стал Тарасовой наносить удары кулаками левой и правой руки в область головы, также бил по рукам, всего он нанес ей около 6 - 7 ударов сколько именно было ударов, Тарасова Е.С. точно сказать не может. Нож которым Андрей резал поросенка находился в руках Тарасовой Е.С., т.к. Андрей отдал ей его боясь, что потеряет его. На ноже отсутствовал какой либо чехол, нож был не завернут, Тарасова Е.С. его несла все дорогу просто держась за рукоять. Андрей видимо желая чтобы никто не видел как он меня её бьет, решил оттащить Тарасову Е.С. в сторону, т.е. в кусты, расположенные рядом с домом

№  3 по ул. Красносельская. Для этого он взял её за волосы и потащил в сторону, когда он её тащил Тарасова Е.С. сопротивлялась, при это он матерился и говорил, что - то, что именно Тарасова Е.С. не помнит. Тарасова Е.С. понимала, что он сейчас опять сильно её изобьет. Тарасова Е.С. стала пробовать его успокаивать. Андрей никак не реагировал на её уговоры, продолжал её тащить, затем остановился. Правой рукой он держал её за волосы, левой рукой он стал замахиваться на Тарасову, т.е. хотел нанести ей удар, в этот момент Тарасова Е.С. нанесла один удар ножом в область живота Андрея. Нож был у неё в правой руке, удар получился в виде короткого тычка, т.е. Тарасова Е.С. не размахивалась. После нанесения удара Тарасова Е.С. отбросила нож в сторону, куда именно Тарасова Е.С. бросила нож она не помнит, но может сказать, что бросила его где-то рядом. После нанесения удара Андрей упал, Тарасова Е.С. поняла, что порезала его и сама заплакала. Тарасова Е.С. сразу взяла телефон и сообщила о случившемся в полиции. Примерно через пять минут после произошедшего Андрей перестал подавать признаки жизни и Тарасова Е.С. поняла, что он мертв. В момент нанесения удара Тарасова Е.С. не хотела его убивать, а хотела его припугнуть, поранить его, чтобы он прекратил её бить. О случившемся, Тарасова Е.С. сообщила приехавшим сотрудникам полиции, которых ожидала недалеко от места происшествия.

Согласно выводам из заключения эксперта у Тарасовой Е.С. имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков на правом предплечье и правом плече. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, в срок около 1 -х суток до освидетельствования и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения эксперта известно, что смерть Тарасова А.В. наступила от сдавления сердца излившейся кровью в полость сердечной сорочки в результате колото-резаного проникающего ранения грудной клетки спереди с

30