«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Практическое занятие 1 «Процессуальные документы в стадии возбуждения уголовного дела и общие правила их составления» (2 часа)

 

В ходе подготовки к практическому занятию студент должен изучить (повторить) вопросы для обсуждения и решить задачи. При решении задач нужно использовать современное уголовно-процессуальное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам и исчерпывающим образом ответить на все вопросы, сформулированные к задаче. В рамках практического занятия проводится обсуждение задач, решенных студентами. На обсуждение одной задачи отводится 10-15 минут. 

 

Вопросы для подготовки к занятию

1 Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса.

2 Поводы и основания возбуждения уголовного дела.

3 Субъекты уголовного процесса, уполномоченные принимать решение о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении.

4 Сроки и способы проверки сообщения о преступлении.

5 Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.

6 Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения,

особенности возбуждения уголовных дел частно-публичногои частного обвинения.

7 Основания отказа в возбуждении уголовного дела.

8 Полномочия прокурора и суда в стадии возбуждения уголовногодела.

 

Задача 1.19 января 2019 года в 21 в дежурную часть ОМВД России по району «Измайлово» г. Москвы обратилась гр-ка Кошкина Елена Борисовна

1980 г.р. и сообщила, что 15 минут назад около кафе «Сосна»,расположенного по адресу: Москва, ул. Первомайская, д. 90, к ней подошел

неизвестный мужчина, вырвал из рук мобильный телефон «Nokia»стоимостью 9000 рублей и побежал в сторону 1-й Парковой улицы. Пословам Кошкиной, лица преступника она не видела, и опознать его несможет, так как растерялась в момент преступления. Документы на телефон унее не сохранились, но она сможет опознать его по индивидуальнымпризнакам.

Задание:

1) составить заявление от имени Кошкиной.

2) составить указание дознавателю от имени начальника подразделениядознания о действиях по проверке сообщения Кошкиной.

3) получить объяснение от заявителя.

4) составить поручение органу дознания о производстве ОРМ поданному факту (в порядке ст. 144 УПК).

5) вынестипостановлениеовозбужденииуголовного дела и проанализировать данное постановление с точки зрения соответствия

его требованиям ст. 7 УПК РФ (мотивированность, обоснованность,

законность).

 

Задача 2. В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району

города Ч. Счетов выявил в ООО «ЧелТрак» признаки уклонения от уплаты

налогов и сборов с организации в особо крупном размере. О случившемся он

немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими

преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции

провели проверку оснований к возбуждению уголовного дела, установили

наличие в действиях генерального директора ООО «ЧелТрак» признаков

состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили

рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесли постановление о

возбуждении уголовного дела.

1. Как должно быть оформлено заявление о совершении преступления,

полученное по телефону или посредством сети «Интернет»?

2. Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного

дела?

3. Оцените правомерность действий сотрудников полиции при

проведении проверки.

4. Законно ли принятое решение о возбуждении уголовного дела?

Задание: составьте необходимые процессуальные документы.

 

Задача 3.Опрашивая гражданина Ненашева в ходе проверки оснований к возбуждению уголовного дела о разбойном нападении по заявлению Гимаевой, следователь Громов заявил, что ему известно о виновности Ненашева в совершении преступления, которая подтверждается рядом собранных материалов, и разъяснил последнему, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Узнав об этом, Ненашев письменно обратился в полицию с заявлением о явке с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Данное заявление было приобщено к материалам проверки, однако в признании его явкой с повинной следователь отказал, указывая, что на момент ее составления виновность Ненашева уже была установлена, о чем последнему было известно. В постановлении о возбуждении уголовного дела Громов указал в качестве повода заявление Гимаевой.

1. Что такое явка с повинной?

2. Чем явка с повинной отличается от признания своей вины?

3. Имела ли место в данном случае явка с повинной?

Задание: составьте проект процессуального документа.

 

Задача 4.Следователем Н-ского следственного отдела Следственного управления СК России по Н-ской области К.Р. Петропавловским проводилась проверка по факту обнаружения 27 февраля 2016 г. в городском парке скелетированного трупа неустановленного мужчины. Постановлением прокурора области от 1 марта 2016 г. материал проверки был передан следователю по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Н-ской области Р.К. Владимирскому. В качестве основания такой передачи прокурором в постановлении указана грубая волокита при проведении проверочных действий, непринятие процессуального решения при наличии признаков преступления. Следователь Следственного управления Р.К. Владимирский составил рапорт на имя руководителя Управления о продлении сроков проверки до 10 суток, т.е. до 7 марта 2016 г., который был удовлетворен. Во исполнение указаний прокурора следователь также назначил судебную медицинскую экспертизу для установления причин смерти неизвестного мужчины. В связи с непоступлением в Следственное управление заключения эксперта 9 марта 2016 г. (первый рабочий день после нерабочего дня) следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Как должен поступить руководитель следственного управления?

Задание: составьте проект процессуального документа.

 

Задача 5. Маркин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил кулаком в область лица Дмитриеву, чем причинил легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ – дело частного обвинения). Дмитриева обратилась в милицию с просьбой привлечь Маркина к уголовной ответственности 

Задание: составьте соответствующий процессуальный документ. 

 

Задача 6.К мировому судье обратился Шаповалов с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ за клевету депутата Государственной Думы РФ Литвинова. Заявление Шаповалова соответствует всем установленным законом требованиям.

Подсудно ли данное уголовное дело мировому судье? Как должен поступить мировой судья?

Задание: составьте проект процессуального документа.

 

Задача 7.Посетитель салона сотовой связи спрятал в кармане чехол для мобильного телефона стоимостью 1250 руб., но при выходе из салона был замечен сотрудником охраны, который не позволил вынести чехол. Приехавший дознаватель затребовал справку о закупочной стоимости чехла, которая составила 630 руб. Опросив представителя салона и посетителя, дознаватель направил в салон письмо, в котором указал, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.

Законны ли действия дознавателя? Как он должен был поступить в указанной ситуации? Что является основанием для возбуждения уголовного дела?

Задание: составьте проект процессуального документа.