«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту контрольную работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения контрольной работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

1.25. Производство по делам о применении

принудительных мер медицинского характера

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать особенности производства о применении принудительных мер

медицинского характера, процедуру и основания продления, изменения

и прекращения принудительных мер медицинского характера;

уметь различать основания для применения принудительных мер ме-

дицинского характера, определять особенности производства о примене-

нии принудительных мер медицинского характера в зависимости от кате-

гории лиц, нуждающихся в принудительном лечении;

владеть навыками надлежащего применения уголовно-процессуального

закона в конкретной фактической ситуации производства о приме-

нении принудительной меры медицинского характера.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие производства по делам о применении принудительных

мер медицинского характера.

2. Отличия производства по делам о применении принудительных

мер медицинского характера от производства в отношении об-

виняемых.

3. Основания и условия производства по делам о применении при-

нудительных мер медицинского характера.

4. Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды.

5. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве

по делам о применении принудительных мер медицинского ха-

рактера.

6. Особенности предварительного следствия по делам о примене-

нии принудительных мер медицинского характера.

7. Порядок помещения лица в психиатрический стационар.

162

8. Специфика участия защитника и законного представителя при

производстве по делам о применении принудительных мер ме-

дицинского характера.

9. Особенности окончания предварительного следствия при произ-

водстве по делам о применении принудительных мер медицин-

ского характера.

10. Особенности судебного разбирательства при производстве по де-

лам о применении принудительных мер медицинского характера.

11. Основания и порядок прекращения, изменения и продления при-

нудительной меры медицинского характера.

12. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому

применена принудительная мера медицинского характера.

13. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется про-

изводство по делу о применении принудительных мер медицин-

ского характера.

Аналитические вопросы

1. Какова специфика производства по делам о применении ПММХ?

2. В чем состоит взаимосвязь норм УПК РФ с нормами уголовного

закона в части, регулирующей данное производство?

3. Является ли лицо, в отношении которого ведется производство

по делу о применении ПММХ, субъектом уголовно-процессу-

альных отношений?

Темы для дебатов

1. Условия применения ПММХ должны предполагать учет харак-

тера и тяжести совершенного деяния.

2. Следует предусмотреть возможность применения принудитель-

ных мер медицинского характера к лицам, признанным нуждаю-

щимися в лечении от алкоголизма и наркомании.

Задание

Составьте и заполните таблицу, характеризующую отличительные при-

знаки производства по применению принудительных мер медицинско-

го характера.

№ п/п Отличительный признак Характеристика

1 Предмет обжалования

2 Основания производства

3 Субъектный состав

...

163

Задачи

Задача 1. Гражданин Ю. совершил убийство в корыстных целях и был

задержан. По заключению экспертов-психиатров, гражданин Ю. психи-

чески болен, невменяем, нуждается в направлении на принудительное

лечение в психиатрический стационар.

Есть ли основания для применения принудительных мер медицин-

ского характера?

Кто вправе решать вопрос о применении таких мер?

Задача 2. Гражданин Г. совершил разбойное нападение и был помещен

под стражу. Находясь в местах предварительного заключения, он забо-

лел душевной болезнью временного характера, лишающей его возмож-

ности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Какое решение может быть принято в отношении Г.?

Какое должностное лицо (орган) должен принять это решение?

Задача 3. Гражданин Д. в супермаркете взял с полки электронную книгу,

попытался вынести ее из магазина и был задержан. В ходе предвари-

тельного расследования возникли сомнения по поводу его психиче-

ской полноценности, в связи с чем была назначена и проведена судеб-

но-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что

гр. Д. болен шизофренией и в момент совершения указанных действий,

являющихся общественно опасными, не отдавал себе отчета и не мог

руководить ими.

Может ли быть применено к гр. Д. принудительное лечение в психи-

атрическом стационаре? Если да, то в стационаре какого типа?

Может ли быть прекращено применение принудительного лечения?

Если да, то в каких случаях?

Задача 4. Органами предварительного следствия Б. было предъявлено

обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162

УК РФ. По предъявленному обвинению Б. признал вину в полном объ-

еме и заявил о готовности возместить причиненный преступлением

ущерб. Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиа-

трической экспертизы, Б. страдает олигофренией в стадии дебильности,

в период производства по делу не способен осознавать фактический

характер своих действий и нуждается в применении принудительных

мер медицинского характера. Следователь привлек к участию в деле за-

конного представителя Б. — территориальный орган опеки, поскольку

родителей у Б. не имелось, опекунство в официальном порядке не уста-

новлено.

164

Каков порядок производства по делам о применении принудитель-

ных мер медицинского характера?

Какие дополнительные гарантии прав граждан содержатся в законе?

В каком процессуальном документе следователь формулирует фа-

булу уголовного дела и каким процессуальным решением оканчивает рас-

следование в сложившейся ситуации?

Задача 5. Г. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 105 УК РФ. Проведенной судебно-психиатрической эксперти-

зой установлено, что Г. в момент совершения преступления не могла

руководить своими действиями в результате имеющегося у нее психи-

ческого расстройства, а в период производства по делу не могла осозна-

вать фактический характер своих действий по той же причине.

В судебном заедании защитник Г. заявил ходатайство о признании

недопустимыми доказательствами показаний обвиняемой Г., протокола

ее освидетельствования, протоколов предъявления Г. для опознания

свидетелям, мотивируя это недопустимостью участия в следственных

действиях лиц, не способных осознавать фактический характер этого.

Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?

Задача 6. Постановлением суда К-ову назначено принудительное

лечение

в медицинской организации, оказывающей психиатрическую

помощь в стационарных условиях, специализированного типа. К-ов

подал

жалобу на это постановление, но в рассмотрении апелляционной

жалобы ему было отказано, поскольку в материалах дела не содержится

сведений, подтверждающих, что его психическое состояние позволяет

ему лично осуществлять свои процессуальные права.

После помещения в соответствующий стационар К-ов обратился

в суд с ходатайством о прекращении применения принудительной меры

медицинского характера. В удовлетворении ходатайства судом было

отказано,

поскольку К-ов на момент обращения находился в стационаре

лишь две недели.

Дайте оценку решениям судов.

В каких случаях лицо, в отношении которого ведется производство,

имеет право лично осуществлять свои права?

1.26. П роизводство по уголовным делам

в отношении отдельных категорий лиц

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать особенности категорий граждан, определяющие специфику про-

изводства по уголовным делам в их отношении, процедуру возбуждения

165

данных уголовных дел, применения к отдельным категориям лиц мер пре-

сечения и производства следственных действий;

уметь применять установленные уголовно-процессуальным законом

нормы к производству в отношении отдельных категорий лиц;

владеть навыками участия в процедуре возбуждения уголовных дел

в отношении отдельных категорий лиц, избрания мер пресечения и про-

изводства следственных действий.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие производства по уголовным делам в отношении отдель-

ных категорий лиц.

2. Категории лиц, в отношении которых уголовно-процессуаль-

ный закон установил особенности осуществления производства

по уголовным делам, их классификация.

3. Особенности правового статуса отдельных категорий лиц, влеку-

щие невозможность применения к ним общего порядка уголов-

ного судопроизводства.

4. Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдель-

ных категорий лиц.

5. Особенности задержания, избрания мер пресечения, производ-

ства обыска, наложения ареста на почтово-телеграфную корре-

спонденцию, прослушивания телефонных и иных переговоров

категорий лиц, названных в главе 52 УПК РФ.

6. Подсудность уголовных дел в отношении отдельных категорий

лиц.

Аналитические вопросы

1. Соответствуют ли особенности производства в отношении от-

дельных категорий лиц конституционному принципу равенства

граждан перед законом?

2. Разделите лиц, указанных в главе 52 УПК РФ, на группы согласно

объему имеющихся у них процессуальных гарантий.

3. Возможно ли возбуждение уголовного дела в отношении судьи

по ст. 305 УК РФ по истечении срока надзорного обжалования

неправосудного приговора?

4. Существуют ли дополнительные, по отношению к общим, осно-

вания для применения меры пресечения в отношении лиц, ука-

занных в главе 52 УПК РФ?

5. Подлежат ли применению нормы главы 52 УПК РФ в отноше-

нии лиц, статус которых прекратился?

6. Какие изменения в перечень отдельных категорий лиц, влекущих

невозможность применения к ним общего порядка уголовного

судопроизводства, должны быть внесены, на ваш взгляд?

166

Темы для дебатов

1. Необходимо ликвидировать производство по уголовным делам

в отношении отдельных категорий лиц.

2. Не следует наделять правомочием на возбуждение уголовного

дела в отношении адвоката руководителя Следственного коми-

тета субъекта Российской Федерации без согласия квалифика-

ционной комиссии адвокатов Палаты субъектов РФ.

Задание

Составьте и заполните таблицу, характеризующую отличительные при-

знаки производства по уголовным делам в отношении отдельных кате-

горий лиц.

№ п/п Отличительный признак Характеристика

1 Субъекты, в отношении

которых применяется

2 Субъекты возбуждения

уголовного дела

3 ...

Задачи

Задача 1. Выходя из подъезда, гражданин Сенькин столкнулся с про-

живающим там мировым судьей участка № 7 Ленинского района горо-

да Н-ска Суровцевым. В результате столкновения он упал и получил

ссадину, которая, по заключению судебно-медицинского специалиста,

не причинила вреда здоровью Сенькина. Считая, что телесные повреж-

дения были причинены ему в результате умышленных действий Суров-

цева, Сенькин обратился в мировой суд участка № 7 Ленинского района

города Н-ска с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении

Суровцева по признакам совершения им преступления, предусмотрен-

ного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Какое решение по заявлению Сенькина должен принять суд?

В каком порядке возбуждаются уголовные суда в отношении судей?

Распространяются ли особенности возбуждения уголовных дел

в отношении судей на уголовные дела частного обвинения?

Задача 2. Судья Прибрежного районного суда Н-ской области Коро-

стелев 1 июня 2013 г. вынес обвинительный приговор в отношении

гражданина Невзорова. Приговор в апелляционном порядке не обжа-

167

ловался и вступил в законную силу. Спустя два года в Следственный

комитет РФ обратился Невзоров, который сообщил, что Коростелев,

исходя из личной неприязни к нему, вынес заведомо неправосудный

приговор, изъяв для этого из материалов дела ряд доказательств. В под-

тверждение своих слов Невзоров представил ксерокопии материалов

дела, в которых содержались утраченные доказательства и аудиозапись

с угрозами Коростелева убрать их из дела и незаконно осудить его. Про-

верка оснований к возбуждению уголовного дела выявила в действиях

Коростелева признаки преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ.

Подлежит ли возбуждению уголовное дело в отношении Коростеле-

ва по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ?

Что является условием возбуждения уголовного дела в отношении

судьи по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ?

Может ли быть отменен приговор в отношении гражданина Не-

взорова? В каком порядке?

Задача 3. При расследовании уголовного дела в отношении Черкизова

следователь Петров принял решение о производстве обыска в жилище

подозреваемого. Получив санкцию суда, Петров с понятыми и специ-

алистами прибыл в квартиру Черкизова. Однако находившийся там

отец подозреваемого Черкизов возражал против обыска, представил

Петрову удостоверение депутата Государственной Думы Российской

Федерации и паспорт с регистрацией по данному адресу.

Петров продолжил обыск, пояснив депутату Черкизову, что это

следственное действие проводится в отношении его сына по решению

суда, а сам депутат участником уголовного дела не является.

Правомерна ли позиция Петрова?

В каком порядке проводятся следственные действия в отношении

лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, если в их отношении не было возбуж-

дено уголовное дело или они не были привлечены в качестве обвиняемых?

Была ли необходимость получения согласия суда на обыск в кварти-

ре депутата Государственной Думы Российской Федерации?

Задача 4. В ходе бытового конфликта между гражданами Семеновым

и Дубовым произошла драка, в ходе которой Дубов выстрелил из имев-

шегося у него травматического пистолета в голову Семенова, который

от полученного ранения скончался. Прибывшие по вызову сотрудники

полиции задержали Дубова в порядке ст. 91 УПК РФ и приняли реше-

ние провести его личный обыск для изъятия травматического оружия.

Однако Дубов представил удостоверение депутата Государственной

Думы Российской Федерации и потребовал немедленно освободить

168

его. Против личного обыска Дубов возражал, указывая на отсутствие

у сотрудников полиции права на его производство в отношении депу-

тата без согласия Государственной Думы.

Правомерно ли требование Дубова о немедленном освобождении по-

сле установления его личности?

Возможно ли производство личного обыска депутата Государствен-

ной Думы Российской Федерации при его задержании на месте преступления?

Задача 5. Следователем отдела полиции по Железнодорожному райо-

ну города Н-ска Мостовым было возбуждено уголовное дело по факту

кражи неустановленным лицом чужого имущества. В ходе расследова-

ния были получены данные о совершении этого преступления гражда-

нином Хазиным, который являлся судьей в отставке. Имея основания

полагать, что гражданин Хазин может скрыться от следствия, Мостовой

избрал в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Правомерны ли действия Мостового?

Распространяются ли на судью в отставке с учетом Закона РФ

«О статусе судей» требования главы 52 УПК РФ?

Возможно ли применение в отношении судьи подписки о невыезде без

согласия квалификационной коллегии судей?

1.27. М еждународное сотрудничество

в сфере уголовного судопроизводства

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать принципы и формы международного сотрудничества, основные

положения о взаимодействии органов уголовного судопроизводства с ино-

странными государствами, юридическое значение доказательств, получен-

ных в результате международного сотрудничества, действия, связанные

с запросами о правовой помощи, действия, связанные с выдачей лиц;

уметь применять нормы уголовно-процессуального законодательства

к взаимодействию с иностранными организациями и должностными ли-

цами;

владеть навыками составления запросов о правовой помощи, исполне-

ния в Российской Федерации запроса о правовой помощи, обжалования

решений о выдаче лица.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие международного сотрудничества в сфере уголовного

судопроизводства.

2. Принципы и формы международного сотрудничества.

169

3. Основные положения о порядке взаимодействия органов уголов-

ного судопроизводства РФ с органами и должностными лицами

иностранных государств и международными организациями.

4. Особенности направления запроса о правовой помощи, его со-

держание и форма.

5. Юридическая сила доказательств, полученных на территории

иностранного государства.

6. Порядок вызова свидетелей, потерпевших и других лиц, находя-

щихся за пределами территории Российской Федерации.

7. Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помо-

щи, об осуществлении уголовного преследования или возбужде-

нии уголовного дела.

8. Порядок направления материалов уголовного дела иностранно-

му государству для осуществления уголовного преследования.

9. Запрос о выдаче лица, находящегося на территории иностранно-

го государства, для уголовного преследования или исполнения

приговора.

10. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Россий-

ской Федерации. Исполнение запроса о выдаче лица, находяще-

гося на территории РФ.

11. Обжалование решения о выдаче лица и проверка судом его за-

конности.

12. Основания отказа в выдаче лица.

13. Порядок передачи выдаваемого лица и предметов.

14. Постановлении о признании и об исполнении приговора суда

иностранного государства.

Аналитические вопросы

1. Дайте развернутый анализ ситуаций, при которых может быть

отказано в выдаче лица.

2. Проанализируйте содержание отдельных следственных действий

при экстрадиции лица (например, розыск, выполнение запроса

о выдаче лица и т.д.).

3. Проанализируйте, каким образом должен быть решен вопрос о вы-

даче лица при условии наличия у него двойного гражданства?

Темы для дебатов

1. Необходимо создание единой следственной группы (бригады)

при международном сотрудничестве в сфере уголовного судо-

производства.

2. Следует расширить круг процессуальных действий при выпол-

нении запросов о взаимном сотрудничестве.

170

Задание

Классифицируйте формы международного сотрудничества по различ-

ным основаниям.

Задачи

Задача 1. Генеральный прокурор Республики Беларусь обратился в ге-

неральную прокуратуру Российской Федерации с требованиями о вы-

даче Иванова А.А., находящегося на территории Российской Федера-

ции и являющегося гражданином Республики Беларусь, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 УК РБ (ненад-

лежащее выполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов,

взрывчатых веществ и взрывных устройств).

Какой компетентный орган (должностное лицо) Российской Феде-

рации вправе рассматривать и разрешать поступившее ходатайство?

Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией для

принятия решения о выдаче указанного лица?

В каких случаях Российская Федерация должна отказать в выдаче

лица для уголовного преследования иностранному государству?

Задача 2. Гр-н ХХХ был выдан компетентными органами Республи-

ки Беларусь для уголовного преследования в Российской Федерации

за дезертирство, совершенное из Вооруженных Сил РФ. В период

отбывания наказания ХХХ в Российскую Федерацию поступило хо-

датайство от компетентных органов Украины о выдаче ХХХ для уго-

ловного преследования Украине. Имеющиеся в ходатайстве материалы

свидетельствуют о том, что ХХХ, направляясь в Республику Бела-

русь, следуя по территории Украины, совершил разбойное нападение

на граждан Украины.

Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией

для принятия решения по поступившему из Украины ходатайству?

Задача 3. ХХХ, житель города Смоленска, обвинялся в совершении

в период с 15 февраля по 5 марта 2013 г. краж чужого имущества груп-

пой лиц с проникновением в помещение. Преступления совершены

на территории Республики Беларусь.

ХХХ является гражданином Республики Беларусь, российского

гражданства не имеет, убежище в Российской Федерации ему не предо-

ставлялось. За деяния, в совершении которых он обвиняется, на тер-

ритории РФ к уголовной ответственности не привлекался, осужден

не был. Оснований, предусмотренных законом, по которым уголовное

дело в отношении ХХХ не может быть возбуждено или приговор не мо-

171

жет быть приведен в исполнение, не имеется. Решений суда РФ о нали-

чии препятствий для выдачи ХХХ в соответствии с законодательством

и международными договорами РФ не имеется.

На основании постановления суда Витебского района (Республика

Беларусь) о задержании и заключении под стражу ХХХ и в соответ-

ствии со ст. 466 УПК РФ прокурор Ленинского района города Смолен-

ска Иванов П.Р. постановлением от 15 декабря 2013 г. заключил ХХХ

под стражу для обеспечения его выдачи. ХХХ действия прокурора об-

жаловал, заявив, что в инкриминируемых деяниях он не виновен.

Имеются ли законные основания для выдачи ХХХ?

При наличии каких условий может произойти выдача ХХХ?

Кем должно быть принято решение о выдаче ХХХ?

При принятии решения о выдаче рассматривается ли вопрос о вино-

вности лица, подлежащего выдаче?

Задача 4. Компетентные органы Федеративной республики Германии

(ФРГ) обратились в генеральную прокуратуру Российской Федерации

с требованиями о выдаче гражданина Майера, имеющего гражданство

Германии, находящегося на территории Российской Федерации, обви-

няемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 94 УК ФРГ

(измена стране).

Какой компетентный орган (должностное лицо) Российской Феде-

рации вправе рассматривать и разрешать поступившее ходатайство?

Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией для

принятия решения о выдаче указанного лица?

В каких случаях Российская Федерация должна отказать в выдаче

лица для уголовного преследования иностранному государству?

1.28. Современный уголовный процесс

зарубежных стран

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать основные черты уголовного процесса зарубежных стран, сход-

ства и различия с уголовным процессом Российской Федерации;

уметь выделять базовые институты зарубежного законодательства;

владеть навыками системного сравнительно-правового анализа зару-

бежного и отечественного уголовно-процессуального законодательства.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Общая характеристика форм англо-саксонского и континентального

процесса современных зарубежных государств.

172

2. Системы источников права в англо-саксонских странах и в кон-

тинентальной Европе.

3. Особенности уголовного судопроизводства США и Великобри-

тании.

4. Особенности уголовного судопроизводства Франции.

5. Структура уголовного процесса США.

6. Структура уголовного процесса Франции.

7. Сделка о признании обвиняемым своей вины.

8. Общие черты доказывания в США.

9. Общие черты доказывания в Великобритании.

10. Общие черты доказывания во Франции.

11. Особенности цели доказывания в ФРГ.

12. Формы пересмотра приговоров в зарубежном законодательстве.

Аналитические вопросы

1. В чем различия системы источников уголовно-процессуального

права России и Великобритании?

2. К какому типу процесса относится современный уголовный про-

цесс России?

3. Какие свойства прецедента мешают его использованию в уголов-

ном процессе России?

4. Назовите сходства и различия уголовного процесса России и уго-

ловного процесса США.

5. В чем различия сделки о признании вины в США и особого по-

рядка судопроизводства в России.

6. Возможна ли рецепция французской концепции презумпции не-

виновности (с возложением обязанности доказывания отдель-

ных обстоятельств дела на защиту) в отечественное уголовное

судопроизводство?

7. Выделите сходства и различия апелляционного производства

Российской Федерации и англосаксонских стран.

8. В чем особенности французского кассационного производства

по сравнению с российским?

Темы для дебатов

1. Необходимо реформирование российского уголовного процесса

по американскому образцу.

2. России не нужна кассация по примеру французского уголовного

судопроизводства.

173

Задание

Составьте и заполните таблицу, иллюстрирующую сходства и различия

уголовного судопроизводства РФ с судопроизводством выбранного

вами государства по предложенной форме.

№ п/п Сравнительный

признак

Российская

Федерация

...

1

2

...

Задачи

Задача 1. Гражданин США Джонс был задержан в штате Вирджиния

за совершение пяти вооруженных ограблений и убийство. В ходе пере-

говоров защиты и обвинения Джонс согласился признать себя виновным

в убийстве, доказательства совершения которого Джонсом у об-

винения отсутствовали, в обмен на снятие обвинений в совершении

ограблений, несмотря на наличие достаточных доказательств совер-

шения им этих преступлений. Сделка была утверждена судом, Джонс

осужден за убийство.

Правомерно ли были с Джонса сняты обвинения в ограблении?

Допустимо ли осуждение Джонса за убийство только на основании

его собственного признания?

Задача 2. При рассмотрении федеральным судом США уголовного дела

по обвинению Филипса в совершении ряда преступлений суд сослался

на собственное судебное решение по аналогичному вопросу, придав ему

силу прецедента. Против этого возражала защита, ссылаясь на то, что

использованный судом акт не был опубликован ни в одном из сборни-

ков судебных решений и поэтому не может быть прецедентом.

Оцените правомерность доводов защиты.

Укажите условия, необходимые для признания судебного акта пре-

цедентом.

Задача 3. При рассмотрении британским судом уголовного дела в от-

ношении Белла обвинение представило суду ряд доказательств, полу-

ченных в результате обыска квартиры подсудимого. Защита просила

суд исключить эти доказательства, так как обыск был произведен не-

законно, без санкции суда. Несмотря на это, суд отказал защите в ис-

174

ключении незаконно полученных доказательств и использовал их при

вынесении приговора.

Оцените правомерность действий суда.

Существует ли в британском праве понятие недопустимости доказательств?

Задача 4. Подсудимый Фракасс при рассмотрении его дела француз-

ским судом ассизов полностью отрицал свою вину, ссылаясь на наличие

обстоятельств, исключающих преступность деяния. Его позиция была

основана на указании недостатков обвинения, которым не были приня-

ты меры к установлению тех обстоятельств, которые свидетельствуют

о невиновности Фракасса. По его мнению, тем самым обвинение не вы-

полнило своей обязанности доказывания.

Несмотря на доводы подсудимого, суд вынес в его отношении об-

винительный приговор, ссылаясь на невыполнение Фракассом своей

обязанности доказывания благоприятных для него обстоятельств.

Правильное ли решение принял суд?

В чем особенности презумпции невиновности во Франции?

Задача 5. Граждане Франции Люшер и Симон были осуждены судом

ассизов за совершение в соучастии тяжких преступлений. Симон приго-

вор суда не обжаловал. Люшер заявил апелляционную жалобу, по ито-

гам рассмотрения которой апелляционный суд отменил приговор в его

отношении.

Хотя основания для отмены приговора имелись и в отношении

Симона, в связи с отсутствием его жалобы приговор остался в силе,

а Симон продолжил отбывать назначенное ему наказание.

Вправе ли был французский суд отменить приговор Симона при рас-

смотрении жалобы Люшера?

Вправе ли французский суд апелляционной инстанции выйти за пре-

делы доводов жалобы при рассмотрении дела?

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Основная: учебники и учебные пособия

1. Адвокат в уголовном процессе : учеб. пособие для студентов вузов, обуча-

ющихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.А. Колоколо-

ва. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2010. 375 с.

2. Лазарева В.А. Защита прав личности в уголовном процессе России : учеб.

пособие для магистров / В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. 2-е

изд. пер. и доп. М. : Юрайт, 2014. 312 с.

3. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе : учеб. пособие для маги-

стров / В.А. Лазарева. 2-е изд. пер. и доп. М. : Юрайт, 2012. 296 с.

4. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бака-

лавриата и магистратуры / В.А. Лазарева. 5-е изд., перераб. и доп. М. :

Юрайт, 2014. 359 с.

5. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законо-

дательство, практика : монография / П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб.

и доп. М. : Норма, 2010. 240 с.

6. Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н.А. Колоко-

лова. М. : Юрайт, 2011. 1038 с.

7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв.

ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Нор-

ма, 2013. 1008 с.

8. Уголовно-процессуальное право : учебник / под ред. В.М. Лебедева. М. :

Юрайт, 2013. 1016 с.

9. Уголовный процесс : учебник / под ред. В.П. Божьева. 4-е изд., перераб.

и доп. М. : Юрайт, 2014. 573 с.

10. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ.

ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М. : Норма, 2013. 768 с.

11. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. 3-е изд., перераб.

М. : Норма, 2013. 496 с.

12. Уголовный процесс : учебник / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова.

4-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2013. 630 с.

13. Уголовный процесс : учебник / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева.

2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2014. 545 с.

411

Дополнительная

Тема. 1. Основные понятия

1. Абашева Ф.А. Функциональная характеристика современного россий-

ского уголовного процесса / Ф.А. Абашева, Т.З. Зинатуллин. М. : Юрлитинформ,

2008. 216 с.

2. Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены? / А.Р. Белкин. М. : Норма :

НИЦ ИНФРА-М, 2013. 416 с.

3. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С.А. Па-

шин. М. : Республика, 1992. 111 с.

4. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса

в России. Ч. 1, 2. М. : ТК Велби, 2004, 2005.

5. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. СПб. : Наука,

2000. 224 с.

Тема 2. Понятие и источники уголовно-процессуального права

1. Витушкин В.А. Определения Конституционного Суда РФ: особенности

юридической природы / В.А. Витушкин. М. : НОРМА, 2005. 144 с.

2. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном

процессе / В.М. Волженкина. СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.

359 с.

3. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения /

С.К. Загайнова. М. : НОРМА, 2002. 176 с.

4. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Мар-

ченко. М. : Велби ; Проспект, 2008. 512 с.

5. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория

и практика / Т.Я. Хабриева. М. : Юрист, 1998. 245 с.

Тема 3. Принципы уголовно-процессуального права

1. Аширбекова М.Т. Принцип публичности и процессуальный режим про-

изводства по уголовному делу / М.Т. Аширбекова. М. : Юрлитинформ,

2009. 240 с.

2. Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации

в досудебном производстве по уголовному делу : монография / В.А. Ла-

зарева. М. : Юрлитинформ, 2010. 168 с.

3. Лазарева В.А. Защита прав личности в уголовном процессе России. 2-е

изд. пер. и доп. : учеб. пособие для магистров / В.А. Лазарева, В.В. Ива-

нов, А.К. Утарбаев. М. : Юрайт, 2014. 312 с.

4. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализа-

ции в российском уголовном процессе / И.Ю. Панькина. 2-е изд., доп.

М. : Юрлитинформ, 2010. 142 с.

412

5. Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процес-

са и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях / И.А. Пика-

лов. М. : Юрлитинформ, 2007. 160 с.

Тема 4. Субъекты (участники) уголовного процесса

1. Адвокат в уголовном процессе : учеб. пособие для студентов вузов, обуча-

ющихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.А. Колоколо-

ва. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2010. 375 с.

2. Зайцев О.А. Подозреваемый в уголовном процессе / О.А. Зайцев,

П.А. Смирнов. М. : Экзамен, 2005. 320 с.

3. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе /

В.А. Лазарева. Самара : Изд-во Самар. ун-та, 1999. 136 с.

4. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе : учебное пособие для ма-

гистров / В.А. Лазарева. 2-е изд. пер. и доп. М. : Юрайт, 2012. 296 с.

5. Таран А.С. Обстоятельства, исключающие участие адвоката в уголовном

процессе : монография. М. : Юрлитинформ, 2013. 192 с.

Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

1. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалав-

риата и магистратуры. 5-е изд., испр и доп. / В.А. Лазарева. М. : Юрайт,

2014. 359 с.

2. Лазарева В.А. Проблемы использования свидетельских показаний в уго-

ловном процессе / В.А. Лазарева, Д.В. Попов. М. : Юрлитинформ, 2009.

160 с.

3. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном

процессе / И.Б. Михайловская. М. : Проспект, 2006. 440 с.

4. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе /

Ю.К. Орлов. М. : Юрист, 2009. 175 с.

5. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: пробле-

мы теории и правового регулирования: монография / С.А. Шейфер. 2-е

изд. испр. и доп. М. : Норма, 2014. 240 с.

Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения

1. Вершинина С.И. Государственное принуждение в системе права : моно-

графия / С.И. Вершинина ; отв. ред. Р.Л. Хачатуров. М. : Nota Bene, 2010.

155 с.

2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффектив-

ность: Вопросы теории и практики / З.З. Зинатуллин. Казань : Изд-во

КГУ, 1981. 135 с.

3. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические

и организационно-правовые проблемы : монография / Э.К. Кутуев. М. :

Юнити-Дана, 2009. 111 с.

413

4. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголов-

ном процессе / И.Л. Петрухин. М. : Наука, 1989. 256 с.

5. Булатов Б.Б. Меры уголовно- процессуального принуждения (по гла-

ве 14 УПК России) / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. М. : Спарк, 2003. 180 с.

Тема 7. Возмещение ущерба в уголовном судопроизводстве

1. Дубровин В.В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопро-

изводстве / В.В. Дубровин. М. : Юрлитинформ, 2011. 224 с.

2. Дык А.Г. Гражданский иск в уголовном деле как один из способов возме-

щения вреда, причиненного преступлением / А.Г. Дык, Н.Е. Муллахме-

това. М. : Юрлитинформ, 2013. 288 с.

3. Орлова А.А. Реабилитация и возмещение вреда пострадавшим от действий

должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства. Проблемы

теории, права и правоприменения / А.А. Орлова. М. : Юнити, 2014. 175 с.

4. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию /

И.Л. Петрухин. М. : Проспект, 2009. 192 с.

5. Титова В.Н. Проблемы реализации норм уголовно-процессуального за-

конодательства по возмещению ущерба, причиненного преступлением /

В.Н. Титова. М. : Юрлитинформ, 2013. 176 с.

Тема 8. Средства против незаконных действий и решений

в уголовном процессе

1. Курышева Н.С. Обжалование действий (бездействия) и решений долж-

ностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство : монография.

М. : Юрлитинформ, 2011. 280 с.

2. Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в до-

судебном производстве по уголовному делу : монография. М. : Юрлитинформ,

2010. 168 с.

3. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизвод-

стве: проблемы теории, законодательного регулирования и практики :

монография / под ред. Н.В. Бахерова. Казань : изд-во Казан. ун-та, 2004.

346 с.

4. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступле-

ний. М. : Велби : Проспект, 2008. 288 с.

Тема 9. Нравственные основы уголовного судопроизводства

1. Зинатуллин З.З. Нравственные основы уголовно-процессуальной дея-

тельности : лекции по спецкурсу / З.З. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин.

Ижевск : Детектив-информ, 2007. 171 с.

2. Кобликов А.С. Юридическая этика : учебник для вузов. 2-е изд., изм. /

А.С. Кобликов. М. : Норма, 2004. 176 с.

414

3. Порубов Н.И. Юридическая этика : учеб. пособие / Н.И. Порубов,

А.Н. Порубов. Минск : Высш. шк., 2003. 352 с.

4. Рябинина Т.К. Нравственные начала уголовного процесса : учебное посо-

бие / Т.К. Рябинина. Курск : Курск. гос. техн. ун-т, 2007. 440 с.

5. Этика прокурора: пособие / отв. ред. Г.Л. Куликова, АГП РФ. М., 2012.

99 с.

Тема 10. Возбуждение уголовного дела

1. Корнуков В.М. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процес-

суальной деятельности / В.А. Корнуков, В.А. Лазарев, В.Д. Холоденко.

Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия пра-

ва», 2002. 150 с.

2. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика : моно-

графия / О.А. Малышева. М. : Юрист, 2008. 198 с.

3. Овсянников И.В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные

и криминалистические проблемы : научно-практическое и учебное

пособие / И.В. Овсянников. М., 2010. 208 с.

4. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела :

монография / отв. ред. Дикарев Н.С. М. : Юрлитинформ, 2012. 408 с.

5. Шевченко И.А. Процессуальные и организационно-методические про-

блемы возбуждения производства по уголовному делу/ И.А. Шевченко.

Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия пра-

ва», 2005. 178 с.

Тема 11. Предварительное расследование

1. Гладышева О.В. Следственные действия и розыскные меры в стадии пред-

варительного расследования / О.В. Гладышева, М.С. Репкин, В.А. Семен-

цев. М. : Юрлитинформ, 2010. 200 с.

2. Малышева О.А. Предварительное расследование: концепция повышения

эффективности : монография / О.А. Малышева. М. : Юрист, 2010. 274 с.

3. Михайлов В.А. Общие условия предварительного расследования : моно-

графия / В.А. Михайлов. М. : Изд-во Российской таможенной академии,

2012. 214 с.

4. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии пред-

варительного расследования (процессуальный и криминалистический

аспекты) / С.В. Тетюев. М. : Юрлитинформ, 2010. 232 с.

5. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный поря-

док и доказательственное значение / С.А. Шейфер. М. : Юрлитинформ,

2004. 184 с.

Тема 12. Подсудность

1. Авдонкин В.С. Подсудность уголовных дел военным судам России по пер-

сональному признаку / В.С. Авдонкин // Российская юстиция. 2012. № 8.

С. 34—41.

415

2. Калиновский К.Б. Подсудность дел о преступлениях, совершенных за пре-

делами РФ / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. 2012. № 7. С. 9.

3. Конин В.В. Расширение подсудности суда с участием присяжных заседа-

телей как одной из направлений реализации судебной реформы и фор-

мирования гражданского общества / В.В. Конин // Адвокат. 2011. № 4.

С. 10—14.

4. Крупчак И.Г. Подсудность уголовных дел мировому судье / И.Г. Круп-

чак // Публичное и частное право. 2010. № II (VI). С. 106—115.

5. Решетова Н.Ю. Подсудность дел суду с участием присяжных заседате-

лей // Уголовный процесс. 2005. № 6. С. 45—48.

Тема 13. Назначение судебного заседания.

1. Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном про-

цессе : учеб. пособие / В.А. Лазарева. Самара : Изд-во самарской гумани-

тарной академии, 2000. 61 с.

2. Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания : монография /

Т.К. Рябинина. Курск : Изд-во Курского гос. техн. ун-та, 2007. 194 с.

3. Юнусов А.А. Теория и практика эффективной подготовки уголовного дела

к судебному разбирательству (к разработке концепции) : монография /

под общ. ред. Н.Н. Ковтун. Казань : Новое знание, 2005. 384 с.

Глава 14. Судебное разбирательство

1. Белоносов В.О. Судебное разбирательство и приговор : учебно-метод. по-

собие / В.О. Белоносов, Н.А. Громов, А.И. Ивенский. Самара : Изд-во Са-

марского юрид. инст., 2001. 96 с.

2. Васяев А.А. Общие условия судебного разбирательства / А.А. Васяев. М. :

Юрлитинформ, 2010. 216 с.

3. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе : практ. пособие / С.А. Во-

рожцов. М. : Юрайт-издат, 2003. 109 с.

4. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уго-

ловным делам : учеб.-практ. пособие / Г.И. Загорский. М. : Проспект, 2011.

228 с.

5. Корчагин А.Ю. Судебное разбирательство уголовных дел: понятие, орга-

низация, тактика : Монография / А.Ю. Корчагин. М. : Юридический мир,

2007. 141 с.

Тема 15. Особый порядок судебного разбирательства

1. Бравилова Е.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы пра-

вового регулирования и вопросы порядка применения : монография /

Е.А. Бравилова, Е.Л. Федосеева. Екатеринбург : Изд-во Уральского юри-

дического института МВД России. 2011. 82 с.

416

2. Дробинин Д.В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при

заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве /

Д.В. Дробинин // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 27—29.

3. Кирсанов А.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Анализ, практи-

ка, выводы : монография / А.Ю. Кирсанов. М. : Юнити-Дана, 2012. 128 с.

4. Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском уго-

ловном процессе / С.В. Некрасов. М. : Юрлитинформ, 2007. 176 с.

5. Шмарев А.И. Особый порядок принятия судебного решения при со-

гласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением : монография /

А.И. Шмарев, Т.А. Шмарева. М. : Юрлитинформ, 2013. 144 с.

6. Якушев Г.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном про-

цессе : монография / Г.Ю. Якушев. М. : Форгрейфер, 2012. 60 с.

Тема 16. Особенности рассмотрения и разрешения

уголовного дела мировым судьей

1. Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практи-

ка / В.В. Дорошков. М. : Норма, 2000. 144 с.

2. Жирова М.Ю. Особенности доказывания по делам частного обвинения :

монография / М.Ю. Жирова. М. : Юрлинтинформ, 2013. 328 с.

3. Михайловская И.Б. Уголовное судопроизводство в мировом суде : учебное

пособие / И.Б. Михайловская. М. : Велби ; Проспект, 2003. 80 с.

4. Ковальчук Л.Н. Правовой статус мировых судей в России: история и со-

временность : монография / Л.Н. Ковальчук, М.В. Мотехина. М. ; Тула :

РПА Минюста России, 2011. 188 с.

5. Ретунская Т.П. Институт частного обвинения в уголовном процесса Рос-

сии / Т.П. Ретунская. М., 2006. 144 с.

6. Талынева З.З. Особенности уголовного судопроизводства по делам част-

ного обвинения / З.З. Талынева. Уфа, 2011. 132 с.

Тема 17. Производство в суде присяжных

1. Ведищев Н.П. Особенности защиты при производстве по уголовным де-

лам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (вопро-

сы теории и практики) / Н.П. Ведищев. М. : Юрлитинформ, 2013. 536 с.

2. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных: замысел и проблемы ста-

новления / Л.М. Карнозова. М. : Nota Bene, 2000. 368 с.

3. Конин В.В. Реализация функции защиты в суде с участием присяжных

заседателей / В.В. Конин. М. : Юрлитинформ, 2010. 152 с.

4. Развейкина Н.А. Неправомерное воздействие председательствующего

на присяжных заседателей как следствие злоупотребления правом : мо-

нография / Н.А. Развейкина. М. : Юрлитинформ, 2011. 176 с.

5. Чашин А.Н. Суд присяжных в России: учебное пособие / А.Н. Чашин. М. :

Дело и Сервис, 2013. 128 с.

417

Тема 18. Общая характеристика пересмотра приговоров

и иных решений суда

1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт

критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М. : Юрист,

2011. 188 с.

2. Закотянская А.Ф. Обжалование и пересмотр решений суда в ходе досу-

дебного производства : монография / А.Ф. Закотянская. М. : Юрлитин-

форм, 2013. 216 с.

3. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контроль-

но-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства

России : монография / под ред. О.А. Зайцева / В.Д. Потапов. М. : Юрлитинформ,

2012. 376 с.

4. Червоткин А.С. Апелляция и кассация : пособие для судей / А.С. Червот-

кин. М. : Проспект, 2010. 336 с.

Тема 19. Производство в суде апелляционной инстанции

1. Апелляция в уголовном судопроизводстве : научно-практическое посо-

бие / под общ. ред. В.В. Ершова. М. : Право, 2013. 352 с.

2. Соловьева Н.А. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляци-

онном производстве : монография / Н.А. Соловьева, Н.Т. Тришина. М. :

Юрлитинформ, 2013. 184 с.

3. Тарасов А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных /

А.А. Тарасов // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 18—20.

Тема 20. Исполнение приговора

1. Камардина А.А. Реализация принципов уголовного судопроизводства су-

дом в стадии исполнения приговора : монография / А.А. Камардина, О.В.

Левченко. М. : Юрлитинформ, 2013. 192 с.

2. Рябцева Е.В. Исполнение приговора в российском уголовном процессе /

Е.В. Рябцева. Ростов-н/Д. : Феникс, 2007. 218 с.

3. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизвод-

стве / Д.В. Тулянский. М. : Юрлитинформ, 2010. 184 с.

Тема 21. Производство в суде кассационной инстанции

1. Белоковыльский М.С. Реформированная кассация или возрожденная

апелляция? Июньское постановление Пленума Верховного Суда РФ по-

родило больше вопросов, чем ответов / М.С. Белоковыльский // Россий-

ский судья. 2010. № 1. С. 41—44.

2. Манова Н.С. Российская кассация: прошлое, настоящее, будущее //

Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 7 (76).

С. 21—29.

418

Тема 22. Производство в надзорной инстанции

1. Мерзлякова М.В. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров,

определений и постановлений в порядке надзора / М.В. Мерзлякова,

А.Д. Прошляков. М. : Юрлитинформ, 2011. 176 с.

2. Фадеева Е.И. Коллегиальность состава суда при рассмотрении уголовно-

го дела в порядке надзора (с учетом изменений, внесенных в УПК РФ ФЗ

от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ // Актуальные вопросы юридического

образования и науки : сборник. М. : Юрист, 2012. С. 126—135.

Тема 23. Возобновление производства по уголовному делу

ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Баскакова В.Е. Теория и практика возобновления производства по уго-

ловному делу ввиду новых обстоятельств : монография / В.Е. Баскакова.

Йошкар-Ола : Стринг, 2010. 244 с.

2. Бородинова Т.Г. Институт пересмотра приговоров ввиду новых и вновь

открывшихся обстоятельств: теория, история формирования, особенности

структуры : монография / Т.Г. Бородинова. Краснодар : Юг, 2011. 144 с.

3. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду

новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства

России (Российский опыт и международная практика) /

Н.П. Ведищев. М. : Юрлитинформ, 2009. 200 с.

4. Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых

или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления

судебных ошибок / В.А. Давыдов. М. : Юрайт, 2012. 313 с.

Тема 24. Производство по уголовным делам

в отношении несовершеннолетних

1. Дудин Н.П. Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несо-

вершеннолетних / Н.П. Дудин, С.А. Луговцев. СПб. : Изд-во юридиче-

ского института Генер. прокуратуры РФ, 2005. 172 с.

2. Исакова Т.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершен-

нолетних / научн. ред. И.В. Смолькова. М. : Юрлитинформ, 2011. 200 с.

3. Калюжная Л.Г. Ювенальная юстиция и защита прав несовершеннолет-

них в России: конституционно-правовые аспекты : монография / Л.Г. Ка-

люжная. М., 2011. 233 с.

4. Кузьмина О.Л. Производство расследования по уголовным делам в от-

ношении несовершеннолетних : монография / О.Л. Кузьмина. Калинин-

град : Изд-во Калининградского ЮИ МВД России, 2008. 156 с.

5. Тетюев С.В. производство по делам в отношении несовершеннолетних :

учеб. пособие / под ред. А.В. Кудрявцева. М. : Юрлитинформ, 2007. 192 с.

419

Тема 25. Производство по делам о применении

принудительных мер медицинского характера

1. Ленский А.В. Производство по применению принудительных мер медицин-

ского характера / А.В. Ленский, Ю.К. Якимович. М. : Юристъ, 1999. 48 с.

2. Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера в уголов-

ном судопроизводстве / Е.В. Мищенко. М. : Юрлитинформ, 2010. 144 с.

3. Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер ме-

дицинского характера : метод. пособие / Т.А. Михайлова. М. : Всесоюзн.

научно-исслед. институт проблем укрепления законности и правопоряд-

ка, 1987. 76 с.

4. Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер меди-

цинского характера / А.П. Рыжаков. М. : Филинъ, 1997. 120 с.

5. Шагеева Р.М. Проблемы применения принудительных мер медицинского

характера / Р.М. Шагеева. М. : Юрлитинформ, 2007. 200 с.

Тема 26. Производство по уголовным делам

в отношении отдельных категорий лиц

1. Кузьменко В.К. К вопросу о справедливости особого порядка производства

по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц / В.К. Кузь-

менко // Проблемы материального и процессуального уголовного права:

Сборник материалов научного кружка при кафедре уголовно-правовых

дисциплин. Вып. 3. М. : Изд-во Российской таможенной академии, 2009.

С. 24—30.

2. Латыпов Т.Р. Теоретические и юридические предпосылки отнесения не-

которых участников уголовного судопроизводства к отдельным катего-

риям лиц, производство по уголовным делам в отношении которых осу-

ществляется в особом порядке / Т.Р. Латыпов // Право в Вооруженных

Силах. 2010. № 4. С. 105—107.

3. Супрун С.В. Коррупция и особый порядок возбуждения уголовного дела

в отношении отдельных категорий лиц / С.В. Супрун // Следователь.

2013. № 8 (184). С. 51—54.

4. Тепуков А.В. Необходимое преодоление принципа равенства всех перед

законом и судом при создании института особого порядка производства

в отношении отдельных категорий лиц / А.В. Тепуков // Уголовно-про-

цессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной

межрегиональной научно-практической, посвященной памяти заслуженного

юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. Е.Н. Тихонова. Вып. 7—8.

Барнаул : Изд-во Алтайского университета, 2008. 280—283 с.

Тема 27. Международное сотрудничество

в сфере уголовного судопроизводства

1. Быков Е.В. Развитие института международного сотрудничества в рамках

СНГ : монография / Е.В. Быков, В.С. Выскуб, Г.А. Хайруллина. М. : Юр-

литинформ, 2012. 296 с.

420

2. Выскуб В.С. Отказ в выдаче для уголовного преследования или исполнения

приговора : монография / В.С. Выскуб. М. : Юрлитинформ, 2013. 152 с.

3. Мельникова Э.Б. Международное сотрудничество в сфере уголовной

юстиции : учеб. пособие / Э.Б. Мельникова. М. : Проспект, 2003. 112 с.

4. Михайлов В.А. Международное сотрудничество в сфере уголовного су-

допроизводства : монография / В.А. Михайлов. М. : Изд-во Российской

таможенной академии, 2011. 160 с.

5. Феоктистова Е.Е. Международное сотрудничество органов предваритель-

ного расследования по уголовным делам: процессуально-правовые и кри-

миналистические аспекты : монография / Е.Е. Феоктистова. М. : ВНИИ

МВД России, 2010. 100 с.

Тема 28. Современный уголовный процесс зарубежных стран

1. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия. Уэльс.

Шотландия / Т.В. Апарова. М. : Институт международного права и эко-

номики. М. : Триада ЛТД, 1996. 157 с.

2. Уголовный процесс западных государств : учебное пособие для вузов /

К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. 2-е изд., исправл. и доп. М. :

Зерцало, 2002. 528 с.

3. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе

Франции / Л.В. Головко. М. : Спарк, 1995. 130 с.

4. Щербаков С.В. Американское уголовное доказательственное право. М. :

Юрлитинформ, 2010. 144 с.

5. Фридмэн Лоуренс. Введение в американское право / Лоуренс Фридмэн.

М. : Прогресс. Универс, 1993. 284 с.

6. Махов В.Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии) / В.Н. Махов,

М.А. Пешков. М. : Интел-синтез, 1998. 208 с.

7. Жалинский А. Введение в немецкое право / А. Жалинский А. Рерихт. М. :

Спарк, 2001. 767 с.

Нормативная

Законодательство РФ

1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря

2001 г. № 174-ФЗ.

3. О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26 июня 1992 г.

№ 3132-1.

4. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1.

5. О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный кон-

ституционный закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ.

421

6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении

преступлений. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ.

7. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 12 авгу-

ста 1995 г. № 144-ФЗ.

8. О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный закон в редакции

от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федераль-

ный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть вторая. Федеральный за-

кон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня

1996 г. № 63-ФЗ.

11. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституци-

онный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ.

12. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Фе-

дерации. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ.

13. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ. Федеральный закон

от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ.

14. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Рос-

сийской Федерации. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ.

15. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников

уголовного судопроизводства. Федеральный закон от 20 августа 2004 г.

№ 119-ФЗ.

16. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный

срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Феде-

ральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.

17. О Следственном комитете Российской Федерации. Федеральный закон

от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ.

18. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации. Федеральный кон-

ституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ.

19. О полиции. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.

Международные нормативные акты

1. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной

Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.).

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 дека-

бря 1966 г.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

и Протоколы к ней.

4. Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г., Дополнительный

протокол (от 15 октября 1975 г.) и Второй дополнительный протокол

(от 17 марта 1978 г.) к ней.

5. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным де-

лам от 20 апреля 1959 г. и Дополнительный протокол (от 17 марта 1978 г.)

к ней.

422

6. Европейская конвенция о передаче судопроизводства по уголовным де-

лам от 15 мая 1972 г.

7. Конвенция о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г.

8. Дополнительный протокол к Конвенции о передаче осужденных лиц

от 18 декабря 1997 г.

Подзаконные нормативно-правовые акты

Постановления Правительства РФ

1. О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых

в совершении преступлений. Постановление Правительства РФ от 14 ян-

варя 2011 г. № 3.

2. Положение о реализации или уничтожении предметов, являющихся ве-

щественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного

дела или при уголовном деле затруднено. Утв. Постановлением Пра-

вительства РФ от 23 августа 2012 г. № 848.

3. Правила применения меры безопасности в виде переселения защищаемо-

го лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидете-

лей и иных участников уголовного судопроизводства. Утв. Постановле-

нием Правительства РФ от 21 сентября 2012 г. № 953.

4. О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных

с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением

гражданских дел, а также расходов в связи с выполнением требованием

Конституционного Суда РФ о признании утратившими силу некоторых

актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ. Постановление

Правительства РФ от 01.12.12 № 1240.

Приказы Генерального прокурора РФ,

Следственного комитета РФ

1. О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о едином

порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о пре-

ступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных

дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и пред-

ставления учетных документов»). Приказ Генерального прокурора № 39,

МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ

№ 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29 декабря

2005 г. (Зарегистрирован в Минюсте РФ 30.12.2005 № 7339).

2. О порядке заключения под стражу лиц, разыскиваемых правоохрани-

тельными органами иностранных государств для уголовного преследова-

ния, до поступления запросов о выдаче. Информационное письмо Гене-

ральной прокуратуры РФ от 05 июля 2007 г. № инф-81/1-4913-07/17254.

3. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью

органов предварительного следствия. Приказ Генерального прокурора РФ

от 6 сентября 2007 г. № 136.

423

4. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью

органов дознания. Приказ Генерального прокурора РФ от 6 сентября

2007 г. № 137.

5. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при при-

еме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах до-

знания и предварительного следствия. Приказ Генерального прокурора

РФ от 10 сентября 2007 г. № 140.

6. О порядке работы органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам

выдачи лиц для привлечения к уголовной ответственности или ис-

полнения приговора и передачи лиц, совершивших общественно опасные

деяния, для проведения принудительного лечения. Указание Генераль-

ной прокуратуры РФ от 18 октября 2008 г. № 212/35.

7. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при за-

ключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений

о сотрудничестве по уголовным делам. Приказ Генеральной прокуратуры

РФ от 15 марта 2010 г. № 107.

8. Об организации прокурорского надзора за исполнением требований за-

кона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного

судопроизводства. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 12 июля

2010 г. № 276.

9. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства.

Приказ Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 г. № 465.

10. Об организации процессуального контроля в Следственном комитете

Российской Федерации. Приказ Следственного комитета РФ от 15 ян-

варя 2011 г. № 1.

11. Об организации предварительного расследования в Следственном комите-

те Российской Федерации. Приказ Следственного комитета РФ от 15 ян-

варя 2011 г. № 2.

12. Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств

о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления

срока меры пресечения в виде заключения под стражу. Приказ Следственного

комитета РФ от 15 января 2011 г. № 3.

13. Об установлении юрисдикции специализированных следственных орга-

нов Следственного комитета Российской Федерации. Приказ Следствен-

ного комитета РФ от 15 января 2011 г. № 4.

14. Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руко-

водителей следственных органов (следственных подразделений) системы

Следственного комитета Российской Федерации. Приказ Следственного

комитета РФ от 15 января 2011 г. № 5.

15. Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных

органов Следственного комитета Российской Федерации. Приказ След-

ственного комитета РФ от 7 июня 2013 г. № 25.

16. Об утверждении Инструкции о прядке представления результатов опера-

тивно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

424

Приказ МВД РФ № 776, Минобороны РФ № 703, ФСБ РФ № 509, ФСО

РФ № 507, ФТС РФ № 1820, СВР РФ № 42, ФСИН РФ № 535, ФСКН

РФ № 398, СК РФ № 68 от 27 сентября 2013 г. (Зарегистрирован в Минюсте

РФ 05.12.2013 № 30544).

Судебная практика

Решения Европейского суда по правам человека

1. Свинаренко и Сляднев против России. Постановление Европейского

Суда по правам человека от 11 декабря 2012г.

2. Гришин против России. Постановление Европейского Суда по правам че-

ловека от 24 июля 2012 г.

3. Слащев против России. Постановление Европейского Суда по правам че-

ловека от 31 января 2012г.

4. Салихов против России. Постановление Европейского Суда по правам

человека от 3 мая 2012 г.

5. Кузьмин против России. Постановление Европейского Суда по правам

человека от 25 ноября 2010г.

6. Поломошнов против России. Постановление Европейского Суда по пра-

вам человека от 21 октября 2010г.

7. Велиев против России. Постановление Европейского Суда по правам че-

ловека от 24 июня 2010г.

8. Ананьев и другие против России. Постановление Европейского Суда

по правам человека от 26.04.2007г.

9. Вожигов против России. Постановление Европейского Суда по правам

человека от 26.04.2007г.

10. Ванян против России. Постановление Европейского Суда по правам че-

ловека от 15 декабря 2005г.

11. Кляхин против России. Постановление Европейского Суда по правам че-

ловека от 30 ноября 2004г.

12. Тимофеев против России. Постановление Европейского Суда по правам

человека от 23 октября 2003г.

13. Калашников против России. Постановление Европейского Суда по пра-

вам человека от 15 июля 2002г.

14. Смирновы против России. Постановление Европейского Суда по правам

человека от 24 июля 2002г.

Постановления Конституционного Суда РФ

1. Постановление от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке консти-

туционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254,

271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами

судов общей юрисдикции и жалобами ряда граждан.

425

2. Постановление от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конститу-

ционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ

в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

3. Постановление от 22 марта 2005 г. № 4-П по делу о проверке конституци-

онности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве

меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопро-

изводства, следующих за окончанием предварительного расследования

и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан.

4. Постановление от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверке конститу-

ционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами

Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, произ-

водственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограни-

ченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан.

5. Постановление от 27 июня 2005 г. № 7-П по делу о проверке конституци-

онности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой

статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318,

частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания

Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска.

6. Постановление от 6 апреля 2006 г. № 3-П по делу о проверке консти-

туционности отдельных положений Федерального конституционного

закона «О военных судах Российской Федерации», федеральных зако-

нов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции

в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессу-

ального кодекса Российской Федерации» и УПК РФ в связи с запросом

Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой

и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда.

7. Постановление от 20 апреля 2006 г. № 4-П по делу о проверке конститу-

ционности части второй статьи 10 УК РФ, части второй статьи 3 Феде-

рального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской

Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений

в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений УПК

РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие

с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность

за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова,

Ю.Н. Александрова и других.

8. Постановление от 16 мая 2007 г. № 6-П по делу о проверке конституцион-

ности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодек-

са Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского

областного суда.

9. Постановление от 20 ноября 2007 г. № 13-П по делу о проверке консти-

туционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445

426

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жа-

лобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева.

10. Постановление от 16 июля 2008 г. № 9-П по делу о проверке конститу-

ционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева.

11. Постановление от 20 апреля 2009 г. № 7-П по делу о проверке конститу-

ционности положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О во-

инской обязанности и военной службе» в связи с жалобой гражданина

И.Н. Куашева.

12. Постановление от 16 июля 2009 г. № 14-П по делу о проверке конститу-

ционности статьи 7.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей

в Российской Федерации», части первой статьи 1, части третьей статьи 8

и статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

в связи с жалобой гражданина В.В. Милехина.

13. Постановление от 02 марта 2010 г. № 5-П по делу о проверке конституци-

онности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Феде-

рации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Россий-

ской Федерации.

14. Постановление от 19 апреля 2010 г. № 8-П по делу о проверке конститу-

ционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи

325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи

с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина,

А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда.

15. Постановление от 31 января 2011 г. № 1-П по делу о проверке консти-

туционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115,

пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федераль-

ного закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами

Закрытого акционерного общества «НЕДВИЖИМОСТЬ-М», Общества

с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное пред-

приятие» и гражданки Л.И. Костаревой.

16. Постановление от 9 июня 2011 г. № 12-П по делу о проверке конститу-

ционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федера-

ции «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 9

Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи

с жалобой гражданина И.В. Аносова.

17. Постановление от 14 июля 2011 г. № 16-П по делу о проверке конститу-

ционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи

254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи

с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко.

18. Постановление от 19 июля 2011 г. № 18-П по делу о проверке консти-

туционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессу-

ального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина

В.С. Шашарина.

427

19. Постановление от 17 октября 2011 г. № 22-П по делу о проверке кон-

ституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процес-

суального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан

В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко.

20. Постановление от 18 октября 2011 г. № 23-П по делу о проверке консти-

туционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской

Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жало-

бой гражданина С.Л. Панченко.

21. Постановление от 6 декабря 2011 г. по делу о проверке конституционно-

сти статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера-

ции в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина.

22. Постановление от 21 декабря 2011 г. № 30-П по делу о проверке кон-

ституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодек-

са Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко

и Е.А. Власенко.

23. Постановление от 20 июля 2012 г. № 20-П по делу о проверке конститу-

ционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жа-

лобой гражданки Р.Г. Мишиной.

24. Постановление от 16 октября 2012 г. № 22-П по делу о проверке консти-

туционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жа-

лобой гражданина С.А. Красноперова.

25. Постановление от 21 мая 2013 г. № 10-П по делу о проверке конституци-

онности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Пер-

вова и запросом мирового судьи Судебного участка № 43 города Кургана.

26. Постановление от 2 июля 2013 г. № 16-П по делу о проверке конституци-

онности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республи-

ки Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда.

27. Постановление от 19 ноября 2013 г. № 24-П по делу о проверке консти-

туционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса

Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27,

части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального ко-

декса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровко-

ва и Н.И. Морозова.

Определения Конституционного Суда РФ

1. Определение от 6 марта 2003 г. № 108-О по жалобе гражданина Г.В. Циц-

кишвили на нарушение его конституционных прав п. 2 части третьей

ст. 56 УПК РФ.

428

2. Определение от 12 мая 2003 г. № 173-О по жалобе гражданина С.В. Ко-

валя на нарушение его конституционных прав положениями ст. 47 и 53

УПК РФ

3. Определение от 18 декабря 2003 г. № 429-О по жалобе граждан Б.А. Бе-

резовского, Ю. А. Дубова и А. Ш. Патаркацишвили на нарушение их кон-

ституционных прав положениями ст. 47, 53, 162 и 195 УПК РФ.

4. Определение от 4 ноября 2004 г. № 430-О по жалобе гражданки О.В. Ста-

ровойтовой на нарушение ее конституционных прав п. 1 части второй

ст. 42, частью восьмой ст. 162 и частью второй ст. 198 УПК РФ (ВКС РФ.

2005. № 2. С. 36—41).

5. Определение от 6 февраля 2004 г. № 44-О по жалобе гражданина В.Н. Де-

мьяненко на нарушение его конституционных прав положениями ст. 56,

246, 278, 355 УПК РФ.

6. Определение от 5 ноября 2004 г. № 361-О по жалобе гражданина В.Т. Фи-

липпова на нарушение его конституционных прав частью второй ст. 24,

частью четвертой ст. 133, ст. 239 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

7. Определение от 21 декабря 2004 г. № 467-О по жалобе гражданина

П.Е. Пятничука на нарушение его конституционных прав положениями

ст. 46, 86 и 161 УПК РФ.

8. Определение от 25 января 2005 г. № 42-О по жалобам граждан П.А. Аста-

хова, С.Д. Замошкина, В.К. Карцевой и Ю.А. Костанова на нарушение

конституционных прав и свобод положениями ст. 7 и 123, части третьей

ст. 124, ст. 125, 388 и 408 УПК РФ.

9. Определение от 8 ноября 2005 г. № 439-О по жалобе граждан С.В. Боро-

дина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их консти-

туционных прав ст. 7, 29, 182 и 183 УПК РФ.

10. Определение от 11 июля 2006 г. № 300-О по жалобе гражданина А.И. Ан-

дреева на нарушение его конституционных прав п. 1, 5, 11, 12 и 20 части

второй ст. 42, частью второй ст. 163, частью восьмой ст. 172 и частью вто-

рой ст. 198 УПК РФ.

11. Определение от 13 мая 2010 г. № 624-О-П по жалобе граждан Сумкина

Анатолия Георгиевича, Шарапова Бориса Борисовича и Шараповой Ла-

рисы Николаевны, обществ с ограниченной ответственностью «Кондор-

Авто» и «Автотехцентр «Кондор-Авто» на нарушение конституционных

прав и свобод положениями статей 4, 134, 135 и 139 Уголовно-процессу-

ального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1069 и 1070 Граж-

данского кодекса Российской Федерации.

12. Определение от 1 марта 2012 г. № 426-О-О об отказе в принятии к рас-

смотрению жалобы гражданина М.Р. Габбасова на нарушение его консти-

туционных прав ст. 63 УПК РФ.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной

инстанции. Постановление от 28 января 2014 г. N 2.

429

2. О практике применения судами законодательства о процессуальных из-

держках по уголовным делам. Постановление от 19 декабря 2013 г. № 42.

3. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения

в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. Постановление

от 19 декабря 2013 г. № 41.

4. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав че-

ловека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколов к ней. Поста-

новление от 27 июня 2013 г. № 21.

5. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации

о деятельности судов. Постановление от 13 декабря 2012 г. № 35.

6. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе-

дерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции.

Постановление от 27 ноября 2012 г. № 26.

7. О практике применения судами особого порядка судебного разбиратель-

ства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудни-

честве. Постановление от 28 июня 2012 г. № 16

8. О практике применения судами законодательства об исполнении приго-

вора. Постановление от 20 декабря 2011 г. № 21.

9. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуаль-

ного кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию

в уголовном судопроизводстве. Постановление от 29 ноября 2011 г. № 17.

10. О практике применения судами принудительных мер медицинского ха-

рактера. Постановление от 7 апреля 2011 г. № 6.

11. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении

компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Постановление

(совместное с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 23 декабря 2010 г. № 64) от 23 декабря 2010 г. № 30.

12. О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление от 21 декабря

2010 г. № 28.

13. О практике применения судами норм, регламентирующих участие по-

терпевшего в уголовном судопроизводстве. Постановление от 29 июня

2010 г. № 17.

14. О применении судами норм уголовно-процессуального законодатель-

ства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбира-

тельству. Постановление от 22 декабря 2009 г. № 28.

15. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации. Постановление

от 10 февраля

2009 г. № 1.

16. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, граж-

данских дел и дел об административных правонарушениях». Постановле-

ние от 27 декабря 2007 г. № 52.

17. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уго-

ловных дел. Постановление от 5 декабря 2006 г. № 60.

430

18. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Россий-

ской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяж-

ных заседателей. Постановление от 22 ноября 2005 г. № 23.

19. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Россий-

ской Федерации. Постановление от 5 марта 2004 г. № 1.

20. О судебном решении. Постановление от 19 декабря 2003 г. № 23.

21. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов

и норм международного права и международных договоров Российской

Федерации. Постановление от 10 октября 2003 г. № 5.

22. О судебном приговоре. Постановление от 29 апреля 1996 г. № 1.

23. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской

Федерации при осуществлении правосудия. Постановление от 31 октя-

бря 1995 г. № 8.

24. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации мо-

рального вреда. Постановление от 20 декабря 1994 г. № 10.

25. О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Консти-

туции Российской Федерации. Постановление от 24 декабря 1993 г. № 13.