«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Теоретические вопросы:

1. Проработать в ресурсе «судакт» и представить  десять решений апелляционной инстанции Новосибирского областного суда по жалобам о применении временного отстранения от должности.

В каждом судебном акте должен быть указан электронный адрес, позволяющий найти акт в ресурсах.

Задача № 1.

Ф. пришел в РОВД и пояснил, что  в лесу видел двоих мужчин, которые закапывали  труп в яму. При выезде  на место, которое показал Ф. было обнаружена свежевскопанная земля.  При раскапывании  земли был обнаружен труп мужчина около 50 лет с признаками насильственной смерти.

Что будет выступать поводом и основанием для возбуждения уголовного дела? Каким образом  должны быть удостоверены заявления Ф.? Посредством какого  действия (процессуального, следственного или оперативно-розыскного) будет зафиксировано обнаружение трупа?

Задача № 2.

В ходе производства по уголовному делу, возбужденному по факту хищения драгоценностей, У. пояснил, что передал похищенное колье  своей подруге Г.  Следователь  приехав домой к Г. с постановлением о производстве выемки, открыв  шкаф обнаружил  патроны от  боевого пистолета в количестве 20 штук, о происхождении которых Г. пояснить ничего не смогла.

Определите  действия следователя  по факту обнаружения боеприпасов.

Задача  №3.

8 августа 200_ г.  Л. и Н.  совершив  разбойное нападение и пытаясь скрыться с места происшествия, получили травмы. Незамедлительно в ходе проведенных мероприятий они были задержаны, доставлены в больницу и прооперированы. По заключению врачей  с подозреваемыми возможно было проведение следственных действий в условиях стационара, однако им противопоказана  транспортировка.

Следователь обратился с ходатайством об избрании в отношении Л. и Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор просил  о рассмотрении  ходатайства  с выездом  судебного заседания по месту нахождения обвиняемых. Суд  отклонил  ходатайство  прокурора, приняв решение в отсутствии  обвиняемых и отказав в удовлетворении ходатайств, мотивируя свое решение  неявкой их в судебное заседание.

Правильно ли поступил судья?

Задача  №4.

Согласно материалам уголовного дела Ж. обвинялся в кражах и грабеже, а С. – в кражах, грабежах и разбоях, совершенных в составе организованной преступной гриппы в 200_-200_ г. в г.Нске Ж. задержан в порядке, предусмотренном гл. 12 УПК РФ - 4 января 200_г., а С. -14 января 200_ г.

          Мера пресечения для них была избрана в виде заключения под стражу: Ж.- 5 января 200_, С. - 14 января 200_ г. 1 марта 200_ г. Ж. и С. объявлено об окончании предварительного следствия и ими начато ознакомление с материалами уголовного дела, кроме того, с делом продолжали знакомиться другие лиц, привлеченные по данному делу в качестве обвиняемых.

          Следователь обратился с ходатайством в суд, в котором просил продлить Ж. и С. срок содержания под стражей до 17 марта 200_. невозможность изменения меры пресечения мотивировалась тем, что Ж. и С. ранее судимы за аналогичные преступления, совершили тяжкие и особо тяжкие преступления, характеризуются отрицательно.           Постановлением судьи г. Нске от 2 марта 200_ г. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей удовлетворено. В решении было указано, что срок содержания под стражей продлен до момента окончания ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.

Дайте оценку решению судьи.

Задача  №5.

Судья районного суда, рассмотрев  10 сентября  200_ года  постановление  старшего оперуполномоченного  одного из отделов УВД Приморского, которым возбуждалось ходатайство о производстве осмотра жилища, каковым является  расположенная в г. Ижевске квартира гр.У., удовлетворил  это ходатайство  и вынес постановление, разрешающее  произвести осмотр  жилища.  Кассационной инстанцией материал не рассматривался.

Судьей Приморского краевого суда 28 декабря  отказано в удовлетворении  надзорной жалобы  У.  о пересмотре   постановления  судьи  от 10 сентября  200_ года. В надзорной жалобе  У. просил проверить  законность и обоснованность  судебного постановления.

Обоснуйте  решение  Президиума  Республиканского Верховного Суда  по жалобе У.

3. Дайте ответ на вопрос: Какие форма назначения дела к судебному разбирательству существуют в российском уголовном процессе? С чем связана дифференциация уголовно-процессуальной формы в стадии назначения дела к судебному разбирательству?