«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 13. Общие условия судебного разбирательства

1. Непосредственность судебного разбирательства означает:

а) судебное разбирательство следует непосредственно после предварительного расследования

б) неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу

в) судебное решение может быть принято только  на основе прямых доказательств

г)  в ходе судебного разбирательства все доказательства подлежат непосредственному исследованию, кроме случаев, предусмотренных законом

д) все ответы неправильные

 

2. Закрытое судебное разбирательство допускается в случае:

а) рассмотрения уголовного дела о преступлении, за которое может быть назначено наказание свыше 15 лет лишения свободы

б)  рассмотрения уголовного дела о преступлении, совершенном депутатом Государственной Думы РФ

в) в материалах дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую  федеральным законом тайну

г) рассмотрения уголовного дела о преступлении, совершенном душевнобольным

 

3. Основанием для прекращения уголовного дела в судебном заседании является:

а) отсутствие в действиях подсудимого состава преступления

б) отсутствие события преступления

в) непричастность подсудимого к совершению преступления

г) деятельное раскаяние подсудимого

 

4. Протокол судебного заседания по общему правилу должен быть изготовлен и подписан после окончания судебного заседания:

а) в течение 3 суток

б) в течение 10 суток

в) в течение 14 суток

 

5. Какое из приведенных ниже утверждений характеризует пределы судебного разбирательства:

а)  в ходе судебного разбирательства все доказательства подлежат непосредственному исследованию, кроме случаев, предусмотренных законом

б) суд не связан выводами обвинительного заключения и позицией государственного обвинителя

в) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на  защиту

г) на суде не лежит обязанность доказывания виновности подсудимого

 

6. Основанием для отложения судебного разбирательства является:

а) тяжелая болезнь подсудимого, препятствующая его явке в судебное разбирательство

б) истечение сроков давности уголовного преследования

в) необходимость истребования новых доказательств

г) ни одна из указанных ситуаций не является основанием для отложения судебного разбирательства

 

7. Вынесение какого из указанных ниже определений (постановлений) не требует удаления суда в совещательную комнату:

а) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ

б) об избрании в отношении подсудимого меры пресечения

в) о назначении судебной экспертизы

г) о порядке исследования доказательств

д) о разрешении отвода, заявленного государственному обвинителю

 

8. Какая из указанных мер воздействия может быть применена судом при нарушении порядка в судебном заседании к присутствующим там лицам:

а)  денежное взыскание

б) отстранение от должности

в) административный арест

в) залог

 

9. При неподчинении защитника распоряжениям председательствующего суд вправе:

а) налагает на него денежное взыскание

б) удаляет его из зала судебного заседания до окончания прений сторон

в) принимает решение об отложении судебного разбирательства, если не представляется возможности заменить данное лицо другим защитником

г) предупреждает его о недопустимости подобного поведения

 

10. Права участникам судебного разбирательства разъясняются:

а)  секретарем судебного заседания

б) государственным обвинителем

в) председательствующим судьей

в) любым из судей, участвующих в рассмотрении дела

Тема 14.  Содержание и порядок судебного разбирательства

1. Не является частью судебного разбирательства:

а) судебное следствие

б) постановление приговора

в) назначение судебного заседания

г) последнее слово подсудимого

д) прения сторон

 

2. В подготовительной части судебного  разбирательства проводятся следующие действия:

а) оглашаются показания неявившихся свидетелей

б) назначается судебное заседание

в) устанавливается личность подсудимого

г) решается вопрос о порядке исследования доказательств

д) все указанные действия производятся в подготовительной части судебного заседания

 

3. Судебное разбирательство не может быть начато ранее:

а) суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения

б) 3 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения

в) 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения

г) 14 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения

 

4. Судебное следствие начинается:

а) с удаления свидетелей из зала судебного заседания

б) с опроса подсудимого о признании или непризнании им себя виновным

в) с изложения государственным обвинителем  предъявленного подсудимому обвинения

г) с установления судом порядка исследования доказательств

 

5.   В каких случаях возможно оглашение показаний свидетеля, данных  на предварительном расследовании, по инициативе суда:

а) при отказе прокурора от обвинения в ходе судебного разбирательства

б) в случае уклонения свидетеля от явки в судебное разбирательство

в) в случае смерти свидетеля

г) во всех этих случаях возможно оглашение показаний свидетеля по инициативе суда

 

6. В каких случаях суд вправе назначить экспертизу в ходе судебного разбирательства:

а) только если она не проводилась на предварительном расследовании

б) только если об этом ходатайствуют стороны

в)  суд вправе назначить судебную экспертизу во всех случаях, когда для  установления обстоятельств, значимых для правильного разрешения уголовного дела необходимы специальные знания

д) все ответы неправильные

 

7. В ходе судебного следствия не может быть проведен:

а) осмотр местности и помещения           

б) допрос потерпевшего

в) допрос подозреваемого

г) следственный эксперимент

д) предъявление для опознания

е) все указанные действия могут быть проведены в ходе судебного следствия

 

8. После окончания судебного следствия суд  переходит:

а) к последнему слову подсудимого

б) к вынесению приговора

в) к прениям сторон

г) все ответы неправильные

 

9. Кто не вправе участвовать в судебных прениях?

а) потерпевший по делам публичного обвинения

б) гражданский ответчик

в) подсудимый

г) законный представитель подсудимого

д) эксперт

е) все указанные лица вправе участвовать в судебных прениях

 

10. Кто первым выступает в судебных прениях?

а) защитник

б) обвинитель

в) этот вопрос решается судом

г) этот вопрос законодательно не урегулирован

 

11. Последнее слово подсудимому предоставляется:

а) по его ходатайству в любой момент судебного разбирательства

б) по усмотрению суда

в) после окончания прений сторон

г) после провозглашения приговора

 

12.  Содержание последнего слова подсудимого:

а) определено законом

б) устанавливается судом

в) зависит от задаваемых ему вопросов

г) определяется самим подсудимым по его усмотрению

 

13. Судебное следствие по делу возобновляется, если:

а) прокурор отказался от обвинения

б) потерпевший изменил свои  показания

в) суд решит провести дополнительный допрос подсудимого

г) подсудимый в последнем слове  заявит о желании предъявить суду новые доказательства, свидетельствующие о его невиновности

д) судебное следствие  может быть возобновлено во всех указанных случаях

 

Тема 15. Приговор

1. При постановлении приговора суд не разрешает вопрос

а) о виновности подсудимого

б) о судьбе вещественных доказательств

в) о гражданском иске

г) о привлечении к уголовной ответственности свидетеля в случае дачи им заведомо ложных  показаний по данному делу

д) о взыскании судебных издержек

 

2. Какое  из  указанных требований (свойств)  не  характеризует  приговор?

а) законность

б) мотивированность

в) обоснованность

г) справедливость

д) правильность

 

3. Какое из приведенных ниже утверждений является неправильным?

а) при постановлении приговора председательствующий подает свой голос последним

б)  при постановлении приговора в совещательной комнате по любому уголовному делу может присутствовать председатель суда

в) при постановлении приговора  судья, оставшийся в меньшинстве, вправе написать особое мнение

г) при постановлении приговора происходит голосование судей по вопросам, предусмотренным ст. 299 УПК РФ

 

4. При  вынесении оправдательного приговора за отсутствием  в деянии подсудимого состава преступления гражданский иск

а) удовлетворяется в полном объеме

б) в удовлетворении гражданского иска отказывается

в) гражданский иск оставляется судом без рассмотрения

 

5. Оправдательный приговор не может быть вынесен в следующих случаях:

а) при отсутствии в деянии подсудимого состава преступления

б) при отсутствии  события преступления

в) при истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности

г) при непричастности подсудимого к совершению преступления

 

6. Если суд придет к выводу, что подсудимый непричастен к совершению преступления, то:

а) он  должен прекратить производство по делу

б) выносит обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания

в) выносит оправдательный приговор

г) вправе возвратить дело прокурору

 

7. Если к моменту вынесения приговора истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, то суд

а) выносит оправдательный приговор

б) выносит обвинительный приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы

г) выносит обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания

д) оставляет дело без рассмотрения

 

8. Если один из судей, участвовавших в рассмотрении дела,  не согласен с приговором, то:

а) он имеет право не подписывать приговор

б) разбирательство дела должно быть начато в ином составе суда

в) судья имеет право изложить особое мнение, но обязан подписать приговор

г) приговор вступит в силу только после его проверки вышестоящим судом

д) все ответы неверные

 

9. Резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать:

а) основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие

б) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения

в) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным

г) обстоятельства уголовного дела, установленные судом

 

Тема 16. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением  допускается по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает:

а) трех лет лишения свободы

б) семи лет лишения свободы

в) десяти лет лишения свободы

г) пятнадцати лет лишения свободы

 

2. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением может быть заявлено обвиняемым:

а) только в момент ознакомления с материалами уголовного дела

б) только на предварительном слушании

в) в любой момент на стадии предварительного расследования

г) в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, если оно является обязательным

 

3. Согласие кого из перечисленных ниже участников уголовного судопроизводства не требуется для применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением:

а) защитника

б) потерпевшего

в) частного обвинителя

г) государственного обвинителя

 

4. Что из нижеперечисленных обстоятельств не является обязательным условием постановления судом приговора в особом порядке:

а) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

б) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником

в) обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред

г) обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

 

5. В чем особенность приговора, вынесенного в особом порядке  при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением:

а) в приговоре отсутствует описательно-мотивировочная часть

б) описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описание деяния, с обвинением в совершении которого, согласился обвиняемый

в) описательно-мотивировочная часть приговора  не содержит выводов суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства

г) в описательно-мотивировочной части приговора  не отражается анализ доказательств и их оценка судьей

 

6. При постановлении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением назначенное подсудимому наказание не может превышать:

а)  две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

б) три четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

в) одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

г) одной третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

 

Тема 17.Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

1. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно по уголовным делам, по которым:

а) расследование осуществляется в форме предварительного следствия и дознания

б) расследование осуществляется только в форме предварительного следствия

в) расследование осуществляется только в форме дознания

г) наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы

 

2. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:

а) с момента начала уголовного преследования и до объявления об окончании предварительного следствия

б) с момента возбуждения уголовного дела и до направления уголовного дела прокурору

в) с момента начала уголовного преследования и до направления уголовного дела в суд

 

3. В каком случае не применяется особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:

а) если обвиняемый оказал содействие в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления

б) если обвиняемый оказал содействие  в розыске имущества, добытого в результате преступления

в) если содействие обвиняемого или подозреваемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности

г) если в результате сотрудничества с обвиняемым были обнаружены другие преступления, не связанные с расследуемым

 

4. Не участвует в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:

а) прокурор

б) защитник

в) потерпевший

г) следователь

 

5. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания является:

а) ходатайство обвиняемого или подозреваемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

б) постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым или подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве

в) поступившее в суд уголовное дело с досудебным соглашением о сотрудничестве

г) поступившее в суд уголовное дело с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

 

6. По какому основанию не может быть обжалован в апелляционном порядке приговор, постановленный в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве:

а) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

б) существенное нарушение уголовно-процессуального закона

в) неправильное применение уголовного закона

г) несправедливость приговора

Тема 18.  Особенности производства у мирового судьи

1. Мировому судье подсудны уголовные дела:

а) только о преступлениях небольшой тяжести

б) о преступлениях небольшой и средней тяжести

в) о преступлениях, по которым применяется особый порядок судебного разбирательства

г) все ответы правильные

д) все ответы неправильные

 

2. Государственный  обвинитель участвует  в  судебном разбирательстве при рассмотрении дела мировом  судьей:

а) по всем уголовным делам

б) государственный обвинитель не участвует в рассмотрении дела мировым судьей

в) только по делам публичного обвинения

г) все ответы неправильные

 

3. Когда должно быть начато судебное разбирательство у мирового судьи?

а) законом этот вопрос не регламентирован

б) по усмотрению мирового судьи

в) не ранее 3-х и не позднее 14-ти суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела

г) не позднее 7-ти суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела

 

4. Какое из следующих утверждений  является неверным:

а) мировые судьи является судами общей юрисдикции и входят в единую судебную систему

б) на мировых судей не распространяется статус судей, установленный Конституцией РФ

в) мировые судьи выносят приговор именем Российской Федерации

г) субъекты Российской Федерации вправе своими законами определять порядок назначения (избрания) мировых судей

 

5. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются:

а) путем подачи заявления потерпевшим мировому судье

б) путем подачи заявления законным представителем потерпевшего

в) следователем, если потерпевший в силу беспомощного состояния не может самостоятельно защитить свои  права и законные интересы

г) все ответы правильные

д) все ответы неправильные

 

6. По уголовным делам частного обвинения предварительное расследование:

а) не проводится никогда   

б) проводится  по просьбе потерпевшего

в) проводится по решению мирового судьи

г) проводится по указанию прокурора

д) все ответы правильные

е) все ответы неправильные

 

7. С какого  момента по делу частного обвинения лицо приобретает статус подсудимого:

а) с момента подачи  мировым судьей заявления потерпевшего

б) с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего

в) с момента вынесения  обвинительного приговора

в) с момента вынесения постановления о назначении судебного заседания

 

8. Вправе ли частный обвинитель в ходе судебного разбирательства изменить обвинение?

а) да, в любом случае

б) только с согласия мирового судьи

в) нет

г) только, если этим не ухудшается положением подсудимого

Тема 19. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

1. Ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных может быть заявлено обвиняемым:

а) при предъявлении обвинения

б) при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия

в) при вручении копии обвинительного заключения

 

2. Как называется лицо, руководящее ходом обсуждения и голосования присяжных заседателей  в совещательной комнате:

а) старейшина

б) староста

в) старшина

г) председатель коллегии

 

3. Какой из указанных вопросов присяжные заседатели не разрешают в своем вердикте:

а)   доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый

б) доказано ли, что деяние совершил подсудимый

в) является ли это деяние преступлением и  какой статьей Уголовного закона оно предусмотрено

г) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния

д) заслуживает ли подсудимый снисхождения

 

4. С участием присяжных заседателей не могут исследоваться

а) доказательства, подтверждающие событие преступления

б) данные, характеризующие личность потерпевшего

в) данные о прежних судимостях подсудимого

 

5. В напутственном слове председательствующий не должен:

а) излагать позиции  государственного обвинения и защиты

б) разъяснять порядок совещания присяжных заседателей

в) разъяснять правила оценки доказательств

г) излагать свое мнение относительно доказанности виновности подсудимого

 

6. Обвинительный вердикт присяжных считается принятым:

а) если не менее половины присяжных дали положительный ответ на вопрос о виновности подсудимого

б) если две трети присяжных сочли доказанным совершение деяния подсудимым

в) если семь присяжных заседателей дали утвердительные ответы на  три основных вопроса вердикта

 

     7. Оправдательный вердикт присяжных считается принятым:

а) если не менее половины присяжных дали отрицательный ответ на вопрос о виновности подсудимого

б) если две трети присяжных сочли недоказанным совершение деяния подсудимым

в) если большинство присяжных заседателей дали отрицательные ответы на  три основных вопроса вердикта

г) во всех этих случаях вердикт считается оправдательным

 

  8. В случае вынесения присяжными оправдательного вердикта председательствующий   вправе:

а) постановить оправдательный приговор

б) постановить обвинительный приговор

в) распустить коллегию присяжных и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда

 

  9. В случае вынесения присяжными обвинительного вердикта председательствующий  не  вправе:

а)  постановить обвинительный приговор

б) постановить оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления

в) распустить коллегию присяжных и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда

г) вынести постановление о прекращении уголовного дела

д) судья вправе принять любое из указанных решений

 

  10. Приговор, вынесенный с участием присяжных  заседателей, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию:

а) его несправедливости

б) существенного нарушения уголовно-процессуального закона

в) неправильности вердикта присяжных при разрешении вопроса о виновности подсудимого

г) неправильного применения уголовного закона

Тема 21.  Исполнение приговора

1.  Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу:

а) с момента его провозглашения в судебном заседании

б) по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами

в) по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами

 

2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу:

а) с момента его провозглашения

б) по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами

в) по истечении 10 суток с момента его провозглашения

 

3. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на:

а) суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции

б) суд апелляционной инстанции

в) суд кассационной инстанции

 

4. Какое решение выносит судья по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора:

а) определение

б) постановление

в) приговор

 

5. Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

а)  болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления;

б) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

в) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

г) добровольное желание осужденного к лишению свободы за совершение впервые преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию - до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, но не более пяти лет;

д) все ответы правильные.

 

6. Кто из указанных лиц не вправе заявить ходатайство об отсрочке исполнения приговора:

а)  защитник осужденного

б) близкие родственники осужденного

в) потерпевший

г) законный представитель осужденного

 

7. Какой вопрос, связанный с исполнением приговора, не решает суд:

а)  об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора

б) о помиловании осужденного

в) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу

г) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному

 

8. Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется:

а)  в открытом судебном заседании

б) в закрытом судебном заседании

в) этот вопрос решается по усмотрению суда

 

Тема 24. Возобновление производства по уголовному делу  ввиду новых или  вновь открывшихся обстоятельств

 

1. Какое из указанных обстоятельств не является вновь открывшимся:

а) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность заключения эксперта

б) вступление в силу акта амнистии

в) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия следователя, повлекшие вынесение незаконного и необоснованного приговора

д) установленная постановлением следователя о прекращении уголовного дела заведомая ложность показаний потерпевшего

 

2. Какое из указанных обстоятельств не является новым обстоятельством:

а) обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела, но не учтены судом при постановлении приговора

б) нарушение Конвенции по защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела, установленное Европейским Судом по правам человека

в) несоответствие Конституции РФ закона, примененного по делу, признанное решением Конституционного Суда РФ

 

3. Какое из приведенных ниже утверждений является правильным:

а) вновь открывшимися обстоятельствами признаются преступные деяния, совершенные против правосудия, которые привели к постановлению неправосудных приговоров и иных судебных решений

б) вновь открывшимися обстоятельствами являются допущенные при производстве по уголовному делу существенные нарушения уголовно-процессуального закона

в) вновь открывшимися обстоятельствами являются заведомо ложные показания обвиняемого (подозреваемого)

г) вновь открывшимся обстоятельством является несоответствие Конституции РФ закона, примененного по делу, признанное решением Конституционного Суда РФ

 

4. Кто вправе возбудить производству ввиду  новых обстоятельств: 

а) руководитель следственного органа

б) прокурор

в) орган дознания

г) председатель областного (краевого) суда

д) председатель Верховного Суда РФ

 

5. Возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств допускается:

а) только в целях улучшения положения осужденного или его реабилитации

б) только в целях ухудшения положения осужденного

в) как с целью улучшения, так и с целью  ухудшения положения осужденного

 

6.  Возможно ли в порядке возобновления производства по уголовному делу  ввиду новых  или вновь открывшихся обстоятельств изменение приговора:

а) да, если  об этом ходатайствует прокурор в своем заключении

б) да, если при этом не ухудшается положение осужденного

в) да, если против  этого не возражает осужденный

г) нет

 

7. В какой срок возможна отмена оправдательного приговора при возобновлении производства по уголовному делу  ввиду  вновь открывшихся обстоятельств:

а) в течение года со дня провозглашения приговора

б) в течение года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств и в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности

г) возможна без ограничений срока

д) отмена оправдательного приговора ввиду вновь открывшихся обстоятельств невозможна

Тема 25.  Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

1. Несовершеннолетними в уголовном процессе считаются лица, не достигшие возраста 18 лет к моменту

а) совершения преступления

б) производства по уголовному делу

в) постановления приговора

г) вступления приговора в силу

 

2. Какова подследственность дел о преступлениях несовершеннолетних?

а) данные дела  расследуются следователями Следственного комитета РФ

б) данные дела расследуются следователями МВД РФ

в) данные дела расследуются в соответствии с правилами о предметной (родовой) подследственности

г) все дела о преступлениях несовершеннолетних расследуются в форме дознания

 

3. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении несовершеннолетнего

а) только при обвинении (подозрении) в совершении особо тяжкого преступления

б) при обвинении (подозрении) в совершении тяжких и особо тяжких преступлений

в) по общим правилам применения данной меры пресечения

 

4. Уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних могут рассматриваться судом без защитника

а) если несовершеннолетний в письменной форме отказался от защитника

б) если родители несовершеннолетнего не имеют средств для оплаты труда защитника

в) если несовершеннолетний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести

г) уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних не могут рассматриваться без защитника

 

5. Прекращение уголовного преследования несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия возможно

а) по уголовным дела о преступлениях небольшой и средней тяжести

б) по уголовным делам о любых преступлениях с согласия руководителя следственного органа

в) оба ответа правильные

г) оба ответа неправильные

 

6. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) не имеет права

а) знать, в чем обвиняется несовершеннолетний

б) участвовать во всех следственных действиях, проводимых с участием несовершеннолетнего

в) по окончании расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела

г) участвовать в допросе потерпевшего

д) он имеет все указанные права

 

7. В число особенностей предмета доказывания по делам несовершеннолетних входит установление

а) характера и размера вреда, причиненного преступлением  

б) обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния

в) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

г) точного возраста (число, месяц и год рождения) несовершеннолетнего

 

8. В число особенностей производства по делам о преступлениях несовершеннолетних не входит

а) обязательное участие защитника

б) обязательное производство предварительного следствия

в) обязательное участие законного представителя

г) все перечисленное относится к числу особенностей производства по делам несовершеннолетних

 

9. Участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) является обязательным, если

а) об этом заявляет ходатайство законный представитель несовершеннолетнего

б) несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый) не достиг 16-летнего возраста

в) несовершеннолетний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления

г) участие педагога  или психолога обязательно во всех случаях допроса несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых)

 

10. Применение меры пресечения в виде отдачи несовершеннолетнего под присмотр невозможно, если

а) если об этом ходатайствуют не родители несовершеннолетнего, а иные лица

б) если несовершеннолетний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления

в) если несовершеннолетний ранее привлекался  к уголовной ответственности 

г) если обвиняемый достиг 18 лет

 

Тема 27. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

1. Кто из перечисленных субъектов не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам:

а) аудитор Счетной палаты РФ

б) уполномоченный по правам человека в РФ

в) нотариус

г) адвокат

 

2. Уголовное дело в отношении депутата Государственной Думы РФ возбуждается:

а) руководителем Следственного органа СК РФ по субъекту  Федерации

б) руководителем Следственного органа СК РФ по району, на территории которого совершено преступление

в) Председателем Следственного комитета РФ

 

3. В отношении кого из перечисленных субъектов не требуется заключение коллегии судей для принятия решения о возбуждении уголовного дела:

а) Генерального прокурора РФ

б) Председателя Следственного комитета РФ

 в) судьи Конституционного Суда РФ.

 

4. Задержанный по какому из перечисленных оснований, Уполномоченный по правам человека в РФ, не может быть отпущен немедленно после установления его личности:

а)  когда это лицо застигнуто на месте совершения преступления

б) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление

 в) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления

 

5. Уголовное дело в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции рассматривается:

а) в соответствии с общими правилами о подсудности, без каких-либо исключений

б) всегда Верховным Судом РФ

в) в соответствии с общими правилами о подсудности, а по его ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства – Верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, автономной области, судом автономного округа

г) тем судом, о котором он ходатайствует

 

Тема 28.         Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

. Какой из перечисленных органов не является субъектом международного сотрудничества РФ в сфере  уголовного судопроизводства:

а) Верховный Суд РФ.

б) Министерство обороны РФ

в) МВД РФ

г) Генеральная прокуратура РФ

д) Следственный комитет РФ

 

2. Какие из перечисленных обстоятельств должны быть указаны в запросе о правовой помощи:

а) ссылка на нормативный акт, на основании которого направляется запрос

б) указание на сроки, в течение которых необходимо исполнить запрос

в) указание на размер наказания, предусмотренный за соответствующее деяние на территории РФ

г) наименование органа, направляющего запрос о правовой помощи

 

1.         Какова юридическая сила доказательств, полученных по запросу о правовой помощи на территории другого государства:

а) материалы, полученные на основании запроса о правовой помощи, доказательствами не являются, могут использоваться только в качестве ориентирующей информации

б) доказательства, полученные на территории другого государства, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются той же юридической силой, как если бы они были получены на территории РФ

 

2.         Кто вправе принимать решение о выдаче лица для уголовного преследования с территории РФ:

а) Председатель Верховного Суда РФ

б) Министр внутренних дел РФ

в) Генеральный прокурор РФ

г) Председатель Следственного комитета РФ

 

3.         Какое из перечисленных условий не является обязательным для положительного разрешения вопроса о выдаче лица с территории РФ:

а) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде одного года лишения свободы и более, либо осуждено к лишению свободы на срок более 6 месяцев

б) запрашивающее государство гарантирует, что выдаваемое лицо будет преследоваться только за то преступление, которое указано в запросе о выдаче

в) выдаваемое лицо является гражданином государства, направившего запрос о выдаче.

г) лицу, в отношении которого направлен запрос о выдаче, не предоставлено политическое убежище на территории РФ

 

4.         В каком случае лицо может быть выдано для уголовного преследования с территории РФ:

а) лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, является гражданином РФ

б) деяние, по поводу которого поступил запрос о выдаче, совершено на территории РФ

в) деяние, по поводу которого поступил запрос о выдаче, не является преступлением по законодательству РФ

г) лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче, предоставлено убежище на территории РФ.

 

5.         Укажите, в какой орган можно обжаловать решение о выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора:

а) в областной, краевой суд и приравненные к ним суды

б) в районный суд по месту нахождения выдаваемого лица

г) Генеральному прокурору РФ