«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1

10 апреля около 20 часов 50 минут из квартиры № 23 дома 43 по улице Вишневой г. Саратова в Городскую клиническую больницу № 1 был доставлен 55-летний Ковалев А.В. с диагнозом: закрытая рана черепа с ушибом головного мозга, множественные ушибы мягких тканей головы и лица, перелом скуловых костей, геморрагический шок. Ему была оказана медицинская помощь, однако 15 апреля, не приходя в сознание, от полученных телесных повреждений Ковалев скончался.

По данному факту следователем СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Жена Ковалева обратилась к следователю с просьбой о признании ее потерпевшей по данному делу, мотивируя это тем, что она понесла затраты на погребение супруга; кроме того, смерть мужа нанесла ей значительный моральный вред. Одновременно к следователю поступило письменное ходатайство администрации ГКБ № 1 г. Саратова о признании больницы потерпевшей по данному уголовному делу в связи с тем, что больница понесла затраты на лечение Ковалева в период с 10 по 15 апреля.

Какое решение должен принять следователь по ходатайству жены Ковалева и ГКБ № 1 г. Саратова?

Что является основанием для признания лица потерпевшим по уголовному делу?

Как оформляется решение о признании потерпевшим?

Кто признается потерпевшим по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица?

Каковы права и обязанности потерпевшего в уголовном судопроизводстве?

2

Двое неизвестных, находясь на ул. Чапаева г. Саратова, открыто похитили у проходившей мимо Курковой сотовый телефон марки «Samsung». Куркова обратилась в ближайший отдел полиции с заявлением о совершении в отношении нее преступления. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Следователь допросил Куркову в качестве свидетеля об обстоятельствах преступления и сказал, что для признания ее потерпевшей она обязана предоставить документы, подтверждающие ее законные права на похищенный телефон. Куркова пояснила, что телефон был ей подарен, и поэтому никаких документов на него у нее не имеется.

Следователь отказал в признании Курковой потерпевшей, пояснив, что поскольку она не может доказать факт законного владения похищенным телефоном, оснований для признания ее потерпевшей по уголовному делу нет.

Оцените правильность действий следователя.

На ком лежит обязанность доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением?

Какие обязанности возлагает на потерпевшего уголовно-процессуальный закон?

Как может поступить в данном случае Куркова?

11

В квартире № 34 дома 12 по ул. Валовой г. Саратова был обнаружен труп Федорова с колото-резаным ранением головы, с повреждением головного мозга, множественными повреждениями костей лицевого черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга. По данному факту следователем СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Опрошенные соседи Федорова указали, что в день убийства видели Павлова, выходящего из квартиры Федорова. Павлов был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и помещен в ИВС.

Каково, по Вашему мнению, процессуальное положение Павлова?

В каких случаях лицо становится подозреваемым?

Требуется ли вынесение специального процессуального документа о признании лица подозреваемым?

Каковы права и обязанности подозреваемого?

16

Собрав достаточную совокупность доказательств для предъявления Кузнецову обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого и направил телефонограмму по месту работы Кузнецова о вызове его в качестве обвиняемого для предъявления обвинения и допроса. В назначенный день Кузнецов явился к следователю и заявил, что будет обжаловать его действия как незаконные, поскольку следователь не вправе считать его обвиняемым до тех пор, пока не предъявит ему обвинение.

Оцените обоснованность заявления Кузнецова?

Вправе ли следователь именовать Кузнецова в телефонограмме обвиняемым до предъявления ему обвинения?

С какого момента лицо считается обвиняемым?

19

Подозреваемый Козин  подал письменное заявление дознавателю о том, чтобы его защиту при расследовании уголовного дела осуществлял его родственник Панов, который работает начальником юридического отдела на крупном предприятии, имеет юридическое образование, профессиональный опыт. Сам Козин ему доверяет и, что немаловажно, не надо будет ему платить, поскольку они родственники и Панов с него денег не возьмет. Дознаватель отказал в допуске в качестве защитника Панова, ссылаясь на то, что, будучи родственником Козина, Панов в любом случае не сможет непредвзято осуществлять защиту и действовать будет не объективно, а в интересах Козина.

Оцените обоснованность ходатайства Козина и законность решения дознавателя?

Кто допускается в качестве защитника при производстве по уголовному делу?

Каковы права и обязанности защитника в уголовном процессе?

Назовите обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу.

21

Кузнецов, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-2110, принадлежавшем Павлову, совершил наезд на Васильеву, причинив тяжкий вред ее здоровью. Действия Кузнецова были квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Родственники Васильевой, находящейся на излечении в ГКБ № 2 г. Саратова, предъявили гражданский иск к собственнику автомобиля Павлову о взыскании с него понесенных ими затрат на лечение Васильевой, неполученной ею в результате госпитализации зарплаты и денежной компенсации морального вреда. Павлов возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что преступление совершено не им, а Кузнецовым, управлявшим автомобилем по доверенности, следовательно, и имущественные требования надо предъявлять к Кузнецову.

Оцените обоснованность требований родственников Васильевой и доводов Павлова.

Как должен поступить следователь в изложенной ситуации?

Изменится ли решение задачи, если гражданский иск предъявит сама потерпевшая Васильева?

Кто признается гражданским ответчиком по уголовному делу?