«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Вопросы для подготовки к занятию

1. Сущность и задачи стадии подготовки к судебному заседанию.

2. Вопросы, подлежащие разрешению при подготовке к судебному

заседанию.

3. Порядок назначения судебного заседания.

4. Виды решений, выносимых судьей по делу, поступившему в суд.

5. Основания и порядок проведения предварительного слушания.

6. Распределение обязанности доказывания допустимости (недо-

пустимости) доказательств на предварительном слушании.

7. Опишите способы проверки допустимости доказательств в пред-

варительном слушании.

8. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных

с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании.

9. Сроки назначения дела к слушанию.

10. Обеспечение участникам процесса возможности ознакомления

с материалами дела.

11. Обжалование решения судьи, вынесенного в стадии подготовки

к судебному заседанию.

Аналитические вопросы

1. Почему именно стадия подготовки к судебному заседанию ре-

формировалась чаще, чем иные стадии уголовного судопроиз-

водства?

2. Укажите две формы производства этой стадии и выявите ключе-

вые различия между ними.

3. В какой степени возможно исследование доказательств в ходе

предварительного слушания?

4. Объясните необходимость проведения предварительного слуша-

ния в закрытом судебном заседании.

Темы для дебатов

1. Стадия назначения судебного заседания должна быть ликвиди-

рована как неэффективная.

2. Необходимо отказаться от предварительного слушания как фор-

мы назначения судебного заседания.

95

3. Следует предоставить суду правомочие вручать обвиняемому

копию обвинительного заключения в стадии подготовки к су-

дебному заседанию.

4. Доказательства должны признаваться недопустимыми только

на стадии назначения судебного заседания, а не в ходе судебного

разбирательства.

Задание

Проведите ролевую игру, моделируя предварительное слушание по лю-

бому из выбранных вами оснований, сформулировав фабулу дела и под-

готовив необходимые процессуальные документы.

Задачи

Задача 1. Судья районного суда, изучив поступившее к нему с обви-

нительным заключением уголовное дело, установил, что в отношении

обвиняемого необходимо изменить меру пресечения и принять меры

по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.

Судья вынес решение об изменении меры пресечения обвиняе-

мому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение

под стражу, а также о наложении ареста на имущество обвиняемого.

Исполнение

наложения ареста на имущество обвиняемого было возло-

жено судьей на орган предварительного следствия по месту жительства

обвиняемого.

Оцените действия и решения судьи.

Задача 2. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию

судья изменил квалификацию действия обвиняемого с п. «д» ч. 2 ст. 111

УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначил заседание.

Оцените решение судьи. Каковы пределы полномочий судьи при на-

значении уголовного дела к слушанию?

Задача 3. Изучая поступившее с обвинительным заключением уголов-

ное дело, судья установил, что органами предварительного расследова-

ния допущен ряд процессуальных нарушений:

„„допрос подозреваемого начат позднее 24 часов с момента задер-

жания;

„„в протоколе допроса свидетеля на одном из листов отсутствует

подпись допрошенного;

„„изъятое в ходе расследования у обвиняемого наркотическое

средство не осмотрено и не приобщено к материалам уголов-

ного дела.

96

Какими должны быть действия и решения судьи при указанных

обстоятельствах?

Задача 4. Изучив материалы поступившего с обвинительным заклю-

чением уголовного дела, судья пришел к выводу о необходимости

назначения

предварительного слушания на основании ходатайства

защитника

обвиняемого об исключении ряда доказательств.

Судебное заседание было назначено на 18 апреля, о чем заинтересованным

сторонам были направлены извещения 16 апреля. В назна-

ченное время в судебное заседание не явился обвиняемый, суду о при-

чинах своей неявки он не сообщил.

Выслушав мнение сторон о возможности проведения заседания без

участия обвиняемого (которые против этого не возражали), суд провел

предварительное слушание, по результатам которого признал требова-

ния защитника обоснованным и удовлетворил его ходатайство.

Оцените действия и решения судьи в указанном случае. Были ли

допущены судьей какие-либо процессуальные нарушения, если да, то ука-

жите, какие именно?

Задача 5. Судья, изучив материалы поступившего с обвинительным за-

ключением уголовного дела в отношении Светлова, обвиняемого в со-

вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, принял

решение о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков

давности уголовного преследования.

Светлов обжаловал решение судьи о прекращении уголовного дела.

Из жалобы Светлова следует, что виновным в совершении преступле-

ния он себя не признает и требует проведения судебного разбиратель-

ства в общем порядке, исследования доказательств и постановления

оправдательного приговора.

Примите решение по жалобе Светлова.

Задача 6. Подсудимый Берадзе, в отношении которого органами пред-

варительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки

о невыезде и надлежащем поведении, при подготовке уголовного дела

к рассмотрению по неоднократным вызовам судьи не являлся. Было

установлено, что по месту регистрации подсудимый не проживает.

Судья

Миронов вынес постановление о приостановлении уголовного

дела и объявлении подсудимого в розыск. Уголовное дело было воз-

вращено прокурору района для организации розыска Берадзе согласно

ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ.

Оцените принятое судьей решение в соответствии с нормами

УПК РФ.

97

1.14. Судебное разбирательство

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать структуру судебного разбирательства в суде первой инстанции,

особенности действия принципов уголовного процесса, общие условия

судебного разбирательства, права и обязанности участников судебного

разбирательства, процессуальный порядок проведения судебного разби-

рательства и вынесения приговора;

уметь применять принципы уголовного судопроизводства к проведе-

нию судебно-следственных действий, соблюдать правильную последова-

тельность совершения процессуальных действий при рассмотрении дела

судом;

владеть навыками разрешения вопросов, возникающих в судебном

разбирательстве согласно состязательному построению процесса.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие, значение и задачи судебного разбирательства как центральной

стадии уголовного судопроизводства.

2. Понятие, система и значение общих условий судебного разби-

рательства.

3. Непосредственность, устность и гласность судебного разбира-

тельства, неизменность состава суда.

4. Полномочия председательствующего в судебном заседании.

5. Равенство прав участников судебного разбирательства.

6. Участие подсудимого в судебном разбирательстве, его права

и обязанности.

7. Участие защитника в судебном разбирательстве, его права и обя-

занности.

8. Поддержание обвинения прокурором. Последствия отказа госу-

дарственного обвинителя от обвинения.

9. Участие потерпевшего и его представителя в судебном разбира-

тельстве. Их права и обязанности.

10. Пределы судебного разбирательства и пределы изменения обви-

нения в судебном разбирательстве.

11. Порядок вынесения определения в судебном заседании.

12. Регламент судебного заседания и меры, принимаемые в отноше-

нии лиц, проявивших неуважение к суду.

13. Протокол судебного заседания, его содержание и значение.

14. Части судебного разбирательства, их понятие и содержание.

15. Понятие, значение приговора как акта правосудия, его виды,

предъявляемые к нему требования.

98

Аналитические вопросы

1. Почему именно стадию судебного разбирательства именуют

центральной стадией уголовного судопроизводства?

2. В чем заключаются пределы судебного разбирательства?

3. Как соотносятся общие условия судебного разбирательства

и принципы уголовного судопроизводства?

Темы для дебатов

1. Процессуальная регламентация условий устности и непосредственности

судебного разбирательства не соответствует принци-

пам уголовного судопроизводства.

2. Прекращение уголовного дела ввиду отказа прокурора от обви-

нения возможно только при согласии на то потерпевшего.

Задания

Задание 1. Классифицируйте общие условия судебного разбиратель-

ства по различным основаниям.

Задание 2. Проанализируйте систему общих условий судебного раз-

бирательства. Подумайте и обоснуйте:

1) какое общее условие вы считаете лишним в этой системе / под-

лежащим кардинальному реформированию;

2) какое общее условие вы бы добавили. Сформулируйте соответ-

ствующую правовую норму.

Задание 3. Составьте и изобразите схематично алгоритм действий

судьи при реализации института отвода на подготовительном этапе

судебного разбирательства.

Задание 4. Составьте план-сценарий проведения подготовительной

части судебного разбирательства.

Задачи

Задача 1. Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в соверше-

нии кражи рассматривалось судом первой инстанции под председатель-

ством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания

были допрошены потерпевшие и свидетели.

В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изме-

нился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела

данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели

не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследова-

лись, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства

виновности осужденных.

99

Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушен-

ные судом.

Как должен был поступить суд в данной ситуации?

Задача 2. Гражданин Костюков обвинялся в умышленном причинении

тяжкого вреда здоровью потерпевшему Николайчуку, выразившемся

в неизгладимом обезображивании лица последнего.

В судебное заседание потерпевший не явился по неизвестной при-

чине. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, огласив по соб-

ственной инициативе его показания, данные при производстве пред-

варительного следствия. Постановив обвинительный приговор, суд

мотивировал свой вывод о причинении потерпевшему тяжкого вреда

здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица,

ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, где нашли

отражение характер и степень тяжести причиненного потерпевшему

вреда здоровью.

Какие принципы уголовного процесса и общие условия судебного раз-

бирательства нарушены судом в данном случае?

В чем конкретно выразилось несоответствие действий суда требо-

ваниям уголовно-процессуального закона?

Задача 3. Автозаводской районный суд г. Тольятти своим постанов-

лением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина.

В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство

об отказе от услуг адвоката Басова, поскольку, с его слов, он не нашел

с ним общий язык, и просил предоставить ему любого другого адвоката.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело

с участием адвоката Басова.

Тершин, не согласившись с этим и считая, что нарушено его право

на защиту, подал на приговор суда апелляционную жалобу.

Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального за-

кона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным?

Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если за-

щитник назначается постановлением суда?

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, рас-

смотрев жалобу Тершина?

Задача 4. Постановлением Кинельского районного суда Самарской

области уголовное дело по обвинению Сидорова приостановлено,

мера пресечения ему изменена на содержание под стражу, он объявлен

в розыск, который поручен прокурору района. Мотивируя принятое

решение, суд указал, что подсудимый Сидоров не является в судебное

100

заседание с первого назначения дела к слушанию, определение суда

о приводе подсудимого в суд не исполнено, Сидоров по месту регистра-

ции не проживает. При этом, возвращая дело прокурору, суд руковод-

ствовался положениями ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ.

Соответствует ли закону вынесенное судом постановление?

Распространяется ли действие ст. 238 УПК РФ на стадию судеб-

ного разбирательства? Если нет, то какой нормой уголовно-процессу-

ального закона должен был руководствоваться суд?

Какое решение должен был принять суд в подобной ситуации?

Задача 5. Камов органами предварительного расследования обвинялся

в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия, Камов

на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии

с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий

яд, который та приняла. Жена Камова скончалась в больнице сразу же

после ее госпитализации.

В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об

отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки

Камовых Паслюковой, которая показала, что в ее присутствии Камов

предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверж-

дал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать

не стала.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что

Камова сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого

отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Камова в части

совершения им убийства и просил признать его виновным по ст. 117

(истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласив-

шись с позицией государственного обвинителя, признал Камова виновным

в совершении названных преступлений.

Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбира-

тельстве?

В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном

разбирательстве?

Раскройте критерии ухудшения положения подсудимого и наруше-

ния его права на защиту при изменении обвинения.

Задача 6. Приговором Октябрьского районного суда г. Самары Горгин

оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим

ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение.

В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государ-

ственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им

в ходе судебных прений.

101

Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-

процессуального закона?

Какое решение должен был принять суд в данной ситуации?

Перечислите виды решений, выносимых судом первой инстанции

и основания их принятия.

Задача 7. Липатов обвинялся в том, что 26 мая 2014 г. в селе Рожде-

ственно он совершил изнасилование несовершеннолетней Мыскиной.

Виновным он себя не признал и сослался на алиби, пояснив, что 26 мая

его в селе Рожденственно не было, в это время он ехал в поезде в Ниже-

городскую область, где в городе Армавире 28 мая уже выполнял худо-

жественные работы по договору с местной организацией.

В заявленном в ходе подготовительной части судебного разбира-

тельства ходатайстве Липатов просил суд проверить эти факты, вызвав

свидетелей, сделав запрос в железнодорожные кассы, а также запросив

необходимую информацию от организации, где он выполнял художе-

ственные работы.

Суд определил разрешить ходатайство Липатова в дальнейшем

в ходе судебного следствия, однако к обсуждению заявленного хода-

тайства больше не возвращался и решения по нему не принял. Закончив

рассмотрение дела, суд постановил обвинительный приговор.

Каково назначение подготовительной части судебного разбира-

тельства?

Как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального зако-

на должны разрешаться ходатайства, заявленные в подготовительной

части судебного разбирательства?

Оцените определение суда, вынесенное по заявленному Липатовым

ходатайству, с точки зрения его законности.

Задача 8. Во время судебного следствия по уголовному делу по обвинению

Суркова в злостном хулиганстве в качестве свидетеля был вы-

зван и допрошен Матвеев, который рассказал, что Сурков приставал

на улице к прохожим, оскорблял их, выражаясь нецензурными слова-

ми. Когда Матвеев пытался пресечь действия Суркова и задержать его

до прихода милиционеров, последний оказал сопротивление, нанес ему

удары ногами, а также порезал ножом пальто.

В связи с этим в конце допроса Матвеев просил признать его по-

терпевшим, а также принять и рассмотреть его гражданский иск, где

он ставит вопрос о возмещении причиненного ему материального ущер-

ба, а также компенсации морального вреда.

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись

на то, что закон не предоставляет права свидетелю заявлять ходатайства.

102

Матвееву следовало заявить такое ходатайство в ходе предваритель-

ного следствия или в стадии подготовки дела к судебному заседанию.

При этом суд сослался на положения ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где право

заявления ходатайств в ходе судебного разбирательства предоставлено

только сторонам. Суд также указал, что предъявление гражданского

иска возможно только до начала судебного следствия, но не в ходе него.

Соответствует ли закону отказ суда в удовлетворении ходатай-

ства Матвеева?

Как должен был поступить суд в данной ситуации и какое принять

решение?

Какие пределы определены в законе для предъявления гражданского

иска в ходе судебного разбирательства? Нарушены ли судом требования

закона в этой части?

Задача 9. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Морозо-

ва в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

(разбой), Кировский районный суд г. Самары, не располагая ходатай-

ством какой-либо стороны, огласил по собственной инициативе показа-

ния потерпевшего Воронова, данные им ранее в ходе предварительного

следствия, от которых тот в суде полностью отказался. Суд признал

показания Воронова, данные им на предварительном следствии, досто-

верными и положил их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, суд в приговоре сослался на доказательства, которые

вообще не были предметом судебного разбирательства. Так, в ходе су-

дебного следствия было заявлено ходатайство об оглашении заключе-

ния судебно-медицинской экспертизы, однако судом это заключение

не исследовалось. Тем не менее в приговоре суд сделал ссылку на это

доказательство.

Какие принципы уголовного судопроизводства нарушил суд в данном

случае?

В чем конкретно выразились допущенные судом нарушения закона?

Раскройте условия оглашения в судебном заседании показаний

участников процесса, данных ими в ходе предварительного расследова-

ния. Ответ обоснуйте ссылками на Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 05.03.2004 «О применении судами норм Уголовно-процессу-

ального кодекса Российской Федерации».

Задача 10. Приговором суда Куропаткин был признан виновным в со-

вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (неза-

конное хранение боеприпасов). Защитник осужденного подал апелля-

ционную жалобу и просил приговор отменить ввиду нарушений судом

103

требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в исполь-

зовании судом для обоснования приговора доказательств, являющихся

недопустимыми.

Как указано в апелляционной жалобе, Куропаткин свою вину в ин-

криминируемом ему преступлении не признал и показал, что не знает,

при каких обстоятельствах у него в квартире оказался патрон от писто-

лета, так как к нему в квартиру часто приходили друзья и знакомые.

Об обнаружении патрона он узнал только от сотрудников полиции. Эти

доводы Куропаткина опровергнуты не были.

Тем не менее в обоснование вины Куропаткина суд в приговоре со-

слался на его показания, данные им в ходе предварительно следствия

в качестве подозреваемого, где он признавал свою вину в хранении па-

трона.

В своей жалобе защитник указал, что Куропаткин в качестве подо-

зреваемого допрашивался без защитника, а право на участие защитника

в допросе было разъяснено Куропаткину фактически уже после допро-

са. В ходе судебного следствия Куропаткин свои показания, данные

в качестве подозреваемого, не подтвердил.

Какие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом?

Раскройте основания и процессуальный порядок признания доказа-

тельств недопустимыми в ходе судебного разбирательства.

Связан ли суд решениями, принятыми на предшествующих стадиях

процесса (в том числе и в стадии подготовки дела к судебному заседа-

нию) по вопросам относимости и допустимости доказательств?

При отсутствии иных доказательств по данному делу какое реше-

ние должен был принять суд?

Задача 11. По делу Павлова, обвинявшегося в преступлении, предусмотренном

ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда

здоровью), после допроса потерпевшего, свидетелей, а также подсуди-

мого председательствующий спросил государственного обвинителя,

подсудимого, его защитника и потерпевшего об их желании дополнить

судебное следствие, на что все они ответили отрицательно. Председа-

тельствующий объявил судебное следствие законченным.

Вслед за этим председательствующий огласил заключение судебно-медицинской

экспертизы потерпевшего Макарова, протокол выемки

ножа у Павлова и протокол осмотра этого ножа, произведенного на ста-

дии предварительного расследования. В протоколе осмотра ножа было

указано, что нож самодельный, с черной ручкой, длиной 25 см со ско-

шенным и заостренным к концу лезвием. Председательствующий спро-

сил потерпевшего, этим ли ножом подсудимый причинил ему телесное

104

повреждение и, получив утвердительный ответ, вторично объявил

об окончании судебного следствия. Однако подсудимый Павлов попро-

сил суд осмотреть нож, приобщенный к делу в качестве вещественного

доказательства. Председательствующий это ходатайство оставил без

удовлетворения, указав, что подсудимый уже отказался от дополнения

судебного следствия. Суд лишь по собственной инициативе дополнил

его и поскольку потерпевший подтвердил, что в руках Павлова был

именно тот нож, который описан в протоколе осмотра, нет необходи-

мости в его осмотре.

Соответствуют ли положениям уголовно-процессуального закона

действия председательствующего по данному делу?

Раскройте процессуальный порядок окончания и возобновления су-

дебного следствия.

Как должен был поступить суд, если выяснилось, что после объяв-

ления об окончании судебного следствия часть доказательств оказалась

не исследованной?

Задача 12. При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в соверше-

нии преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное

причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских по-

буждений), защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин.

В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд

постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил

свою речь словами: «Используя предоставленное частью 7 статьи 292

УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде

минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией

части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться

от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что

она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые

ее сегодня судят».

Раскройте назначение и содержание судебных прений.

Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Тро-

шина требованиям ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса

профессиональной этики адвоката?

Соответствует ли предложенная защитником формулировка су-

дебного решения требованиям уголовно-процессуального закона?

По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбира-

тельства могут представить суду свои предложения по рассматрива-

емому делу?

Задача 13. В судебном заседании подсудимый Филатов отказался

от услуг защитника, заявив, что свою защиту будет осуществлять сам.

105

Суд удовлетворил данное ходатайство подсудимого и освободил ад-

воката от участия в деле. По окончании судебного следствия суд вы-

слушал речь обвинителя, а затем предоставил подсудимому Филатову

возможность выступить с последним словом. Во время последнего

слова подсудимый изложил аргументы в свою защиту и в заключение

обратился к суду с просьбой о снисхождении.

Соблюдены ли судом требования закона о порядке судебных прений

и последнего слова подсудимого?

Если вы считаете, что требования закона нарушены, укажите,

в чем эти нарушения выразились и как следовало поступить суду в дан-

ном случае?

Задача 14. Керимов и Диланов обвинялись в совершении преступле-

ния, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Фабула

дела следующая: 13 мая 2014 г. Керимов потребовал у частного пред-

принимателя Абросимова в помещении магазина, принадлежащего по-

следнему, крупную денежную сумму за «покровительство». При этом

свои угрозы он подкрепил тем, что указал на молодого человека, стоя-

щего у входа в магазин, пригрозив, что если деньги им не будут полу-

чены, то тот зайдет сюда и они вместе разберутся с Абросимовым.

Получив требуемую сумму денег, Керимов вышел из магазина и пе-

редал эти деньги молодому человеку, стоящему у магазина, которым

оказался Диланов.

Диланов виновным себя не признал и показал, что Керимова знает

давно, поэтому некоторое время назад дал ему деньги в долг. 13 мая

он встретил Керимова и напомнил ему о необходимости возвращения

долга. Тот согласился долг вернуть немедленно, пояснив, что сейчас

он зайдет в магазин, хозяин которого в свою очередь должен вернуть

долг ему, и потом отдаст деньги. Он в магазин не заходил, а ждал у входа.

О чем разговаривал Керимов с хозяином магазина он не знает, но когда

Керимов из магазина вышел, он отдал ему ту сумму денег, которую был

должен.

Керимов в ходе судебного следствия настаивал на том, что вымогал

деньги у Абросимова по предварительному сговору и по поручению

Диланова.

В последнем слове подсудимый Керимов заявил, что он оговорил

Диланова и просил суд о снисхождении.

Раскройте назначение последнего слова подсудимого.

Учитывая, что в своем последнем слове подсудимый Керимов кос-

нулся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного

разрешения дела, мог ли суд во время произнесения последнего слова за-

дать ему вопросы для уточнения этих обстоятельств?

106

При отрицательном ответе на предыдущий вопрос покажите, как

должен поступить суд, чтобы исследовать обстоятельства, связанные

с заявлением Керимова об оговоре? Каким процессуальным актом должно

быть оформлено такое решение суда?

Задача 15. Приговором Похвистневского районного суда Самарской

области Шуров осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111

УК РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что подсудимый

полностью признал себя виновным, показав, что в ссоре с женой он из-

бил ее, нанеся около 10 ударов кулаками по голове, от чего она упала,

ударившись головой об пол.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, таких показаний

подсудимый не давал. Он утверждал, что разбудил жену, а та ста-

ла с ним драться, а он, защищаясь, «пару раз» ударил ее и оттолкнул

от себя.

Показания же изложенные в приговоре, Шуров давал при его допросе

на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Суд эти

показания огласил, но при этом не дал им какой-либо оценки, не вы-

сказал своего суждения об их достоверности или недостоверности.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетельница

Кошелева показала, что потерпевшая по дороге домой падала, ударяясь

головой о землю, а затем упала с крыльца, ударившись головой о бетон-

ную дорожку.

Оценки всем этим показаниям приговор не содержит. Помимо это-

го, нет в приговоре и анализа иных доказательств, имеющимся в деле,

не оценено заключение судебно-медицинской экспертизы о характере,

степени тяжести телесных повреждений и причинах наступления смерти

потерпевшей, имеется лишь ссылка в приговоре, что вина подсудимого

доказывается заключением этой экспертизы.

Можно ли признать достоверным вывод суда об умышленном при-

чинении Шуровым тяжкого вреда здоровью своей жене?

Обладает ли приговор суда по данному делу свойством обоснован-

ности? Если нет, то какие требования обоснованности нарушены?

Соответствует ли описательно-мотивировочная часть названного

обвинительного приговора требованиям уголовно-процессуального за-

кона?

Как должен поступить суд при наличии неустранимых сомнений

в виновности обвиняемого?

Задача 16. Трофимова оправдана по ч. 1 ст. 112 УК РФ и осуждена

по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному лишению свободы. В при-

107

говоре суд признал за Трофимовой право на реабилитацию в связи с ча-

стичным оправданием. Государственный обвинитель принес апелляци-

онное представление с требованием исключить из приговора указание

о признании за осужденной права на реабилитацию.

Имеет ли Трофимова право на реабилитацию в связи с незаконным

уголовным преследованием? Обоснованно ли апелляционное представле-

ние государственного обвинителя?

Задача 17. Приговором Самарского областного суда Герасимов осуж-

ден за преступления, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111

и ст. 117 УК РФ. Он признан виновным в том, что в течение последних

трех лет систематически наносил побои жене и своим детям. 16 июня

2013 г. он умышленно причинил жене тяжкий вред здоровью, а 11 сен-

тября этого же года совершил ее убийство с особой жестокостью.

Выясняя причины и условия совершения Герасимовым преступле-

ний, суд установил, что совершенное им убийство жены стало возмож-

ным в результате попустительства со стороны участкового уполномо-

ченного полиции Маркина, который не реагировал на многочисленные

заявления жены Герасимова о привлечении его к уголовной ответствен-

ности за истязания и побои. Уголовное дело в отношении Герасимова

не было возбуждено даже тогда, когда Герасимов причинил жене тяж-

кий вред здоровью. При этом свое бездействие Маркин объяснял тем,

что «это дела семейные, разбирайтесь между собой сами».

Должен ли суд реагировать на установленные обстоятельства

и если да, то каким образом?

Каким процессуальным актом суд должен реагировать на обстоя-

тельства, способствующие совершению преступления?

Составьте необходимый процессуальный акт по фабуле дела, изложенной

выше.

Задача 18. Вахтер одного из самарских вузов Костюченко обвинялся

в том, что в ночь на 7 июня 2014 г. в нетрезвом виде ворвался в общежи-

тие этого вуза, вышиб дверь в комнате № 205 и нецензурно оскорблял

проживавшего там Прохорова в течение 40 минут.

Приговором суда Костюченко был оправдан в связи с недоказанно-

стью его участия в совершении преступления. Одновременно суд вынес

частное определение в адрес ректора вуза, в котором сообщалось, что

Костюченко совершил хулиганские действия, и обращалось внимание

на недостаточный контроль за соблюдением порядка в общежитиях

этого вуза.

Соответствует ли закону частное определение суда?

108

1.15. О собый порядок судебного разбирательства

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать специфику особого порядка судебного разбирательства, осно-

вания его применения, процессуальный порядок заявления ходатайства

о постановлении приговора без судебного разбирательства, особенности

рассмотрения дела в особом порядке и вынесения приговора, а также его

обжалования;

уметь определять условия, необходимые для заявления ходатайства

о постановлении приговора без судебного разбирательства и круг вопро-

сов, разрешаемых судом при применении особого порядка;

владеть навыками разрешения стандартных проблем, возникающих

при рассмотрении дела в особом порядке.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Основания применения особого порядка принятия судебного

решения.

2. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без

проведения судебного разбирательства.

3. Условия удовлетворения судом ходатайства о постановлении

приговора без проведения судебного разбирательства.

4. Порядок и особенности постановления приговора в особом по-

рядке судебного разбирательства и пределы его обжалования.

5. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

6. Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве.

7. Особенности предварительного расследования по делу с досу-

дебным соглашением о сотрудничестве.

8. Обстоятельства, подлежащие исследованию судом при рассмо-

трении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено

досудебное соглашение о сотрудничестве.

9. Особенности обжалования приговора, вынесенного в отношении

лица, с которым было заключено досудебное соглашение о со-

трудничестве.

10. Особенности рассмотрения уголовного дела, поступившего в суд

с обвинительным постановлением.

Аналитические вопросы

1. В чем сходство и различия особого порядка судебного разбира-

тельства при согласии обвиняемого с предъявленным обвине-

нием, особого порядка судебного разбирательства при заключе-

нии досудебного соглашения о сотрудничестве, особого порядка

109

судебного разбирательства по делу, по которому производилось

сокращенное дознание?

2. Почему приговор, постановленный по правилам глав 40, 40.1, 32.1

УПК РФ, нельзя обжаловать в апелляционном порядке по моти-

ву необоснованности обвинения?

3. Каковы последствия постановления приговора в особых поряд-

ках судебного разбирательства, предусмотренных главами 40,

40.1, 32.1 УПК?

4. В чем различие между судебным следствием, осуществляемым

в соответствии с главой 37 УПК РФ и судебным следствием, про-

изводимым в особых порядках судебного разбирательства, предусмотренным

ст. 316, 317.7, 226.9 УПК РФ?

Темы для дебатов

1. Сделки с правосудием и следствием недопустимы.

2. В особых порядках судебного разбирательства процессуальные

права потерпевшего и обвиняемого обеспечены в полной мере.

3. Особые порядки судебного разбирательства полностью соответ-

ствуют назначению и принципам уголовного процесса.

4. Основное направление реформирования особых порядков су-

дебного разбирательства (главы 32.1, 40, 40.1 УПК) — усиление

в них договорных начал.

Задание

Заполните таблицу «Отличительные признаки особого порядка су-

дебного разбирательства».

№ п/п Отличительный признак В чем проявляется

1 Категория дел

2 Обязательные участники

судебного разбирательства

...

Задачи

Задача 1. Артемов А. осужден за совершение преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 158 УК РФ, — тайного хищения чужого имущества

(кражи). Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 35

Самарской области в особом порядке судебного разбирательства при

согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ)

110

по ходатайству Артемова А., заявленному в подготовительной части

судебного заседания.

Какие требования УПК РФ были нарушены мировым судьей в дан-

ном случае? В какой момент лицом может быть заявлено ходатайство

о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при

согласии обвиняемого с предъявленным обвинением?

Задача 2. Приговором Советского районного суда г. Самары Валуев Ж.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Уголовное дело

в отношении

него рассмотрено судом в особом порядке судебного раз-

бирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40

УПК РФ).

Могло ли уголовное дело о таком преступлении быть рассмотрено

в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ? Ответ мотивируйте

со ссылкой на соответствующие положения УК РФ и УПК РФ.

Задача 3. Приговором мирового судьи Чалышев Ч. осужден по ст. 159

ч. 1 УК РФ. Он признан виновным в получении кредитных денежных

средств без намерения возвратить их путем предоставления банку за-

ведомо ложных и недостоверных сведений при заключении кредитного

договора. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбиратель-

ства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава

40 УПК РФ).

Как видно из материалов дела, в ходе дознания Чалышев Ч. отказал-

ся от участия защитника, в том числе при ознакомлении с материала-

ми уголовного дела при окончании расследования, когда дал согласие

на применение особого порядка судебного разбирательства. Ордер ад-

воката в деле отсутствует, как отсутствуют и какие-либо данные об уча-

стии его в деле. В судебном заседании Чалышев Ч. пояснил, что хода-

тайство было им заявлено без участия защитника. Мировой судья лишь

выяснил у подсудимого, было ли ходатайство им заявлено добровольно.

Какие права должен разъяснить дознаватель обвиняемому после

ознакомления с материалами дела? Допустил ли дознаватель в данном

случае какие-либо нарушения при разъяснении обвиняемому прав, предусмотренных

ч. 5 ст. 217 УПК РФ? Какие нарушения были допущены

мировым судьей при назначении судебного заседания в особом порядке

судебного разбирательства?

Задача 4. Судья федерального Промышленного районного суда г. Са-

мары, разрешая в судебном заседании ходатайство подсудимого Корсу-

нова К. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбиратель-

111

ства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ),

установил, что в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего

о рассмотрении дела в его отсутствие, а также убедился в наличии ус-

ловий для рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Ходатайство

Корсунова К. было удовлетворено, приговор по делу вынесен в особом

порядке.

Наличие каких условий требуется для постановления приговора

в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого

с предъявленным обвинением? Все ли условия постановления приговора

в особом порядке были соблюдены в данном случае? Какое решение по хо-

датайству обвиняемого должен был принять судья?

Задача 5. Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти

Тимофеев Т. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 325 УК РФ. При-

говором суда Тимофеев Т. признан виновным в совершении хищения

чужого имущества и хищения документов. Приговор постановлен без

судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявлен-

ным обвинением в порядке ст. 316 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что Тимофеев Т. похитил кошелек

с деньгами в сумме 2000 рублей, принадлежащий потерпевшей. В ко-

шельке, кроме денег и ключей, находились два документа: страховой

медицинский полис обязательного страхования и страховое свидетель-

ство обязательного пенсионного страхования на имя Бариновой Ю. По-

хищая кошелек и намереваясь завладеть деньгами, Тимофеев Т. не имел

умысла на хищение документов, о чем свидетельствует то обстоятель-

ство, что он не заглядывал в кошелек и не видел находившихся в нем

документов, а также и тот факт, что через три дня после разбойного

нападения Бариновой Ю. вернули похищенные документы. Ввиду ука-

занных обстоятельств государственный обвинитель, участвовавший

в судебном заседании, изменил обвинение в сторону смягчения. Его

действия квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Вправе ли суд продолжить рассмотрение дела в особом порядке, если

обвинение, с которым согласился подсудимый, изменилось? Какое реше-

ние должен принять суд? Какие вообще решения суд может принять

по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебно-

го разбирательства? Если бы государственный обвинитель не отказался

от предъявленного обвинения, вправе ли был суд прекратить уголовное

дело по ст. 325 ч. 1 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства?

Задача 6. Чигирин П. признан виновным приговором мирового судьи

судебного участка № 53 Самарской области в совершении преступле-

112

ния, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, — тайного хищения чужого

имущества.

Из материалов дела следует, что подсудимый Чигирин П. в судеб-

ное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголов-

ного дела в свое отсутствие, вину в предъявленном обвинении признал

и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судеб-

ного разбирательства. Данное ходатайство судом было удовлетворено

и уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без участия под-

судимого.

Защитник подсудимого Чигирина П. в судебное заседание явился,

ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судеб-

ного разбирательства не поддержал.

Какие нарушения были допущены мировым судьей при принятии

решения о постановлении приговора без проведения судебного заседания

в общем порядке? Требуется ли согласие защитника на рассмотрение

уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согла-

сии обвиняемого с предъявленным обвинением? Какое решение должен

принять суд апелляционной инстанции по жалобе осужденного на при-

говор мирового судьи в виду того, что уголовное дело было рассмотрено

в его отсутствие?

Задача 7. Суров С. осужден приговором Железнодорожного район-

ного суда г. Самары за совершение преступления, предусмотренного

ст. 222 ч. 1 УК РФ, — незаконное приобретение, хранение и перевозка

боеприпасов. Приговор постановлен в особом порядке судебного раз-

бирательства. Из материалов уголовного дела следует, что Суров С.,

находясь в местах лишения свободы, написал явку с повинной о том,

что он хранит патроны под трубой теплотрассы, расположенной вдоль

улицы Тухачевского в г. Самаре, и нарисовал схему их нахождения.

Сотрудниками полиции эти боеприпасы были изъяты, что, согласно

примечаниям к ст. 222 УК РФ, освобождает осужденного от уголов-

ной ответственности. В то же время из протокола допроса в качестве

подозреваемого Сурова С. видно, что сначала он рассказал о тайнике

с патронами своему сокамернику П., а уже затем эта информация стала

известна сотрудникам полиции, которыми боеприпасы были изъяты,

после чего осужденный явился с повинной.

При соблюдении какого требования судья вправе постановить

обвинительный

приговор в особом порядке судебного разбирательства

при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК

РФ). Было ли это требование УПК РФ соблюдено судьей в данном слу-

чае? Какое

решение должен был принять судья, установив изложенные

в задаче

обстоятельства?

113

Задача 8. Приговором Чапаевского городского суда Петров И. осужден

по ст. 30 ч. 1 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства

при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40

УПК РФ).

Оцените законность приговора, постановленного судьей.

Задача 9. Игнатьев Р. осужден приговором Промышленного районного

суда г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор

в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбира-

тельства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гла-

ва 40 УПК РФ), поскольку Игнатьев в судебном заседании поддержал

ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с обвинением со-

гласился, вину в совершении преступления признал.

Осужденный Игнатьев Р. обратился с апелляционной жалобой

на приговор Промышленного районного суда г. Самары в Судебную

коллегию по уголовным делам Самарского областного суда. В жалобе

Игнатьев Р. просил приговор изменить, поскольку он не согласен с ква-

лификацией его действий.

Что следует понимать под согласием с предъявленным обвинением,

которое требуется для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном

главой 40 УПК РФ? Какое ограничение на обжалование приговора

в особом порядке судебного разбирательства устанавливает УПК РФ?

Какое решение должна принять по апелляционной жалобе Игнатьева Р.?

Задача 10. Петрухин Н. осужден Ленинским районным судом г. Са-

мары за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159

УК РФ, — хищение чужого имущества путем обмана с причинением

значительного ущерба — к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. При-

говор судом постановлен в особом порядке судебного разбирательства

при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК

РФ), поскольку Петрухин в судебном заседании поддержал ходатайство

о рассмотрении дела в особом порядке. Как следует из протокола су-

дебного заседания, судья задал подсудимому один вопрос: «Осознаете

ли вы характер и последствия заявленного вами ходатайства?» Под-

судимый ответил: «Осознаю».

Впоследствии Петрухин Н. обратился в Судебную коллегию по

уголовным делам Самарского областного суда с апелляционной жалобой,

в которой указал, что согласился на особый порядок судебного

разбирательства, поскольку ему защитник сказал, что лучше заявить

ходатайство об этом, тогда суд назначит ему условное наказание.

114

Оцените поведение защитника. Какова его роль в особом порядке

судебного разбирательства? Какие положения ст. 314 и 316 УПК РФ

нарушил суд? Какое решение должна вынести Судебная коллегия по уго-

ловным делам Самарского областного суда.

Задача 11. В отношении Дорогиной И. мировым судьей судебного

участка № 23 Самарской области постановлен обвинительный приго-

вор по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ. Как следует из материалов дела

мировым

судьей было вынесено в стадии подготовки уголовного дела

к судебному заседанию постановление о назначении судебного заседа-

ния без проведения предварительного слушания, из которого следо-

вало, что уголовное дело в отношении Дорогиной И. было назначено

мировым судьей к рассмотрению в общем порядке. Согласно прото-

колу судебного заседания, в ходе судебного следствия исследовались

доказательства по делу, допрашивался свидетель Дорогин А. При этом

приговор мировым судьей постановлен в особом порядке с изъятиями,

предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, без исследования доказательств

в полном объеме. В приговоре отсутствуют анализ и оценка доказа-

тельств, исследованных в судебном заседании.

Оцените законность действий мирового судьи. Какие условия не-

обходимо установить для постановления приговора в особом порядке,

предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ? Какие особенности имеет судеб-

ное заседание, которое проводится по правилам ст. 226.9 УПК РФ? Ка-

кое решение должен принять суд апелляционной инстанции по такому

приговору (приведите соответствующие нормы УПК РФ)?

Задача 12. Судебное заседание по уголовному делу в отношении Чапа-

ева С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 160 УК РФ, — растрата чужого имущества, вверенного виновному,

проводилось в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чапаев С. и его защитник заявили

ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным рас-

каянием, так как подсудимый совершил впервые преступление неболь-

шой тяжести, явился с повинной, в содеянном раскаялся, дал призна-

тельные показания, вред, причиненный преступлением организации,

возместил.

Какое решение должен принять суд в связи с поступившим от под-

судимого и его защитника ходатайством? Вправе ли суд продолжить

рассмотрение дела в особом порядке? В каких случаях суд обязан прекра-

тить рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9

УПК РФ, и возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по под-

следственности и производства дознания в общем порядке?

115

Задача 13. В Самарский областной суд поступило уголовное дело в от-

ношении П. и Б. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного

п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с которыми было заключено

досудебное соглашение о сотрудничестве. В стадии подготовки уголов-

ного дела к судебному заседанию при решении вопроса о назначении

судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренного ст. 317.7 УПК, установлено, что в материалах дела

отсутствует представление прокурора об особом порядке проведения

судебного заседания.

Какое решение в данном случае должен принять суд? Наличие каких

документов судья должен проверить при решении вопроса о назначении

судебного заседания по делу в особом порядке судебного разбирательства

при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1

УПК РФ).

Задача 14. В Промышленный районный суд г. Самары поступило уго-

ловное дело в отношении Б. и С., обвиняемых в совершении преступле-

ния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Как следует из мате-

риалов дела, на следствии с обвиняемым Б. было заключено досудебное

соглашение о сотрудничестве, которое он выполнил в полном объеме.

Данный факт подтвердил прокурор Промышленного района г. Самары

в представлении об особом порядке принятия судебного решения, при-

нятом в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ. Однако дело в отношении

обоих обвиняемых расследовано в одном производстве.

Какие требования УПК РФ нарушил следователь? Какое решение

должен принять суд по вопросу о форме судебного разбирательства

в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию?

Задача 15. Подозреваемый Иванов И. в совершении преступления,

предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, — сбыт наркотиче-

ских средств организованной группой в крупном размере — заявил

на следствии ходатайство о заключении досудебного соглашения о со-

трудничестве, в котором выразил намерение содействовать расследо-

ванию и раскрытию преступления. Следователь в удовлетворении хо-

датайства отказал, о чем вынес постановление.

Правомерны ли в данном случае действия следователя? Какой по-

рядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения

о сотрудничестве предусматривает УПК РФ и какие требования закон

предъявляется к ходатайству подозреваемого (обвиняемого)? В какой

момент может быть подозреваемым (обвиняемым) заявлено такое хо-

датайство?

116

Задача 16. Приговором Самарского областного суда Сипатров В. осуж-

ден за совершение совокупности преступлений, включающей два пре-

ступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, — мошенничество,

совершенное организованной группой в особо крупном размере. С Си-

патровым В. на следствии было заключено досудебное соглашение о со-

трудничестве, которое он выполнил в полном объеме, что подтверждено

представлением прокурора Самарской области. Дело в отношении Си-

патрова В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбиратель-

ства, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ. За каждое из преступлений

ему назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Были ли в данном случае судом соблюдены нормы ст. 62 УК РФ,

ст. 317.7 УПК РФ? Оцените приговор с точки зрения его законности.

Задача 17. Прокурор Самарской области, рассмотрев ходатайство

Елистратова Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30, п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, — покушение

на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

с особой жестокостью, из корыстных побуждений, о заключении досу-

дебного соглашения о сотрудничестве удовлетворил и составил досу-

дебное соглашение о сотрудничестве, копию которого направил следо-

вателю, обвиняемому и его защитнику. Потерпевший С. обратился в суд

с заявлением о нарушении его права принять участие в заключении

досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оцените действия прокурора с точки зрения соблюдения установ-

ленного УПК РФ порядка заключения досудебного соглашения о сотруд-

ничестве. Должен ли был прокурор обеспечить участие потерпевшего

при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? Является ли

согласие потерпевшего условием рассмотрения дела в особом порядке

судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения

о сотрудничестве? При ответе проанализируйте Определение Консти-

туционного Суда РФ от 02.11.2011 № 1481-О-О «По жалобе граждан

Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны

на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 317.6

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Задача 18. Уголовное дело в отношении Петрунина П., обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и п. «г» ч. 4

ст. 290 УК РФ, — пособничество в получении взятки, с представлением

прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вы-

несения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиня-

емого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,

направлено в суд.

117

Проверяя соблюдение условий для рассмотрения дела в особом

порядке, судья установил, что в представлении прокурора указано, что

Петрунин П. явился с повинной, дал признательные показания.

Достаточно ли этого для принятия судьей решения о рассмотрении

дела в особом порядке судебного разбирательства? Какие еще условия не-

обходимы для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 317.7

УПК РФ? Может ли судья, установив, что, кроме согласия с предъяв-

ленным обвинением, иных условий для рассмотрения дела в особом по-

рядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ,

не имеется, принять решение о рассмотрении дела в особом прядке су-

дебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ?

Задача 19. П., А., А.А. и Д. обвинялись органами предварительного след-

ствия и были признаны судом виновными в том, что, являясь сотрудни-

ками ГИБДД УВД Самарской области, они в составе организованной

преступной группы получали лично взятки в виде денег от водителей

автотранспортных средств, проезжавших через стационарные посты

ДПС в г. Самару, за бездействие в пользу взяткодателей. В данную пре-

ступную группу, как следует из обвинительного заключения и описа-

тельно-мотивировочной части приговора, также входил С., с которым

было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем

уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное произ-

водство и с обвинительным заключением направлено в суд для рас-

смотрения в порядке главы 40.1 УПК РФ.

По результатам судебного заседания, проведенного в отношении С.

судьей Астраханского областного суда Ч. в особом порядке 14 октября

2010 г., он был признан виновным в получении взятки, совершенном

организованной группой. В приговоре в отношении С. судья прямо ука-

зал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается

доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, орга-

низованная группа, в составе которой действовал С., характеризовалась

устойчивостью, высокой степенью организованности, распределением

ролей, а в результате сотрудничества с С. «выявлены все участники ор-

ганизованной преступной группы и роль каждого из них в совершен-

ных преступлениях».

Впоследствии под председательством того же судьи Ч. было рас-

смотрено и уголовное дело о преступлениях остальных привлеченных

к уголовной ответственности участников организованной преступной

группы, наличие которой им было признано еще в обвинительном при-

говоре в отношении С. По приговору Самарского областного суда П.,

А., А.А. и Д. осуждены по п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

118

Какие нарушения были допущены судьей при рассмотрении уго-

ловного дела в отношении С.? Вправе ли судья, принимавший участие

в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено

досудебное соглашение о сотрудничестве, участвовать в рассмотрении

уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении

которого обвинялось такое лицо? При ответе проанализируйте Поста-

новление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике

применения судами особого порядка судебного разбирательства уголов-

ных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

По какому из предусмотренных законом апелляционных оснований

отмены или изменения приговора должен быть отменен приговор, по-

становленный судьей Ч. в отношении соучастников?

Задача 20. По уголовному делу в отношении П., Г., А., Р., М. и В., обви-

няемых в многочисленных угонах автотранспорта в составе организо-

ванной преступной группой, с обвиняемым Г. было заключено досудеб-

ное соглашение о сотрудничестве. В соответствии с обязательствами,

указанными в досудебном соглашении о сотрудничестве, Г. дал показа-

ния против всех соучастников преступлений, многие из которых были

ранее судимыми. Однако последние не признавали своей вины и на-

стаивали на проведении очных ставок с Г., изобличающим их в преступ-

ной деятельности. Следователь, опасаясь возможных угроз со стороны

соучастников преступлений, отказал им в удовлетворении заявленных

ходатайств по поводу проведения очных ставок с обвиняемым Г.

Правильно ли поступил следователь? Какие гарантии охраны обви-

няемых, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, уста-

навливает УПК РФ? Проанализируйте соответствующие нормы УПК

РФ. Какие еще, помимо предусмотренных УПК РФ, меры безопасности

могут быть приняты в отношении обвиняемого, сотрудничающего

со следствием? Каким нормативным актом они предусмотрены?

Задача 21. Прокурор Промышленного района г. Самары по уголовному

делу в отношении Сидоренко В., обвиняемого в совершении преступле-

ния, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вынес представ-

ление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесе-

ния судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого,

с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В этом

представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений,

сообщенных обвиняемым Сидоренко В. при выполнении им обяза-

тельств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашени-

ем о сотрудничестве. Однако в судебном заседании в результате иссле-

дования характера, значения и пределов сотрудничества обвиняемого

119

со следствием было установлено, что подсудимым Сидоренко В. были

представлены ложные сведения, состоящие в оговоре им соучастников.

Какие действия в этом случае должен предпринять суд? Будет ли

нести в этом случае ответственность прокурор, удостоверивший полно-

ту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым, в представлении?

Какие последствия могут наступить, если указанные обстоятельства

будут обнаружены после вступления приговора суда в законную силу?

Задача 22. Приговором Самарского районного суда г. Самары Пугачев

П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения

свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправи-

тельной колонии строгого режима. Отбывая наказание, осужденный

Пугачев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством

о пересмотре данного приговора в силу ст. 10 УК РФ, применении по-

ложений Федерального закона № 23-ФЗ от 4 марта 2013 г.

Какое решение по ходатайству Пугачева П. должен принять суд?

Проанализируйте положения Постановления Конституционного Суда

Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П.

1.16. О собенности рассмотрения и разрешения

уголовного дела мировым судьей

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать место мирового судьи в судебной системе Российской Федерации;

круг дел, подсудных мировому судье; понятие и основные отличия дел

частного обвинения от дел публичного и частно-публичного обвинения;

особенности судопроизводства у мирового судьи по делам частного обви-

нения, а также по уголовным делам, поступившим с обвинительным актом;

уметь объяснить причину законодательного закрепления особенно-

стей судопроизводства по делам частного обвинения, а также по делам,

поступившим в суд с обвинительным актом; определить порядок возбуждения,

рассмотрения и разрешения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных

ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ; использовать

знание закона для защиты прав и законных интересов граждан при про-

изводстве у мирового судьи;

владеть навыками составления и анализа процессуальных документов,

предусмотренных при производстве у мирового судьи.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Место мирового судьи в судебной системе Российской Федера-

ции.

2. Круг уголовных дел, подсудных мировому судье.

120

3. Общая характеристика дел частного обвинения, их основные

отличия

от дел публичного и частно-публичного обвинения.

4. Особенности возбуждения дел частного обвинения.

5. Этапы возбуждения уголовного дела частного обвинения.

6. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения,

связанные с подготовкой дела к судебному разбиратель-

ству, их отличие от полномочий мирового судьи по делам публич-

ного обвинения.

7. Требования к заявлению потерпевшего по делам частного обви-

нения, процессуальные последствия их несоблюдения.

8. Решение суда по заявлению в отношении неизвестного лица,

совершившего

преступление.

9. Основные особенности рассмотрения уголовного дела частного

обвинения в судебном заседании.

10. Главные отличия производства у мирового судьи по делам, по-

ступившим с обвинительным актом, от производства по делам

публичного обвинения в других судах первой инстанции.

Аналитические вопросы

1. Делом частного или публичного обвинения является дело, воз-

бужденное дознавателем в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ в связи

с неспособностью потерпевшего защищать свои права и закон-

ные интересы?

2. Какова роль мирового судьи в собирании доказательств по делам

частного обвинения?

3. Каким образом дела частного обвинения демонстрируют связь

уголовного и гражданского процессов?

4. Дела частного обвинения: неэффективный пережиток из прошлого

или наиболее яркое проявление состязательности в уголов-

ном процессе?

Темы для дебатов

1. Мировая юстиция современной России не нужна.

2. Предусмотренный ч. 1 ст. 318 УПК РФ порядок возбуждения

уголовного дела нарушает принцип состязательности и возлагает

на суд не свойственную ему функцию обвинения.

Задание

Составьте и заполните таблицу «Особенно производства у мирового

судьи».

121

№ п/п Отличительный признак В чем проявляется

1 Категория дел

2 Порядок возбуждения

уголовного дела

...

Задачи

Задача 1. Гражданин Петюков обратился в органы внутренних дел с за-

явлением, в котором указал на то, что 15.12.2014 в ходе бытовой ссоры

его сосед по лестничной клетке Сорокин нанес Петюкову побои.

Как и в каком порядке должно быть возбуждено данное уголовное

дело? Куда и в каком порядке должно быть направлено данное заявление?

Задача 2. Мировому судье из органов дознания поступило уголовное

дело по обвинению Ишканова в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 115 УК РФ. Из обвинительного акта следует, что Ишка-

нов нанес своей матери Ишкановой 1920 г. рождения множественные

удары, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

В каком порядке мировому судье надлежит рассматривать данное

уголовное дело? Будет ли Каримова являться частным обвинителем?

Будет ли прокурор принимать участие в рассмотрении данного уголов-

ного дела?

Задача 3. Уголовное дело по обвинению Степанова по ч. 2 ст. 108 УПК

РФ было расследовано дознавателем. По окончании расследования до-

знаватель пояснил обвиняемому, что далее дело будет передано миро-

вому судье. Однако обвиняемый Степанов заявил ходатайство о пере-

даче дела на рассмотрение в районный суд, мотивировав его тем, что

не доверяет мировым судьям и считает их недостаточно квалифици-

рованными.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 4. Лютиков приговором мирового судьи признан виновным

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои).

Не согласившись с приговором, Лютиков подал апелляционную

жалобу, в которой указал, что дела частного обвинения, к которым отно-

сится и преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, возбуждаются

лишь по жалобе потерпевшего. Между тем в деле отсутствует заявление

потерпевшей Рычковой в адрес суда с просьбой о принятии ее жалобы

122

к производству, а имеющееся в деле заявление Рычковой о привлече-

нии его к уголовной ответственности адресовано не суду, а начальнику

районного отдела внутренних дел.

Имеют ли значение для решения вопроса о законности постановлен-

ного мировым судьей приговора доводы, изложенные в жалобе?

Какое решение должно быть принято апелляционной инстанцией?

Ответ мотивируйте ссылками на нормы уголовно-процессуального

закона.

Задача 5. Шайхутдинов обвинялся в умышленном причинении побоев

Ерину.

Защитник Шайхутдинова обратился с ходатайством о прекраще-

нии уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего

и незаконным возбуждением уголовного дела дознавателем с согласия

прокурора, указав в его обоснование, что в связи со смертью Ерина

права потерпевшего должны были перейти его ближайшей родствен-

нице — дочери. И хотя дочь отказалась от своих прав потерпевшей

в данном уголовном деле, однако по закону она таковой является, в бес-

помощном состоянии не находится, нет и других причин, по которым

она не могла бы защищать свои права и интересы. При таких обстоя-

тельствах дознаватель, по мнению защитника, не имел права возбуж-

дать дело частного обвинения.

Суд оставил данное ходатайство без удовлетворения. По мнению

суда, поскольку дочь отказалась от своих прав как потерпевшей, а также

от защиты интересов умершего отца в рамках уголовного судопроизвод-

ства, дознаватель обоснованно возбудил уголовное дело, поскольку сам

Ерин не мог защитить свои права и законные интересы ввиду смерти.

Соответствует ли данное решение суда уголовно-процессуальному

законодательству?

Задача 6. Определением Пестравского районного суда Самарской об-

ласти отменено постановление мирового судьи о назначении судебного

заседания по делу по обвинению Федорова в совершении преступле-

ний, предусмотренных ст. 116 и 130 УК РФ (побои и оскорбление),

с указанием на то, что в материалах дела в отношении Федорова от-

сутствует постановление о возбуждении уголовного дела.

Соответствует ли принятое районным судом определение уголовно-процессуальному

закону? Если нет, то в чем выразились нарушения за-

кона?

Укажите особенности возбуждения дел частного обвинения. Какие

процессуальные акты могут приниматься мировым судьей в ходе про-

цедуры возбуждения уголовного дела частного обвинения?

123

Задача 7. В ходе разбирательства дела частного обвинения у мирового

судьи частный обвинитель и подсудимая заявили ходатайства о прими-

рении, при этом подсудимая Попова имеет непогашенную судимость.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 8. Мировой судья принял к производству заявление Арчибасо-

вой по обвинению Слепцова в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В ходе

судебного заседания из показаний частного обвинителя стало очевидно,

что клевета была совершена с использованием веб-сайта, относящегося

к средствам массовой информации.

Как надлежит поступить мировому судье?

Задача 9. Мировому судье поступило уголовное дело по обвинению

Каримова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115

УК РФ. В ходе изучения материалов уголовного дела мировым судьей

было установлено, что оно было возбуждено дознавателем по заявле-

нию Каримовой со ссылкой на ч. 4 ст. 20 УПК РФ по причине неиз-

вестности лица, совершившего преступление. Однако уже из заявления

потерпевшей Каримовой, приобщенного к материалам дела, следует,

что преступление совершил ее сын Каримов.

Законно ли возбуждено уголовное дело дознавателем? Какие дей-

ствия следует предпринять (какое решение следует принять) мировому

судье в данном случае?

1.17. П роизводство в суде с участием

присяжных заседателей

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать отличия производства в суде присяжных от производства в об-

щем порядке, распределение вопросов права и факта при рассмотрении

дела судом присяжных, основания рассмотрения дела судом присяжных,

порядок предварительного слушания, порядок формирования коллегии

присяжных, процессуальный порядок рассмотрения дела судом присяж-

ных, особенности вердикта присяжных и его связь с постановлением при-

говора, специфику обжалования приговора суда присяжных;

уметь выделять черты производства в суде присяжных, влияющие

на его процессуальный порядок, применять нормы общего порядка судеб-

ного разбирательства к специфичному производству в суде присяжных;

владеть навыками разрешения вопроса о недостатках и преимуще-

ствах суда присяжных при производстве по конкретному уголовному делу,

доказывания обстоятельств дела непрофессиональному составу суда —

присяжным, формулирования вопросного листа и обжалования приговора

суда присяжных.

124

Вопросы для подготовки к занятию

1. Общая характеристика производства в суде присяжных.

2. Право обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных.

Процессуальный порядок заявления ходатайства о рассмотрении

дела судом присяжных.

3. Содержание и особенности подготовительной части судебного

заседания с участием присяжных заседателей.

4. Формирование коллегии присяжных заседателей. Принесение

ими присяги.

5. Особенности положения старшины присяжных.

6. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозно-

сти ее состава.

7. Права присяжных заседателей.

8. Особенности судебного следствия и прений сторон в суде при-

сяжных.

9. Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению колле-

гией присяжных заседателей. Вопросный лист.

10. Напутственное слово председательствующего. Замечания сторон

на напутственное слово.

11. Понятие и виды вердикта.

12. Порядок совещания, голосования и вынесения вердикта присяж-

ными заседателями.

13. Порядок провозглашения вердикта присяжных заседателей, его

обсуждения и виды решений, принимаемых председательствую-

щим судьей. Обязательность вердикта.

14. Особенности изложения и провозглашения обвинительного

и оправдательного приговоров, постановленных судом по делам,

рассмотренным с участием присяжных.

15. Специфические нарушения уголовно-процессуального закона,

являющиеся основаниями для апелляционного обжалования

приговора суда присяжных.

Аналитические вопросы

1. Производство в суде присяжных относится скорее к усложнен-

ной процессуальной форме или разновидности особого произ-

водства?

2. Чем объясняется последовательное сокращение подсудности

суду присяжных в УПК РФ?

3. Почему, на ваш взгляд, в России граждане неохотно участвуют

в отправлении правосудия в качестве присяжного заседателя?

125

4. Обоснованно ли, на ваш взгляд, требование ч. 8 ст. 335 УПК РФ

с точки зрения решения вопроса о виновности и обстоятельств,

подлежащих доказыванию?

5. Как вы считаете, какой позиции защиты должен придерживаться

адвокат при обсуждении последствий вердикта, если он обвини-

тельный?

Темы для дебатов

1. Коллегию присяжных заседателей необходимо сократить до ше-

сти человек.

2. При обсуждении вердикта присяжные заседатели должны сове-

щаться вместе с председательствующим.

3. России следует отказаться от суда присяжных как от неэффек-

тивной, громоздкой и обременительной для казны процедуры.

4. Суд присяжных необходимо ввести в гражданское судопроиз-

водство.

5. Лица, не имеющие юридического образования, не должны решать

вопросы о виновности в совершении преступления.

Задания

Задание 1. Составьте и заполните таблицу «Особенно производства

в суде присяжных».

№ п/п Отличительный признак В чем проявляется

1 Категория дел

2 Состав суда

...

Задание 2. Составьте напутственное слово председательствующего

по фабуле, предложенной преподавателем.

Задачи

Задача 1. При формировании коллегии присяжных заседателей для

рассмотрения уголовного дела по обвинению Пескарева в совершении

преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, пред-

седательствующий судья разъяснил кандидатам в присяжные их права

и обязанности, сообщил, что будет задавать вопросы, на которые они

должны отвечать правдиво, а также представлять информацию о себе.

Тем не менее при отборе для участия в рассмотрении дела кандидат

в присяжные заседатели Куницын (избранный потом старшиной) утаил,

126

что он работал в органах внутренних дел, а в течение шести месяцев

был дознавателем.

Имеет ли указанное обстоятельство существенное значение для

формирования коллегии присяжных заседателей?

Раскройте предоставленные законом возможности, позволяющие

сторонам добиться оптимального, с их точки зрения, состава жюри

присяжных. Какими процессуальными правами могли воспользовать-

ся стороны, если бы сокрытая кандидатом в присяжные заседатели

информация

была доведена до их сведения в процессе формирования

коллегии присяжных?

Как должен поступить суд, если данная информация станет из-

вестной уже после формирования скамьи присяжных в ходе судебного

разбирательства?

Должен ли быть отменен апелляционной инстанцией приговор суда,

если данные о сокрытии кандидатом в присяжные заседатели информации

о себе станут известны уже после провозглашения вердикта и по-

становления на его основе приговора?

Задача 2. В рассмотрении уголовного дела в отношении Л., осужденно-

го 23 марта 2013 г. Самарским областным судом с участием присяжных

заседателей по ч. 1 ст. 209 УК РФ, участвовал присяжный заседатель Д.

Как следует из текста апелляционной жалобы, адвокаты осужденного

просили отменить приговор и направить уголовное дело на новое су-

дебное разбирательство, ссылаясь, в частности, на то, что присяжный

заседатель Д., избранный к тому же старшиной присяжных заседателей,

не включен в общий список кандидатов в присяжные заседатели Са-

марской области на 2013–2017 гг.

Есть ли основания для отмены приговора суда присяжных? Как про-

изводится отбор кандидатов в присяжные заседатели?

Задача 3. В Судебную коллегию по уголовным делам Московского

областного

суда поступила апелляционная жалоба от потерпевшей

Зинуровой,

в которой указывалось, что коллегия присяжных заседате-

лей по делу, в котором она участвовала в качестве потерпевшей, сфор-

мирована в ее отсутствие. Какие-либо данные о надлежащем извещении

потерпевшей о дате, времени и месте слушания дела в материалах дела

отсутствовали. Причины неявки потерпевшей судом не выяснялись.

В ходе судебного заседания при допросе потерпевшей Зинуровой со-

став коллегии присяжных заседателей ей не объявлялся и мнение о воз-

можности рассмотрения дела сформированной в ее отсутствие колле-

гией присяжных заседателей у нее не выяснялось.

127

Имелись ли в деле нарушения? Каков порядок формирования колле-

гии присяжных заседателей?

Задача 4. По приговору Ростовского областного суда с участием при-

сяжных заседателей от 5 июня 2013 г. Ц. осужден по предъявленным

ему обвинениям. Защитник подал апелляционное представление,

в котором указал, что в ходе судебного следствия семь присяжных за-

седателей, которые в дальнейшем участвовали в вынесении вердикта,

заявили об оказываемом на них психологическом воздействии со сто-

роны посторонних лиц. Однако, проверив данные заявления в судебном

заседании, председательствующий не принял решение об отводе при-

сяжных заседателей, а также отказал в ходатайстве стороны защиты

о поручении проверки этих фактов соответствующим органам. При

ознакомлении с материалами дела стороне защиты стало известно, что

6 марта 2013 г. в период судебного следствия председательствующий

по своей инициативе, не информируя стороны, вне рамок судебного

разбирательства направил в адрес руководителя Следственного управ-

ления Следственного комитета РФ по Ростовской области письмо

с просьбой о проведении проверки по фактам оказания на присяжных

заседателей воздействия со стороны неустановленных лиц. Выполняя

поручение судьи, руководитель первого отдела Следственного управле-

ния Следственного комитета РФ по Ростовской области опросил всех

присяжных заседателей об обстоятельствах, связанных с рассмотрени-

ем уголовного дела.

Какие гарантии предоставляются присяжным на время исполнения

ими обязанностей по отправлению правосудия? Нарушены ли в данном

уголовном деле интересы стороны защиты?

Задача 5. В Ростовском областном суде рассматривалось дело в от-

ношении Якимчука, Кирова и Рыбина по обвинению в участии в пре-

ступном сообществе, созданном с целью совершения особо тяжких

преступлений, связанных с торговлей людьми и использованием раб-

ского труда. Коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный

вердикт. Затем были исследованы обстоятельства, связанные с квали-

фикацией содеянного подсудимыми, назначением им наказания, раз-

решением гражданского иска. По окончании исследования указанных

обстоятельств председательствующий судья предоставил возможность

выступить в прениях сторон государственному обвинителю и защитни-

кам. Окончив прения сторон, председательствующий судья предложил

подсудимым выступить с последним словом.

Допущены ли председательствующим нарушения норм уголовно-

процессуального закона? Могут ли подсудимые обжаловать приговор?

128

Если приговор будет отменен, с какого момента будет производиться

новое рассмотрение?

Задача 6. В судебном заседании с участием присяжных заседателей

представителем потерпевшей Ренатовой было заявлено ходатайство

о допросе в присутствии присяжных заседателей свидетеля Гуровой,

которая могла сообщить присяжным заседателям известные ей сведе-

ния о причастности Юрина к приготовлению к убийству. Председатель-

ствующий принял решение предварительно допросить Гурову в присут-

ствии сторон, но без участия присяжных, чтобы выяснить, насколько

ее показания относятся к данному делу. После допроса Гуровой судья,

выслушав мнение сторон, в удовлетворении ходатайства представителя

потерпевшей о допросе Гуровой в присутствии присяжных заседателей

отказал, мотивировав свое решение тем, что сведения, которыми распо-

лагает данный свидетель, не относятся к фактическим обстоятельствам

дела, которые подлежат установлению присяжными заседателями.

Какова компетенция председательствующего и присяжных заседа-

телей? Мог ли так поступить судья?

Задача 7. В судебном разбирательстве с участием присяжных заседа-

телей адвокат Мурзин во вступительном слове сообщил присяжным

заседателям, что все потерпевшие являются получившими срок нарко-

дельцами, которые теперь сводят счеты с подсудимыми. Подсудимые

Г. и Б. неоднократно в присутствии присяжных заседателей заявляли,

что уголовное дело органами предварительного следствия против них

сфабриковано, порочили заключение дактилоскопической эксперти-

зы и другие доказательства. Подсудимый Л. сообщил, что сотрудники

ФСБ России оказывали на него незаконное воздействие. Подсуди-

мый Ю. заявил о фальсификации его показаний.

Какие меры должен принять председательствующий? Каковы осо-

бенности судебного следствия с участием присяжных заседателей?

Задача 8. Коллегия присяжных заседателей, рассмотрев уголовное

дело по обвинению Мусатова по п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство по найму)

УК РФ и выслушав напутственное слово председательствующего, уда-

лилась в совещательную комнату для вынесения вердикта. В совеща-

тельной комнате присяжные находились менее трех часов и не пришли

к единодушному решению. В связи с этим председательствующий судья

принял решение о возвращении коллегии присяжных в совещательную

комнату.

По окончании обсуждения присяжные постановили обвинитель-

ный вердикт.

129

Защитник подсудимого Мусатова подал апелляционную жалобу,

в которой указал, что вердикт постановлен с нарушением уголовно-про-

цессуального закона, поскольку председательствующий не обратился

к присяжным с напутственным словом перед возвращением их в совещательную

комнату.

Обоснована ли позиция защитника подсудимого Мусатова?

В каких случаях председательствующий судья обязан повторно

обратиться

к присяжным с напутственным словом?

Задача 9. При рассмотрении уголовного дела в отношении Буденко

председательствующий судья, найдя вердикт присяжных заседателей

противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комна-

ту для внесения в вердикт уточнений. После устранения противоречий

в вердикте из совещательной комнаты вышел один старшина присяж-

ных и передал председательствующему вердикт.

Тут же последовало ходатайство государственного обвинителя

о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с допущенным,

по его мнению, нарушением тайны совещательной комнаты.

Председательствующий удовлетворил это ходатайство, хотя к это-

му времени вердикт уже был подписан.

После роспуска коллегии присяжных заседателей председатель-

ствующий снова провел отбор присяжных и рассмотрел дело в новом

составе присяжных заседателей.

Соответствовало ли закону решение председательствующего судьи

о роспуске коллегии присяжных заседателей?

Назовите предусмотренные законом основания для роспуска колле-

гии присяжных заседателей.

Какое решение должна принять суд апелляционной инстанции при

рассмотрении апелляционной жалобы стороны защиты на приговор

суда, вынесенный с новым составом присяжных заседателей, если первая

коллегия была распущена без законных на то оснований?

Задача 10. Судом присяжных Миронов оправдан в совершении пре-

ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В своем апелляционном представлении прокурор поставил вопрос

об отмене приговора ввиду существенного нарушения уголовно-про-

цессуального закона, а именно порядка вынесения вердикта.

Как утверждалось в апелляционном представлении, присяжные

заседатели до истечения трех часов с момента удаления в совещатель-

ную комнату дали отрицательный ответ на первый вопрос вопросного

листа о доказанности события преступления, при этом они не достигли

единодушного мнения.

130

Как было установлено апелляционной инстанцией, председатель-

ствующий судья, установив, что присяжные заседатели приняли реше-

ние до истечения трех часов, предложил им вернуться в совещательную

комнату. По истечении трех часов, в которые включалось и время перво-

начального совещания, присяжные заседатели вышли из совещатель-

ной комнаты для оглашения своего вердикта.

По мнению же автора апелляционного представления, после того

как председательствующий вернул присяжных в совещательную ком-

нату, они должны были оставаться в ней полных три часа без учета вре-

мени их первоначального совещания.

Оцените с точки зрения соответствия уголовно-процессуальному

закону доводы апелляционного представления. Были ли допущены в дан-

ном случае нарушения требований закона о порядке вынесения вердикта?

Изменится ли ответ на поставленный выше вопрос, если после уда-

ления присяжных в совещательную комнату судебное следствие было

возобновлено по просьбе старшины присяжных заседателей, а по его

окончании присяжные совещались только 50 минут, поскольку 2 часа

10 минут они уже совещались до возобновления судебного следствия?

Задача 11. В Белгородском областном суде с участием присяжных за-

седателей рассматривалось дело по обвинению Ч. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Перед присяжными заседателями был поставлен один основной во-

прос — о виновности подсудимого, на который присяжные заседатели

ответили: «Нет, не виновен» — 9 человек, «Да, виновен» — 3 человека.

Затем председательствующий признал вопросный лист недействитель-

ным, вложил его в конверт и приобщил к материалам уголовного дела.

После этого был объявлен перерыв, а на следующий день возобновлено

судебное следствие, проведены прения сторон, произнесено последнее

слово подсудимого и председательствующий сформулировал новый

вопросный лист, состоящий из одного основного вопроса о виновности

подсудимого, на который присяжные заседатели ответили: «Нет, не ви-

новен» — 5 человек, «Да, виновен» — 7 человек. На основании этого

вердикта присяжных заседателей лицо было признано виновным и по-

становлен обвинительный приговор.

Может ли вопросный лист состоять из одного вопроса о виновно-

сти? Является ли вердикт присяжных обязательным для председатель-

ствующего?

Задача 12. 17 января 2013 г. Фетисов осужден приговором Челябин-

ского областного суда с участием присяжных заседателей. Из вердикта

коллегии присяжных заседателей следовало, что между осужденными

имелась предварительная договоренность о совершении нападения

131

с применением ножа в отношении водителя П., и в соответствии с этой

договоренностью после остановки автомашины по требованию Фети-

сова Кульков, находившийся в машине позади водителя П., приставил

к шее последнего нож, а Фетисов потребовал у него деньги. Однако

в приговоре суд пришел к выводу о том, что осужденными не оговари-

валось применение при нападении какого-либо насилия либо угроз его

применения, использование в качестве оружия каких-либо предметов,

и квалифицировал действия Фетисова по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как

открытое хищение имущества потерпевшего П. группой лиц по пред-

варительному сговору, а действия Кулькова — по ч. 2 ст. 162 УК РФ

как разбойное нападение на П., совершенное с угрозой применения на-

силия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением

предмета, используемого в качестве оружия.

Имеются ли основания для обжалования приговора?

Задача 13. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Петров при-

знан виновным в нападении на водителя такси Тарова с целью завла-

дения его имуществом и в его убийстве. Этим же вердиктом Булкин

признан виновным в краже имущества Тарова. В ответе на вопрос № 2

вопросного листа присяжные заседатели признали доказанным, что

Петров

договорился с Булкиным похитить деньги и иное имущество

у водителя такси и приготовил для этого металлический прут. Присяж-

ные заседатели признали доказанным то, что, находясь в салоне автома-

шины потерпевшего Тарова, для завладения его имуществом Петров на-

нес Тарову несколько ударов металлическим прутом по голове. Однако,

отвечая на вопрос № 5, присяжные заседатели признали недоказанным

наличие каких-либо договоренностей между Петровым и Булкиным,

в том числе и договоренности о похищении имущества у водителя такси

и нанесении ему телесных повреждений металлическим прутом. На ос-

нове вердикта присяжных был постановлен обвинительный приговор.

Правомерны ли действия судьи? Имеются ли основания для обжа-

лования приговора?