«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вопрос на ИГА:

Осмотр и освидетельствование.

 

В 3 ч ночи на пульт дежурного «02» позвонила пенсионерка Завьялова и сообщила, что дверь соседней с ней квартиры приоткрыта, хотя хозяева уже неделю находятся в отпуске за границей. Дежурный связался с местным ОВД, и по указанному Завьяловой адресу был срочно направлен наряд полиции. Прибывшие на место полицейские задержали квартирных воров уже при выходе из квартиры. После этого на место происшествия выехала следственно-оперативная группа во главе со следователем Костиным.

Прибыв на место, Костин распорядился о доставлении задержанных в ОВД для разбирательства. Он также дал распоряжение об опросе Завьяловой и о выявлении других очевидцев преступления. Однако при этом, зная, что хозяев квартиры нет, и помня о принципе неприкосновенности жилища, зайти в квартиру для осмотра места происшествия не рискнул. Вместо этого он опечатал дверь квартиры и попросил соседку Завьялову проследить, чтобы никто из посторонних туда не заходил. А осмотр места происшествия Костин решил провести по возвращении хозяев из отпуска.

Вопросы:

1) Какие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены следователем?

2) Раскройте процессуальный порядок осмотра и освидетельствования.

 

 

Вопрос на ИГА:

Допрос. Очная ставка.

 

Задача:

Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Пахомова – генерального директора коммерческой организации, которой мошенническими действиями обвиняемого был нанесен крупный ушерб. Пахомову предстояло ответить на множество вопросов об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Допрос свидетеля начался ровно в 10 ч утра. В 14 ч следователь прервал допрос и предложил Пахомову пойти пообедать. Вернувшись через час, свидетель продолжил отвечать на вопросы следователя. В 19 ч следователь вновь прервал следственное действие и сказал, что время, отведенное для допроса согласно ч. 3 ст. 187 УП К РФ, истекло и допрос будет продолжен на следующий день также в 10 ч утра. При этом следователь пояснил, что ему осталось задать несколько небольших вопросов, ориентировочно на 15-20 мин.

Свидетель стал просить следователя не переносить допрос, а закончить его в этот день. Он говорил, что у него на завтра запланирована очень важная деловая встреча, что ему очень долго добираться к следователю, а из-за этих 20 мин он потеряет полдня времени. В результате следователь согласился окончить допрос в этот же день, но при этом договорился со свидетелем, что в протоколе укажет, что допрос был окончен ровно в 19 ч.

Вопросы:

1) Оцените правомерность подобных действий следователя.

2) Раскройте процессуальный порядок допроса и очной ставки.

 

 

Вопрос на ИГА:

Обыск и выемка.

 

Задача:

1 июля в 2 ч 15 мин возле ночного клуба сотрудниками полиции был задержан Коновалов, который распространял среди посетителей наркотическое средство, оказывающее возбуждающее действие. Задержанный был доставлен к дежурному дознавателю, при проведении личного обыска из карманов его куртки было извлечено и изъято несколько упаковок с таблетками.

При этом дознаватель сказал сотрудникам уголовного розыска: «Ребята, у него дома, наверное, еще полным-полно этих «колес». Давайте туда срочно с обыском; постановление сейчас выпишу». Присутствовавший при этом подозреваемый просил не проводить обыск ночью. Он мотивировал это тем, что проживает вдвоем со своей больной матерью, говорил, что дома у него ничего нет, а ночное вторжение может вызвать у матери сердечный приступ.

Тем не менее решение об обыске было принято. Однако в результате его проведения никаких новых доказательств виновности Коновалова обнаружено не было.

Вопросы:

1) Имеются ли нарушения закона в действиях дознавателя?

2) Раскройте процессуальный порядок обыска и выемки.

 

Вопрос на ИГА:

Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте. Следственный эксперимент.

 

Задача:

Свидетель Сидоров показал, что видел с балкона третьего этажа на расстоянии 70 м в сумерки подозреваемого Новикова, выходящего из дома примерно в то время, когда там было совершено преступление. Следователь решил проверить данные показания. С этой целью он предъявил свидетелю Сидорову подозреваемого для опознания, но прямо на месте происшествия. Так, подозреваемого вместе с другими подобными на него лицами поставили возле подъезда, откуда он предположительно выходил. А свидетелю было предложено в аналогичное время суток в присутствии понятых со своего балкона узнать в числе стоящих лиц того, кого он видел в день совершения преступления. Предъявление для опознания не дало каких-либо точных результатов. Так, свидетель заявил, что в подобной ситуации ему очень сложно среди похожих по внешности людей узнать того, кого он видел в день совершения преступления.

Вопросы:

1) Какие ошибки следователя привели к подобному результату предъявления для опознания; как бы вы поступили на месте следователя в такой ситуации?

2) Раскройте процессуальный порядок предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента.

 

 

Вопрос на ИГА:

Экспертиза по уголовным делам: понятие, виды, процессуальный порядок назначения и производства.

 

Задача:

Из записи, сделанной камерой наружного видеонаблюдения банка, было четко видно, как Сорокин быстро приблизился к охраннику, достал пистолет и несколько раз выстрелил ему в голову, после чего охранник упал. Аналогичные показания дали и очевидцы преступления. В ходе обыска у Сорокина был изъят пистолет ТТ; на нем были обнаружены следы пальцев рук подозреваемого. Проведенной баллистической экспертизой было установлено, что выстрелы производились именно изданного оружия. Таким образом, следователь счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для предъявления Сорокину обвинения в совершении убийства.

Впоследствии защитник заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти охранника банка. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что в уголовном деле и так достаточно доказательств, изобличающих Сорокина в совершении убийства.

Вопросы:

1) Правомерным ли был отказ следователя в удовлетворении заявленного ходатайства?

2) Раскройте понятие, виды, процессуальный порядок назначения и производства экспертизы в уголовном процессе.

 

 

Вопрос на ИГА:

Привлечение лица в качестве обвиняемого: понятие, основания и процессуальный порядок.

 

18 сентября 2014 г. следователь Петров, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражу пальто стоимостью 12 250 рублей, платья стоимостью 4200 рублей и других носильных вещей стоимостью 3980 рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Вопросы:

1) Оцените законность привлечения Титова и Морковина в качестве обвиняемого.

2) Раскройте понятие, основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

 

Вопрос на ИГА:

Приостановление и возобновление производства по уголовному делу: понятие, виды, значение, процессуальный порядок.

 

Задача:

Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день, предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.

Вопросы:

1) Имелись ли основания для приостановления предварительного следствия в данном случае?

2) Раскройте понятие, виды, значение, процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по уголовному делу.

 

 

Вопрос на ИГА:

Окончание предварительного расследования: формы, процессуальный порядок.

 

Задача:

Закончив производство предварительного следствия по уголовному делу в отношении Ротова и выполнив все требования ст. 217 и 218 УПК РФ, следователь приступил к составлению обвинительного заключения. Оценив все собранные по делу доказательства, следователь пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Рогову, нуждается в уточнении. Ротов обвинялся в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах. Однако к концу производства предварительного следствия выяснилось, что убийство было совершено не из хулиганских побуждений, а в драке, затеянной потерпевшим. Следователь в обвинительном заключении изменил квалификацию действий обвиняемого в части обвинения в убийстве. Эти решения и их мотивировка были изложены в описательной части обвинительного заключения.

Вопросы:

1) Дайте оценку правильности порядка изменения обвинения в данном случае.

2) Раскройте формы и процессуальный порядок окончания предварительного расследования.

 

Вопрос на ИГА:

Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие, правовые последствия, процессуальный порядок. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

 

Задача:

Артемов А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – тайного хищения чужого имущества (кражи). Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 35 Самарской области в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ) по ходатайству Артемова А., заявленному в подготовительной части судебного заседания.

Вопросы:

1) Какие требования УПК РФ были нарушены мировым судьей в данном случае?

2) Раскройте основания и процессуальный порядок особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; понятие, правовые последствия, процессуальный порядок досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Вопрос на ИГА:

Подготовка уголовного дела к судебному заседанию. Предварительное слушание. Назначение судебного заседания.

 

Задача:

По поступившему в районный суд уголовному делу по обвинению Парова судья единолично принял решение о его прекращении на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ («истечение сроков давности уголовного преследования»), ст. 78 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности»). В постановлении судья указал, что срок дав­ности уголовного преследования Парова истек и Паров не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела по этому основанию.

На это постановление прокурор принес апелляционное представление в областной суд, указав на необходимость отмены постановления в связи с нарушением требований за­кона.

Вопросы:

1) Соответствует ли закону постановление судьи?

2) Раскройте процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному заседанию, проведения предварительного слушания и назначения судебного заседания.

 

Вопрос на ИГА:

Судебное разбирательство: понятие и общие условия. Структура судебного разбирательства.

 

 

Задача:

Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели. В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.

Вопросы:

1) Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены судом;

2) Раскройте понятие и общие условия судебного разбирательства; структуру судебного разбирательства.

 

Вопрос на ИГА:

Приговор: понятие, виды, свойства, форма, структура, содержание.

 

Задача:

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары Горгин оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение. В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им в ходе судебных прений.

Вопросы:

1) Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона?

2) Раскройте понятие, виды, свойства, форму, структуру, содержание приговора.

 

Вопрос на ИГА:

Процессуальный порядок апелляционного производства по уголовным делам.

 

Задача:

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке.

Вопросы:

1) Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции?

2) Раскройте процессуальный порядок апелляционного производства по уголовным делам.

 

Вопрос на ИГА:

Процессуальный порядок проверки законности, обоснованности, мотивированности судебного решения, вступившего в законную силу.

 

Задача:

Осужденный Иванников в кассационном порядке обжаловал вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Саранск в президиум Верховного Суда Республики Мордовия. В передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции Иванникову было отказано в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора в кассационном порядке. Не согласившись с этим, Иванников обратился к Председателю Верховного Суда Республики Мордовия с просьбой отменить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание.

Вопросы:

1) Вправе ли Председатель Верховного Суда Республики Мордовия отменить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание?

2) Раскройте процессуальный порядок проверки законности судебного решения, вступившего в законную силу.

 

Вопрос на ИГА:

Исполнение приговора. Порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговоров.

 

Задача:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Данный вопрос рассматривался в судебном заседании без участия сторон. Осужденный обжаловал данное решение, так как о времени и месте заседания он не извещался, в заседании не участвовал и не имел возможности довести свою позицию до сведения суда.

Вопросы:

1) Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

2) Раскройте порядок обращения приговора к исполнению; порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговоров.

 

Вопрос на ИГА:

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

Задача:

Гражданин Петров был осужден приговором суда за совершение им преступления небольшой тяжести. Спустя семь лет после этого за фальсификацию доказательств при расследовании уголовного дела Петрова был осужден дознаватель Викулов. Узнав об этом, Петров обратился к прокурору с просьбой возбудить производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. В возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств было отказано из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности по делу Петрова.

Вопросы:

1) Правомерно ли решение прокурора?

2) Раскройте порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.