За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.
Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Вариант №20
Задача №1
В районный суд поступило уголовное дело о взятке, возбужденное в отношении судьи Бирюковой. Одновременно защитником Бирюковой в тот же суд было подано ходатайство о направлении этого дела в Верховный суд Российской Федерации для рассмотрения.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство судьи?
Задача №2
В день судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого Водопьянова по ч. 1 ст. 107 УК РФ, в судебное заседание не явился государственный обвинитель по причине длительного заболевания. Поскольку в районной прокуратуре не оказалось сотрудника, который мог бы поддержать государственное обвинение, председательствующий с согласия сторон поручил осуществлять обвинение потерпевшему Козлову.
По окончанию судебного разбирательства по делу был вынесен обвинительный приговор.
Вправе ли председательствующий разрешить правовую ситуацию, указанную в условии задачи, в случае неявки государственного обвинителя в судебное заседание?
Задача №3
Покатилов, обвиняемый в преступлении, предусмотренном п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство в крупном размере) по окончанию следствия при ознакомлении с
материалами уголовного дела заявил следователю устное ходатайство о его согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без судебного разбирательства. Его защитник, имея намерение в ходе судебного разбирательства полностью оправдать своего подзащитного, не согласился с ходатайством, что и было отражено в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Как поступит судья по данному уголовному делу при назначении судебного заседания?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!