«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту контрольную работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения контрольной работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие и субъекты гражданского иска в уголовном процессе.

2. Процессуальный порядок подачи гражданского иска.

3. Требования к гражданскому иску в уголовном процессе.

4. Порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном деле.

Основания

и правовые последствия оставления иска без рассмотрения.

56

5. Понятие «реабилитации» в уголовном процессе.

6. Источники нормативного регулирования института реабилита-

ции.

7. Право на реабилитацию: субъекты, моменты возникновения.

8. Субъекты, сроки и процессуальный порядок рассмотрения тре-

бования о реабилитации.

Аналитические вопросы

1. В чем состоят ключевые отличия гражданского иска в уголов-

ном процессе от иска в гражданском судопроизводстве?

2. Как соотносятся нормы о реабилитации с положениями ГК РФ

о возмещении вреда?

Темы для дебатов

1. Институт гражданского иска должен быть устранен из уголов-

ного процесса.

2. Право на реабилитацию нуждается в расширении.

Задание

Проанализируйте судебную практику по реабилитации. Выделите кри-

терии, которыми, на ваш взгляд, суд руководствуется при определении

размера вреда, подлежащего возмещению. Приведите примеры.

Задачи

Задача 1. Потерпевший по делу о разбойном нападении Х. обратился

к следователю с устной просьбой о возмещении ему имущественного

вреда, причиненного преступлением, и затрат, понесенных в связи

с лечением. Следователь сообщил потерпевшему, что данную просьбу

следует заявить в письменной форме и только после установления

и привлечения к ответственности лиц, совершивших преступление.

В данный момент лица, подлежащие привлечению к ответственности,

не установлены, и такая просьба не может быть удовлетворена.

Оцените действия следователя.

Каков порядок и сроки предъявления гражданского иска в уголовном

деле?

Как надлежит поступить потерпевшему в сложившейся ситуации?

Задача 2. В органы внутренних дел обратились родители 12-летне-

го Н. с заявлением о похищении у их ребенка дорогостоящего велосипеда

и мобильного телефона. По данному факту было возбуждено

57

уголовное дело, к уголовной ответственности привлечены двое под-

ростков — 15-летний школьник и 17-летний студент института.

Родители потерпевшего Н. совместно с 12-летним ребенком предъ-

явили гражданский иск с требованием о возмещении причиненного

преступлением имущественного вреда. Стоимость похищенного иму-

щества была установлена на основании показаний родителей ребенка,

сообщивших о стоимости купленных ими велосипеда и мобильного

телефона.

Кто имеет право обратиться с гражданским иском в уголовном

деле?

Кого следует признавать гражданским истцом в данном деле?

Кто будет нести имущественную ответственность за вред, при-

чиненный данным преступлением?

На кого и в каком размере суду следует возложить имущественную

ответственность при вынесении приговора?

Достаточно ли показаний родителей ребенка для определения раз-

мера имущественного вреда, причиненного преступлением?

Задача 3. По факту столкновения двух автомобилей и причинения

тяжкого вреда здоровью одного из водителей было возбуждено уго-

ловное дело по признакам состава преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 264 УК РФ. Признанный потерпевшим по уголовному делу А.,

управлявший в момент ДТП личным автомобилем, потребовал от об-

виняемого Б. возмещения стоимости ремонта автомобиля, которому

были причинены существенные повреждения, не покрываемые стра-

ховым возмещением. Кроме того, А. потребовал возмещения затрат,

понесенных в связи с лечением: стоимости пребывания в палате повы-

шенной комфортности в медицинском стационаре на протяжении пяти

месяцев; приобретенных по назначению лечащего врача медикаментов;

санаторно-курортного лечения, назначенного в процессе реабилита-

ции; а также компенсации неполученного заработка в период лечения

и реабилитации и расходов по оплате услуг адвоката — представителя

потерпевшего.

Обвиняемый Б. отказался возмещать причиненный ущерб. В ходе

предварительного расследования потерпевший А. предъявил граждан-

ский иск. Опасаясь сокрытия имущества обвиняемым, А. заявил следо-

вателю ходатайство о наложении ареста на имущество Б.

Какое решение следователь должен принять по заявленному хода-

тайству? Каков порядок принятия следователем мер по возмещению

причиненного имущественного вреда?

Кто и в каком порядке должен возместить потерпевшему А. при-

чиненный ущерб? Изменится ли ответ на данный вопрос, если известно,

58

что Б. в момент ДТП управлял служебным автомобилем, принадлежа-

щим организации, в которой он работает.

Какие имущественные требования потерпевшего не подлежат воз-

мещению в рамках уголовного судопроизводства? Почему?

Задача 4. В ходе расследования уголовного дела по факту совершения

преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, были установ-

лены Ш. и Ю., подлежащие привлечению к уголовной ответственно-

сти. Ш. было предъявлено обвинение, а Ю. скрылся и объявлен в ро-

зыск. Потерпевшим был предъявлен гражданский иск о возмещении

имущественного

вреда, причиненного преступлением. Уголовное дело

по обвинению Ш. было направлено в суд, а в отношении Ю. выделено

в отдельное производство в связи розыском обвиняемого.

Каковы правила распределения имущественной ответственности

по делам о преступлениях, совершенных в соучастии?

Как суду следует поступить с заявленными исковыми требовани-

ями потерпевшего?

Задача 5. Приговором суда С. был оправдан по предъявленному обви-

нению и освобожден из-под стражи. Уголовное дело по обвинению С.

в совершении преступления на протяжении всего времени производ-

ства широко освещалось в местных печатных и электронных СМИ.

Однако о вынесении оправдательного приговора репортажей не было.

Что такое реабилитация?

Кто имеет право на реабилитацию?

В каком порядке С. может реализовать свое право на реабилита-

цию?

Каковы особенности размещения в СМИ сообщений о реабилита-

ции?

Задача 6. Военнослужащий К. был задержан по подозрению в совер-

шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Впослед-

ствии в отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения

под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

По истечении 9 месяцев уголовное преследование в отношении К. пре-

кращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду его непричастности

к совершению преступления. К. был освобожден из-под стражи, с него

были сняты все правоограничения.

В общей сложности К. провел в заключении 8 месяцев и 28 дней.

За это время он был уволен со службы, не имея заработка, оказался

не в состоянии погашать ипотечный кредит, потерял квартиру, нахо-

59

дившуюся в залоге у банка. Жена К. брала кредит в банке для оплаты

услуг защитника.

Имеет ли К. право на реабилитацию?

Вправе ли К. потребовать возмещения имущественного вреда? Если

да, то в каком объеме и с кого?

Подлежат ли возмещению средства, взятые супругой К. в кредит

для оплаты услуг защитника? Если да, то в каком размере (полная сто-

имость кредита с выплаченными процентами или лишь средства, непо-

средственно переданные защитнику)?

Вправе ли К. потребовать восстановления по службе в ранее занимаемой

должности?

Вправе ли К. потребовать восстановления в жилищных правах

и возврата квартиры?

Каков порядок предъявления требования о возмещении имущественного

вреда и восстановления в иных правах?

Задача 7. Д. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Впо-

следствии уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении Д. было

прекращено следователем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду

отсутствия в его действиях состава преступления. В ходе судебного раз-

бирательства было удовлетворено ходатайство стороны защиты и уго-

ловное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1

ст. 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследо-

вания. По остальным эпизодам предъявленного обвинения Д. признан

виновным и осужден к лишению свободы на длительный срок.

Через четыре года после вступления обвинительного приговора

в законную силу Д. обратился с заявлением о реабилитации и возме-

щении имущественного вреда, а также компенсации морального вреда,

причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответствен-

ности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4

ст. 111 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В течение какого времени лицо имеет право обратиться с заявле-

нием о реабилитации?

В каком порядке и в какой суд подается заявление о возмещении

имущественного вреда в порядке реабилитации?

Каковы особенности компенсации морального вреда в порядке реа-

билитации?

Каков порядок рассмотрения судом заявлений о возмещении имуще-

ственного вреда? Обязательно ли участие заявителя в судебном заседании?

Какое решение должен принять суд по заявлению Д.?

60

1.8. Средства против незаконных действий и решений

в уголовном процессе

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать средства против нарушений закона в уголовном судопроизвод-

стве, особенности судебного контроля и прокурорского надзора, условия

для обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, процессуаль-

ный порядок рассмотрения жалоб прокурором и судом;

уметь выявлять нарушения закона, влекущие за собой обжалование

прокурору или в суд, составлять жалобы;

владеть навыками использования средств против нарушений закона

в уголовном судопроизводстве.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов

предварительного следствия и дознания.

2. Надзорные полномочия прокурора за процессуальной деятель-

ностью органов дознания и предварительного следствия.

3. Право обжалования действий и решений органов дознания, пред-

варительного следствия, прокурора и суда.

4. Соотношение понятий «судебный контроль» и «прокурорский

надзор».

5. Виды (формы) судебного контроля в досудебном производстве.

6. Условия рассмотрения судом жалоб на действия и решения орга-

нов дознания, предварительного следствия и прокурора.

7. Процедура рассмотрения судом жалобы, поданной в порядке

ст. 125 УПК РФ.

8. Полномочия суда по устранению нарушений, выявленных по жа-

лобам на действия органов уголовного преследования.

9. Способы проверки законности судебных актов по УПК РФ.

Аналитические вопросы

1. Соответствует ли предоставленный прокурору круг полномочий

задачам прокурорского надзора за исполнением законов в досу-

дебном производстве?

2. Как соотносятся предмет прокурорского надзора за законностью

и обоснованностью процессуальных действий и решений следо-

вателя (дознавателя) и назначение уголовного судопроизвод-

ства?

3. Обеспечивается ли в уголовном процессе процессуальная само-

стоятельность следователя?

61

4. Чем является судебный контроль в досудебном производстве:

правосудием или особым видом деятельности суда?

5. Что с точки зрения обеспечения законности и обоснованности

действий и решений органов уголовного преследования более

эффективно: судебный контроль или прокурорский надзор?

Темы для дебатов

1. Судебный порядок обжалования действий и решений органов

уголовного преследования затягивает предварительное рассле-

дование.

2. От «судебного санкционирования» в досудебном производстве

необходимо отказаться как от неэффективного средства.

3. Прокурорский надзор за законностью предварительного рассле-

дования необходимо полностью заменить судебным контролем.

Задания

Задание 1. Составьте жалобу на действие (бездействие) следователя

по фабуле, предложенной преподавателем (могут быть использованы

материалы известных литературных произведений).

Задание 2. На семинарском занятии проведите ролевую игру: от имени

прокурора (суда) решите вопрос о законности действия (бездействия)

следователя по жалобе, составленной вашим сокурсником.

Задачи

Задача 1. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Ивлиева

в совершении разбойного нападения на Ахмадова государственный

обвинитель счел необходимым заявить ходатайство об изменении объ-

ема обвинения. Потерпевший Ахмадов, не согласный с таким заявлением

прокурора, решил подать жалобу на его действия в порядке ст. 125

УПК РФ.

Может ли Ахмадов обжаловать действия государственного обви-

нителя в порядке ст. 125 УПК РФ? Какие действия (бездействие) и ре-

шения можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ?

Ответ обоснуйте положениями Постановления Пленума Верхов-

ного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами

жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Россий-

ской Федерации».

Задача 2. В Сафоновский районный суд Смоленской области гражда-

нином Евграфовым была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ,

62

в которой содержалось требование признать незаконными действия

старшего следователя при вынесении постановления о возбуждении

уголовного дела и избрании статуса подозреваемого в отношении Ев-

графова.

Суд жалобу удовлетворил, мотивировав свое решение отсутствием

в представленных материалах достаточных данных, позволяющих сде-

лать вывод о наличии или отсутствии состава преступления в действиях

Евграфова, указав также на неполноту собранных оперативно-

следственными органами материалов относительно содержащихся

в них сведений, которые имеют значение для установления обстоя-

тельств, подлежащих доказыванию.

Правомерно ли решение суда? Какие вопросы правомочен выяснять

суд при проверке законности постановления о возбуждении уголовного

дела?

При ответе на вопросы задачи 2 рекомендуется проанализировать

решения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря

2002 г. № 300-О, от 22 октября 2003 г. № 385-О и от 14 июля 2011 г.

№ 1027-О-О.

Задача 3. Суродин обвинялся по ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном ноше-

нии и хранении оружия. Однако в показаниях на первом допросе он со-

общил, что пистолет отдал на хранение своему знакомому Пивоварову.

Следователем было вынесено постановление о производстве обыска

в доме Пивоварова, получено судебное решение. Однако сам Пивоваров

отрицал наличие в его доме оружия. На просьбу добровольно выдать

имеющееся в доме оружие ответил отказом. Оперативники приступи-

ли к обыску. Поскольку Пивоваров отказался добровольно открывать

кладовку и шкаф, запертые на ключ, сотрудникам пришлось их взла-

мывать, в результате чего имущество Пивоварова было значительно

повреждено. В итоге пистолет был найден спрятанным в прихожей. Сам

Пивоваров, как утверждал, об этом пистолете не знал.

Впоследствии Пивоваров решил подать жалобу на действия со-

трудников, причинивших повреждения его имуществу.

Вправе ли Пивоваров, по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ, обжало-

вать процессуальные действия сотрудников правоохранительных орга-

нов? Кто вправе подать жалобу на процессуальные решения и действия

(бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного

органа, прокурора?

При ответе используйте Постановление Пленума Верховного Суда

РФ № 1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в по-

рядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде-

рации».

63

Задача 4. Хомутов обратился в дежурную часть РОВД Железнодорожного

района с заявлением о совершении в отношении него мошен-

нических действий гражданином Баевым, которому Хомутов передал

6 месяцев назад денежные средства для покупки автомобиля за рубе-

жом. Однако автомобиль был до сих пор не куплен и денежные средства

не возвращены. Следователь Петров, осуществляющий мероприятия

по проверке сообщения о преступлении, пришел к выводу, что наличе-

ствуют гражданско-правовые отношения, и вынес постановление об от-

казе в возбуждении уголовного дела.

Хомутов, настаивая на своем, 28.05.2013 обратился с жалобой

к прокурору Железнодорожного района, в которой просил признать

незаконным и необоснованным постановление следователя об отказе

в возбуждении уголовного дела. Считая предпринятую меру недоста-

точной, Хомутов 29.05.2013 подал жалобу в районный суд. В жалобе

также просил признать незаконным и необоснованным постановление

следователя Петрова об отказе в возбуждении уголовного дела.

В какой срок и какие решения могут быть приняты прокурором

и судом? Зависит ли решение суда от решения прокурора? Рассмотрите

несколько вариантов: а) если прокурор отказал в удовлетворении жало-

бы; б) если прокурор удовлетворил жалобу.

Для решения задачи проанализируйте Постановление Пленума Вер-

ховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами

жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Россий-

ской Федерации».

Задача 5. Гасимов А.И. обратился в Зольский районный суд Кабарди-

но-Балкарской Республики РФ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Он просил признать незаконным бездействие старшего следователя СО

ОМВД России по Зольскому району КБР Теуважева А.А., выразивше-

еся в игнорировании заявления Гасимова А.И. о хищении имущества.

Заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о проис-

шествиях Отдела МВД России по Зольскому району КБР от 12.03.2014

Однако, явившись в судебное заседание, 11.04.2014 Гасимов А.И.

заявил об отзыве своей жалобы и просил производство по ней прекра-

тить.

Относится ли Гасимов А.И. к числу лиц, имеющих право обжалова-

ния в порядке ст. 123 УПК РФ? Мог ли Гасимов А.И. отозвать поданную

жалобу? Какое решение должен вынести суд?

Ответ обоснуйте положениями УПК РФ и Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения

судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации».

64

Задача 6. 18.11.2013 в Березовский городской суд Кемеровской обла-

сти поступила жалоба адвоката Орлова И.К., действующего в защиту

интересов обвиняемого Лахина О.С. В жалобе адвокат просит признать

незаконным ответ и.о. начальника СО Отдела МВД России по г. Бере-

зовскому Ильичевой Н.Н. от 05.11.2013, поскольку он не соответствует

нормам уголовно-процессуального законодательства, а именно ответ

Ильичевой Н.Н. на ходатайство Орлова И.К. не носит установленную

законом процессуальную форму, что противоречит ст. 122 УПК РФ.

25.11.2013 суд приступил к рассмотрению жалобы. В судебное

заседание адвокат Орлов С.В. и обвиняемый Лахин А.Я. не явились.

О времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим об-

разом. В суде имелись их заявления, в которых они просят рассмотреть

жалобу в их отсутствие, на доводах жалобы настаивают. Вместе

с тем в суд явились заместитель начальника СО Отдела МВД России

по г. Березовскому

Ильичева Н.Н. и заместитель прокурора г. Березов-

ского Денисова Ю.Н. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в от-

сутствие не явившихся лиц.

Поскольку Ильичева Н.Н. с жалобой согласилась, а заместитель

прокурора также посчитала жалобу обоснованной и подлежащей удов-

летворению, суд постановил признать письменный ответ и.о. началь-

ника СО Отдела МВД России по г. Березовскому Ильичевой Н.Н.

от 05.11.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным

и обязать начальника СО Отдела МВД России по г. Березовскому

устранить допущенное нарушение.

Соблюдены ли судом уголовно-процессуальные нормы? Куда и в ка-

кой срок может быть обжаловано постановление суда?

1.9. Н равственные основы уголовного

судопроизводства

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать нравственное содержание уголовного процесса, этическое значе-

ние нарушений закона при производстве по делу, этические основы про-

цессуальной деятельности сторон;

уметь оценивать защиту прав участников как нравственное условие

правосудия;

владеть навыками применения этической оценки к деятельности раз-

личных участников процесса.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Соотношение законности и нравственности в уголовном судо-

производстве.

65

2. Справедливость как моральная ценность в юридической этике.

3. Нравственные категории в уголовно-процессуальном законодательстве.

4. Нравственное содержание принципов уголовного процесса.

5. Нравственные начала доказывания.

6. Нравственные требования, предъявляемые к судьям и правосудию.

7. Нравственные основы производства следственных действий.

8. Этический аспект свидетельского иммунитета.

9. Нравственный аспект отношений следователя с участниками

уголовного процесса.

10. Моральное обоснование необходимости обеспечения консти-

туционного права граждан на получение квалифицированной

юридической помощи.

11. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве.

12. Нравственные требования к выработке защитником позиции

по делу.

Аналитические вопросы

1. Вправе или обязан адвокат отстаивать позицию невиновности

доверителя при самооговоре последнего?

2. Допустимо ли применение принуждения при производстве след-

ственных действий?

Темы для дебатов

1. Суд присяжных — неэффективная форма осуществления правосудия.

2. «Следственные хитрости» в работе следователя недопустимы.

3. Адвокат обязан обнародовать информацию о готовящемся пре-

ступлении, ставшую известной ему в процессе оказания юриди-

ческой помощи.

Задания

Задание 1. Найдите в тексте УПК РФ этические категории. В каких

нормах они фигурируют? Выпишите и раскройте содержание каждой

из обнаруженных категорий этики в аспекте нормы, в которой они ис-

пользуются.

Задание 2. Оцените допустимость с этической точки зрения предло-

женных вам тактических приемов, примененных следователями в ходе

производства следственных действий.

66

Заполните таблицу, отразив с правой стороны допустимость (недо-

пустимость) примененного тактического приема, указав соответствен-

но значок «+» или «–», а также в графе «мотивировка» — признаки

(критерии), которыми вы руководствовались, принимая соответству-

ющее решение.

№ Сущность тактического приема +/–

1 Использование негативного отношения допрашиваемого

к обвиняемому, так называемое использование «слабых

мест» в психике обвиняемого (игра на чувствах мести, рев-

ности, стяжательства и т.д.).

Например, следователь говорит свидетелю: «Вы выгора-

живаете человека, который в прошлом причинил вам столь-

ко несчастий. Подумайте, заслуживает ли он такого акта

благородства с вашей стороны и поступил ли бы он на вашем

месте так же, как поступаете сейчас вы?»

Мотивировка:

2 Использование позитивного отношения допрашиваемого

к другим людям, так называемое использование положитель-

ных свойств личности (игра на чувствах любви, уважения,

дружбы и т.д.).

Например, следователь говорит несовершеннолетнему

обвиняемому: «Вы берете вину на себя, выгораживая соу-

частника и, соответственно, ухудшая свое положение. Поду-

майте, что будет с вашей мамой, когда вы получите строгое

наказание. Перенесет ли она это горе?»

Мотивировка:

3 Использование набожности допрашиваемого.

Например, следователь достает икону и говорит свидете-

лю: «А теперь перед ликом Бога поклянитесь, что вы только

что сказали правду»

Мотивировка:

4 Использование невежества допрашиваемого.

Например, следователь выдает какой-либо прибор

за детектор лжи и говорит свидетелю, что, когда тот начнет

лгать, кнопка на приборе будет загораться

Мотивировка:

67

Продолжение

№ Сущность тактического приема +/–

5 Формирование у заинтересованного лица истинного пред-

ставления об обстановке и условиях, в которых ему при-

дется действовать, путем передачи информации о реальных

обстоятельствах, способных повлиять на него нужным для

следователя образом.

Например, следователь сообщает подследственному,

находящемуся на свободе, об аресте соучастников

Мотивировка:

6 Формирование у лица ошибочного представления о тех

обстоятельствах, знание которых могло бы привести к неже-

лательным для следователя решениям и действиям, путем:

—— оставления в неведении относительно имеющихся у сле-

дователя доказательств;

—— создания преувеличенного представления об объеме

имеющихся у следователя доказательств.

Например, следователь по делу об убийстве женщины,

труп которой не был найден, кладет на видное место кабине-

та вещи, похожие по описанию на те, которые были на потер-

певшей в день убийства, создавая у обвиняемого впечатле-

ние, что труп обнаружен

Мотивировка:

7 Формирование у лица целей, совпадающих с целями след-

ствия, побуждающих к компромиссным решениям и дей-

ствиям.

Например, побуждение к добровольному возмещению

вреда

Мотивировка:

8 Формирование у лица целей, попытка достижения которых

поставит его в невыгодное положение, т.е. следователь кос-

венным путем формирует у обвиняемого или подозреваемо-

го намерение, могущее разоблачить его.

Например, следователь косвенным путем формирует

у подозреваемого желание передать сообщение соучастнику,

что приводит к выдаче связи с ним

Мотивировка:

68

Продолжение

№ Сущность тактического приема +/–

9 Формирование у лица ошибочного представления о целях

отдельных действий следователя, благодаря чему подлинная

цель, не вызывая противодействия, достигается без помех.

Например, проводится следственный эксперимент

с целью установления реакции водителя на внезапно возник-

шее препятствие. Следователь сообщает водителю о том, что

целью следственного эксперимента будет являться необхо-

димость проверить его способность проехать определенный

путь с определенной скоростью за определенное время

Мотивировка:

10 Создание препятствий для правильной оценки заинтересо-

ванными лицами подлинных действий следователя.

Например, отыскивая важный для дела документ, следо-

ватель осматривает и изымает большое количество докумен-

тации, в том числе не имеющей никакого отношения к делу

Мотивировка:

11 Формирование у заинтересованных лиц ошибочного пред-

ставления о неосведомленности следователя относительно

подлинных целей, которые они преследуют.

Например, зная об инсценировке кражи со взломом, сле-

дователь делает вид, что ни в чем не подозревает материаль-

но ответственное лицо и принимает его попытки направить

расследование по ложному пути за искреннюю помощь

Мотивировка:

12 Формирование у обвиняемого или подозреваемого ошибоч-

ного представления о неосведомленности следователя отно-

сительно ложности выдвинутых объяснений и представлен-

ных доказательств, что побуждает виновного не прибегать

к другим ухищрениям

Мотивировка:

13 Формирование у подследственного намерения воспользо-

ваться невыгодными средствами противодействия расследо-

ванию.

Например, следователь не препятствует попыткам под-

следственного создать себе мнимое алиби, а потом использу-

ет этот факт в подходящий момент

Мотивировка:

69

Окончание

№ Сущность тактического приема +/–

14 Формирование у заинтересованного лица ложного пред-

ставления об обстановке и условиях, в которых ему придется

действовать, путем передачи информации о мнимых обстоя-

тельствах, способных повлиять на него нужным для следова-

теля способом.

Например, следователь сообщает подследственному,

находящемуся на свободе, о признании вины его соучастни-

ками или следователь заявляет, что эксперт дал категоричное

заключение о наличии следов обуви обвиняемого на месте

происшествия

Мотивировка:

15 Имитация действий, способных запугать обвиняемого.

Например, во время допроса коллега следователя в сосед-

нем кабинете бьет ремнем по кожаному дивану, создавая

иллюзию избиения другого допрашиваемого

Мотивировка:

На основе оценки этической допустимости использованных сле-

дователем тактических приемов, изложенных в предыдущем задании,

укажите, в чем сущность правомерного психологического воздействия,

сформулируйте общие, универсальные критерии допустимости такти-

ческих приемов производства следственных действий с точки зрения

профессиональной этики юриста.

Задачи

Задача 1.

„„Обычно подсудимый считается виновным до тех пор, пока не до-

кажет свою влиятельность (Лоренс Питер).

„„Кто принимает решение, не выслушав другую сторону, поступает

несправедливо, хотя бы решение и было справедливо (Сенека).

„„Перед судом все равны: все без откупа виноваты (русская по-

словица).

„„Что ворам с рук сходит, за то воришек бьют (русская пословица).

„„Идея судебного процесса заключается в том, что если двух лже-

цов заставить разоблачать друг друга, то правда всплывет на-

ружу (Джорж Бернард Шоу).

„„Не пойман — не вор (русская пословица).

„„Закон — что дышло, куда поворотил — туда и вышло (русская

пословица).

70

Какие принципы уголовного процесса так или иначе затронуты

в каждом их приведенных высказываний? Раскройте нравственное со-

держание этих принципов.

Задача 2. Допрашивая обвиняемого, следователь указал, что тот не обя-

зан давать показания, однако отметил, что хотя закон и не предусматривает

ответственности за дачу им ложных показаний, морального пра-

ва давать заведомо не соответствующие действительности показания

с целью пустить следствие по ложному следу он не имеет, поскольку

ложь всегда безнравственна и мораль не может оправдать дачу ложных

показаний никем, даже обвиняемым.

Дает ли уголовно-процессуальный закон обвиняемому (подозрева-

емому) право на ложь? Оправданно ли это с моральной точки зрения?

Существует ли у обвиняемого моральное право давать ложные показа-

ния? А если они сопряжены с оговором заведомо невиновного лица?

Какие принципы уголовного процесса затронуты в данной ситу-

ации?

Задача 3. Существует утверждение, согласно которому «из трех судей,

слушающих дело, нередко случается, что один слушает, но не слышит,

другой слышит, но не слушает, третий, наконец, слушает и слышит,

но не понимает».

В чем нравственный смысл сочетания коллегиального и единоличного

начал в рассмотрении уголовных дел? Каковы достоинства и недостат-

ки каждой из этих форм отправления правосудия?

Задача 4. Справедливы ли, с вашей точки зрения, следующие характе-

ристики суда присяжных:

„„«Суд присяжных состоит из 12 человек, которые должны ре-

шить, чей адвокат лучше» (Роберт Фрост).

„„«Суд присяжных состоит из 12 человек, обладающих средней

необразованностью» (Герберт Спенсер).

„„«Приговор — предвзятое, ни на чем не основанное мнение при-

сяжного заседателя, который курит отвратительные сигары»

(Г. Менкен).

В чем нравственный смысл рассмотрения уголовных дел судом при-

сяжных?

Прав ли был А.Ф. Кони, говоря: «Есть другой, высший суд — суд обще-

ственной совести. Это — ваш суд, господа присяжные». Как вы счита-

ете, перевешивает ли данное значение суда присяжных все имеющиеся

у него недостатки?

71

Задача 5. В ходе расследования дела о покушении на изнасилование

следователь усомнился в правдивости показаний потерпевшей Мяус,

утверждавшей, что она, спасаясь от домогательств Сыроштана, выпрыг-

нула из окна второго этажа, не получив при этом никаких телесных по-

вреждений. Следователь поделился своими сомнениями с самой Мяус,

на что та ответила, что в детстве занималась гимнастикой и может по-

вторить прыжок, чтобы доказать правдивость своих показаний.

Вправе ли следователь провести следственный эксперимент в дан-

ном случае?

Задача 6. Следователю Корнееву необходимо было установить нали-

чие особых примет на предплечье подозреваемой Бозумц, однако та

отказалась от освидетельствования, указав, что является гражданкой

ОАЭ, не может снимать одежду в присутствии следователя даже что-

бы приоткрыть лицо. Следователь принял решение о принудительном

освидетельствовании.

Соответствует ли закону решение следователя? Разрешите соз-

давшуюся ситуацию с точки зрения морали.

Задача 7. Проанализируйте приведенные вопросы. Какие из них явля-

ются наводящими?

Какого цвета были перчатки у Иванова?

Не видели ли вы Сидорова на месте происшествия?

Какого цветы волосы были у человека, которого вы видели на месте

преступления?

С какой скоростью мчалась машина?

Свидетель К. утверждает, что видел Васильева на месте происше-

ствия. А вы его видели?

Не было ли у подозреваемого в руках портфеля черного цвета?

Когда вы возвращались домой, было уже поздно?

Дайте понятие наводящего вопроса. В чем нравственный смысл за-

прета постановки наводящих вопросов? Действует ли данный запрет

на стадии судебного разбирательства?

Задача 8. Гражданка Аэлита Копенкина, жительница военного городка,

была изнасилована неизвестным. В ходе допроса она указала, что на-

сильник был одет в военную форму, погоны свидетельствовали о его

офицерском чине. По договоренности с начальником гарнизона был

объявлен срочный сбор всего офицерского состава в актовом зале. Сле-

дователь предложил гражданке Копенкиной пройти по рядам и опоз-

нать среди присутствующих напавшего. В результате она указала на Коз-

левича как на лицо, совершившее преступление.

72

Оцените проведение предъявления для опознания с точки зрения

соблюдения требований закона и этики.

Задача 9. К адвокату Сидоровой пришел от следователя запрос с тре-

бованием представить информацию о том, обращался ли гражданин

В.Б. Нарышкин, проживающий по адресу: г. Самара, ул. Константная,

д. 16, кв. 5, к ней за консультацией и с каким вопросом. Адвокат Сидо-

рова ответила, что обращался, но о причине его визита ничего сказать

не может в силу принципа конфиденциальности.

Правильно ли поступила адвокат Сидорова?

Задача 10. Адвокат Коняев пришел с работы домой в 17. 00, сел ужинать,

но вдруг к нему в дверь кто-то громко начал стучать. Открыв дверь, на по-

роге он увидел Иванова, живущего двумя этажами выше, чем-то очень

встревоженного, который заявил, что ему нужна помощь. Коняев впустил

Иванова в квартиру, и тот ему рассказал, что у него с женой на почве ее

ревности к Иванову произошла ссора, в ходе которой Иванов, не рассчитав

силы, толкнул свою жену, та упала на пол, ударившись головой об угол,

и не шевелится. Иванов сказал, что он обратился к Коняеву, поскольку зна-

ет, что она адвокат и сможет подсказать, что делать. Коняев помог Иванову

успокоиться, предложил ему позвонить в милицию и «скорую помощь».

Через неделю Коняев получил повестку от следователя Сивирки-

на о вызове его в качестве свидетеля по делу Иванова, обвиняемого

по ст. 105 УК РФ.

Коняев в назначенный день явился к следователю, но отказался да-

вать показания, ссылаясь на ч. 3 ст. 56 УПК РФ, ст. 8 ФЗ «Об адвокат-

ской деятельности и адвокатуре в РФ». Следователь Сивиркин указал

Коняеву на то, что он не заключал соглашение с Ивановым, пригрозив,

что за отказ от дачи показаний он будет нести уголовную ответствен-

ность на общих основаниях.

Коняев задумался: кто же из них прав и что ему делать.

Что думаете на этот счет вы?

1.10. Возбуждение уголовного дела

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать особенности стадии возбуждения уголовного дела, поводы и ос-

нования для возбуждения дела, специфику средств проверки оснований

к возбуждению дела, процессуальные решения, принимаемые в этой ста-

дии, а также средства надзора прокурора;

уметь определять наличие или отсутствие оснований к возбуждению

уголовного дела, оценивать законность и обоснованность принимаемых

процессуальных решений;

73

владеть навыками проверки оснований к возбуждению уголовного

дела, обжалования принимаемых решений.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса.

2. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.

3. Субъекты уголовного процесса, уполномоченные принимать реше-

ние о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении.

4. Сроки и способы проверки сообщения о преступлении.

5. Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения со-

общения о преступлении.

6. Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения,

особенности возбуждения уголовных дел частно-публичного

и частного обвинения.

7. Основания отказа в возбуждении уголовного дела.

8. Полномочия прокурора и суда в стадии возбуждения уголовного

дела.

Аналитические вопросы

1. Выделите сходства и различия стадий возбуждения уголовного

дела и предварительного расследования.

2. Укажите последствия ликвидации стадии возбуждения уголов-

ного дела для подозреваемого.

3. Покажите гипотетические результаты отсутствия стадии возбуж-

дения уголовного дела для потерпевшего.

4. По всем ли категориям преступлений для возбуждения уголовного

дела достаточно установления признаков объективной стороны?

5. Возможно ли предъявление обвинения, существенно отличаю-

щегося от признаков состава преступления, указанных в поста-

новлении о возбуждении уголовного дела?

Темы для дебатов

1. Стадия возбуждения уголовного дела должна быть ликвидирована.

2. Необходимо снять ограничения на производство следственных

действий в стадии возбуждения уголовного дела.

3. Необходимо наделить прокурора правом возбуждения уголов-

ного дела.

Задания

Задание 1. Составьте постановление о возбуждении (отказе в возбуждении)

уголовного дела по фабуле, предложенной преподавателем

74

(могут быть использованы материалы известных литературных про-

изведений).

Задание 2. На семинарском занятии от имени прокурора решите вопрос

о законности постановления о возбуждении (отказе в возбуждении)

уголовного дела, вынесенного вашим сокурсником.

Задачи

Задача 1. В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Н. Ва-

сильев выявил в ООО «Роща» признаки уклонения от уплаты нало-

гов и сборов с организации в особо крупном размере. О случившемся

он немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими

преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции

провели проверку оснований к возбуждению уголовного дела, устано-

вили наличие в действиях директора ООО «Роща» признаков состава

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили рапорт

об обнаружении признаков преступления и вынесли постановление

о возбуждении уголовного дела.

Как должно быть оформлено заявление о совершении преступления,

полученное по телефону или посредством сети «Интернет»?

Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного

дела?

Оцените правомерность действий сотрудников полиции при про-

ведении проверки.

Законно ли решение о возбуждении уголовного дела?

Задача 2. Опрашивая гражданина Ненашева в ходе проверки основа-

ний к возбуждению уголовного дела о разбойном нападении по заявле-

нию Гимаевой, следователь Громов заявил, что ему известно о виновности

Ненашева в совершении преступления, которая подтверждается

рядом собранных материалов, и разъяснил последнему, что согласно

п. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим вину об-

стоятельством. Узнав об этом, Ненашев письменно обратился в поли-

цию с заявлением о явке с повинной, в котором изложил обстоятельства

совершенного им преступления. Данное заявление было приобщено

к материалам проверки, однако в признании его явкой с повинной сле-

дователь отказал, указывая, что на момент ее составления виновность

Ненашева уже была установлена, о чем последнему было известно.

В постановлении о возбуждении уголовного дела Громов указал в ка-

честве повода заявление Гимаевой.

75

Что такое явка с повинной?

Чем явка с повинной отличается от признания своей вины?

Имела ли место в данном случае явка с повинной?

Задача 3. В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела

в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознава-

тель отдела полиции № 2 города Н. Семенов произвел опрос ранее не-

однократно судимого гражданина Максимова, который являлся оче-

видцем преступления. В ходе опроса Максимов заявил, что не желает

сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает не-

приязнь к сотрудникам правоохранительных органов.

Семенов разъяснил ему, что так как Максимов не является род-

ственником Тамарова, на него не распространяются положения ст. 51

Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и сво-

их близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова

обязательна.

Правомерны ли действия Семенова?

В чем отличия опроса при возбуждении уголовного дела и допроса

по возбужденному уголовному делу?

Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Мак-

симова от дачи объяснений?

Задача 4. Выехав на место совершения преступления по сообщению

об ограблении магазина, дежурный следователь со слов очевидцев

установил, что похищенное имущество было вывезено в частный дом

по адресу ул. Тупиковая, дом 2. Так как в случае промедления похищен-

ное могло быть перепрятано, следователь решил немедленно провести

обыск этого дома и, руководствуясь ч. 1 ст. 144 УПК РФ, изъять пред-

меты, относящиеся к ограблению магазина.

Несмотря на возражения собственников дома 2 по ул. Тупиковой,

которые требовали представить санкцию суда на обыск принадлежа-

щего им жилого помещения, следователь провел обыск и изъял похи-

щенное имущество, а также орудия совершения преступления. После

этого было возбуждено уголовное дело.

Правомерны ли действия следователя?

Возможно ли проведение обыска в стадии возбуждения уголовного

дела?

Как надо было поступить следователю?

Задача 5. В районной газете «Заря» была опубликована статья, содер-

жащая результаты журналистского расследования о злоупотреблениях

76

должностными полномочиями руководством районной администрации.

Журналисту стало известно о них из полученных газетой документов

и сообщений «лиц, близких к главе администрации».

Усматривая из опубликованных сведений, что в действиях долж-

ностных лиц могут содержаться признаки преступления, предусмотренного

ст. 285 УК РФ, следователь Мересьев начал проверку основа-

ний к возбуждению уголовного дела.

В рамках этой проверки из редакции газеты «Заря» были истре-

бованы документы, касающиеся злоупотреблений, а также сведения

о лицах, от которых стало о них известно.

Редакция в предоставлении Мересьеву документов и сведений

о лицах, от которых стало известно о злоупотреблениях, отказала. При

этом редакция ссылалась на положения ст. 41 Закона РФ «О средствах

массовой информации», согласно которой эти сведения могут быть

предоставлены только по запросу суда.

Вправе ли был Мересьев самостоятельно принять решение о про-

верке оснований к возбуждению уголовного дела?

Правомерны ли действия редакции?

Какая норма права в данном случае подлежит применению?

Как следует поступить Мересьеву в этой ситуации?

Задача 6. 1 мая 2014 г. в органы дознания отдела полиции поступило

заявление директора ООО «Зима» Чугунова о присвоении продавцом

его магазина Филимоновой денежных средств в размере 2000 руб. Учи-

тывая, что в действиях Филимоновой могут иметься признаки преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, дознаватель Малинина

начала проверку оснований к возбуждению уголовного дела. Проведя

опросы сотрудников ООО «Зима», изъяв финансово-хозяйственные

документы предприятия, 2 мая 2014 г. Малинина назначила ревизию

и обратилась к прокурору с просьбой продлить срок проверки до 30 су-

ток. В связи с необходимостью производства ревизии прокурор прод-

лил срок проверки до 31 мая 2014 г.

30 мая 2014 г. Малинина получила акт ревизии, из которого сле-

довало, что сумма недостачи у продавца Филимоновой составляет

253 000 руб.

Так как в действиях Филимоновой имелись признаки совершения

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, Малинина 31 мая

2014 г. согласно п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ передала сообщение по под-

следственности в орган предварительного следствия.

Получив 10 июня 2014 г. заявление директора ООО «Зима» Чугу-

нова с материалами проверки, следователь полиции Макаров повторно

77

опросил Филимонову и сотрудников ООО «Зима», после чего 13 июня

2014 г. возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С какого момента исчисляются сроки проверки оснований к возбуж-

дению уголовного дела?

Включается ли в срок проверки время передачи сообщения по под-

следственности от одного органа расследования другому? Предусмотрено

ли при этом приостановление сроков проверки?

Имелось ли в данном случае нарушение сроков проверки оснований

к возбуждению уголовного дела?

1.11. П редварительное расследование

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать формы предварительного расследования, систему органов

расследования, общие условия расследования, основные этапы предва-

рительного расследования, права и обязанности его участников, виды

следственных действий и порядок их производства, формы окончания

расследования;

уметь выделять особенности, характерные для различных форм рас-

следования, применять общие условия к стандартным ситуациям пред-

варительного расследования, различать цели и средства каждого этапа

расследования, определять юридические и фактические основания про-

изводства следственных действий, выявлять следственные ошибки;

владеть навыками определения подследственности, собирания, про-

верки и оценки доказательств как виновности, так и невиновности, уста-

новления оснований для признания лица потерпевшим, подозреваемым,

обвиняемым, производства следственных действий.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие, значение и задачи стадии предварительного расследо-

вания.

2. Формы предварительного расследования.

3. Понятие, содержание и значение общих условий производства

предварительного расследования.

4. Понятие, виды и система следственных действий.

5. Основания, порядок производства и оформления следственных

действий.

6. Основания, порядок и значение привлечения лица в качестве

обвиняемого.

Содержание и форма постановления о привлече-

нии в качестве обвиняемого.

7. Сходство и различие между обвинительным актом, обвинитель-

ным заключением и обвинительным постановлением.

8. Особенности проведения дознания в сокращенной форме.

78

Аналитические вопросы

1. Раскройте соотношение общих условий предварительного рас-

следования с принципами уголовного процесса.

2. Объясните критерии отнесения следственного действия к кате-

гории неотложных.

3. В чем сходства и различия дознания в традиционной форме и до-

знания в сокращенной форме?

4. Как соотносятся прекращение уголовного дела и прекращение

уголовного преследования?

5. Объясните соотношение полномочий органа дознания и дозна-

вателя.

6. Необходимо ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого

приводить конкретные доказательства, указывающие

на факт совершения преступления, и почему?

Темы для дебатов

1. Сокращенная форма дознания — шаг назад в реформе уголовного

процесса.

2. Мы — за единый следственный комитет.

Задания

Задание 1. Заполните сравнительную таблицу форм предварительного

расследования. Выделите и раскройте дополнительные сравнительные

характеристики.

№

п.п.

Сравнительные

характеристики

Формы предварительного

расследования

предвари-

тельное

следствие

дознание

общая

форма

сокращенная

форма

1 Органы, осуществляющие пред-

варительное расследование

2 Категории уголовных дел,

по которым производится пред-

варительное расследование

3 Срок производства предвари-

тельного расследования

4 Итоговый процессуальный акт

...

79

Задание 2. Составьте классификации общих условий предварительного

расследования по различным основаниям.

Задание 3. Проанализируйте систему общих условий предварительного

расследования. Подумайте и обоснуйте:

1) какое общее условие вы считаете лишним в этой системе / под-

лежащим кардинальному реформированию;

2) какое общее условие вы бы добавили. Сформулируйте соответ-

ствующую правовую норму.

Задание 4. Составьте и изобразите схематично алгоритм действий сле-

дователя:

„„при привлечении лица в качестве обвиняемого;

„„при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления /

назначении судебной экспертизы;

„„при приостановлении производства по уголовному делу;

„„при окончании предварительного следствия направлением уго-

ловного дела в суд с обвинительным заключением.

Задание 5. Составьте постановление о привлечении в качестве обвиня-

емого по фабуле, предложенной преподавателем (могут быть исполь-

зованы материалы известных литературных произведений). Проведите

на семинарском занятии ролевую игру на тему «Предъявление обвине-

ния» с использованием составленного постановления.

Задание 6. Заполните сравнительную таблицу итоговых актов оконча-

ния предварительного расследования с направлением дела в суд.

Сравнительный

признак

Обвинительное

заключение

Обвинительный

акт

Обвинительное

постановление

Задачи

Задача 1. 15 августа 2014 г. неизвестный преступник на улице Ново-

Садовой г. Самары под угрозой пистолета отобрал у водителя такси

денежные

средства, автомагнитолу на общую сумму 17 тысяч 200 рублей

и скрылся в неизвестном направлении.

В какой форме должно вестись предварительное расследование

по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение

дознания в данном случае в сокращенной форме?

80

Задача 2. 16 июля 2014 г. из больницы им. Пирогова в г. Самаре по-

ступило сообщение в дежурную часть Ленинского районного отдела

полиции о том, что бригадой скорой помощи в больницу доставлен

гр. Сидоров с диагнозом «Слепое огнестрельное ранение грудной клет-

ки». В результате предварительной проверки установлено, что Сидоров

был доставлен в больницу с набережной реки Самары, права на хра-

нение, ношение огнестрельного оружия (в том числе и охотничьего)

не имеет. По свидетельствам очевидцев, в Сидорова выстрелил неиз-

вестный, с которым

у Сидорова в кафе произошла ссора. Дознаватель

Петров с согласия начальника отдела полиции возбудил уголовное

дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее поста-

новление. После возбуждения уголовного дела в результате оператив-

но-розыскных действий и следственных действий (допросы, опознание,

обыск) установить лицо, совершившее преступление, не удалось, и до-

знаватель Петров

29 июня 2014 г. передал материалы дела следователю

СО СУ СК по Самарской области Олегову. В результате оперативно-розыскных

мероприятий 3 августа удалось установить местонахожде-

ние Соколова, который выстрелил в потерпевшего Сидорова. В этот же

день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска

задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился, с це-

лью обнаружения огнестрельного оружия.

Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуа-

ции и какие именно?

Задача 3. В 0 часов 35 минут в дежурную часть Волжского отделения

полиции Самарской области позвонил участковый инспектор Косы-

гин и сообщил, что в пос. Рощинский в своем доме обнаружен труп

гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Однако

сотрудники дежурной части Волжского отделения полиция сообщили

Косыгину, что дежурный следователь уже находится на выезде в связи

с совершением другого правонарушения и в ближайшее время не смо-

жет прибыть в пос. Рощинский. В этой ситуации Косыгин самостоя-

тельно возбудил уголовное дело, произвел осмотр места происшествия,

допросил свидетелей Некрасова и Архипова, назначил судебно-меди-

цинскую экспертизу на предмет установления причин смерти Румян-

цева, а кроме того, задержал подозреваемого Вавилова в порядке ст. 91

УПК РФ.

Законны ли действия инспектора Косыгина? Каков дальнейший

порядок производства по данному делу?

Задача 4. К начальнику районного отделения полиции поступило за-

явление граждан П. и Д. о совершении в отношении них преступных

81

действий со стороны Борисова, в результате чего потерпевшим П. и Д.

был причинен средней тяжести вред здоровью. Проверив заявление, на-

чальник отделения полиции пришел к выводу, что в действиях Борисо-

ва помимо умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью

усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213

УК РФ (хулиганство).

Кто и в какой срок должен расследовать это дело?

Задача 5. Рядовой З. совершил хищение огнестрельного оружия в рас-

положении воинской части, в которой нес службу, после чего в период

увольнения тайно пронес оружие через контрольно-пропускной пункт

и за пределами части продал оружие одному из жителей города. К мо-

менту обнаружения преступления рядовой З. был уволен в запас и на-

ходился в другом городе, по месту призыва.

Кому подследственно уголовное дело в отношении З.?

Варианты:

1) следователю территориального следственного комитета:

а) в городе, где проходил службу З.?

б) городе, откуда был призван на службу З.?

2) следователю отделения полиции:

а) в городе, где проходил службу З.?

б) городе, откуда был призван на службу З.?

3) следователю военного следственного комитета:

а) военного гарнизона по месту службы?

б) военного гарнизона по месту жительства?

4) следователю федеральной службы безопасности:

а) в области, где проходил службу З.?

б) области по месту жительства З.?

5) свой вариант ответа.

Задача 6. Оперуполномоченный Кировского отделения полиции Арте-

мов в ходе распития в свободное от работы время спиртных напитков

поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим кол-

легой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вред

здоровью. В отношении Артемова было возбуждено уголовное дело

по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определите подследственность данного дела.

Задача 7. 7 августа 2014 г. в связи с заявлением группы фермеров, про-

живающих на территории Республики Татарстан, заместитель руково-

дителя следственного комитета республики Татарстан возбудил уголов-

ное дело о превышении власти и служебных полномочий и получении

82

взятки гражданином Г. — одним из должностных лиц республиканских

органов государственной власти. В тот же день уголовное дело было

направлено для расследования начальнику следственного управления.

Последний, получив дело, 11 августа 2014 г. вынес постановление о соз-

дании следственной бригады в составе старшего следователя следствен-

ного комитета республики и следователя полиции района, на терри-

тории которого находится данный колхоз. 13 августа 2014 г. старший

следователь следственного комитета принял уголовное дело к своему

производству и выехал в командировку. 15 августа 2014 г. он ознако-

мил следователя отдела полиции с постановлением о создании бригады

и в тот же день приступил к расследованию.

Оцените решение о создании бригады из следователей различных

ведомств. Есть ли основания для создания следственной группы? На-

рушен ли процесс производства?

Задача 8. В подвале одного из домов по ул. Владимирской г. Самары

был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилост-

ными изменениями. Для участия в осмотре места происшествия сле-

дователь СО СУ СК по Самарской области пригласил эксперта бюро

судебно-медицинской экспертизы г. Самары Власова.

Каков процессуальный статус Власова в данном случае?

Может ли Власов в дальнейшем участвовать в проведении судебно-

медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного?

Задача 9. 27 сентября 2014 г. в отношении Леонидова было возбуждено

уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмо-

тренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Будучи вызван на допрос в качестве по-

дозреваемого, Леонидов дал показания об обстоятельствах совершения

преступления. 26 ноября 2014 г. следователь Кондаков предъявил Лео-

нидову обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Леонидов попросил дать ему

возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу

обвинения. Следователь Кондаков отказал Леонидову в его просьбе,

сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась

в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиня-

емый отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса

в качестве обвиняемого.

Соблюдены ли права обвиняемого? Чем обеспечено соблюдение прав

обвиняемого в стадии предварительного расследования?

Задача 10. В производстве следователя Посконного находилось уголов-

ное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа.

83

В ходе допроса обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вы-

зове в качестве свидетеля Смирнова П.П., который может подтвердить

алиби Сидоренко.

Однако следователь Посконный закончил предварительное след-

ствие по делу, не допросив свидетеля Смирнова П.П.

Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем

конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявлен-

ном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Ка-

ким образом можно устранить допущенные нарушения?

Задача 11. 30 сентября 2014 г. гражданину Чолкову было предъявлено

обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ и в отношении него избрана мера пре-

сечения — подписка о невыезде. Гражданин Чолков, будучи не согласен

с избранием в отношении него меры пресечения, подал жалобу в суд

на неправомерность действий следователя полиции Сахарова.

Имел ли Чолков право обжаловать действия следователя Сахарова?

Предусмотрено ли действующим уголовно-процессуальным законом

право обжаловать в суд меру пресечения?

Задача 12. Старший следователь отдела полиции 23 июля 2014 г. воз-

будил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ о хищении чужого имуще-

ства П. — начальником отдела снабжения автобусного завода г. Самары.

В ходе расследования выяснилось, что в производстве следователя СО

СУ СК по Тимирязевскому району г. Москвы находится возбужденное

14 июня 2014 г. уголовное дело о покушении П. на дачу взятки одному

из ответственных работников аппарата правительства в г. Москве.

Решите вопрос о соединении уголовных дел и определите порядок

соединения.

Установите срок расследования по объединенному делу и место его

дальнейшего расследования.

Задача 13. 18 сентября 2014 г. следователь Петров, рассмотрев матери-

алы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняе-

мых Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части

постановления указывалось, что они по договоренности между собой,

взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражу

пальто стоимостью 12 250 рублей, платья стоимостью 4200 рублей

и других носильных вещей стоимостью 3980 рублей. Затем следователь

вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил

расписаться в том, что оно им объявлено.

Оцените действия следователя Петрова.

84

Задача 14. На первом допросе в качестве обвиняемого Кульков отказал-

ся давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал

Кулькова на допрос по тому же обвинению, разъяснил Кулькову права

обвиняемого, предоставил адвоката. Кульков дал показания, изобли-

чающие как его, так и других участников совершения преступления.

Могут ли показания Кулькова быть использованы в качестве до-

казательств?

Задача 15. 23 сентября 2014 г. следователь Ситников после предъяв-

ления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры по улице

Каширского спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном

обвинении. Записав ответ Иванова, он предложил ему собственноручно

написать показания по существу обвинения. После написания Ивано-

вым собственноручных показаний следователь Ситников задал обви-

няемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данны-

ми, что вы совместно с вашим братом Андреем неоднократно сбывали

подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому

поводу?» Обвиняемый Иванов отвечать на этот вопрос отказался.

Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиня-

емого?

Обязан ли Иванов отвечать на поставленный вопрос?

Задача 16. В производстве следователя Смыслова находилось дело

по обвинению Бураковой в совершении вымогательства по отношению

к потерпевшей Кужиловой. Потерпевшая на допросе сообщила, что

от имени Бураковой к ней приезжал некий молодой человек и требовал

уплатить 25 000 долл. США, которые Кужилова якобы брала в долг

у Бураковой. Потерпевшая также сообщила, что сможет опознать этого

молодого человека.

В ходе расследования выяснилось, что от имени Бураковой к Ку-

жиловой приезжал бывший работник полиции Фролов. Представитель

потерпевшей Кужиловой адвокат Салмина заявила ходатайство о про-

ведении опознания Фролова. Однако следователь в удовлетворении

данного ходатайства отказал, ссылаясь на то, что Фролов участвует

в производстве по делу в качестве свидетеля, а проведение опознания

возможно только в отношении обвиняемого.

Обоснована ли позиция следователя?

Задача 17. 15 августа 2014 г. в одной из комнат общежития СамГУ была

совершена кража вещей на сумму 23 200 руб. Подозрение пало на слеса-

ря-водопроводчика Лолкова, у которого при обыске на квартире было

изъято четыре ключа от врезных замков.

85

Внешние признаки свидетельствовали, что ключи сравнительно

недавно подгонялись к замкам. Лолков на допросе показал, что эти клю-

чи от дверей двух комнат и от котельной.

Была выдвинута версия, что одним из ключей открывался замок

комнаты общежития, откуда произошла кража. Оперативные сотрудники

произвели следственный эксперимент, в результате которого ор-

ганы расследования установили, что ни один из четырех ключей не под-

ходит ни к дверям комнат Лолкова, ни к дверям котельной. Вместе с тем

в процессе эксперимента было установлено, что один ключ подходит

к врезному замку двери комнаты, откуда произошла кража. В связи

с этим в протоколе следственного эксперимента, в частности, было за-

писано: «Есть основания полагать, что при совершении кражи врезной

замок был открыт с помощью вышеуказанного ключа, обнаруженного

у Лолкова».

Отвечает ли требованиям закона данный следственный экспери-

мент? Имелись ли основания к его производству? К какому виду отно-

сится данный следственный эксперимент? Правильно ли сделана запись

в протоколе?

Задача 18. В дежурную часть отделения полиции поступило сообще-

ние о том, что за городом мотоциклист сбил подростка, скончавшегося

в больнице, куда он был доставлен. На место происшествия выехала

оперативная группа, возглавляемая дежурным следователем. С опер-

группой находился и мотоциклист С., совершивший наезд. В поле, где

произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся

к происшествию, обнаружить не удалось. Само место было указано С.

По распоряжению следователя на этом месте была частично реконстру-

ирована обстановка происшествия: С. доставил туда мотоцикл; распо-

ложил его в определенном положении; указал направление движения

и место, где находился потерпевший в момент наезда; объяснил другие

обстоятельства. Точки, указанные С. на поле, были отмечены деревян-

ными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны

в протоколе осмотра.

Какое следственное действие было произведено в данном случае?

Определите доказательственное значение его результатов.

Задача 19. Л. был заподозрен в краже денег. В том месте, откуда была

совершена кража, находился также и краситель. Ни для предъявления

обвинения, ни для привлечения в качестве подозреваемого достаточных

доказательств в отношении Л. добыто не было, и оперуполномоченный

вызвал его в качестве свидетеля. При беседе оперуполномоченный об-

ратил внимание на то, что у Л. забинтована правая рука. Предполагая,

86

что под повязкой у него следы красителя, которым он мог испачкаться

при краже, оперуполномоченный немедленно вынес постановление

об освидетельствовании и объявил его Л. Последний подвергнуться

освидетельствованию и снять повязку категорически отказался, ссыла-

ясь на то, что перебинтована свежая рана, полученная им при ремонте

комбайна, а необоснованное подозрение оскорбляет его.

Законно ли решение оперуполномоченного об освидетельствовании

свидетеля Л. вопреки его воле?

Как следует поступать оперуполномоченному в создавшейся ситу-

ации?

Задача 20. 15 сентября 2014 г. рабочий склада ООО «Радуга» Моисеев

и шофер того же предприятия Полковин привлечены к уголовной

ответственности. Они похитили со склада ООО «Радуга» три ящика

детских игрушек на сумму 70 тыс. руб. На допросе Моисеев и Полковин

показали, что похищенные игрушки они спрятали у своей знакомой

Лолиной. Составив постановление о выемке указанных игрушек, сле-

дователь полиции Щербаков явился к Лолиной и потребовал их выдать.

Однако Лолина заявила, что у нее никаких игрушек нет.

Как должен поступить следователь?

Задача 21. Обвиняемый в хищении денежных средств Ш., в отноше-

нии которого была избрана мера пресечения — подписка о невыезде,

был найден мертвым в своей квартире. На теле Ш. обнаружено по-

вреждение, характерное для огнестрельного ранения, причиненного

выстрелом с близкого расстояния. При осмотре трупа следователь

на пиджаке Ш. заметил черное пятно, происхождение которого оста-

лось невыясненным.

Для установления причин смерти обвиняемого следователь назна-

чил по делу комплексную судебно-медицинскую и судебно-баллисти-

ческую экспертизу, перед которой поставил следующие вопросы:

„„когда наступила смерть Ш.;

„„какова причина смерти Ш.;

„„не имело ли в данном случае место самоубийство;

„„какова дистанция выстрела;

„„каков химический состав пятна, обнаруженного на пиджаке Ш.?

Были отпечатаны через копировальную бумагу три экземпляра

постановления о назначении комплексной экспертизы, первый из ко-

торых приобщен к уголовному делу, второй направлен по почте в бюро

судебно-медицинских экспертиз Нижегородского департамента здравоохранения,

третий — в экспертно-криминалистический отдел ГУВД

Нижегородской области.

87

Верно ли следователь определил виды экспертиз для установления

интересующих его фактов?

В чем различие между комплексной и комиссионной экспертизами?

Какие ошибки допущены при постановке и формулировке вопросов?

Задача 22. Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к сле-

дователю в назначенный день, предоставила документ о том, что тот

в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет

отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу,

вынес постановление о приостановлении предварительного следствия

на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Имелись ли основания для приостановления расследования в данном

случае? Если да, то как его возобновить производством.

Задача 23. В связи с наличием сомнений в психической полноценности

обвиняемого по ч. 2 ст. 160 УК РФ Курова 26 апреля следователь вынес

постановления о назначении стационарной судебно-психиатрической

экспертизы и о приостановлении предварительного следствия, моти-

вировав свое решение тем, что «из-за странностей в поведении Курова

проведение очных ставок и других следственных действий, требующих

участия обвиняемого, невозможно».

Куров, у которого была взята подписка о невыезде, 10 мая был

помещен для стационарного обследования в судебное отделение пси-

хиатрической клиники, где находился до 11 июня. Он был признан

вменяемым. Некоторые отклонения в поведении Курова, заставившие

следователя усомниться в психической полноценности обвиняемого,

оценены как не выходящие за пределы нормы.

Следователь, получив 18 июня соответствующее заключение экс-

пертизы, в тот же день вынес постановление о возобновлении предвари-

тельного следствия и, закончив расследование, направил его прокурору

с обвинительным заключением в порядке ст. 221 УПК. Изучив мате-

риалы дела, прокурор направил требование об устранении нарушений

закона на имя руководителя следственного органа «в связи с необоснованным

приостановлением предварительного следствия по делу Ку-

рова». Следователь, обосновывая правомерность своих действий, от-

метил в объяснении, что расследование по делу, несмотря на перерыв

в следствии, он закончил в течение двух месяцев.

Вправе ли следователь приостановить расследование в указанной

ситуации?

Можно ли поставить ему в вину перерыв в расследовании, не по-

влекший нарушения установленного срока следствия?

88

Задача 24. 15 сентября 2014 г. гражданину Голикову было предъявлено

обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в тот же день он был заключен под

стражу в связи с избранной в отношении него мерой пресечения.

Впоследствии было доказано его алиби, и дело в отношении него

постановлением следователя полиции Ситникова от 20 сентября 2014 г.

прекращено за отсутствием состава преступления. 21 сентября 2014 г.

Голиков из-под стражи освобожден.

Какие обязанности лежат на следователе Ситникове в связи с пре-

кращением им уголовного дела в отношении гражданина Голикова?

Задача 25. 21 сентября 2014 г. по делу о разбое с целью завладения иму-

ществом ООО — предприятия «Магазин № 4» привлечены в качестве

обвиняемых Фолков и несовершеннолетний Петров.

Директором ООО — «Магазин № 4» Прохоровым был предъявлен

гражданский иск к Фолкову и отчиму Петрова гражданину Петрову.

Сторож предприятия «Магазин № 4» Иванов признан потерпевшим.

Фолков находится под стражей. В деле участвует его адвокат Шахов.

Расследовавший дело следователь полиции Пухов пришел к выводу,

что предварительное следствие можно заканчивать, так как собранных

доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.

Изложите порядок дальнейших действий следователя Пухова до со-

ставления обвинительного заключения.

Задача 26. Приняв решение об окончании предварительного след-

ствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознаком-

ления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив матери-

алы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле

данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела

заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-

поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения

характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении

ходатайства,

ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже

истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно.

Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить за-

щитнику Царевой?

Задача 27. 20 сентября 2014 г. после подписания обвинительного за-

ключения следователь полиции Прыгунов направил дело прокурору

Прохорову. Изучив материалы уголовного дела, прокурор Прохоров

установил, что доводы, приводимые обвиняемым Солкиным в свою

защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном за-

ключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов

89

в процессе расследования эти доводы проверял, и они не нашли под-

тверждения. Прокурор Прохоров, признав, что основания для направ-

ления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное

заключение и направил дело в суд.

Оцените правомерность действий следователя и прокурора.

Задача 28. При ознакомлении с материалами дела, поступившего от

следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к вы-

воду, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1

ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также о том, что отпали осно-

вания для содержания обвиняемого под стражей.

Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как

должно быть оформлено принятое решение?

Вправе ли следователь не согласиться с принятым прокурором ре-

шением?

1.12. П одсудность

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать определение подсудности и ее виды, звенья судов, осуществляю-

щих правосудие, систему судебных инстанций, специфику уголовных дел,

определяющих их отнесение к компетенции различных судов;

уметь устанавливать различные виды подсудности;

владеть навыками разрешать спорные вопросы подсудности в стан-

дартных ситуациях.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие и виды подсудности.

2. Значение правил о подсудности.

3. Подсудность дел по предметному (родовому) признаку.

4. Общая характеристика уголовных дел, подсудных мировому суду.

5. Подсудность уголовных дел районному суду.

6. Специфика уголовных дел, подсудных суду субъекта РФ.

7. Территориальная подсудность уголовного дела.

8. Основания и порядок изменения территориальной подсудности

уголовного дела.

9. Персональная подсудность.

10. Подсудность уголовных дел военному суду.

11. Система судебных инстанций уголовного судопроизводства.

12. Определение подсудности при объединении уголовных дел.

Передача

уголовного дела по подсудности.

90

13. Порядок и основания передачи уголовного дела из суда, которому

оно подсудно, в другой суд.

14. Составы суда по уголовным делам.

Аналитические вопросы

1. Сравните предметную подсудность мировых судей, районных

судов, верховных судов республик, краевых (областных) судов,

судов городов федерального значения, судов автономных обла-

стей и автономных округов. Какими способами она определяется?

2. Обоснуйте причину создания института персональной подсуд-

ности.

Темы для дебатов

1. Споры о подсудности между судами должны допускаться зако-

ном.

2. Прокурор должен быть лишен права направлять уголовные дела

в суд по подсудности.

Задания

Задание 1. Составьте алгоритм действий судьи при решении вопроса

о передаче дела по подсудности, изобразите его в виде схемы.

Задание 2. Заполните таблицу, сосчитайте общее количество составов

преступлений против свободы, чести и достоинства личности, подсуд-

ных мировому судье (МС) по УПК РСФСР и УПК РФ.

Подсудность мировому судье дел о преступлениях

против свободы, чести и достоинства личности

№

п/п

Состав преступлений Подсудность МС

по УПК РСФСР

Подсудность МС

по УПК РФ

Похищение человека без ква-

лифицирующих признаков

Похищение человека группой

лиц по предварительному

сговору

Незаконное лишение свободы

человека, не связанное с его

похищением, без квалифици-

рующих признаков

91

Окончание

№

п/п

Состав преступлений Подсудность МС

по УПК РСФСР

Подсудность МС

по УПК РФ

Незаконное лишение свободы

несовершеннолетнего

Торговля людьми

Использование рабского труда

Незаконная госпитализация

в психиатрический стационар

без квалифицирующих при-

знаков

Незаконная госпитализация

в психиатрический стационар

лицом с использованием свое-

го служебного положения

Клевета без квалифицирую-

щих обстоятельств

Клевета, сопряженная с обви-

нением лица в совершении

тяжкого или особо тяжкого

преступления

Оскорбление

Оскорбление, содержащееся

в публичном выступлении,

публично демонстрирующем-

ся произведении или СМИ

ВСЕГО:

Задачи

Задача 1. Граждане З., Е., Л., Ч. и бывшие военнослужащие Погранич-

ного управления ФСБ России по Брянской области прапорщики А., М.

совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ

(контрабанда наркотических средств), а А. и М., кроме того, совершили

преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 283 УК РФ (разглашение све-

дений, составляющих государственную тайну).

В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении

вышеуказанных

лиц для рассмотрения? Что определяет подсудность

подобной категории дел?

92

Задача 2. При ознакомлении обвиняемого И. по п. «г» ч. 2 ст. 158

УК РФ (кража, совершенная из сумки, находившейся при потерпев-

шем) с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ по-

следний заявил следователю ходатайство о несогласии с предъявлен-

ным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела в отношении него

с участием присяжных заседателей.

Как должен поступить в этой ситуации следователь? В какой суд

необходимо направить уголовное дело в отношении указанного лица для

рассмотрения по существу? Что определяет подсудность подобной

категории

дел?

Задача 3. Обвиняемый И. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение

должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголов-

ного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотре-

нии уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей

юрисдикции.

Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уго-

ловное дело было направлено в районный суд по месту совершения И.

преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный

суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей.

При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью.

Как должен поступить председатель суда? Какими нормами закона

он должен руководствоваться?

Задача 4. Граждане И. и Б. на протяжении 2011 г. совершили преступления,

предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная

группой лиц по предварительному сговору) в городах Самаре, Ульянов-

ске, Казани. При этом задержаны они были в г. Казани после соверше-

ния очередной кражи. В ходе предварительного следствия, проводимого

следователем органов внутренних дел г. Казани, было установлено, что

большинство краж И. и Б. совершили в г. Самаре.

В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении ука-

занных лиц для рассмотрения по существу? Что определяет подсуд-

ность подобной категории дел?

Задача 5. Гражданам И. и Б. органами предварительного следствия

предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража совершен-

ная группой лиц по предварительному сговору). Кроме того, Б. предъ-

явлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное

с особой жестокостью).

93

В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении ука-

занных лиц для рассмотрения по существу? Что определяет подсуд-

ность подобной категории дел?

Задача 6. Определением Московского гарнизонного военного суда

от 30 сентября 2002 г., вынесенным в подготовительной части судебного

заседания, уголовное дело в отношении подполковника С., обвиняемого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а», «б»

ч. 3 ст. 160, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1

ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Это же уголовное дело в отношении Ю. и других направлено по

подсудности в Московский городской суд.

Проанализируйте подобное решение Московского гарнизонного во-

енного суда. Вправе ли суд решить вопрос о подсудности уголовного дела

на стадии подготовки к судебному заседанию? Или решение вопроса об

изменении подсудности уже находящегося в производстве суда дела воз-

можно лишь в случае, когда при ее определении была допущена ошибка?

Задача 7. По заявлению гражданина И. о краже из его автомобиля ав-

томагнитолы в п. Смышляевка Волжского района Самарской области

отделом МВД России по Волжскому района Самарской области про-

ведена процессуальная проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ, по ре-

зультатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголов-

ного дел в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Отдел МВД России

по Волжскому району Самарской области расположен на территории

Самарского района г. Самары. Гражданин И. не согласился с подобным

решением, считая его незаконным.

В какой суд в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ следует обратиться

гражданину? Какие могут быть последствия в случае обращения граж-

данина И. в суд, не уполномоченный рассматривать его жалобу? Про-

анализируйте нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие

данный вопрос.

1.13. П одготовка к судебному заседанию

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать формы назначения судебного заседания, отличие общего поряд-

ка от предварительного слушания, вопросы, подлежащие выяснению при

назначении

судебного заседания, основания и порядок проведения пред-

варительного слушания, основания возвращения дела прокурору, призна-

ния доказательств недопустимыми, решения, принимаемые в этой стадии;

94

уметь выявлять основания к проведению предварительного слушания,

разрешать вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного

заседания;

владеть навыками подготовки уголовного дела к судебному разбира-

тельству.