Задания по дисциплине «Уголовный процесс»

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту контрольную работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения контрольной работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1.1. Сущность и назначение уголовного процесса РФ

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать определения основных понятий уголовно-процессуального пра-

ва, его назначения и социальные цели, связи и различия с другими видами

судебного процесса, стадии процесса, выделять различные типы процесса,

важнейшие черты российского и зарубежного уголовного судопроизвод-

ства, различать процессуальные функции;

уметь отграничивать различные виды процессуальной деятельности,

связывать цели каждой стадии с назначением уголовного процесса, выделять

цели, стоящие перед обвинением и защитой;

владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального

закона и применения его к целям и средствам их достижения на каждой

стадии судопроизводства.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Назначение уголовного процесса.

2. Понятие уголовного процесса (уголовного судопроизводства)

как метода осуществления правосудия по уголовным делам.

3. Особенности раннеобвинительного процесса.

4. Характеристика инквизиционного процесса.

5. Сущность состязательного типа судопроизводства.

6. Система уголовного процесса.

7. Понятие и характеристика стадий уголовного процесса.

8. Особенности континентальной формы уголовного процесса.

9. Специфика англосаксонского судопроизводства по уголовным

делам.

Аналитические вопросы

1. Каковы отличия уголовного процесса от гражданского процесса?

2. В чем проявляется взаимосвязь уголовного процесса с уголовным

правом?

3. К какому типу относится современный российский процесс, на-

зовите его основные черты?

4. Как соотносятся категории «цель» и «назначение» уголовного

процесса?

Темы для дебатов

1. Российский процесс — инквизиционный процесс.

2. Назначение уголовного процесса — быстрое и полное раскрытие

преступлений, изобличение виновных.

Задания

Задание 1. Составьте и заполните сравнительную таблицу типов уго-

ловного процесса по предлагаемой форме

Тип процесса /

признак

Обвинительный

Инквизиционный

Состязательный

Смешанный

1 Роль суда

2. и т.д.

Задание 2. Заполните таблицу стадий уголовного процесса по пред-

лагаемой форме.

Этапы уголовного

судопроизводства

Стадии уголовного

судопроизводства

I. Досудебное производство 1

II. Судебное производство 3

Задание 3. Составьте и заполните сравнительную таблицу стадий уго-

ловного процесса по предлагаемой форме.

Стадия/признак Возбуждение УД Предварительное

расследование

и т.д.

цели

сроки

. . .

Задачи

Задача 1. Сотрудниками полиции был задержан 14-летний Новосе-

лов, который ночью проник в магазин и пытался похитить продукты

питания. Установлено, что Новоселов сирота, определенного места жи-

тельства и источника дохода не имеет. Со слов несовершеннолетнего

на кражу продуктов он решился в связи с отсутствием у него матери-

альных средств на их приобретение.

Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд.

По результатам рассмотрения в отношении Новоселова вынесен обви-

нительный приговор.

Достигнута ли в рассмотренной ситуации цель уголовного процес-

са? Что следует понимать под целью уголовного процесса?

Задача 2. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отно-

шении Гранаткина было установлено, что обыск в его квартире (по ре-

зультатам которого у Гранаткина было изъято наркотическое средство

героин массой 110 грамм) произведен с нарушением норм уголовно-

процессуального законодательства. Протокол обыска признан судом

недопустимым доказательством, а в отношении Гранаткина вынесен

оправдательный приговор.

Достигнуты ли в данном случае цели уголовного судопроизводства?

Задача 3. В отдел полиции поступило заявление от гр-на Рыбина о хи-

щении у него мобильного телефона. Следователь Новиков возбудил

по данному факту уголовное дело, произвел осмотр места происшествия,

допросил в качестве потерпевшего Рыбина, а также направил в ор-

ган дознания поручение о проведении оперативно-розыскных меропри-

ятий, направленных на установление лиц, совершивших кражу, а также

обнаружение похищенного имущества.

Других действий, направленных на установление личности пре-

ступника и местонахождения похищенного имущества, следователь

не проводил. По истечении двух месяцев со дня возбуждения уголов-

ного дела следователь вынес постановление о приостановлении рассле-

дования по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с неустановлением лица,

подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).

Оцените соответствие действий следователя Новикова назначе-

нию уголовного судопроизводства.

Задача 4. По факту разбоя в отношении Медведева было возбуждено

уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприя17

тий был задержан Симонов, он был допрошен следователем в качестве

подозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношении

него было прекращено в связи с непричастностью к совершению дан-

ного преступления. По окончании срока расследования производство

по уголовному делу было приостановлено.

Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголов-

ное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

Задача 5. Хохлова, проживающая в кв. 1 д. 1 по ул. Мира неоднократ-

но видела неизвестных ей граждан, по внешним признакам похожим

на лиц, употребляющих наркотические средства, которые в разное вре-

мя суток приходили к Гаврилову, проживающему в кв. 3 того же дома

и ранее неоднократно судимому. Заподозрив, что в квартире Гаврило-

ва эти лица употребляют наркотические средства, Хохлова сообщила

об этом в отдел полиции оперативному уполномоченному Васильеву.

Проверив негласным путем поступившую информацию и убедившись,

что Гаврилов действительно организовал в свой квартире притон для

употребления наркотических средств, сотрудник отдела полиции Васи-

льев доложил об этом рапортом начальнику отдела Смирнову.

По указанию Смирнова дознаватель Шишкин по данному факту

возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 232 УК РФ. С целью получения

доказательств, указывающих на организацию Гавриловым притона

для употребления наркотических средств, Шишкин допросил Хохло-

ву, жильца кв. 2 Мухина, на основании судебного решения произвел

обыск в квартире Гаврилова.

Укажите, какие из перечисленных отношений являются уголовно-

процессуальными:

—— между Хохловой и оперативным уполномоченным Васильевым;

—— между оперативным уполномоченным Васильевым и начальни-

ком отдела полиции Смирновым;

—— между начальником отдела полиции Смирновым и дознавателем

Шишкиным;

—— между дознавателем Шишкиным и гр-ном Мухиным;

—— между дознавателем Шишкиным и судьей районного суда при

получении разрешения на производство обыска.

Задача 6. Кетов обвинялся органами предварительного расследования

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель при-

шел к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают

виновность Кетова в инкриминируемом деянии. В связи с этим про-

курор отказался от обвинения Кетова. Однако судья не принял отказ

прокурора, продолжил разбирательство уголовного дела и вынес в отношении

подсудимого обвинительный приговор.

Оцените изложенную ситуацию с позиции осуществления прокуро-

ром и судом уголовно-процессуальных функций.

1.2. П онятие и источники

уголовно-процессуального права

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать характерные особенности уголовно-процессуального права

и иерархию его источников, понятие уголовно-процессуального закона,

структуру и характеристику Конституции РФ, Уголовно-процессуального

кодекса РФ, значение постановлений Конституционного Суда РФ, разъ-

яснений Пленума Верховного Суда РФ, приказов и инструкций Генераль-

ного прокурора РФ для уголовно-процессуальной деятельности, способы

правового воздействия в уголовном процессе, уголовно-процессуальные

нормы и их структуру, особенности санкций в уголовно-процессуальной

норме, механизм уголовно-процессуального регулирования, действие уго-

ловно-процессуального закона во времени, пространстве и в отношении

граждан иностранных государств и лиц без гражданства, сроки и порядок

их исчисления, а также особенности уголовно-процессуальных правоот-

ношений;

уметь отграничивать источники уголовно-процессуального права

от иных нормативно-правовых актов, разрешать противоречия между раз-

личными источниками, различать структуру норм уголовного процесса,

исчислять сроки в процессуальной деятельности;

владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального

закона и применения его к целям и средствам их достижения, определять

границы применения уголовно-процессуального закона.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие уголовно-процессуального права.

2. Характеристика уголовно-процессуальных отношений.

3. Понятие и значение процессуальной формы.

4. Понятие и виды процессуальных гарантий.

5. Понятие и система международных принципов и норм между-

народного права.

6. Понятие и значение уголовно-процессуального закона.

7. Значение Конституции РФ для уголовного судопроизводства.

8. Общая характеристика содержания и структуры уголовно-про-

цессуального кодекса РФ.

9. Способы правового воздействия в сфере судопроизводства.

10. Особенности уголовно-процессуальной нормы и ее структуры.

11. Виды гипотез и диспозиций правовой нормы. Особенности санк-

ций в уголовно-процессуальной норме.

12. Действие уголовно-процессуального закона во времени, про-

странстве и в отношении граждан иностранных государств и лиц

без гражданства.

Аналитические вопросы

1. Перечислите известные вам источники уголовно-процессуаль-

ного права, обозначьте их иерархию в зависимости от юридиче-

ской силы.

2. Определите значение постановлений и определений Конститу-

ционного Суда РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ,

приказов и инструкций Генерального прокурора РФ для уголов-

но-процессуальной деятельности.

Темы для дебатов

1. В Российской правовой системе нет места судебному прецеденту.

2. Конституционный Суд РФ не является правотворцем.

Задания

Задание 1. Изобразите схематично иерархию источников уголовно-

процессуального права по их юридической силе.

Задание 2. Составьте классификацию источников уголовно-процессу-

ального права по различным основаниям.

Задачи

Задача 1. В ходе расследования дела об организации преступного со-

общества следователем был допрошен ряд свидетелей, показавших, что

документы, имеющие значение для установления существенных обсто-

ятельств уголовного дела, были переданы обвиняемым своему адвокату.

Следователем было принято решение о производстве обыска в рабочем

кабинете адвоката Сафронова, расположенном в офисном центре.

Ознакомившись с постановлением о производстве обыска, адво-

кат Сафронов заявил, что оно незаконно, так как разрешение на про-

изводство обыска в помещении, занимаемом адвокатом, должен давать

федеральный судья. Адвокат Сафронов указал на Определение Консти-

туционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О, в соответствии с которым

«положения статей 7, 29 и 182 УПК Российской Федерации в их кон-

ституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих

свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации,

и в системном единстве с положениями п. 3 ст. 8 Федерального закона

“Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”

не предполагают возможность производства обыска в служебном по-

мещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом

специального судебного решения».

Следователь возразил адвокату, указав, что согласно ч. 1 ст. 1 УПК

РФ порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанав-

ливается УПК РФ, который не содержит требования получения санк-

ции суда на производство обыска в адвокатском офисе, соответственно

содержание приведенного решения противоречит нормам УПК РФ.

Адвокат Сафронов обжаловал в суд решение следователя о произ-

водстве обыска в своем кабинете.

Примите решение по жалобе адвоката. Правомерны ли действия

следователя? Объясните значение решений Конституционного Суда РФ

в сфере уголовного судопроизводства.

Задача 2. Гражданин Головин подал в районный отдел внутренних дел

заявление о краже имущества из принадлежащей ему квартиры. В тот

же день следователем был произведен осмотр места происшествия,

допрошены

в качестве свидетелей соседи Головина, он признан потер-

певшим.

В течение трех месяцев Головина в районный ОВД не вызывали,

о ходе расследования ему не сообщали.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федера-

ции от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб

в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации» говорится: «К затрудняющим доступ граждан к право-

судию следует относить такие действия (бездействие) либо решения

должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досу-

дебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину

препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нару-

шенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица

потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездей-

ствие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении

предварительного следствия и другие».

Вправе ли Головин обратиться в суд с жалобой на бездействие со-

трудников ОВД, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ?

Объясните значение разъяснений Пленума Верховного Суда Рос-

сийской Федерации по вопросам судебной практики в сфере уголовного

судопроизводства.

Задача 3. Адвокат Михайлов, представляющий интересы обвиняемого

Логинова, содержащегося под стражей, прибыл в следственный изо-

лятор для встречи со своим подзащитным. На контрольно-пропускном

пункте адвокат предъявил дежурному офицеру следственного изолято-

ра удостоверение адвоката и ордер, подтверждающий его полномочия

по оказанию юридической помощи Логинову.

Дежурный офицер отказался пропустить адвоката Михайлова,

предъявив ему приказ начальника следственного изолятора, в соответ-

ствии с которым допуск лиц на режимную территорию осуществляется

только по предъявлению паспорта.

Михайлов сослался на соответствующие нормы УПК РФ, регла-

ментирующие участие защитника в деле, права обвиняемого и т.д., од-

нако ответственный дежурный по следственному изолятору заявил, что

в своей работе он руководствуется не нормами УПК РФ, а правовыми

актами своего ведомства.

Оцените создавшуюся ситуацию. Являются ли нормы УПК РФ обя-

зательными для сотрудников следственного изолятора? Являются ли

приказы начальника следственного изолятора источниками уголовно-

процессуального права?

Задача 4. При расследовании уголовного дела о разбое, совершенном

организованной группой ранее судимых лиц, следователь получил

от сотрудника оперативного подразделения сведения о месте нахож-

дения тайника с оружием, добытые в ходе оперативно-розыскной деятельности

путем использования специальных технических средств.

Информация об организации оперативно-розыскных мероприятий,

средствах, используемых при их проведении, составляет государствен-

ную тайну.

Возможно ли использование информации, полученной при проведе-

нии оперативно-розыскных мероприятий, в уголовном процессе? Если да,

то каким образом?

Задача 5. Пассажирский круизный лайнер «Великий Новгород» под

флагом Российской Федерации совершал рейс по маршруту Сочи —

Барселона — Сочи. Когда лайнер находился в порту г. Варна (Болга-

рия), матрос Толкунов (гражданин РФ) в ходе конфликта с боцманом

Чичкиным (гражданином Украины) нанес последнему в кают-компа-

нии лайнера ножевое ранение, от которого Чичкин скончался в госпи-

тале г. Варна.

В соответствии с законодательством какого государства должно

проводиться расследование данного преступления?

Задача 6. В процессе полета по маршруту Москва — Стокгольм на бор-

ту лайнера «Боинг-747» авиакомпании «РусАЛ» гражданин Швеции

Хольмквист, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку

с гражданином РФ Смирновым, в результате которой причинил по-

следнему вред здоровью средней тяжести.

Гражданин Хольмквист потребовал, чтобы расследование по дан-

ному факту проводилось полицией Швеции, так как он является граж-

данином данного государства и драка произошла при полете в воздуш-

ном пространстве Швеции.

Компетентные органы какого государства должны проводить рас-

следование в данном случае? Обоснованы ли требования гражданина

Швеции?

Задача 7. Сотрудниками полиции при проведении проверочной закуп-

ки в г. Москве вместе с гражданами РФ был задержан советник посла

одного из африканских государств, у которого при себе были обнару-

жены два автоматических пистолета. При задержании им было оказа-

но вооруженное сопротивление, в результате которого тяжело ранен

один из сотрудников полиции. В тот же день по данному факту было

возбуждено уголовное дело, советник посла задержан по подозрению

в совершении преступления.

Оцените действия сотрудников правоохранительных органов в со-

ответствии с нормами УПК РФ.

Задача 8. В отдел полиции поступило сообщение об обнаружении тру-

па с признаками насильственной смерти — открытой черепно-мозговой

травмой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено,

что погибший является гражданином Китайской Народной Республики

(КНР) и находился на территории РФ нелегально. В тот же день был

задержан знакомый погибшего, также являющийся гражданином КНР.

Очевидцы пояснили, что между указанными лицами произошла ссора,

в ходе которой погибшему и была нанесена травма.

Следователь отказался возбуждать уголовное дело, так как по его

мнению, случившееся событие не причинило вреда интересам РФ или

отдельным ее гражданам, должно быть квалифицировано по уголовно-

му законодательству КНР и расследоваться компетентными органами

этого государства.

Оцените действия следователя. Как действует уголовно-процессу-

альное законодательство в отношении иностранных граждан?

1.3. П ринципы уголовно-процессуального права

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать определение понятия принципов уголовного процесса, их отличительных

признаков и свойств их системы, определения отдельных прин-

ципов, процедурное выражение каждого из принципов процесса, систем-

ные связи между принципами и между ними и правовым регулированием

уголовно-процессуальной деятельности;

уметь отграничивать один принцип процесса от другого, принципы

от иных процедурных правил, регулирующих уголовно-процессуальную

деятельность, определять системную взаимосвязь между процессуаль-

ными нормами и институтами, обеспечивающими действие отдельных

принципов;

владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального

закона и применения его в конкретной фактической ситуации в соответ-

ствии с назначением уголовного судопроизводства и системой его прин-

ципов.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие принципа уголовного судопроизводства, признаки, от-

личающие его от всех других уголовно-процессуальных норм.

2. Классификация принципов уголовного процесса.

3. Процедурное значение принципов уголовного процесса, связан-

ных с обеспечением неприкосновенности личности, жилища, лич-

ной и семейной тайны.

4. Содержание и гарантии принципов уголовного процесса, содер-

жащихся в главе 2 УПК РФ.

Аналитические вопросы

1. Какие принципы уголовного процесса закреплены в Конститу-

ции РФ, есть ли их сущностное отличие от остальных принци-

пов?

2. Действует ли принцип презумпции невиновности после вступле-

ния приговора в законную силу, при пересмотре уголовного дела

в кассационном порядке и в порядке надзора?

3. Как соотносится положение закона о признании лица виновным

только судом с возможностью прекращения уголовного дела на

предварительном следствии по нереабилитирующим основаниям

(п. 3, 4, 6, 8—10 ч. 1 ст. 5 и ст. 6—9 УПК РФ)?

4. Какое значение имеет гласность судебного разбирательства для

реализации назначения уголовного судопроизводства?

5. Нуждается ли система принципов уголовного процесса в совер-

шенствовании, и если да, то в чем оно должно заключаться?

Темы для дебатов

1. Глава 2 УПК РФ не содержит исчерпывающего перечня прин-

ципов уголовного процесса РФ.

2. Принцип объективной истины не является принципом состяза-

тельного уголовного процесса.

3. Принцип состязательности не распространяется на все стадии

уголовного процесса.

Задания

Задание 1. Составьте классификацию принципов уголовно-процессу-

ального права по различным основаниям.

Задание 2. Составьте схему, иллюстрирующую взаимосвязь и соотно-

шение принципов уголовного процесса.

Задание 3. На примере любых двух принципов уголовного процесса

отследите и обоснуйте их системную взаимосвязь.

Задание 4. Покажите взаимосвязь и взаимозависимость:

а) принципов презумпции невиновности, состязательности и обеспечения

подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

б) принципов свободы оценки доказательств и законности произ-

водства по уголовному делу.

Задание 5. Проанализируйте систему принципов уголовного процесса,

изложенную в главе 2 УПК РФ. Подумайте и обоснуйте:

а) какой принцип вы считаете лишним в этой системе;

б) какой принцип вы бы добавили в главу 2 УПК РФ.

Сформулируйте соответствующую правовую норму.

Задачи

Задача 1. По приговору Самарского областного суда от 22 марта 2014 г.

Аниськин осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ к штра-

фу в размере семидесятикратной суммы взятки (10 500 000 рублей)

с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением

функций представителя государственной власти в правоохранитель-

ных органах Российской Федерации, на 3 года. На основании ст. 48

УК РФ Аниськин лишен специального звания «подполковник поли-

ции». В апелляционной жалобе осужденный Аниськин указывал, что

судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального

закона, поскольку единственный свидетель Н., который дал показания

о якобы его причастности к преступлению, в судебном заседании не был

допрошен, на предварительном следствии очная ставка между ними

не была проведена, показания Н., данные на предварительном след-

ствии, были оглашены с нарушением закона: педусмотренных ст. 281

УПК РФ оснований для оглашения показаний указанного свидетеля

не имелось. Просил приговор отменить и дело прекратить.

Примите решение по апелляционной жалобе Аниськина. Были ли на-

рушены принципы уголовного процесса при проведении предварительного

расследования и на стадии судебного разбирательства? Ответ обоснуй-

те ссылками на нормы УПК РФ.

Задача 2. Обвиняемый Жариков обратился в суд с жалобой на следователя

Климова, который при проведении следственных действий об-

ращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым

нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства

личности.

Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удов-

летворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоин-

ства личности в соответствии с УПК РФ?

Задача 3. Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого

вреда здоровью Д. при превышении пределов необходимой обороны

и осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ. В ходе судебного заседания в качестве

доказательств обвинения государственным обвинителем были пред-

ставлены явка с повинной Г. и показания свидетеля Б. на предвари-

тельном следствии, которые исследованы в судебном заседании, однако

не приведены в приговоре и не оценены судом. После исследования

доказательств обвинения суд не исследовал доказательства от стороны

защиты и не предоставил подсудимому и его защитнику возможность

воспользоваться правом представлять доказательства. Удовлетворив

ранее ходатайство подсудимого и его защитника о допросе в качестве

свидетеля следователя Е., суд в судебном заседании, не мотивируя свое

решение, постановил закончить судебное следствие без допроса ука-

занного лица.

Какие нарушения допущены судом при рассмотрении уголовного

дела? Были ли нарушены принципы уголовного процесса? Ответ обоснуйте

ссылками на нормы УПК РФ.

Задача 4. При производстве предварительного расследования следова-

тель Маркин отказал обвиняемому Ларину и его защитнику в ознаком-

лении с протоколами следственных действий, проведенных с участием

Ларина, а также с протоколами следственных действий, при производ-

стве которых Ларин не мог присутствовать по уважительным причи-

нам. Следователь Маркин разъяснил, что знакомиться с материалами

уголовного дела обвиняемый и его защитник имеют право только после

окончания предварительного расследования.

Прав ли следователь Маркин? Какие принципы уголовного процесса

нарушены?

Задача 5. В Красноярский районный суд Самарской области посту-

пило уголовное дело в отношении Назарова, обвиняющегося в совер-

шении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное

дело было принято к производству судьей Сафоновой, имеющей стаж

работы судьей 1 месяц. В целях контроля за деятельностью судьи при

рассмотрении данного уголовного дела председатель Красноярского

районного суда истребовал уголовное дело у судьи и после его изучения

дал указания, на каких доказательствах она должна основывать обви-

нительный приговор по данному уголовному делу.

Являются ли указания председателя суда обязательными для судьи

Сафоновой? Были ли нарушены принципы уголовного процесса?

Задача 6. Касаткин был задержан по подозрению в совершении пре-

ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ 1 января 2014 г. в 8.00.

После составления следователем протокола задержания Касаткин был

доставлен в изолятор временного содержания. 3 января 2014 г. в 8.00

следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, вы-

нес постановление о продлении срока задержания. 4 января 2014 г.

в 15.00 следователь вынес постановление об избрании в отношении

Касаткина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Какие принципы уголовного процесса нарушены? Ответ обоснуйте

ссылками на нормы УПК РФ.

Задача 7. По сообщению о причинении телесных повреждений Заха-

рову выехала следственно-оперативная группа. Прибыв на место про-

исшествия, следователь начал осмотр квартиры, однако через 10 минут

после начала осмотра брат Захарова, проживающий в квартире, заявил,

что возражает против производства данного следственного действия,

ссылаясь на неприкосновенность жилища.

Каким образом должен поступить следователь? В чем заключается

принцип неприкосновенности жилища?

Задача 8. В постановлении от 25 мая 2014 г. о прекращении уголов-

ного дела следователь Романов указал, что виновность гр. Архипова

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью гр. Се-

ровой, полностью доказана собранными по уголовному делу доказа-

тельствами, но учитывая обстоятельства, указанные в ст. 75 УК РФ,

и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, виновный может быть освобожден

от уголовной ответственности.

Архипов, не возражая против прекращения уголовного дела по это-

му основанию, тем не менее в жалобе на имя прокурора района просил

отменить данное постановление, поскольку следователь признал его

виновным в совершении преступления. По его мнению, это нарушает

презумпцию невиновности, в соответствии с которой решение вопроса

о виновности полностью отнесено к компетенции суда.

Была ли нарушена презумпция невиновности в данном случае?

Задача 9. В ходе производства обыска в квартире подозреваемого

Латкина следователем была изъята вся почтовая корреспонденция.

Защитником Латкина была подана жалоба о признании постановле-

ния о производстве обыска от 15 июня 2014 г. г. и изъятии почтовой

корреспонденции в результате обыска незаконными. Защитник Латки-

на ссылался на то, что при изъятии корреспонденции были нарушены

права Латкина на тайну переписки, которые могут быть ограничены

только на основании решения суда.

Примите решение по жалобе защитника, ссылаясь на нормы УПК РФ.

Задача 10. При производстве предварительного расследования органами

следствия признано, что обвиняемый Асадов, азербайджанец

по национальности, недостаточно владеет русским языком, поэтому

все следственные действия, ознакомление с материалами уголовного

дела были проведены с участием переводчика. Утвердив обвинитель-

ное заключение, прокурор вручил Асадову обвинительное заключение

на русском языке. Суд первой инстанции обеспечил Асадова перевод-

чиком и рассмотрел уголовное дело по существу.

В апелляционной жалобе Асадов просил пересмотреть приговор,

в связи с тем что у него не было перевода обвинительного заключения

на язык, которым он владеет.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Был

ли нарушен принцип языка уголовного судопроизводства?

Задача 11. Баровов обратился в суд с заявлением о присуждении ком-

пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

указав, что 24 апреля 1998 г. было возбуждено уголовное дело № 62468

по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

По данному делу он признан потерпевшим. В качестве обвиняемых

по делу были привлечены Петров и Сидоров, приговор в отношении

указанных лиц постановлен Ленинским районным судом г. Иркутска

лишь 30 апреля 2010 г. Приговором суда Петров и Сидоров были признаны

виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,

«б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. При этом Петров

и Сидоров от отбывания наказания, предусмотренного п. «а», «б», «в»

ч. 3 ст. 286 УК РФ, освобождены судом по истечении сроков давности,

а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, наказа-

ние назначено условно с испытательным сроком 4 года каждому. Кас-

сационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ир-

кутского областного суда от 21 сентября 2010 г. приговор оставлен без

изменения. То есть срок предварительного следствия составил 50 ме-

сяцев 16 суток, а общий срок уголовного судопроизводства — 12 лет

4 месяца 21 день.

Примите решение по заявлению Баровова.

Задача 12. Потерпевший Панин обратился с жалобой в Железнодорожный

суд г. Самары на незаконные действия следователя. После

длительного бездействия (более месяца) и в результате нескольких на-

поминаний об обязательности рассмотрения жалобы суд вынес опре-

деление об отказе в принятии жалобы, поскольку УПК РФ предусматривает

иной порядок обжалования.

Оцените ситуацию с учетом норм УПК РФ. В каком порядке могут

быть обжалованы незаконные действия следователя?

Задача 13. Кировский районный суд г. Самары, рассмотрев потупив-

шее уголовное дело в отношении гр-на Ягоды, направил его в Верхов-

ный Суд РФ для решения вопроса о передаче на рассмотрение в рай-

онный суд другой области. Свое решение судья мотивировал большим

общественным значением дела, обусловленным его субъектным составом.

Ягода является генеральным директором завода «Куйбышев-

маштрест», мужем судьи Самарского областного суда. Потерпевшим

по данному делу выступает Сибиряк — главный редактор газеты об-

ластного значения. Учитывая данные обстоятельства и прогнозируя

возможное влияние, судья пришел к выводу, что дело не может быть

объективно рассмотрено на территории Самарской области.

Какое решение должен принять Верховный Суд РФ, исходя из прин-

ципов уголовного процесса?

Задача 14. Ватютин был сбит автомобилем, скрывшимся с места про-

исшествия. Потерпевший смог запомнить марку и регистрационный

номер автомобиля, лицо водителя он не разглядел. Было установле-

но, что автомобиль зарегистрирован на имя гражданки Пешехоновой.

Она заявила, что в день происшествия находилась дома, от дальней-

ших показаний отказалась. Было установлено, что машиной постоянно

пользовался ее сын, который отсутствовал дома в момент совершения

наезда на Ватютина и еще полдня после этого. Ссылаясь на данные об-

стоятельства, следователь привлек его в качестве обвиняемого, указав

в постановлении также и то, что Пешехонов не выдвинул свою версию

причастности кого-либо к наезду на Ватютина, не привел убедительных

доказательств своей невиновности, отказался указать свое местонахож-

дение в момент происшествия.

Являются ли указанные следователем обстоятельства косвенным

доказательством причастности Пешехонова к наезду на Ватютина?

Каким принципом уголовного процесса следует руководствоваться при

ответе на данный вопрос?

Задача 15. Подсудимый Смирнов сделал письменное заявление о том,

что отказывается от защитника по назначению Гаражного, так как свое

последнее слово согласовал с адвокатом по соглашению Макаровым,

не явившимся на судебное заседание. Против проведения судебного

заседания в отсутствие последнего он не возражал.

Суд удовлетворил требования Смирнова, приняв его отказ от за-

щитника в порядке ст. 52 УПК РФ.

Оцените законность принятия отказа от защитника судом. Был ли

реализован принцип обеспечения обвиняемому права на защиту?

Задача 16. Зиновьев и Литвинов, обвиняемые в совершении преступлений,

предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ,

в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде первой инстанции

отрицали применение физического насилия в отношении потерпевшей,

как по эпизоду изнасилования, так и по эпизоду насильственных дей-

ствий сексуального характера.

Адвокат подсудимого Зиновьева, выступая в прениях, предложил

переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 1 ст. 131, ч. 1

ст. 132 УК РФ и просил назначить ему наказание, не связанное с лише-

нием свободы. Аналогичную позицию занял адвокат Литвинова.

Оцените данную процессуальную ситуацию с позиции реализации

принципов уголовного процесса.

1.4. Субъекты (участники) уголовного процесса

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать определение субъекта уголовного процесса и его признаки, права

и обязанности суда, а также субъектов процесса со стороны обвинения

и защиты, обстоятельства, исключающие возможность их участия в про-

цессе;

уметь классифицировать участников судопроизводства согласно ис-

полняемой ими процессуальной функции, разрешать противоречия про-

цессуального статуса при совпадении в одном лице признаков различных

субъектов судопроизводства, выделять важнейшие особенности различ-

ных участников процесса;

владеть навыками применения прав и (или) исполнения обязанностей

субъекта процесса при производстве по делу.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие и виды уголовного преследования.

2. Понятие защиты по уголовному делу. В чем заключается право

на защиту?

3. Вспомогательная функция в уголовном процессе, ее субъекты.

4. Разрешение дела по существу как функция уголовного процесса.

5. Понятие и классификация субъектов (участников) уголовного

процесса.

6. Суд как орган судебной власти, его исключительные полномочия.

7. Процессуальное положение прокурора на различных стадиях

уголовного процесса.

8. Полномочия следователя и руководителя следственного органа.

9. Полномочия органов дознания и дознавателя. Органы дознания.

10. Основания и порядок разрешения отводов.

11. Понятие и процессуальное положение подозреваемого.

12. Процессуальное положение обвиняемого.

13. Права и обязанности защитника.

14. Процессуальное положение потерпевшего, частного обвинителя,

гражданского истца и гражданского ответчика.

15. Особенности процессуального положения «иных участников

процесса», их права и обязанности.

Аналитические вопросы

1. В чем принципиальные отличия участников уголовного судо-

производства, наделенных властными полномочиями (суд, про-

курор, руководитель следственного

органа, следователь и т.д.),

от остальных участников (обвиняемый, подозреваемый, защит-

ник, потерпевший и т.д.)?

2. В чем выражается особое положение суда как участника уголов-

ного судопроизводства?

3. Какие лица, не упомянутые в разделе II УПК РФ, тем не менее

относятся к участникам уголовного судопроизводства?

Темы для дебатов

1. Процессуальное положение сторон в ходе досудебного произ-

водства должно быть полностью уравнено.

2. Потерпевший должен иметь те же процессуальные полномочия,

что и обвиняемый.

Задания

Задание 1. Составьте классификацию полномочий судьи (вариант: про-

курора, РСО, следователя).

Задание 2. Заполните сравнительную таблицу полномочий прокурора

по УПК РФ до ФЗ от 5 июня 2007 г. и в настоящее время.

№

Полномочие прокурора

по УПК РФ в первоначальной

редакции

Принадлежность полномочия

в настоящее время

сохранилось

за прокурором

перешло

к РСО

иное

утверждение обвинительного

заключения

...

Задание 3. Составьте сравнительную таблицу прав обвиняемого и за-

щитника.

Обвиняемый Защитник

исключительные общие права исключительные

Задание 4. Составьте классификацию субъектов (участников) уголов-

ного процесса по различным основаниям.

Задачи

Задача 1. Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении кражи

имущества из квартиры, следователь произвел осмотр места проис-

шествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем

в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова

произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе осмотра Сидоров обна-

ружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показа-

ла, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком,

принадлежащим Бучкину.

Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны

удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных

действий? Составьте проект такого документа.

Задача 2. Председатель Увельского районного суда Челябинской обла-

сти, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголов-

ное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор.

По апелляционной жалобе осужденного приговор был отменен, дело

направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Вправе ли этот же судья повторно рассмотреть данное дело в суде

первой инстанции?

Задача 3. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары

помощнику прокурора Кировского района г. Самары Иванову было от-

казано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отноше-

нии Дмитриева для участия в качестве государственного обвинителя,

как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование

своей позиции судья указал, что обвинение в суде может поддерживать

лишь прокурор, но не его помощник.

Законно ли постановление судьи? Как уголовно-процессуальный за-

кон трактует понятие «прокурор»?

Задача 4. Мосий и Николаев обвинялись в соучастии в совершении гра-

бежа. Дело находится в производстве у следователя Семакина. Защиту

Мосия осуществляет адвокат Смирнов, защиту Николаева — адвокат

Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиня-

емых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каж-

дый из них пытался приписать другому основную роль в совершении

преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Мосия стало

известно, что адвокат Петрыкина — двоюродная сестра следователя

Семакина.

Как следует поступить адвокату Смирнову? Кому должен быть

заявлен отвод в этой ситуации — следователю Семакину или адвокату

Петрыкиной?

Задача 5. Следователь Зинченко, расследуя уголовное дело по обви-

нению Павловского в совершении убийства с особой жестокостью, вы-

нес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-

психологической экспертизы на предмет установления у Павловского

такого свойства личности, как особая жестокость. До получения за-

ключения экспертизы следователь производство по уголовному делу

приостановил.

Руководитель следственного органа отменил постановление сле-

дователя о назначении экспертизы и приостановлении производства

по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экс-

пертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предвари-

тельное следствие.

Законно ли принятое руководителем следственного органа реше-

ние? Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией

руководителя следственного органа?

Задача 6. Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания за-

явил ходатайство о назначении ему защитника. По назначению суда

защищать интересы Бахмутского в судебное заседание явилась адвокат

Постникова. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы

его интересы осуществлял данный адвокат.

В ходе судебного разбирательства Бахмутский от услуг адвоката

Постниковой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адво-

ката Постниковой в процесс вступил адвокат Ильин. Но суд не устано-

вил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания.

Затем Бахмутский заявил отказ и от защитника Ильина.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и в течение ме-

сяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Ильина.

Через месяц ходатайство Бахмутского об отказе от защитника было

удовлетворено, и в дело вступил по соглашению адвокат Дмитриев.

Нарушены ли в данном случае права участников судебного разби-

рательства? Каковы правовые последствия допущенных нарушений?

Каково процессуальное значение отказа от защитника?

Задача 7. По приговору Верховного Суда Республики Дагестан Ахме-

дов и Юлдусов признаны виновными в убийстве Адуева, сопряженном

с разбоем.

Как видно из материалов дела, при проверке показаний подозре-

ваемого Ахмедова с выходом на место происшествия его защиту при

выполнении данного следственного действия осуществлял адвокат Би-

чаев. Подозреваемый Ахмедов показал, что потерпевшего застрелил

Юлдусов.

Впоследствии адвокат Бичаев стал защищать интересы Юлдусова

(в том числе и в суде), который в своих показаниях утверждал, что по-

терпевшего застрелил Ахмедов.

По делу был постановлен приговор, которым Юлдусов был признан

виновным в совершении убийства Адуева.

Является ли постановленный приговор законным? Если нет, то в чем

именно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального за-

кона?

Задача 8. По делу Ажиговой, обвиняемой в убийстве Носовой, потер-

певшей была признана сестра погибшей Ветрова. В день судебного за-

седания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство

об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству

прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.

Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова

ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна

продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство

может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рас-

смотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.

Законны ли решения суда, принятые по данному делу?

Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены?

Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?

Задача 9. В судебном заседании защитник Цезий нарушал порядок,

не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был

удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес реше-

ние о наложении на адвоката Цезия денежного взыскания в размере

1000 руб.

Законны ли действия и решение суда? Какие меры воздействия

за нарушение порядка могут быть применены к различным участникам

судебного заседания?

Задача 10. Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного

в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице.

Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как

потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было

заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к следователю,

в производстве которого находилось данное уголовное дело, следо-

ватель отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое

решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля

по данному делу.

Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу

Суворова? Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суво-

рова по данному делу?

1.5. Д оказательства и доказывание

в уголовном процессе

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать цель доказывания, определение обстоятельств, подлежащих до-

казыванию, и доказательства по уголовному делу, свойства допустимости,

относимости и достоверности доказательств, основания признания дока-

зательств недопустимыми, особенности различных видов доказательств,

этапы процесса доказывания, способы доказывания, специфику участия

в доказывании различных субъектов;

уметь классифицировать доказательства согласно присущим им суще-

ственным признакам, выделять существенные для разрешения дела обсто-

ятельства, определять доказательства, которые способны их устанавли-

вать, определять позицию в доказывании, разрешать вопросы, связанные

с недопустимостью доказательств;

владеть навыками разрешения стандартных ситуаций, связанных с до-

казыванием по уголовному делу, как с точки зрения обвинения, так и за-

щиты.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие и этапы доказывания.

2. Предмет доказывания по уголовному делу. Главный, промежу-

точный и вспомогательный факты.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

4. Пределы доказывания и критерии их достижения.

5. Понятие доказательства, содержание и форма доказательства.

6. Понятие, значение и основания классификации доказательств.

7. Понятие и значение допустимости доказательств.

8. Понятие и критерии оценки относимости доказательств.

9. Субъекты доказывания, их классификация. Субъекты обязан-

ности доказывания.

10. Способы собирания доказательств.

11. Понятие и сущность проверки доказательств.

12. Правила оценки доказательств.

13. Виды доказательств, общая характеристика каждого из них.

Аналитические вопросы

1. Является ли защитник субъектом доказывания, в чем состоит

его роль в доказывании по уголовному делу?

2. Особенности процессуального статуса суда как субъекта дока-

зывания, порядок и формы собирания и исследования доказа-

тельств судом.

3. Возможно ли использование в доказывании результатов опера-

тивно-розыскной деятельности?

Темы для дебатов

1. Целью доказывания является установление истины по уголов-

ному делу.

2. Собирание судом доказательств — нарушение принципа состя-

зательности сторон.

3. Защитнику должно быть предоставлено право вести параллель-

ное расследование.

Задания

Задание 1. Классифицируйте субъекты доказывания по различным

основаниям.

Задание 2. Определите, какие обстоятельства, подлежащие доказыва-

нию (ст. 73 УПК РФ), должны быть установлены на момент возбужде-

ния уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, составления

обвинительного заключения (обвинительного акта), постановления

приговора? Результат отразите в таблице, отметив выводы знаком «+/–».

№

п.п.

Обстоятель-

ство, подле-

жащее дока-

зыванию

Возбужде-

ние уголов-

ного

дела

Привлече-

ние в каче-

стве обвиня-

емого

Составле-

ние обвини-

тельного

заключения

Постанов-

ление при-

говора

Задание 3. Найдите и изучите судебную практику: решения Европей-

ского Суда по правам человека / решения Верховного Суда РФ (на вы-

бор) о применении правил допустимости доказательств.

Укажите:

1) наиболее часто встречающиеся ситуации;

2) выработанные судом правовые позиции;

3) наиболее показательные примеры;

4) спорные, на ваш взгляд, судебные решения.

Задание 4. Составьте схему, демонстрирующую соотношение предмета

доказывания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Задачи

Задача 1. На лекции по с/к «Судебная медицина» между двумя сту-

дентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был

причинен вред здоровью средней тяжести студентом Очкастовым.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова

о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов

начал драку, сославшись на то, что следствие располагает пока-

заниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавших, что драку

инициировал Очкастов.

Обоснован ли данный отказ следователя.

Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно,

что на лекции присутствовало 64 человека?

Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при

принятии данного решения?

Каким критерием должен руководствоваться следователь при

определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли, в частности,

следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких

друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся

в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке.

Задача 2. В ходе допроса свидетель Миловидова заявила, что следова-

тель не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее

сослуживцем Вальдемаровым, обвиняющимся в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный

группой лиц по предварительному сговору) и о его взаимоотношениях

с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать

на подобные вопросы, поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении,

совершенном в публичном месте (на улице), следовательно,

вопросы

следователя не имеют никакого отношения к делу.

Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловидовой.

Задача 3. Органами предварительного расследования Колесов был об-

винен в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических

средств без цели сбыта в крупном размере, т.е. преступлении, предусмотренном

ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, Колесов при неустанов-

ленных следствием обстоятельствах в неустановленном точно месте

в районе Самарской площади в неустановленное время и у неуста-

новленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления

наркотическое средство — кустарно приготовленный препарат

из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе

в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автома-

шине «Волга — ГАЗ 29» гос. № К954ОТ. Примерно в 20 часов 40 минут

22 июня 2014 г. он в состоянии одурманивания был задержан на ул. Мас-

ленникова для проверки документов сотрудниками полиции и достав-

лен в Октябрьское СУ, где в присутствии понятых у него из правого

кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором

находилось наркотическое средство — кустарно приготовленный пре-

парат из эфедрина объемом 11 мл.

Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими

предварительное расследование? Нужно ли устанавливать все признаки

расследуемого события?

Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?

Задача 4. Добровольцев обвинялся в незаконном приобретении и хра-

нении огнестрельного оружия — пистолета (ст. 222 УК РФ). В ходе

судебного разбирательства подсудимый Добровольцев заявил, что

приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам

полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предпо-

ложительно был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался

на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура

изъятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил

ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добровольцева

недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допу-

щенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске

участвовал сам Добровольцев. Защитник Добровольцева возразил про-

тив удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол

свидетельствует о невиновности подзащитного а также на то, что ука-

занное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого

защита отвечать не должна.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Задача 5. Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осу-

ществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании

с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совершал, но будет

признавать свою вину, поскольку в противном случае оперативные ра-

ботники угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожи-

тельницу за совершение другого преступления. В ходе судебного раз-

бирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению

преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный

заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил

ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд

данное ходатайство удовлетворил, и Суркова на допросе рассказала

о содержании бесед с подзащитным.

Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе

ли она давать показания в качестве свидетеля?

Задача 6. Студент 2 курса дневного отделения представил на кафедру

уголовного процесса и криминалистики отчет по летней ознакомитель-

ной практике, в котором среди прочей проделанной работы было ука-

зано следующее:

1) 5 июля 2014 г. проводил допрос свидетеля Лукашиной Ю.Д.

по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ;

2) 10 июля 2014 г. участвовал в качестве понятого при производ-

стве обыска в квартире Новиковой Ю.В.

Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального за-

кона работу, проделанную студентом.

Задача 7. Крайнов, выйдя в 22.00 на балкон своего дома покурить, уви-

дел, как на балкон соседней девятиэтажки с крыши на альпинистском

снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры,

потерявшие ключи, он взял домашнюю видеокамеру и начал снимать,

надеясь на интересные кадры, чтобы отправить пленку в телепрограм-

му «Очевидец». Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме

на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в дей-

ствительности произошло, Крайнов принес видеокассету следователю.

Будет ли являться видеокассета, отснятая Крайновым, доказа-

тельством по делу. Если да, то какие процессуальные действия необхо-

димо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует

отнести?

Задача 8. К следователю Завалову, расследующему дело об убийстве

гр-

на Сердюкова, пришел 15-летний П. Морозов, который сказал, что

в день убийства фотографировал ребят во дворе и на одном из снимков

на заднем плане виден человек, вылезающий из окна квартиры, распо-

ложенной на первом этаже, в которой жил Сердюков.

Данное окно было также отснято следователем на фотоаппарат

в ходе производства осмотра места происшествия, в деле имеются фото-

графии, приложенные к протоколу осмотра.

Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу?

Если да, то к какому виду они относятся.

Задача 9. Потерпевший Краснов на допросе показал, что телесные

повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом,

крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого

было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул

его, и его голос показался Крайнову знакомым, поэтому он и впустил

его в свой гараж.

Впоследствии в больнице Краснов от причиненных ему телесных

повреждений скончался. Допрошенные лечащий врач Айбольтов

и медсестра Сиделкина показали, что перед смертью Краснов сказал:

«Я вспомнил голос. Это был Петухов».

Классифицируйте полученные по делу показания.

Задача 10. Придумайте фабулу уголовного дела, в котором:

1. Пистолет «Макаров» будет выступать:

а) прямым доказательством;

б) косвенным доказательством.

2. Паспорт на имя Иванова будет являться:

а) вещественным доказательством;

б) иным документом.

3. Автомобиль, принадлежащий обвиняемому, будет являться ве-

щественным доказательством.

Задача 11. По делу Калашникова, обвинявшегося в незаконном приоб-

ретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222

УК РФ), был проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого

были изъяты граната и два металлических устройства в виде авторучек.

Найденные предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела

и направлены на баллистическую и взрывотехническую экспертизы.

По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете Ка-

лашникова был проведен с нарушением уголовно-процессуального

закона,

признал протокол обыска недопустимым доказательством

и исключил

его из разбирательства дела.

Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств,

полученных в ходе этого обыска — гранаты и двух металлических пред-

метов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также за-

ключений экспертиз.

Задача 12. Прочитайте и проанализируйте предложенный протокол

опроса, проведенного адвокатом. Укажите на обнаруженные недостатки.

ПРОТОКОЛ ОПРОСА

г. Самара 4 сентября 2014 г.

начат: 11 час. 45 мин.

окончен: 12 час. 15 минут.

Опрос проведен адвокатом Палаты адвокатов Самарской области Бульеновым

Василием Васильевичем.

Ф.И.О. опрашиваемого: Всезнаев Юрий Яковлевич

Дата рождения: 13 мая 1963 г.

Место рождения: г. Куйбышев

Документ, удостоверяющий личность: паспорт серии ____ номер ______________

выдан _________________________________________________________________

Место жительства: ______________________________________________________

телефон дом.: _____________ телефон рабочий _____________________________

Сведения о себе подтверждаю ________________ (Всезнаев Ю.Я.).

Перед началом опроса опрашиваемое лицо ознакомлено со следующими нормами

законодательства Российской Федерации:

«Адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих

информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую

помощь» — п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона « Об адвокатской деятельности

и адвокатуре в РФ»;

«Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений,

2) опроса лиц с их согласия» — ч. 2 ст. 86 УПК РФ;

«Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга

и близких родственников» — ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления

предусмотрена ст. 306 УК РФ, которая устанавливает санкции от наложения штрафа

до лишения свободы на срок до шести лет.

Ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего

либо заключение эксперта предусмотрена ст. 307 УК РФ, которая устанавливает

санкции от наложения штрафа до лишения свободы на срок до пяти лет.

Ответственность свидетеля, потерпевшего за отказ от дачи показаний предусмотрена

ст. 308 УК РФ, которая предусматривает ответственность от наложения

штрафа до ареста до трех месяцев.

______________ (Бульенов В.В.).

Я, Всезнаев Юрий Яковлевич, по существу заданных мне адвокатом Бульеновым

В.В. вопросов могу пояснить следующее.

С гражданином Кизяковым О.М. мы знакомы с пяти лет, поскольку состояли

в одной группе детского сада № 25 г. Куйбышева. Отношения с вышеуказанным

гражданином тогда еще сложились напряженные, по настоящее время Кизяков

О.М., являющийся моим соседом по лестничной площадке, постоянно устраивает

скандалы и дебоширит. Нравственный уровень гражданина Кизякова О.М.

низкий, он проявляет безграничную моральную ограниченность. Среди друзей

Кизякова О.М. был некто Игорь (фамилию я не знаю), проживающий в соседнем

дворе. Я видел, как Игорь 20 июля 2014 г. выходил из квартиры Кизякова О.М. и нес

в руках какой-то предмет средних размеров, завернутый в бумагу.

Протокол опроса заполнен мною собственноручно. Показания были даны

мною добровольно. Я готов явиться в суд и подтвердить свои показания.

__________________ (Всезнаев Ю.Я.).

Задача 13. Адвокат Мудрило И.И., осуществляющий защиту Живоде-

рова А.М., узнав о допросе следователем соседа Живодерова — Мухи-

на Е.И., руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, провел собственный

опрос этого лица с целью выяснения всего, что известно Мухину Е.И.

по данному делу.

Кроме того, руководствуясь этой же нормой закона, с целью уста-

новления законности проведения в ходе предварительного расследо-

вания осмотра места происшествия, адвокат Мудрило И.И. встретился

с двумя лицами, участвовавшими в данном следственном действии

в качестве понятых, и с их согласия опросил обоих о том, как именно

производился осмотр.

Вправе ли был адвокат И. Мудрило опрашивать указанных лиц?

Задача 14. Переделкин, проживающей в одной квартире с двоюродным

братом Виктимовым, на почве ссоры из-за жилья решил совершить его

убийство. С этой целью он договорился со своим знакомым Калымо-

вым, ранее судимым по ст. 105 УК РФ, о совершении последним убий-

ства Виктимова за вознаграждение в сумме 3 тыс. долл. США, из ко-

торых 1,5 тыс. передал в качестве аванса. Переделкин передал также

Калымову фотографии Виктимова и листок с указанием адреса места

его работы.

Однако Калымов отказался от намерения совершить убийство и со-

общил о планах Переделкина Виктимову. Виктимов обратился в орга-

ны внутренних дел. Калымов был задержан и согласился сотрудничать

с правоохранительными органами с целью разоблачения Переделкина.

С этой целью были изготовлены фотографии якобы убитого Викти-

мова, которые Калымов, предварительно договорившись по телефону

о встрече с Переделкиным, передал ему. Телефонный разговор, а так-

же их разговор при встрече был записан оперативными службами

на аудиокассету.

На основе данной информации скажите, какие доказательства

по данному делу могут быть получены следователем. Какие условия для

этого должны быть соблюдены. Повлияет ли на решение вопроса о до-

пустимости этих доказательств дата возбуждения уголовного дела.

Задача 15. По делу гражданки Курошевой, обвиненной в совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, было проведено

две экспертизы. Согласно первому заключению эксперта, проводив-

шего судебно-биологическую экспертизу, пятна крови, обнаруженные

на одежде Курошевой, могли принадлежать как потерпевшему, так и ей

самой (у них была одна и та же группа крови). По заключению физико-

технической экспертизы волокна, обнаруженные на оконном проеме

в доме потерпевшего (было установлено, что преступник проник в дом

через окно), «однородны соответствующим волокнам шубы Курошевой

по цвету, оттенку цветов, прокраске, изогнутости, размерным соотно-

шениям, поверхностному рельефу и видимой внутренней структуре».

Оцените результаты проведенных по делу экспертиз. Можно ли

на их основе сделать определенный вывод о причастности Курошевой

к совершению преступления.

Задача 16. В ходе предварительного слушания защитник Дотошный

заявил ходатайство об исключении из разбирательства дела протокола

второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование

своего ходатайства Дотошный сослался на то обстоятельство,

что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялось положение

ст. 51 Конституции РФ.

Примите решение по заявленному защитником Дотошным хода-

тайству.

Задача 17. Гражданка Пешеходова была задержана следователем по по-

дозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118

УК РФ. После задержания следователь в порядке ч. 4 ст. 92 УПК РФ

провел допрос Пешеходовой. В ходе этого допроса она показала, что

шла по улице примерно в 23.00, ее обогнал парень. Она видела, как этот

парень внезапно ударил впереди шедшего мужчину лет 60, тот упал

и ударился головой о бордюр. Парень был молодой, лет 18, высокий,

брюнет, немного сутулый, в очках. На следующий день было произведе-

но предъявление для опознания, в ходе которого она опознала в одном

из молодых людей Полуночникова как человека, который ударил по-

жилого мужчину.

Впоследствии следователь предъявил обвинение по данному делу

гражданину Полуночникову, и дело было направлено в суд. Защитник

Полуночникова заявил ходатайство о признании показаний Пешехо-

довой, данных ею в качестве подозреваемой, и протокола проведенного

с нею предъявления для опознания недопустимыми доказательства-

ми. Свою позицию он мотивировал тем, что органы предварительно-

го следствия вправе были задержать Пешеходову лишь при наличии

оснований,

указанных в ст. 91 УПК РФ. Но основания задержания

Пешеходовой

в протоколе ее задержания не указаны, судя по обсто-

ятельствам дела, они отсутствовали: она не была застигнута при со-

вершении преступления или непосредственно после его совершения,

очевидцев происшествия не было, потерпевший не указывал на нее как

на лицо, совершившее преступление, на ней или на ее одежде, при ней

или в ее жилице не были обнаружены явные следы преступления, она

не покушалась на побег и имела постоянное место жительства.

Прокурор высказал возражения, отметив, что процессуальный ста-

тус Пешеходовой не мог повлиять на содержание полученной в ходе

проводимых с ее участием следственных действий доказательственной

информации, и настаивал на допустимости доказательств, полученных

в результате проводимых с ее участием следственных действий. Про-

курор обратил внимание также на то, что статус подозреваемой давал

Пешеходовой определенные преимущества, поскольку объем процес-

суальных прав и гарантий, предоставленных уголовно-процессуальным

законодательством подозреваемому, шире по сравнению с правами,

предоставленными свидетелю. В частности, Пешеходова вообще могла

отказаться от дачи показаний и от проведения опознания, чего не смогла

бы сделать, будучи свидетелем.

Обоснованно ли ходатайство защиты?

Какое решение должен принять судья?

Аналогичным ли образом был бы решен вопрос о допустимости по-

казаний и результатов других следственных действий, произведенных

с лицом, фактически подозреваемым в совершении преступления, но про-

ходящим по делу в качестве свидетеля?

Задача 18. По делу Деточкина были допрошены в качестве свидетелей

Папочкина, с которой Деточкин прожил 16 лет, не регистрируя брак,

и ее дочь Валентина 20 лет, которую Деточкин воспитывал с детства.

Положения ст. 51 Конституции РФ ни в первом, ни во втором случае

свидетелям не разъяснялись.

Защитник Деточкина Добронравова в суде заявила ходатайство

о признании показаний указанных лиц недопустимыми доказатель-

ствами, ссылаясь на то, что им не было предоставлено право отказаться

от дачи показаний против Деточкина. Она указала на то, что с граждан-

кой Папочкиной Деточкин заключил церковный брак, на протяжении

16 лет вел с ней общее хозяйство, ее дочь Валентину воспитывал как

свою собственную.

Какое решение должен принять суд?

Задача 19. Гражданин Отчаянный, являющийся родным братом обвиняемого,

был допрошен по делу последнего в качестве свидетеля. Сле-

дователем положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены не были.

На предварительном слушании защитник заявил ходатайство

о признании показаний Отчаянного недопустимым доказательством

и исключении их целиком из материалов дела. Прокурор высказал

возражения, указав, что показания Отчаянного должны быть призна-

ны недопустимыми только в части, касающейся ответов на вопросы

о причастности к преступлению его самого, его брата и других близких

родственников. Иные сведения, которые содержатся в его показаниях,

Отчаянный обязан был сообщить следователю в любом случае, поэтому

в этой части они могут быть использованы как доказательства.

Разрешите возникший спор. Что вы знаете о правилах «чая и чер-

нил» и «разбитого зеркала»?

Задача 20. В ходе расследования серии убийств в доме № 66 по ул. И. Ку-

пала по подозрению в совершении убийства гражданки Ш. Каменевой

был задержан известный в прошлом автор детективного романа Д. Чей-

зов. В ходе производства обыска в квартире писателя был обнаружен

дневник, в котором он описывал все события, произошедшие в его жиз-

ни, и свои размышления по их поводу. Среди прочих в дневнике были

детально описаны совершенные Д. Чейзовым преступления в доме

№ 66 и его эмоциональные переживания, с ними связанные. Дневник

был изъят, осмотрен и приобщен к делу.

Может ли являться дневник Д. Чейзова доказательством по данно-

му делу? Если да, то к какому виду доказательств он относится?

Задача 21. В протоколе обыска, составленном следователем Пшенич-

ным, отсутствовали подписи понятого Сухова. Другой понятой про-

токол подписал.

Возможно ли устранение допущенного нарушения процессуальным

путем, если в протоколе содержатся анкетные данные Сухова. Как дол-

жен поступить следователь, если будет установлено, что Сухов после

производства обыска скончался.

Задача 22. По делу Недорезова, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на судебном заседании

сторона защиты заявила ходатайство о признании недопустимыми до-

казательствами и исключении из материалов дела протокола осмотра

места происшествия и ножа, осмотренного следователем и приобщен-

ного к материалам уголовного дела после проведения данного след-

ственного действия. Свою позицию защита мотивировала тем, что факт

и место обнаружения ножа, приобщенного к материалам дела по итогам

осмотра места происшествия, в протоколе не зафиксированы, вызывает

сомнение участие в ходе обыска понятого Заовражного, который, судя

по анкетным данным, проживает в другом городе.

По ходатайству прокурора на судебное заседание был вызван За-

овражный, который показал, что действительно, он участвовал в про-

изводстве осмотра места происшествия во дворе дома № 13 по улице

Раскольникова в качестве понятого, что все время его производства

он находился рядом со следователем, внимательно следил за ходом ос-

мотра места происшествия и всеми действиями следователя, никуда

не отлучался. Он подтвердил, что следователь проводил осмотр места

происшествия в присутствии двух понятых, что всем им разъяснили их

права и обязанности.

Также он показал, что нож был обнаружен следователем в 1,5 метрах

вправо от двери в подъезд № 1 дома № 13 по улице Раскольникова,

в траве, на газоне.

Кроме того, по ходатайству прокурора суд допросил в качестве сви-

детелей граждан Любопытных и Домоседову, проживающих по ул. Рас-

кольникова, д. 13, каждый из которых указал, что увидел, как к подъезду

№ 1 дома № 13 по улице Раскольникова подъехала милицейская маши-

на и территория подъезда была оцеплена. Они вышли посмотреть, что

происходит, и узнали, что около подъезда произошла драка, в которой

участвовал житель этого дома Недорезов, и что производится осмотр

места происшествия. Они показали, что около 1,5 часов наблюдали

за действиями следователя и хорошо видели, как следователь нашел

примерно в 2 метрах от входа в подъезд нож с коричневой ручкой.

По ходатайству прокурора суд также в порядке ст. 289 УПК РФ

провел с Любопытных и Домоседовой предъявление для опознания.

В ходе данных следственный действий каждый из них с уверенностью

узнал в ноже, приобщенном следователем к материалам дела, нож, обна-

руженный следователем при осмотре места происшествия около подъ-

езда № 1 дома № 13 по ул. Раскольникова.

Оцените доказательственное значение показаний Заовражного,

а также Любопытных и Домоседовой.

Как должно быть разрешено ходатайство защиты.

Изменилась бы ситуация, если бы Заовражный показал, что не при-

сутствовал при осмотре места происшествия, а протокол визировал

по просьбе следователя спустя два дня после производства данного след-

ственного действия.

Задача 23. В уголовном деле по обвинению Солнцева в совершении

кражи телевизора наряду с другими документами имелись следующие

протоколы:

1) осмотра места происшествия;

2) допроса Солнцева;

3) осмотра телевизора;

4) опознания потерпевшей магнитофона;

5) допроса потерпевшей;

6) очной ставки между Солнцевым и потерпевшей.

Какие из перечисленных процессуальных документов относятся

к протоколам следственных действий как к самостоятельному источ-

нику доказательств, указанному в п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. К какому

виду доказательств — личным или вещественным — относятся эти

протоколы.

Задача 24. В уголовном деле Неугомонного наряду с другими имелись

следующие документы:

1) протокол его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;

2) объяснения очевидца, полученные в результате его опроса за-

щитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3) протокол допроса Неугомонного в качестве подозреваемого;

4) объяснения очевидца, полученные оперативными работниками

до возбуждения уголовного дела;

5) характеристика на Неугомонного с места работы;

6) справка об отсутствии у Неугомонного судимости;

7) протокол осмотра места происшествия;

8) паспорт Неугомонного;

9) справка из метеослужбы о погоде;

10) акт ревизии (документальной проверки);

11) фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства

проверки показаний на месте.

Какие из перечисленных документов относятся к «иным докумен-

там» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному

п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Смоделируйте ситуации, когда ото-

бранные вами документы будут относиться не к «иным документам»,

а к вещественным доказательствам.

Задача 25. У гражданина Милютина, задержанного по подозрению

в совершении карманной кражи у гражданина Вечканова, при личном

обыске были изъяты следующие вещи: справка об освобождении Ми-

лютина из мест лишения свободы, паспорт и профсоюзный билет Веч-

канова, охотничий нож.

Классифицируйте изъятые у Милютина предметы по видам до-

казательств.

1.6. М еры уголовно-процессуального принуждения

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать виды принуждения в уголовном процессе, основания их при-

менения, обстоятельства, учитываемые при избрании, процессуальный

порядок применения принуждения при производстве по делу, особенности

различных мер пресечения, права и обязанности лиц, к которым применя-

ется принуждение в уголовном процессе;

уметь различать меры пресечения и меры наказания, выявлять стан-

дартные ошибки практики в применении мер принуждения;

владеть навыками установления наличия или отсутствия оснований

для применения мер принуждения, защиты прав и законных интересов

лиц, к которым применяется принуждение.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие и виды уголовно-процессуального принуждения.

2. Основания и порядок задержания подозреваемого.

3. Момент фактического задержания, его процессуальное значение.

4. Понятие мер пресечения, их отличие от иных мер процессуально-

го принуждения (задержания, отстранения от должности и др.).

Виды мер пресечения.

5. Процессуальный порядок заключения под стражу и домашнего

ареста. Порядок применения залога, подписки о невыезде и иных

мер пресечения.

6. Изменение и отмена мер пресечения.

7. Иные меры процессуального принуждения.

8. Прокурорский надзор и судебный контроль за законностью при-

менения мер процессуального принуждения.

Аналитические вопросы

1. Проведите отграничение мер уголовно-процессуального при-

нуждения от иных мер государственного принуждения.

2. Как соотносится применение мер процессуального принуждения

с конституционными принципами неприкосновенности лично-

сти, жилища и правом на личную жизнь и свободу передвиже-

ния?

3. В чем принципиальное отличие мер пресечения от иных мер уго-

ловно-процессуального принуждения?

4. Проведите разграничение между мерами пресечения и мерами

наказания.

5. Объясните отличие обязательства о явке от подписки о невыезде

и надлежащем поведении.

Темы для дебатов

1. К обвиняемому, нарушающему уголовно-процессуальные обя-

занности, применение денежного взыскания неприемлемо.

2. В УПК РФ недопустимо останавливать минимальный размер

залога.

3. Залог — мера пресечения, чуждая отечественному уголовному

судопроизводству.

Задания

Задание 1. Составьте классификации мер процессуального принужде-

ния / мер пресечения по различным основаниям.

Задание 2. Проанализируйте систему мер пресечения. Укажите акту-

альные направления ее совершенствования. Подготовьте проект соот-

ветствующих изменений УПК РФ.

Задачи

Задача 1. Сотрудники полиции Михайлов и Ненашев доставили в рай-

онный ОВД Борисова, предполагая, что он совершил грабеж имущества

Ножова. Из опроса Ножова следует, что примерно в 21.00, когда он шел

по улице, почувствовал сильный удар сзади в спину, от которого упал.

При этом он выронил из руки мобильный телефон и увидел, что не-

знакомый молодой человек, подобрав его телефон, убегает во дворы

домов. Преступника он видел только со спины. В это время по противо-

положной стороне улицы проходил наряд полиции, вместе с которым

он стал преследовать молодого человека, однако тот скрылся в массиве

гаражей, и они потеряли его из вида. Примерно через 5—10 минут око-

ло подъезда одного из домов у массива гаражей они увидели молодого

человека, визуально похожего по одежде на преступника. Он был взвол-

нован, оглядывался по сторонам и нервно курил. Данный молодой че-

ловек представился Борисовым и пояснил, что никакого преступления

не совершал, похищенного при нем обнаружено не было.

Сотрудниками полиции установлено, что Борисов ранее судим,

проживает в микрорайоне рядом с местом совершения преступления.

Есть ли в данном случае основания для задержания Борисова в по-

рядке ст. 92 УПК РФ? В каком качестве необходимо в данном случае

допросить Борисова? Имеет ли право Борисов пользоваться помощью

защитника, если да, то с какого момента?

Задача 2. В производстве следователя находилось уголовное дело

по факту поджога автомашины ВАЗ 21102, принадлежащей Белкину.

В ходе допроса в качестве потерпевшего Белкин сообщил следователю,

что между ним и Щукиным существуют неприязненные отношения,

и он подозревает Щукина в совершении данного преступления. Кроме

того, из показаний свидетелей Цаплиной и Трушкиной следует, что они

видели Щукина в день совершения преступления в нетрезвом состоя-

нии, и он говорил, что найдет способ «насолить» Белкину, так как тот

его «совсем достал».

Также Белкин пояснил, что за несколько минут до поджога он услышал

во дворе дома звук сработавшей сигнализации своей автомашины

и, выглянув в окно, увидел, что от автомашины быстрым шагом отошел

мужчина, по стилю одежды похожий на Щукина.

В качестве кого следователь должен допросить Щукина по уголов-

ному делу? Существуют ли в данном случае основания для задержания

Щукина по подозрению в совершении преступления? Если да, то какие?

Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.

Задача 3. В парке отдыха в вечернее время в отношении Вдовиной был

совершен грабеж ее имущества (дамской сумочки и сотового телефона).

Вместе с прибывшим на место нарядом полиции Вдовина на патруль-

ной автомашине стала осматривать дворы ближайших домов с целью

обнаружения скрывшегося преступника (примерно 30—35 лет, среднего

роста, одет в свитер и брюки темного цвета, лицо описать затрудняется)

и похищенного имущества. Как пояснила Вдовина, в ходе борьбы с пре-

ступником она пыталась нанести ему удары рукой, и, возможно, на лице

у него могут быть кровоподтеки или царапины от ее ногтей.

В одном из дворов, у контейнеров с бытовым мусором сотрудни-

ками полиции был замечен мужчина, по описанию Вдовиной похо-

жий на преступника. При этом мужчина в темноте бросил в контейнер

какой-то предмет и, увидев автомашину сотрудников полиции, поднял

руки. Задержанный представился Фоминым и пояснил, что он не имеет

постоянного места жительства в г. Самаре, документы у него отсутству-

ют, так как он их потерял. Со слов Фомина, он находился у контейне-

ров с бытовым мусором с целью обнаружения ценных для него вещей.

На лице у Фомина, под правым глазом имелся кровоподтек, происхож-

дение которого он объяснил дракой с незнакомым мужчиной примерно

1—2 часа назад. При осмотре одного из контейнеров была обнаружена

женская сумочка, принадлежащая пострадавшей.

Существуют ли в данном случае основания, предусмотренные УПК

РФ для задержания Фомина?

Задача 4. 14 марта примерно в 20 часов в торговом центре сотрудни-

ками охраны при попытке проноса через кассу неоплаченного товара

была задержана Абрамова. На место происшествия выехал оперупол-

номоченный Калинин, который доставил Абрамову в ОВД и собрал

материал проверки по факту покушения на кражу. Примерно в 24 часа

оперуполномоченный получил от Абрамовой письменное обязатель-

ство о явке в ОВД 15 марта к 10 часам и отпустил ее домой, так как у той

без присмотра остались двое детей в возрасте 5 и 9 лет.

15 марта материал в отношении Абрамовой был передан в следственный

отдел и следователем возбуждено уголовное дело. Явившаяся

к 10 часам в ОВД Абрамова была задержана следователем по подозре-

нию в совершении преступления. Основания задержания следователем

были указаны в протоколе следующим образом.

1. Абрамова совершила имущественное преступление, и есть основания

полагать, что она может продолжить заниматься преступ-

ной деятельностью.

2. К Абрамовой может быть применено наказание в виде лишения

свободы, и поэтому она может скрыться от органов предвари-

тельного следствия.

Обоснованно ли следователем проведено задержание Абрамовой

с учетом обстоятельств дела? Укажите основания, при наличии которых

лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления.

На какой срок допускается задержание лица по подозрению в со-

вершении преступления?

Задача 5. 2 мая в 20.00 Фролов был задержан следователем по подозре-

нию в совершении преступления. 4 мая в 16.00 суд, рассмотрев ходатай-

ство следователя об избрании в отношении Фролова меры пресечения

в виде заключения под стражу, принял решение о продлении срока за-

держания Фролова на 72 часа, т.е. до 20.00 7 мая.

В изолятор временного содержания следователь прибыл 4 мая

в 20.30 и передал дежурному офицеру копию постановления суда, пред-

варительно уведомив того о наличии постановления и предупредив, что

немного задержится, так как сломалась автомашина. Находившийся

в этот момент в ИВС с проверкой прокурор города распорядился не-

медленно освободить Фролова.

Оцените действия должностных лиц. Кто из них в данной ситуации

действовал в соответствии с требованиями УПК РФ?

Задача 6. В отношении обвиняемого в совершении кражи Никитина,

проживающего на территории г. Самары, была избрана мера пресечения

в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Спустя трое суток

следователь направил Никитину повестку с целью вызова на допрос.

В назначенное время обвиняемый не явился. Мать Никитина сообщила,

что ее сын был задержан сотрудниками ДПС за пределами г. Самары

и впоследствии подвергнут административному аресту за управление

автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В свое оправдание

Никитин заявил, что устроился работать таксистом, чтобы на выручен-

ные деньги возместить причиненный преступлением вред.

Допущены ли обвиняемым Никитиным нарушения обязательств,

предусмотренных ст. 102 УПК РФ? Имеются ли в данном случае осно-

вания для изменения обвиняемому меры пресечения?

Задача 7. Акулов обвиняется органами предварительного следствия

в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотического

средства в особо крупном размере (в ходе обыска в квартире Акулова

изъято 145 грамм героина). При рассмотрении ходатайства следователя

об избрании в отношении Акулова меры пресечения в виде заключения

под стражу защитник обвиняемого заявил, что гр-н Брагин готов внести

10 миллионов рублей в качестве залога.

Следователь представил судье доказательства, свидетельствую-

щие об отсутствии у Акулова легального источника дохода, а также

имущества, имеющего стоимость, равную предлагаемой сумме залога.

Также судье были переданы материалы оперативно-розыскной деятель-

ности, из которых следовало, что Брагин является знакомым одного

из лидеров организованной преступной группы, занимающейся сбытом

наркотических средств. По мнению следователя, сообщники Акулова

пытаются таким образом добиться освобождения его из-под стражи

и воспрепятствовать установлению всех обстоятельств преступления.

Какую меру пресечения в отношении обвиняемого Акулова следует

избрать судье? Объясните принятое решение ссылками на положения

УПК РФ.

Задача 8. В постановлении судьи об избрании в отношении обвиняемо-

го меры пресечения в виде домашнего ареста были указаны следующие

ограничения:

—— общаться с родственниками как лично, так и при использовании

любых средств связи;

—— получать и отправлять корреспонденцию.

Для обеспечения этих ограничений судья распорядился изъять

у обвиняемого компьютер с доступом в Интернет, сотовый и домашний

телефоны, телевизор.

Оцените правомерность решений судьи в части изъятия вышеука-

занного имущества.

Задача 9. Следователем в отношении подозреваемого Гудкова в суд

было направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде за-

ключения под стражу.

Перед началом судебного заседания защитник Гудкова адвокат

Антонова заявила судье ходатайство об ознакомлении ее с материа-

лами, обосновывающими ходатайство об избрании меры пресечения.

Следователь заявил, что среди представленных им суду материалов

содержатся

показания свидетелей и потерпевших, ознакомление адво-

ката с которыми может повлечь негативные последствия для расследо-

вания уголовного дела.

Примите решение по ходатайству защитника. Какие материалы

в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения должен предо-

ставить следователь?

Задача 10. В отношении Зайцевой, обвиняемой в совершении незакон-

ного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, была из-

брана мера пресечения в виде заключения под стражу. Зайцева обрати-

лась к суду с ходатайством об отложении применения к ней избранной

меры пресечения в связи с тем, что дома осталась несовершеннолетняя

дочь (12 лет) и ей необходимо один-два дня, чтобы определить, с кем

из родственников она будет проживать дальше.

Примите решение по ходатайству обвиняемой. Когда вступает

в законную силу решение об избрании меры пресечения в виде заключения

под стражу? Возможно ли отложение приведения в исполнение данного

решения? Если да, то по каким обстоятельствам?

Задача 11. Михайлов, Климов, Симонов, Абашидзе, Байрамов и другие

(всего 10 человек) обвиняются органами предварительного следствия

в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений (более 60 эпи-

зодов разбойных нападений). Срок содержания под стражей указанных

лиц продлен судьей суда субъекта Российской Федерации до 18 месяцев.

Материалы уголовного дела составляют 14 томов. Для ознаком-

ления с ними обвиняемым потребуется достаточно длительное время,

которое будет превышать дату, до которой продлен их срок содержания

под стражей. Изменить меру пресечения обвиняемым с учетом совер-

шенных преступлений, их личности, вероятности того, что они могут

скрыться от органов расследования, не представляется возможным.

Какие процессуальные действия должен предпринять следователь,

чтобы на время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые

продолжали находиться под стражей? Каков в данном случае

предельный срок нахождения обвиняемых под стражей?

Задача 12. В отношении Егорова 12 февраля была избрана мера пре-

сечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 10 марта Егоров

был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

По заключению экспертов Егоров в отношении совершенного преступления

признан вменяемым. 14 апреля Егоров конвоем был доставлен

в следственный изолятор. Дежурный офицер Артамонов, изучив лич-

ное дело Егорова, не обнаружил в нем документов, подтверждающих,

что срок содержания под стражей обвиняемого продлен свыше двух

месяцев.

Как должен поступить в данном случае сотрудник СИЗО? Засчи-

тывается ли срок пребывания в психиатрическом стационаре в срок

содержания под стражей?

Задача 13. В производстве следователя находилось уголовное дело в от-

ношении Сигалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Когда в распоряжении следо-

вателя оказались документы, удостоверяющие личность обвиняемого,

было установлено, что ранее он неоднократно судим, продолжительное

время находился в местах лишения свободы, в отношении него неод-

нократно проводились судебно-психиатрические экспертизы, а в на-

стоящее время он находится в международном розыске за совершение

убийства с особой жестокостью на территории республики Казахстан.

Срок предварительного следствия и содержания под стражей обвиняе-

мого Сигалова неоднократно продлевался, последний раз до 12 месяцев.

К этому сроку следователь не успевал закончить расследование, так

как требовалось получить заключение судебно-психиатрической экс-

пертизы и документы, характеризующие личность Сигалова, из республики

Казахстан. Изменить меру пресечения в отношении Сигалова

не представляется возможным.

Следователь направил в суд ходатайство о продлении срока содер-

жания под стражей обвиняемого Сигалова до 14 месяцев.

Примите решение по ходатайству следователя.

Задача 14. Постановлением судьи районного суда Хохлова, привле-

ченный в качестве обвиняемого по уголовному делу был временно от-

странен от должности руководителя следственного органа. При этом

на период отстранения от должности ему было назначено ежемесячное

государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты

труда.

Хохловым данное решение суда было обжаловано. В своей жалобе

Хохлов указал, что он не согласен с решением суда, так как назначен-

ное ему государственное пособие на время отстранения от должности

значительно меньше получаемого им по должности денежного содер-

жания, которое складывается из должностного оклада, доплат за специ-

альное звание, выслугу лет.

Примите обоснованное решение по жалобе.

1.7. Возмещение ущерба

в уголовном судопроизводстве

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать основания возмещения ущерба, причиненного преступлением,

лиц, имеющих право на заявление гражданского иска, процессуальный по-

рядок разрешения гражданского иска, права и обязанности гражданского

истца и ответчика, основания реабилитации и виды вреда, подлежащие

возмещению, процессуальный порядок реабилитации;

уметь определять наличие или отсутствие оснований заявления граж-

данского иска, правильно составлять гражданский иск и отзыв на него,

выявлять основания для реабилитации и находить адекватные средства

реабилитации;

владеть навыками доказывания гражданского иска и его опроверже-

ния, использования прав и обязанностей гражданского истца и граждан-

ского ответчика, разрешения вопросов, связанных с реабилитацией.

Найти работу

«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Оглавление