Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.
Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
План
1. Сущность и основные черты судопроизводства с участием присяжных заседателей.
2. Особенности стадии подготовки к судебному разбирательству.
3. Подготовительная часть судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей.
4. Особенности судебного следствия и судебных прений в суде присяжных.
5. Вердикт присяжных. Порядок вынесения и провозглашения.
6. Последствия вердикта и его значение для вынесения приговора.
Задачи
Задача 1
Ситуация № 1. По окончании ознакомления обвиняемого по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ Скорытова с материалами дела следователь разъяснил ему право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей. Обвиняемый заявил, что не готов ответить о своем согласии или несогласии на рассмотрение дела в таком составе и попросил дать время для принятия решения. На следующий день следователь вновь попросил Скорытова выразить свой отказ или согласие по указанному вопросу. Однако он вновь сказал, что не готов еще ответить. Тогда следователь, не дожидаясь ответа направил дело прокурору, который, утвердив обвинительное заключение, передал его в суд. Через шесть дней после поступления дела в суд обвиняемый направил письменное ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Однако судья отказал ему, мотивировав это тем, что согласие может быть заявлено только при окончании предварительного следствия.
Ситуация № 2. Обвиняемый первоначально отказался от суда присяжных, а после поступления дела в суд заявил о своем согласии. Судья отказал в ходатайстве по тем же мотивам.
Ситуация № 3. Следователь забыл разъяснить обвиняемому указанное право, а судья возвратил дело для устранения допущенного нарушения закона.
Оцените предложенные ситуации.
Задача 2
После формирования коллегии присяжных заседателей адвокат подсудимого Сорокина, обвинявшегося в шести убийствах несовершеннолетних, сопряженных с изнасилованиями, заявил ходатайство о роспуске коллегии ввиду ее тенденциозности и направлении дела для рассмотрения в другой регион РФ. Свое ходатайство он мотивировал тем, что совершенные на территории области убийства освещались в средствах массовой информации, что может повлиять на объективность присяжных. Судья в удовлетворении ходатайства адвоката отказал.
Оцените обоснованность доводов защитника и правомерность решения судьи.
Каковы порядок и последствия признания коллегии присяжных тенденциозной?
Задача 3
В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей по делу Антонова и Пилипейко был исследован протокол выемки куртки. После оглашения государственным обвинителем данного протокола защитник подсудимого Пилипейко заявил, что у него имеется ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством. Председательствующий удалил присяжных из зала суда. Обсудив названный документ, он удовлетворил ходатайство защитника и исключил протокол из числа доказательств, подлежащих исследованию.
Какие действия судья обязан предпринять после такого решения?
Каков процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми?
Задача 4
По приговору суда присяжных Ставропольского краевого суда от 28 января 2003 г. Вальцев и Андеев признаны виновными в совершении ряда нападений и убийств водителей автомобилей. Адвокат Андеева в кассационной жалобе просил отменить приговор, ввиду существенных нарушений закона, допущенных в судебном разбирательстве. При этом он сослался на следующие обстоятельства:
1. В судебном заседании с участием присяжных заседателей были допрошены в качестве свидетелей оперативный работник уголовного розыска РОВД г. Ставрополя и заместитель начальника отдела криминалистики прокуратуры Ставропольского края. Они показали, что в ходе бесед с задержанными Вальцевым и Андеевым последние признались в совершенных нападениях на водителей и рассказали об обстоятельствах убийств потерпевших, однако процессуально их показания не оформлялись.
2. В подготовительной части судебного заседания были признаны недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия с участием подозреваемого Вальцева в части его показаний. Однако в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей были допрошены понятые Д. и К., которые находились при осмотре мест происшествия с участием Вальцева и при составлении протоколов.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Каковы особенности обжалования решений суда присяжных?
Задача 5
Органами следствия Пряжников обвинялся в совершении из хулиганских побуждений убийства лица, выполнявшего общественный долг.
В перерыве между судебными заседаниями к государственному обвинителю Щелкову обратился старшина присяжных заседателей и потребовал отказаться от обвинения, пояснив, что Пряжников не мог совершить вменяемые ему преступления. В обоснование своего мнения он сослался на то, что неоднократно выходил на место преступления и в результате изучения обстановки и измерений выяснил, что ранение потерпевшему мог нанести человек ростом значительно выше подсудимого, поскольку раневые каналы расположены под значительно меньшим углом, чем должны были быть при условии, если бы стрелял подсудимый.
Какие действия должен предпринять государственный обвинитель в сложившейся ситуации?
Задача 6
Судом присяжных Московского областного суда Топилов осужден по совокупности преступлений к трем годам лишения свободы. Он признан виновным в развратных действиях в отношении несовершеннолетней П. и угрозе убийством.
Перед коллегией присяжных заседателей в вопросном листе были поставлены два основных вопроса:
1) виновен ли Томилов в том, что, угрожая убийством П. и используя ее беспомощное состояние, совершил с ней насильственный половой акт в извращенной форме?
2) виновен ли Томилов в том, что совершил в отношении несовершеннолетней П. развратные действия, направленные на удовлетворение своей половой страсти, выразившиеся в обнажении ее тела и непристойных прикосновениях к нему?
Коллегия присяжных заседателей на первый вопрос дала отрицательный ответ, на второй - утвердительный.
С учетом вердикта коллегии присяжных заседателей председательствующий судья квалифицировал в приговоре действия Томилова по ст. 135 УК (как развратные действия).
Имеются ли основания для кассационного обжалования решения суда присяжных?
Задача 7
Через 2 часа 10 минут после обсуждения в совещательной комнате вердикта по делу Пинткова, обвинявшегося в совершении умышленных убийств, присяжные вернулись в зал заседания и попросили председательствующего вновь исследовать протокол осмотра места происшествия с фототаблицей. После повторного исследования протокола, судебных прений и последнего слова подсудимого председательствующий обратился к присяжным с кратким напутственным словом.
Затем присяжные заседатели вновь удалились в совещательную комнату и через 1 час 11 минут приняли голосованием (семь – «за», пять – «против») вердикт о невиновности Пинткова.
Оцените действия судьи и присяжных заседателей?
1. Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 1997. № 3.
2. Демичев А. А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. № 5.
3. Длин И., Шварц О. Российский суд присяжных ожидает решения своей судьбы // Конституционное право: Восточное российское обозрение. 2002. № 2 (39).
4. Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных : Замысел и проблемы становления. – М., 2000.
5. Карнозова Л. М. Суд с участием присяжных заседателей // Судебная реформа: проблемы и перспективы. – М., 2001.
6. Коряковцев В. В. Защитительная речь в суде с участием присяжных заседателей // Правоведение. 2002. № 2. С. 109.
7. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.
8. Львова Е. Ю., Насонов С. А. Доказывание в суде присяжных // Доказывание в уголовном процессе : традиция и современность / под ред. В. А. Власихина. – М., 2000. С. 7.
9. Михайлова Т. А. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // 3аконность. 1994. № 3.
10. Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика : научно-практическое пособие. – М., 2001.
11. Немытина М. В. Российский суд присяжных. – М., 1995.
12. Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики) // Российская юстиция. 1999. № 7.
13. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. – М., 1991.
14. Радутная Н. В. Зачем нам нужен суд присяжных? – М., 1995.
15. Рассмотрение дел судом присяжных : научно-практическое пособие / отв. ред. В. М. Лебедев. – М., 1998.
16. Савицкий В. М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? М., 1995.
17. Суд присяжных: факты и комментарии / сост. В. В. Золотых, К. М. Мирошниченко. – Ростов-на Дону, 2002.
18. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. № 5.
План
1. Понятие, задачи и значение апелляционного и кассационного производства.
2. Порядок и сроки обжалования приговоров. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
3. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Виды принимаемых решений.
4. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела инстанции. Виды и основания принимаемых решений.
Кто вправе принести апелляционную жалобу (представление)?
1. Член суда.
2. Прокурор.
3. Следователь.
4. Частный обвинитель.
5. Участвующий в допросе свидетеля адвокат.
6. Потерпевший и его представитель.
7. Гражданский истец.
8. Эксперт-психиатр по делам о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.
9. Защитник.
10. Свидетель.
11. Понятой.
Задача 2
Какие основные черты апелляционного производства Вам известны?
1. Свобода обжалования.
2. Ревизионные начала.
3.Строго определенная форма повода к началу апелляционного производства.
4. Проверка законности и обоснованности приговора (постановления).
5. Приостановление исполнения судебного решения.
6. Возможность производства судебных действий и представления дополнительных материалов.
7. Широкие полномочия апелляционной инстанции.
8. Недопустимость рассмотрения апелляционной инстанцией новых требований.
9. Недопустимость ухудшения положения осужденного в результате рассмотрения его жалобы.
10. Неоднократность апелляционного производства.
Задача 3
Кто из названных лиц вправе представлять новые материалы в кассационную инстанцию?
1. Представитель учреждения.
2. Государственный обвинитель.
3. Подозреваемый.
4. Представитель пострадавшего.
5. Адвокат.
6. Законный представитель подсудимого.
7. Потерпевший.
8. Истец.
9. Невиновный.
10. Гражданский ответчик.
Задача 4
Какие основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке Вам известны?
1.Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
2.Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
3. Нарушение уголовно-процессуального закона.
4.Установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора.
5. Неправильное применение уголовного закона.
6. Несправедливость приговора.
7.Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела.
Задача 5
Когда приговор подлежит отмене? (Можно выбрать несколько правильных ответов).
Приговор подлежит отмене, во всяком случае, если:
1) суд при наличии к тому оснований не приостановил уголовное дело;
2) приговор постановлен незаконным составом суда или вердикт
вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;
4) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушена тайна совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайна совещания судей при постановлении приговора;
6) приговор не подписан кем-либо из судей;
7) в деле отсутствует протокол осмотра места происшествия;
8) приговор обоснован доказательствами, признанными судом
недопустимыми.
Задача 6
Каким решением завершается рассмотрение дела кассационной инстанцией?
1.Отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
2.Отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение о прекращении уголовного дела.
3.Отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.
4.Вынести частное определение.
5.Отменить приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение.
6.Отменить определения и постановления, вынесенные в порядке над-зора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда, приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и кассационное определение.
7.Изменить приговор или иное обжалуемое судебное решение.
1. Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 12.
2. Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция. 2003. № 3.
3. Воскобитова Л. А. Система оснований к отмене или изменению приговора в кассационном порядке. – М., 1985.
4. Дорашков В. пересмотр решения мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. 2002. № 7.
5. Ефодинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. 2003. № 4.
6. Петеружа И. И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности. –Минск, 1980.
7. Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. – Саратов, 1978.
8. Рыжаков А. П. Кассационное производство. – М., 1997.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!