«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача № 33  

15 сентября на имя начальника ОВД поступило анонимное письмо о том, что профессор кафедры уголовного права юридического института Косовик берет взятки по 3.000 долларов США за содействие в поступлении на учебу. В письме указывались фамилии трех студентов, которые были зачислены в юридический институт, хотя и не прошли по конкурсу.

1.    Как должен поступить начальник ОВД при получении такого письма?

2.    Предусматривает ли УПК РФ анонимные письма как повод к возбуждению уголовного дела?

3.    Возможно ли на основании анонимного заявления возбудить уголовное дело?

Задача № 34  

16 сентября в отделение полиции № 34 г. Москвы поступило заявление гражданки Васиной о том, что накануне ее изнасиловал гражданин Молов. Вечером того же дня Васина пришла в отделение полиции вместе с Моловым и заявила, что он женится на ней и поэтому она просит возвратить заявление.

Сотрудник отделения полиции № 34 Петров заявление ей не возвратил, а предложил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовного дела за примирением сторон. Васина такое заявление написала, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым.

1.    Правильно ли было отказано в возбуждении уголовного дела? 

2.    Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусматривает УПК РФ? 

3.    Каковы основания отказа в возбуждении уголовных дел частно-публичного обвинения и в каком порядке принимается решение об этом? 

Задача № 35

26 сентября Иванова обратилась в ОВД по поводу кражи у нее золотых часов «Ракета». В заявлении Иванова высказала предположение, что часы могла взять школьная подруга дочери, 13-летняя Светлана Болтова.

В тот же день сотрудник ОВД Воронова побеседовала со Светланой Болтовой и ее матерью. Девочка созналась, что взяла часы «Ракета», и вернула их потерпевшей.

Какое решение надлежит принять по заявлению Ивановой?

Задача № 36

12 августа 2012 года гражданка Попова подала заявление в ОВД с просьбой привлечь к уголовной ответственности гражданина Рогова.

Рогов в мае 1989 года вступил в брак с Поповой, зарегистрировав его в Дорожном сельском Совете Дубовровского района Московской области. Воспользовавшись тем, что в паспорте у него не было отметки о регистрации брака, Рогов 17 июля 2012 г. зарегистрировал в загсе Майского района г. Москвы брак с Рюминой.

1.    Какое решение по данному заявлению надлежит принять?

2.    В указанной ситуации имеются основания для возбуждения уголовного дела или для отказа в его возбуждении? Какие?

Задача № 37

24 сентября начальник ОВД Золотов был очевидцем драки между Маевым и Толкиным, в результате которой последний нанес Маеву ножевое ранение в область живота.

Золотов задержал Толкина, доставил его в ОВД, возбудил в отношении него уголовное дело и допросил Юрину, Савина и Рощину в качестве свидетелей.

1.    Законны ли действия Золотова?

2.    Как должен был поступить Золотов в данной ситуации?

Задача № 38

19 сентября Борисова при переходе улицы Шипиловской в районе дома № 17 попала под двигавшийся с большой скоростью автомобиль «Мерседес-600» под управлением гражданина Голькова. В 16 часов машиной скорой медицинской помощи она была доставлена в городскую больницу, где было зафиксировано состояние алкогольного опьянения пострадавшей. В 19 часов пострадавшая потеряла сознание. В 19 часов 40 минут началась агония, и в 20 часов 20 минут больная скончалась. Клинический диагноз: «ушиб мозга, шок, перелом 6-7 ребер справа. Разрыв внутренних органов».

В ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа было установлены множественные кровоизлияние внутренних органов, разрывы печени, правой почки, стенки аорты, а также состояние алкогольного опьянения.

1.    Какое решение надлежит принять по данному делу?

2.    Какие основания для возбуждения уголовного дела предусматривает УПК РФ?

3.    Имеются ли в указанной ситуации основания для возбуждения уголовного дела? Какие?

Задача № 39

Гражданку Адамову, 15 лет, 27 сентября дома пьяный отчим Долбин избил веревкой за курение в комнате папирос «Беломорканал». Мать гражданки Адамовой в тот же день обратилась с заявлением в отделение полиции № 12 по месту жительства.

При осмотре 28 сентября у гражданки Адамовой обнаружены на спине в среднем и нижнем отделах и на обеих ягодицах восемь полосчатых багрово-синих кровоподтеков шириной по 1 см, длиной от 10 до 16 см, имеющих направление сверху вниз и слева направо, частью перекрещивающихся.

1.    Какое решение надлежит принять по данному заявлению?

2.    Определите категорию данного уголовного дела и поясните, каков порядок возбуждения уголовных дел этой категории?

Задача № 40

К начальнику следственного отдела районного ОВД от директора завода «Электроприбор» поступил материал о хищении экспедитором Котовым 70 электросчетчиков общей стоимостью 140.000 руб. Начальник следственного отдела поручил следователю возбудить уголовное дело и произвести расследование.

В целях проверки наличия оснований для возбуждения уголовного дела следователь произвел осмотр склада готовой продукции завода, откуда было произведено хищение, допросил заведующего складом и вахтера, а также произвел обыск на квартире Котова. Обнаружив там 30 электросчетчиков, следователь на основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК задержал Котова и возбудил против него уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 158 УК.

1.    Были ли допущены нарушения норм УПК РФ в данной ситуации?

2.    Если да, то какие нормы УПК РФ были нарушены?

Задача № 41

Контролерами, проверявшими билеты у пассажиров пригородного электропоезда, в одном из вагонов был зас­тигнут во время порчи сидений гражданин, отказавшийся назвать свою фамилию и предъявить документы, удостоверяющие его лич­ность. Последний был передан находившемуся в поезде сотрудни­ку полиции. При проверке документов сотруднику полиции удалось выяснить, что застигнутым контролерами при порче сидений оказался некто Сугробов, в возрасте 22 лет, нигде не работающий, сын состоятельных родителей. Сотрудник полиции доставил и пе­редал Сугробова в ближайшее отделение полиции, где составил рапорт о случившемся. На основании полученного от сотрудника полиции рапорта и данных им объяснений орган дознания возбу­дил в отношении Сугробова уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 214 УК.

1.    Что является основанием возбуждения уголовного дела?

2.    Имеются ли в указанной ситуации основания возбуждения уголовного дела?

3.    Правильно ли было принято решение органом дознания? Если нет, то какое решение должен был принять орган дознания?

Задача № 42

В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась Волкова с просьбой привлечь к уго­ловной ответственности ее соседа по квартире Мусаева, который, по ее словам, изнасиловал ее 19-летнюю дочь Тамару. Ее дочь, пояснила она, потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Мусаева уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК.

1.    Правильно ли было принято решение органом дознания?

2.    Как надлежало поступить начальнику отдела дознания в указанной ситуации?

3.    В каком случае уголовное дело возбуждается и при отсутствии заявления о преступлении от потерпевшего?

Задача № 43

Гр-ка Лобова была сбита на одной из улиц г. Москвы внезапно выскочившей с проезжей части дороги на тротуар легковой автомашиной. От полученных тяжких телесных повреждений пострадавшая во время доставки ее в больницу на машине скорой помощи скончалась. Владелец автомобиля, сбившего Лобову, Семенов был задержан на месте происшествия прибывшими представителями ГИБДД, о чем ими был составлен акт дорожно-транспортного происшествия. Дочь погибшей обратилась в следственный отдел УВД округа с заявлением, в котором просила возбудить против Семенова уголовное дело и признать ее потерпевшей.

Следователь Сазонов, рассмотрев заявление дочери пострадав­шей, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК. Свой отказ он мотивировал тем, что проведенной проверкой установлена невиновность Семенова: его автомашина была вытолкнута на тротуар другой неизвестной автомашиной, водитель которой скрылся на ней с места происше­ствия, и найти ни его самого, ни его автомашину не удалось. Дочь погибшей обратилась с жалобой к начальнику следственного отдела, настаивая на отмене постановления следователя и на возбуждении уголовного дела. Начальник следственного отдела своим постановлением в удовлетворении ее жалобы отка­зал, после чего дочь погибшей обратилась с жалобой об отмене постановлений следователя и начальника следственного отдела в суд.

1.    Правильное ли решение было принято следователем?

2.    Если нет, то какое решение должен был принять следователь?

3.    Дайте характеристику такому основанию отказа в возбуждении уголовного дела, как отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

Задача № 44

К начальнику УВД Калининграда явилась гр-ка Савельева и заявила, что она является женой капитана корабля дальнего плавания, который систематически вместе с рядом сообщников из состава команды корабля занимается контрабандою в крупных размерах. Он только что вернулся из загранплавания, привез большую партию контрабандных товаров и спрятал их на специально снимаемой для этой цели в городе квартире. Оттуда контрабанда через две недели должна быть по тайным каналам переправлена для продажи.

По приезде из-за границы два дня назад муж заявил ей, что ему примерно на неделю необходимо съездить в очень важную командировку. На самом деле, как ей удалось выяснить, он с любовницей уехал в загородный пансионат. Ей надоело все это, и она решила вывести мужа вместе с его сообщниками «на чистую воду».

Сообщив начальнику УВД адрес квартиры, где, по ее словам спрятаны контрабандные товары, она попросила, чтобы о ее приходе в УВД и сделанном конфиденциальном сообщении никому не стало известно, кроме руководства УВД, т. к. в противном случае родственники мужа и его сообщники могут ее убить.

Принятыми органами внутренних дел мерами оперативно-розыскного характера были получены данные, полностью подтвердившие правдивость сделанного Савельевой сообщения. Начальником следственного отдела УВД было возбуждено уголовное по признакам ч. 3 ст. 188 УК. Вскоре после этого, при попытке переправить контрабандный товар с тайной квартиры в другое место, капитан Савельев и некоторые из его сообщников были задержаны с поличным.

1.    Подлежит ли удовлетворению просьба Савельевой?

2.    Что в данном случае будет являться поводом к возбуждению уголовного дела?

3.    В каком случае данные оперативно-розыскной деятельности будут являться поводом к возбуждению уголовного дела?

Задача № 45

Вечером 12 марта, когда бизнесмены-супруги Нина и Алексей Маликовы возвращались из офиса домой, в подъезде дома они попали в засаду. Преступники, вооруженные тяжелыми цепями и арматурой, связали супругов, а Алексею еще и заклеили скотчем рот. Супруги были избиты, затем к горлу Нины был приставлен нож, и с них потребовали 10.000 долларов. В случае неуплаты пригрозили Нине взять в заложники ее мужа.

Поскольку Нина заявила, что таких денег у них в настоящее время не имеется, но в ближайшие дни они их смогут достать, то она была отпущена, а ее супруг был взят в заложники. Утром следующего дня ей позвонили по телефону и предупредили: если она к вечеру не принесет в указанное место 10.000 долларов, то ее мужу сломают руку. Захватив с собой 2.000 долларов и поло­жив в карман миниатюрный диктофон, Нина вечером отправилась в указанное место на переговоры с вымогателями. При встрече с двумя из них она отдала деньги и, пообещав остальные 8.000 дол­ларов принести через два-три дня, стала умолять отпустить мужа. Однако преступники потребовали уплатить за освобождение мужа уже 50.000 долларов. Если эти деньги она не принесет через двое суток, то сначала ее мужу сломают ногу, а затем уже возьмутся за нее.

Поняв, что попала в безвыходное положение, Нина сумела до­биться тайной встречи с одним из руководителей УФСБ. Ему рас­сказала обо всем случившемся с ней и ее мужем, а также переда­ла сделанную скрытно запись переговоров с рэкетирами. Органом дознания УФСБ было возбуждено уголовное дело. В ходе разра­ботанной и проведенной ими операции при передаче денег вымо­гателей удалось задержать и привлечь к уголовной ответствен­ности.

1.    Что в данной ситуации будет являться поводом к возбуждению уголовного дела?

2.    Дайте определение основания возбуждения уголовного дела и укажите, имелись ли основания возбуждения уголовного дела в описанной выше ситуации?

3.    Будет ли диктофонная запись являться доказательством, достаточным для возбуждения уголовного дела?

Задача № 46

15 июля в Подмосковье на пост ГИБДД с устным заявлением обратился Веретенников и сооб­щил, что примерно полтора часа назад трое неизвестных попро­сили его за 300 руб. срочно подвезти их на его легковой машине в аэропорт «Домодедово». В пути на него наставили пистолет, за­ставили выйти из машины и угнали ее в неизвестном направле­нии.

Сотрудник ГИБДД немедленно сообщил по рации об угоне ав­томашины в диспетчерский пункт ГИБДД. В тот же день угнанная автомашина Веретенникова была обнаружена на обочине МКАД и возвращена ее владельцу. А по поводу поданного Веретенниковым заявления органом дознания на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела был мотивирован тем, что материального ущерба гражданину Веретенникову не причи­нено и он никаких претензий к неизвестным, угнавшим его маши­ну, не имеет.

1.    Допустил ли сотрудник ГИБДД нарушения норм УПК РФ при принятии решения?

2.    Какое решение в данной ситуации надлежало принять?

3.    Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусмотрены УПК РФ?

4.    Какие действия может произвести потерпевший в связи с принятым сотрудником ГИБДД решением?

Задача № 47

Следователь СК при военной прокуратуре прибыл в поселок Высокое для про­изводства следственных действий по уголовному делу о дезертирстве и хищении оружия из воинской части. К нему обра­тился местный житель Сидоров с письменным заявлением, содержавшим просьбу возбудить уголовное дело относительно совер­шенной у него накануне ночью кражи мотоцикла и гоночного вело­сипеда. Отказавшись принять заявление, военный следователь уст­но разъяснил заявителю, что военные следователи такого рода де­лами не занимаются, поэтому ему следует обратиться со своим заявлением к местному прокурору или в полицию.

1.    Имеются ли в действиях следователя нарушения норм УПК РФ?

2.    Как должен был поступить следователь при получении заявления о совершенном преступлении?

3.    Каков порядок приема заявлений о совершенном либо готовящемся преступлении от граждан?

4.    Какие должностные лица полномочны принимать такие заявления?

Задача № 48

17 мая в 19 часов 30 минут к дежурному следователю УВД г. Энска явилась гр-ка Пронина и обратилась с устной жалобой. Она заявила следователю, что на нее только что в городском парке, совсем недалеко от здания УВД, напал неизвестный парень, который, угрожая ножом, выхватил у нее из рук небольшую дамскую сумочку с полученной за последние два месяца зарплатой (всего в сумме 9.000 руб.). Когда он выхватил сумочку, то сразу раскрыл ее, вытащил деньги, засунул их в карман, а сумочку бросил.

Следователь предложил заявительнице изложить все о случившемся с ней в письменном заявлении, но она сказала, что в связи с сильным расстройством сделать это не в состоянии. Потому попросила следователя изложить ее устное заявление на бума­ге. Следователь так и поступил.

1.    Вправе ли был следователь собственноручно излагать устное заявление Прониной на бумаге?

2.    Каков порядок приема и оформления устных заявлений граждан о совершенном или готовящемся преступлении?

Задача № 49

К дежурному следователю следственного отдела Энского ГОВД 18 мая в 23.30 час. явился гражданин Губанов и заявил, что, примерно час тому назад, он возвращался от приятеля, живущего в Заречье. Когда по пути домой переходил через узкий мостик на речке Серебрянке, ему вдруг преградил дорогу какой-то мужчина, примерно лет 30, похоже, пьяный, схватил его за рубаху левой рукой, а правую, в которой был какой-то предмет, похожий на нож, занес над его лицом и потребовал денег. Губанов сумел быстро вывернуться и резко оттолкнул напавшего. Тот упал с мостика в воду и сразу скрылся под водой. Течение там быстрое и его, по всей видимости, унесло по течению. Так что нападавший на него, наверняка, погиб. В связи с этим он решил добровольно явиться в ГОВД и рассказать о случившемся. Он заявил также, что если есть в чем его вина, он готов держать ответ; решил, пусть органы расследована сами во всем случившемся разберутся. Но он, в свою очередь, считает, что напавший на него виноват сам. При этом заявитель выказал сожаление, что в тот момент, когда все это случилось, вок­руг никого не было.

1.    Какое решение по данному сообщению необходимо принять?

2.    В случае возбуждения уголовного дела, какой повод к возбуждению в данной ситуации усматривается? Дайте характеристику этому поводу.

3.    В случае отказа в возбуждении уголовного дела, какое основание отказа в данной ситуации усматривается?

Задача № 50

К следователю 29 мая явилась гражданка Волкова с письменным заявлением. В нем она указывала, что в ночь с 27 на 28 мая знакомым парнем - Кузьми­ным – была изнасилована ее дочь, студентка 3 курса медицинского ин­ститута. В связи с этим она просила привлечь Кузьмина к уголовной ответственности.

Следователь в целях проверки заявления решил вызвать дочь Волковой на допрос и узнать от нее, действительно ли Кузьмин совершил над ней насилие, и просила ли она мать подать заявле­ние, чтобы привлечь Кузьмина к уголовной ответственности. На допросе дочь Волковой заявила, что рассказывать о случившемся с ней не желает, подавать заявление о привлечении Кузьмина к уголовной ответственности она никого не просила, и вообще счита­ет, что пусть случившееся останется на совести Кузьмина.

После этого следователь вынес постановление, в резолютивной части которого написал: «в возбуждении уголовного преследова­ния против Кузьмина по заявлению гражданки Волковой в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК отказать, за отсутствием заявления потерпевшей. Разъяснить заявительнице, что настоящее постановление может быть обжаловано прокурору города или в городской суд».

1.    Является ли письменное заявление Волковой надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела? Почему?

2.    Правильное ли решение было принято следователем?

3.    В каком случае возможен отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшей?

4.    Подлежит ли заявление Волковой проверке в установленном УПК РФ порядке проверки заявлений и сообщений о преступлении?

Задача № 51

Учащийся 6-го класса Соловьев неоднократно подвер­гался преследованию и вымогательству со стороны 16-летнего Казанцева, проживавшего в соседнем доме. Казанцев избивал Соловьева, отбирал у него карманные деньги, требовал брать из дома вещи и передавать ему. Родители Соловьева обратились с заявлением к участковому уполномоченному полиции и в прокуратуру района.

Участковый уполномоченный полиции передал полученное за­дние инспектору по делам несовершеннолетних, а заявление из прокуратуры, в свою очередь, было направлено тому же участковому уполномоченному полиции с указанием проверить поступившее заявление и, в случае подтверждения указанных в нем фактов, пресечь действия Казанцева.

1.    Законны ли действия участкового уполномоченного?

2.    Законны ли действия сотрудников прокуратуры?

3.    Каков порядок приема и проверки сообщений о преступлении, полученных, в частности, участковым инспектором полиции?

Задача № 52

Проверяя заявление Васильева о совершении на него 23 сентября разбойного нападения, следователь Сальников произвел несколько обысков и допросил трех свидетелей. По результатам следственных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела.

1.    Правильны ли действия следователя?

2.    Назовите условия правомерности производства следственных действий?