«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача № 1 

10 октября около 10 часов утра в Центральный РОВД г. Омска с устным заявлением об убийстве сына обратился Замаскин, проживавший рядом с ОВД. Заявитель сообщил, что 7 октября его 19-летний сын Антипов, работавший грузчиком на элеваторе (расположен в Кировском районе г. Омска), с работы уволился и вместе с заведующим складом того же элеватора Корсиным и их общей соседкой Поповой выехал в левобережную часть города. 10 октября Корсин вернулся домой один. Поскольку отношения у заявителя с ним были неприязненные, о сыне он не спрашивал. Сославшись на сведения, полученные от мужа Поповой, заявитель сообщил, что при возвращении Корсина домой на нем видели ремень и плащ, принадлежавшие сыну, и что последний, видимо, убит, поскольку знал о «преступных махинациях» Корсина с зерном.

1.    Является ли устное заявление Замаскина поводом к возбуждению уголовного дела?

2.    Каков процессуальный порядок приема устного заявления?

3.    Какие дополнительные к УПК обязанности, связанные с приемом заявления, возлагает на дежурного ведомственный материал? Назовите ведомственный акт.

4.    Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела? Кем и какое решение должно быть принято? Каковы должны быть дальнейшие действия?

Задача № 2 

Оперуполномоченный отдела борьбы с преступностью в сфере экономики Управления внутренних дел Нижегородской области, осуществляющий оперативно-розыскные мероприятия в связи с хищением в ресторане «С улыбкой», счел собранные материалы достаточными для возбуждения уголовного дела и 20 декабря направил об этом рапорт на имя начальника отдела. Начальник отдела наложил на рапорт резолюцию: «Передать в следственное управление для возбуждения уголовного дела».

Рапорт и материалы были переданы.

Однако следователь, которому было поручено изучение материалов, пришел к выводу, что делать это преждевременно, и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, возвратив материалы в отдел УБЭП «для дальнейшей работы». Начальник отдела, тем не менее, полагает, что в собранных материалах есть основания для возбуждения уголовного дела.

1.    Каков порядок возбуждения уголовного дела по материалам, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности?

2.    Имело ли место нарушение данного порядка в указанной задаче? Ответ мотивировать.

3.    Как необходимо поступить начальнику отдела УБЭП?

Задача № 3 

Прокурор района, рассмотрев поступившее к нему анонимное заявление о том, что директор дома отдыха «Голубая долина» уклоняется от уплаты налогов и живет явно не по средствам, направил начальнику РОВД письменное поручение, в котором, сославшись на п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, указал, какие по этому факту надлежит осуществить оперативно-розыскные мероприятия.

1.    Вправе ли прокурор дать такие указания?

2.    Каковы должны быть действия начальника отдела, получившего поручение прокурора?

3.    Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если указанные в заявлении факты подтвердятся?

Задача № 4 

Пенсионер Семенов прислал в редакцию районной газеты заметку, в которой сообщил, что его соседка Максимова, 82 лет, приготовила на свадьбу внука «бочку самогона». Автор заявления указал и место, где хранится самогон. Редактор газеты, позвонив в тот же день начальнику районного отдела внутренних дел, сообщил, что печатать заметку редакция не будет, и предложил передать эту заметку в отдел.

1.    Каковы должны быть действия начальника отдела?

2.    Есть ли в данном случае основание для возбуждения уголовного дела?

3.    Что здесь может явиться поводом для начала уголовно-процессуальной деятельности (поводом к возбуждению уголовного дела)?

Задача № 5 

Салынин пришел на прием к судье Приокского районного суда с заявлением, требуя дать его бывшей жене, с которой они проживают в одной квартире, 15 суток. Последовавший на это ответ посетителя не удовлетворил. Будучи в нетрезвом состоянии, Салынин в нецензурной форме охарактеризовал личность и деятельность судьи, ударил секретаря судебного заседания, разбил окно. С помощью ожидавших приема граждан судья утихомирил Салынина и тут же вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 213 УК РФ, а также постановление об избрании в качестве меры пресечения Салынина заключение под стражу. Начальник следственного изолятора, куда был направлен Салынин, принять его на основании постановления судьи отказался.

1.    Есть ли здесь основание к возбуждению уголовного дела? Что явится поводом к его возбуждению?

2.    Вправе ли судья возбудить уголовное дело? Правильно ли возбуждено уголовное дело судьей в данном случае? Как должен поступить судья согласно УПК при установлении признаков преступления?

3.    Вправе ли судья избрать меру пресечения по возбужденному уголовному делу? Правильно ли она избрана в данном случае? Как следует оценить действия начальника следственного изолятора?

4.    В качестве какого участника процесса выступает лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело?

Задача № 6

Частные детективы совместно с оперуполномоченными провели рейд по задержанию расхитителей на хлебозаводе. В ограждении завода частные детективы обнаружили доску с подпиленным гвоздем и устроили возле лаза засаду. По окончании вечерней смены две молодые женщины, отодвинув доску, пытались выбраться с завода. Одну из них детективы задержали, другая скрылась, оставив в их руках мешок с 10 кг. сахара. Задержанная, у которой было изъято 3 кг. топленого маргарина, налитого в капроновую канистру, 6 кг. сахара и 800 г. дрожжей показала, что скрывшуюся женщину она не знает и что в момент выхода с завода вместе они оказались случайно.

1.    Правомерны ли принудительные действия частных детективов? Какова правовая основа этих действий?

2.    Решите вопрос о возбуждении уголовного дела.

Задача № 7

14 июля 2012 года в 8 часов дежурный ОВД зарегистрировал заявление Самохина о краже у него велосипеда марки «Урал». Проверка была поручена оперуполномоченному уголовного розыска Дмитриеву.

В ходе проверки было установлено, что велосипед, купленный Самохиным в 1982 году в магазине «Спорттовары», украден неизвестным лицом из подъезда дома, где проживал Самохин, в ночь с 13 на 14 июля 2007 года. В объяснении Самохин отметил, что поскольку велосипедом он пользовался длительное время, то стоимость его не превышает 500-700 рублей. По материалам проверки Дмитриева 16 июля 2007 года, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил Самохина, разъяснив ему право на обжалование.

Начальник следственного отдела, осуществляя проверку материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, 10 сентября 2007 года провел беседу с Самохиным, в ходе которой последний оценил украденный велосипед в 10700 рублей. Начальник следственного отдела своим постановлением от 11 сентября 2012 года отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудил уголовное дело. Одновременно на имя начальника службы уголовного розыска ОВД им было направлено представление, в котором факт необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела оценивался как серьезное нарушение уголовно-процессуального закона, ущемляющее законные интересы потерпевшего.

1.    Оцените ситуацию

2.    Что явилось источниками доказательств (1) для оперуполномоченного, (2) для начальника следственного отдела?

Задача № 8

К следователю обратилась женщина с заявлением, что накануне ее муж совершил в отношении нее насильственный действия сексуального характера. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что граждане являются мужем и женой и проживают вместе длительное время. В деянии не усмотрели состава преступления.

1.    Дайте правовую оценку изложенной ситуации.

2.    Укажите порядок возбуждения уголовного дела по делам частного и частно-публичного обвинения.

Задача № 9

В следственный отдел областного управления ФСБ явился гражданин Раннев и, предъявив свой паспорт, сделал заявление в письменном виде о том, что неделю назад неизвестные похитили его спящим из собственной квартиры и, вколов большую дозу снотворного, вмонтировали в пломбы коренных зубов микрофоны. Поскольку сквозь сон Раннев слышал английскую речь, он сделал вывод, что это шпионская акция ЦРУ и попросил следователя ФСБ заняться этим делом, а ему выдать документ о принятии сообщения о преступлении. После 30 минут общения, убедившись, что Раннев является психически больным человеком, следователь предложил ему отправиться домой и пообещал принять меры, а после ухода Раннева порвал и выбросил его заявление.

1.    Проанализируйте действия следователя, дайте им оценку.

2.    Как, согласно закону, должен был поступить следователь?

Задача № 10

В следственный комитет при районной прокуратуре явился гражданин Скляренко и заявил, что он дал взятку в размере 150.000 рублей главному врачу 5-й городской больницы Исхакову, обещавшему за это принять на должность заведующим хирургическим отделением сестру Скляренко – Дерябину. Поскольку главный врач не выполнил своего обещания, Скляренко попросил привлечь его к ответственности, самого Скляренко – признать потерпевшим, а Дерябину, передавшую свои деньги для дачи взятки, - гражданским истцом.

1.    Какое процессуальное решение должен принять следователь в связи с заявлением Скляренко?

2.    Какие процессуальные решения будут приняты в отношении Скляренко и Дерябиной?

Задача № 11

В следственный отдел РОВД явился настоятель Дмитровской церкви отец Владимир и заявил следователю, что вчера на исповеди один из прихожан сознался в краже из этой церкви древних икон, считавшихся утерянными.

Следователь, предупредив отца Владимира об ответственности за заведомо ложный донос, вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении указанного священнослужителем лица, но допросить его отказался, несмотря на попытки заявителя описать все в подробностях.

1.    Прокомментируйте и оцените действия следователя.

2.    Законно ли в данном случае возбуждено уголовное дело?

3.    Если возбуждение уголовного дела в описанном случае законно, то в качестве кого в деле будет участвовать отец Владимир?

Задача № 12

10 октября Богданов в здании технологического университета сбыл Устинову 40,67 грамм марихуаны. Последний в этот же день был задержан, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по факту приобретения наркотического вещества. На допросе Устинов показал, что наркотики приобрел у Богданова, который был задержан на следующий день по подозрению в сбыте наркотических веществ.

14 октября ему было предъявлено обвинение. Начальник следственного отдела, осуществляющий надзор за законностью предварительного следствия, отменил постановление следователя о привлечении Богданова в качестве обвиняемого, мотивировав свое решение тем, что в отношении Богданова уголовное дело не возбуждалось и расследование производиться не может.

1.    Правильно ли решение начальника следственного отдела?

2.    Должен ли следователь выносить новое постановление о возбуждении уголовного дела в случае, когда по делу установлено другое причастное к преступлению лицо?

Задача № 13

5 сентября во дворе дома № 12 по улице Маяковского был обнаружен труп гражданина Голикова, 70 лет, с повреждением головы.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено: волосы в затылочных областях головы испачканы кровью. В правой затылочной области головы, ниже затылочного бугpa на 1,8 см. – рана округлой формы диаметром 0,6 см с осадненными краями, проникающая в полость черепа. На затылочной кости – округлый дефект диаметром 0,8 см с ровными краями. От него отходят две радиальные трещины длиной 0,8 и 0,6 см. Твердая мозговая оболочка соответственно костному дефекту разорвана на участке размерами 0,8х0,6 см. В мягких мозговых оболочках в области правой затылочной доли мозга и мозжечка – разлитое кровоизлияние. В нижнем отделе правой затылочной доли мозга – участок размягчения ткани величиной 0,8х2 см, окруженный кровоизлиянием, от которого тянется раневой канал глубиной 6 см. Ткань по ходу канала размягчена, вокруг – зона кровоизлияния.

В отделение полиции № 37 г. Москвы 9 сентября поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, причастного к убийству Голикова. Начальник отделения полиции Петров, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать данное анонимное письмо в архив, так как аноним­ные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела.

1.    Оцените действия начальника отделения полиции Петрова. Аргументируйте ответ.

2.    Как должен был поступить начальник полиции?

Задача № 14

В августе 2012 года оперуполномоченный ОБЭП РОВД «Перовское» Ситников в процессе оперативно-розыскной деятель­ности установил, что на обувной фабрике № 24 при раскрое заго­товок для модельной обуви создаются неучтенные излишки кожи. Из этих излишков изготавливается неучтенная обувь, которая затем реализуется в магазинах ООО «Шифр» и ООО «Коврово». Вырученные от продажи указанной обуви деньги присваиваются участниками хищения. По предварительным данным, в течение 2012 года ими было присвоено средств на сумму более 200.000 рублей. Обстоятельства хищения подтверждены необходимыми оперативно-розыскными данными.

1.    Может ли оперуполномоченный Ситников возбудить в данном случае уголовное дело, имея в виду, что речь идет о преступ­лении, по которому обязательно предварительное следствие?

2.    Каков порядок возбуждения подобных дел следователями органов внутренних дел?

Задача № 15

Директор бетонно-растворного узла Сидорова по телефону сообщила старшему оперуполномоченному ОБЭП Романову о том, что заведующий складом готовой продукции Толчков 16 августа похитил 15 тонн бетонного раство­ра, но автомашина с похищенным бетоном была задержана на ул. Лавочкина инспектором ГИБДД Михайловым. Оперуполномоченный Романов ответил, чтобы ему прислали на бланке сообщение о случившемся. После этого он имеет право начать расследование.

1.    Оцените действия оперуполномоченного ОБЭП Романова.

2.    Каков порядок принятия заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях?

3.    Какой нормативный акт регулирует порядок принятия заявлений и сообщений о преступлениях?

Задача № 16

10 сентября в отделение полиции № 12 г. Москвы с устным заявлением обратилась гражданка Лебедева с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ее зятя Колкодова, который постоянно избивает свою жену Петрову – дочь заявительницы. Лебедева пояснила, что накануне, 9 сентября, Колкодов в очередной раз, находясь у себя в квартире по ул. Вагонеточной, избил жену, несколько раз ударив ее рукой по лицу. У Петровой отмечено: верхняя и нижняя губы припухшие, на сли­зистой оболочке верхней губы, в проекции первых резцов – рана звездчатой формы с неровными краями, покрытая серовато-желтоватым налетом. Вокруг раны – кровоизлияние красно-багрового цветa. На верхней челюсти справа первый резец отсутствует. Лунка в десне на месте отсутствующего зуба – глубокая, с темно-красными кровоизлия­ниями.

1.    Какое решение по данному заявлению должно быть принято?

2.    Каков порядок разрешения заявлений о совершенных преступлениях, относящихся к категории дел частного обвинения?

Задача № 17

25 сентября гражданин Альков причинил вред здоро­вью своему соседу по коммунальной квартире Дотову, который был помещен в больницу № 24 на стационарное лечение. Дотов поступил в больницу в 20 часов 25 сентября. При поступлении состояние потерпевшего тяжелое. Больному произведена операция на брюшной полости, при которой обнаружен разрыв верхней по­верхности правой доли печени.

Оперуполномоченный уголовного розыска Ситников, производивший проверочные действия поданному факту, на десятые сут­ки с момента регистрации заявления пострадавшего обратился к начальнику отделения полиции с просьбой продлить срок разрешения материала. Ситников мотивировал это тем, что Дотов вес еще находится на излечении в больнице № 24, и нет ясности о степени тяжести причинения вреда его здоровью. Поэтому он не может решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

1.    Какое решение должен принять начальник отделения полиции?

2.    Какой срок проверки сообщения о преступлении предусмотрен УПК РФ?

3.    В каких случаях данный срок может быть продлен и на какой срок допускается продление?

Задача № 18

17 мая следователь Терентьев, находясь на территории завода «Волна» прочитал в заводской газете «Пламя» заметку о том, что рабочий завода Жалков 11 мая пытался похитить персональ­ный компьютер, но был задержан начальником цеха Далиным.

1.    Как должен поступить следователь Терентьев?

2.    Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.

3.    Что в данном случае будет являться поводом к возбуждению уголовного дела?

Задача № 19

Закончив проверку по факту кражи чужого имущества, совершенной 13 апреля Соковой, оперуполномочен­ный уголовного розыска ОВД «Таганское» Манин вынес поста­новление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании раскаяния последней. Такое решение оперуполномоченный Манин принял, учитывая положительную характеристику Соковой с мес­та работы в ООО «Нистрянка» и ее чистосердечное раскаяние. Однако потерпевшая Воронина настаивает на возбуждении уголов­ного дела, привлечении Соковой к уголовной ответственности и взыскании с нее причиненного материального ущерба.

1.    Оцените действия оперуполномоченного и жалобу потерпевшей.

2.    Назовите основания отказа в возбуждении уголовного дела.

3.    Законно ли решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании раскаяния лица, совершившего преступление? Ответ обоснуйте.

4.    Кому может быть обжаловано постановление об отказе в воз­буждении уголовного дела?

Задача № 20

23 сентября в ОВД поступило заявление гражданина Басова о том, что его сосед по квартире Локов дома изготавливает по заказам населения дамскую и мужскую обувь, не имея на этот вид деятельности лицензии. Басов требует привлечь Локова к уголовной ответственности.

Проверкой заявления Басова установлено, что Локов действительно принимает индивидуальные заказы граждан на пошив обуви из материала заказчика, но занимается этой деятельностью на основании лицензии, выданной органом местного самоуправле­ния.

1.    Какое решение может быть принято в данной ситуации?

2.    Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусмотрены УПК РФ?

Задача № 21

От гражданина Рюмина, осуществляющего конфиденциальное сотрудничество с органами БЭП на договорной основе, 15 июля поступило сообщение о том, что заведующий складом государственного унитарного предприятия «Строительные ресурсы» Валков систематически занимается хищением вверенного ему государственного имущества. В сообщении указывались магазины, в которые Валков передал товары без документального оформле­ния, даты и номера автомашин, перевозивших товары.

Получив указанное сообщение, оперуполномоченный ОБЭП Ситник представил начальнику криминальной полиции ОВД Агапову рапорт, в котором предложил, базируясь на сообщении, возбудить уголовное дело.

1.    Как должен поступить начальник криминальной полиции?

2.    К какому виду поводов к возбуждению уголовного дела будет относится данное сообщение?

3.    Каков порядок возбуждения уголовных дел на основании такого рода сообщений?

Задача № 22

15 ноября гражданин Полков, ранее судимый за кражу, в автобусе 542-го маршрута похитил из кармана гражданина Енина 1000 рублей, но был задержан с поличным. В отделении полиции № 34 Енин заявил, что претензии к Полкову не имеет и просит уголовное дело не возбуждать, так как деньги ему вернули.

1.    Каково юридическое значение заявления Енина?

2.    Какое решение должен принять сотрудник отделения полиции?

Задача № 23

19 сентября гражданин Людин обратился в дежурную часть ОВД с устным заявлением о том, что возле универсама «Ракета» двое неизвестных избили его и забрали у него деньги в сумме 780 рублей. У Людина на лице, руках, ладонях были обнаружены телесные повреждения.

Дежурный по ОВД Петров ответил Людину, что нападение на него произошло на территории, обслуживаемой другим ОВД, куда ему и следует обратиться с заявлением о совершенном преступлении.

1.    Оцените действия дежурного Петрова.

2.    Каков порядок приема, учета и регистрации заявлении о преступлениях в дежурных частях органов внутренних дел?

Задача № 24

13 ноября в пункт охраны порядка пришла гражданка Сорина и сообщила участковому уполномоченному полиции Ситникову, что на улице Осенней возле салона-парикмахерской «Модерн-XXI век» 15 минут тому назад неизвестный правонарушитель сорвал у нее с головы меховую шапку и убежал в направле­нии станции метро.

1.    Какое решение должен принять в данном случае участковый уполномоченный полиции Ситников?

2.    Каков порядок приема заявлений (сообщений) о преступлениях участковым уполномоченным полиции?

Задача № 25

19 сентября несовершеннолетие Иванов и Соколов развели костер во дворе дома № 17 корпус 2 по улице Шипиловской. Огонь из-за порыва ветра перебросился на автомашину «Мерседес-300», которая сгорела. Владельцу автомашины Голикову был причинен ущерб в крупном размере. Голиков обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Иванова и Соколова, которое было передано для разрешения в инспекцию по делам несовершеннолетних.

1.    Кто и какое решение должен был принять в данном случае?

2.    Назовите обстоятельства, исключающие производство по уго­дному делу.

Задача № 26

Зубов 20 октября, выходя из автобуса 734-го маршрута обнаружил, что карман его плаща разрезан и у него похищены деньги и документы. Об этом он сообщил в ближай­шее отделение полиции. В своем объяснении Зубов не смог на­звать номер автобуса. Оперуполномоченный уголовного розыска Кукин отказал в возбуждении уголовного дела на том основании, что пострадавший не мог указать место и время со­вершения преступления, и нет никаких данных, свидетельству­ющих о его совершении.

1.    Оцените решение оперуполномоченного Кукина.

2.    Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусматривает УПК РФ?

3.    Какое решение должен был принять оперуполномоченный Кукин?

4.    Какие действия в связи с решением, принятым Кукиным, может предпринять потерпевший?

Задача № 27

Изучив полученные 21 сентября из ОБЭП материалы о злоупотреблениях на базе «Специальные строительные ресурсы», собранные в результате оперативно-розыскных мероприятий, следователь ОВД Соколов пришел к выводу о недостаточности данных для возбуждения уголовного дела и возвра­тил материалы в ОБЭП.

Начальник ОБЭП Мишкин не согласился с решением следо­вателя Соколова, считая, что в собранных оперативно-розыскных данных имеются основания для возбуждения уголовного дела.

1.    Как должен поступить начальник ОБЭП Мишкин?

2.    Какие решения могут быть приняты следователем при поступлении материалов проверки по заявлению (сообщению) о преступлении из органа дознания?

Задача № 28

19 января гражданка Ивина устно сообщила дежур­ному ОВД, что в то время, когда она с му­жем была в однодневном доме отдыха «Малиновый звон», у нее из квартиры по улице Ташкентской похитили вещи на общую сум­му около 120.000 рублей. Оперуполномоченный уголовного розыска Ситников разъяснил Ивиной ответственность за дачу заведомо ложных показаний и допросил ее в качестве потерпев­шей. В тот же день по заявлению Ивиной было возбуждено уго­ловное дело.

1.    Оцените действия опер уполномоченного Ситникова.

2.    Какие нарушения норм УПК РФ были допущены Ситниковым?

3.    Проведение каких следственных действий разрешает уголовно-процессуальный закон до возбуждения уголовного дела?

Задача № 29

20 сентября в отделение полиции обратилась гражданка Воронова с жалобой на соседку по коммунальной квар­тире Жолкову, которая на протяжении длительного времени посто­янно оскорбляет ее в присутствии жильцов дома. Накануне на кухне Жолкова толкнула Воронову в спину, нанеся ей в присутствии со­седки Ивановой всяческие оскорбления. Воронова просит привлечь Жолкову к уголовной ответственности

1.    Как в данном случае должен поступить сотрудник полиции?

2.    Какова процедура возбуждения уголовных дел частного обвинения?

3.    Какое решение по данной жалобе должно быть принято?

Задача № 30

21 сентября гражданин, отказавшийся назвать свою фамилию, сообщил по телефону сотруднику ОБЭП Кулешову о том, что начальник отдела снабжения ООО «Юрист-эксперт» Долобков похитил две тонны кровельного железа. В результате проведенных оперативных мероприятий факт хи­щения подтвердился. Было возбуждено уголовное дело, и Долобков вместе с соучастниками хищения Роговым и Кольским были привлечены к уголовной ответственности.

1.    Что явилось поводом к возбуждению уголовного дела в данной ситуации?

2.    Какие поводы к возбуждению уголовного дела предусмотрены УПК РФ?

Задача № 31

16 октября в ОВД поступила телефонограмма из городской больницы № 45 о том, что туда в бессознательном состоянии с проникающей в брюшную полость колото-резаной раной доставлена Семина. При осмотре платья и комбинации, находившихся на пострадавшей во время происшествия, обнаружены повреждения ткани, по размерам и форме аналогичные ранам на передней полости брюшной стенки.

Какое решение в данном случае должно быть принято?

Задача № 32

В результате проведенных в августе оперативно-розыскныx мероприятий было установлено, что заведующий складом государственного унитарного предприятия «Меховые изделия» Ролков живет явно не по средствам, систематически занимается хищением вверенного ему государственного имущества. По инициативе органа полиции на складе была произведена ревизия и выявлена недостача товарно-материальных ценностей сумму 820.000 рублей.

1.    Кто обязан принять решение о возбуждении уголовного дела?

2.    Что будет в данном случае являться поводом к возбуждению уголовного дела?