«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту контрольную работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения контрольной работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1 вариант – А-Е.
Теоретические вопросы:
1. Прокурор в уголовном процессе. Функции прокурора в различных стадиях
уголовного процесса.
2. Процессуальное положение начальника органа дознания, начальника
подразделения дознания и лица, производящего дознание.
3. Задержание подозреваемого. Понятие, основания, мотивы и
процессуальный порядок.
ЗАДАЧА№ 1
Дежурный следователь, получив информацию о гибели людей на
территории завода медицинского оборудования, выехал на место
происшествия. По прибытии на завод следователь вызвал на допрос главного
инженера по технике безопасности и допросил его об обстоятельствах гибели
людей.
Соответствуют ли действия следователя представлению о
системе уголовного процесса?
ЗАДАЧА№ 2
Для проведения допроса по делу о причинении тяжких телесных
повреждений следователь Смирнов явился домой к свидетелю Мишину,
который, по оперативным данным, занимался распространением наркотиков.
После проведения допроса следователь осмотрел одежду Мишина,
находящуюся в платяном шкафу, где в кармане пальто обнаружил пакет с
веществом серо-зеленого цвета, впоследствии оказавшимся наркотическим
веществом – анашой. По результатам осмотра следователь составил протокол
осмотра, в котором отразил факт обнаружения и изъятия указанного пакета.
Данный протокол послужил основанием для возбуждения в отношении
Мишина уголовного дела по обвинению в хранении наркотических средств.
Соответствует ли избранная следователем процессуальная форма
познавательной сущности проведенного следственного действия?
Каковы процессуальные последствия несоблюдения процессуальной
формы?
ЗАДАЧА№ 3
Алиев, обвиняемый в убийстве, совершенном с особой жестокостью,
скрылся от следствия. 29 июня 2002 г. вынесено санкционированное в этот
же день прокурором постановление о заключении Алиева под стражу. 20
июля 2004 г. произведен арест Алиева на основании названного
постановления прокурора. По мнению адвоката, защитника Алиева, арест
Алиева произведен незаконно, поскольку после начала действия УПК РФ с 1
июля 2002 г. содержание под стражей возможно только по судебному
решению.
Дайте правовую оценку ситуации. Необходимо ли в данном случае
судебное санкционирование заключения под стражу?
2 вариант – Ж-Л.
Теоретические вопросы:
1. Подозреваемый и его процессуальное положение.
2. Понятие, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела. Решения,
принимаемые в данной стадии.
3. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Порядок отказа
в возбуждении уголовного дела
ЗАДАЧА№ 1
В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг
защитника Поварова, который участвовал в деле по назначению. Суд
освободил Поварова от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин
отказа. По делу был постановлен обвинительный приговор. В кассационной
жалобе осужденный Прохоров указал, что вынужден был отказаться от услуг
защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу
тяжелого материального положения.
Какой принцип уголовного процесса нарушен судом первой
инстанции? Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы
уголовного процесса?
ЗАДАЧА№ 2
Рассматривая уголовное дело по обвинению Кривовой в совершении
серии мошеннических действий, председательствующий судья обратил
внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда
как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор.
Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и
равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал
явиться в судебное заседание еще одного работника прокуратуры.
Законно ли решение судьи? В чем сущность принципа
состязательности и равноправия сторон?
ЗАДАЧА№ 3
Мякина и Николаев обвинялись в соучастии в совершении грабежа. Дело
находится в производстве у следователя Семакина. Защиту Мякина
осуществляет адвокат Смирнов, защиту Николаева – адвокат Петрыкина. В
ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в
противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался
приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой
ситуации защитнику обвиняемого Мякина стало известно, что адвокат
Петрыкина – двоюродная сестра следователя Семакина.
Как следует поступить адвокату Смирнову? Кому может быть
заявлен отвод – следователю Семакину или адвокату Петрыкиной?
3 вариант – М-Р.
Теоретические вопросы:
1. Общие условия проведения и процессуального оформления следственных
действий.
2. Обыск, понятие и виды. Порядок проведения, процессуальное оформление.
3. Методы, пределы и сроки предварительной проверки заявлений и
сообщений о преступлениях.
ЗАДАЧА№ 1
Следователь Зинченко, расследуя уголовное дело по обвинению Павловского
в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о
производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической
экспертизы на предмет установления у Павловского такого свойства
личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы
следователь производство по уголовному делу приостановил.
Руководитель следственного отдела отменил постановления
следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по
уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в
данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.
Законно ли принятое руководителем следственного отдела
решение? Как должен поступить следователь в случае несогласия с
позицией начальника следственного отдела?
ЗАДАЧА№ 2
Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его
знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил
Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в
уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено
соглашение. Однако когда Мухин явился к следователю, в производстве
которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал Мухину в
допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен
быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.
Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по
делу Суворова? Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего
Суворова по данному делу?
Как должен поступить в сложившейся ситуации следователь?
ЗАДАЧА№ 3
Студент 3 курса дневного отделения представил на кафедру уголовного
процесса и криминалистики отчет по летней ознакомительной практике, в
котором среди прочей проделанной работы было указано следующее:
1). 5 июля 2004г. Проводил допрос свидетеля ЛукашинойЮ.Д. по делу
Федорова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 167 УК РФ.
2). 10 июля 2004г. Участвовал в качестве понятого при производстве обыска
в квартире НовиковойЮ.В.
Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального
закона работу, проделанную студентом.
4 вариант – С-Х.
Теоретические вопросы:
1. Понятие, основания, условия и порядок приостановления уголовного
дела.
2. Судебный контроль за законностью процессуальной деятельности
органов расследования.
3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
Процессуальный порядок рассмотрения заявлений и сообщений о
преступлении.
ЗАДАЧА№ 1
К следователю Заварову, расследующему дело об убийстве гр-на
Сердюкова, пришел пятнадцатилетний П. Морозов, который сказал, что в
день убийства фотографировал ребят во дворе и на одном из снимков на
заднем плане виден человек, вылезающий из окна квартиры, расположенной
на первом этаже, в которой жил Сердюков.
Данное окно было также отснято следователем на фотоаппарат в ходе
производства осмотра места происшествия, в деле имеются фотографии,
приложенные к протоколу осмотра.
Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу?
Если да, то к какому виду они относятся.
ЗАДАЧА№ 2
По делу Калашникова, обвинявшегося в незаконном приобретении и
хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч.1 ст. 222 УК РФ), был
проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого были изъяты граната
и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы
были осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на
баллистическую и взрывотехническую экспертизы.
По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете
Калашникова был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона,
признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из
разбирательства дела.
Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств,
полученных в ходе этого обыска - гранаты и двух металлических
предметов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также
заключений экспертиз.
ЗАДАЧА№ 3
Гражданин Отчаянный, являющийся родным братом обвиняемого,
был допрошен по делу последнего в качестве свидетеля. Следователем
положения статьи 51 Конституции РФ ему разъяснены не были.
На предварительном слушании защитник заявил ходатайство о
признании показаний Отчаянного недопустимым доказательством и
исключении их целиком из материалов дела. Прокурор высказал возражения,
указав, что показания Отчаянного должны быть признаны недопустимыми
только в части, касающейся ответов на вопросы о причастности к
преступлению его самого, его брата и других близких родственников. Иные
сведения, которые содержатся в его показаниях, Отчаянный обязан был
сообщить следователю в любом случае, поэтому в этой части они могут быть
использованы как доказательства.
Разрешите возникший спор. Что вы знаете о правилах "чая и
чернил" и "разбитого зеркала"?
5 вариант – Ц-Я.
Теоретические вопросы:
1. Следственные действия.
2. Особый порядок судебного разбирательства при согласии подсудимого
с предъявленным обвинением.
3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Процессуальный
порядок рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении.
ЗАДАЧА№ 1
У гражданина Малютина, задержанного по подозрению в совершении
карманной кражи у гражданина Вечканова, при личном обыске были изъяты
следующие вещи: справка об освобождении Малютина из мест лишения
свободы, паспорт и профсоюзный билет Вечканова, охотничий нож.
Классифицируйте изъятые у Малютина предметы по видам
доказательств.
ЗАДАЧА№ 2
В дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило
телефонное сообщение от гражданина Иванова о совершении в его
отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Изложив
обстоятельства совершения преступления, гражданин Иванов сообщил о том,
что явиться в полицию не может по состоянию здоровья. Дежурный
сотрудник милиции разъяснил Иванову, что может принять от него заявление
о возбуждении уголовного дела только при личной явке в полицию, так как
требуется получение подписи Иванова под этим заявлением.
Соответствует ли закону разъяснение дежурного сотрудника
полиции?
Каким образом должно быть оформлено заявление Иванова ?
ЗАДАЧА№ 3
В районной газете «Известия» была опубликована статья, содержащая
информацию о совершении директором ООО «Вектор» Тихомировым
присвоения вверенного имущества в крупном размере и описаны
обстоятельства совершения этого преступления. На основании данной статьи
следователь районного отдела внутренних дел приступил к проверке
оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от главного
редактора газеты «Известия» Бурлакова предоставить документы и
материалы, подтверждающие изложенные в статье данные, а также сообщить
данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить
требования следователя отказался.
Является ли статья в газете поводом к возбуждению уголовного
дела? Вправе ли следователь проводить проверку оснований к
возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступлении,
распространённом в средствах массовой информации?
Правомерен ли отказ главного редактора газеты «Известия»
Бурлакова от выполнения требований следователя ?
Каким образом следовало поступить следователю после
ознакомления со статьёй?