«Задания по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 10.  Преступления против личности – 10 часов

 

Методические  указания к теме 10.

 

При подготовке к семинарам по данной теме следует уяснить все необходимые признаки понятия убийства. Особое внимание студентам следует уделить начальному моменту уголовно – правовой охраны жизни человека, законодательному понятию смерти. При изучении названных в ч. 2 ст.105 УК РФ отягчающих ответственность обстоятельств  студенту  следует внимательно проанализировать  признаки этих преступлений, которые значительно повышают общественную опасность убийства.

          Необходимо также уяснить, почему преступления, предусмотренные ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ относятся к привилегированным видам.  Следует проанализировать все признаки этих преступлений. При анализе убийства матери новорожденного ребенка особо следует обратить внимание на понятия новорожденного, во время родов, психическое расстройство, не исключающее вменяемости. При изучении убийства, совершенного в состоянии аффекта следует изучить понятие аффекта, поводы возникновения аффекта. Изучение убийства при превышении пределов необходимой обороны предполагает знание понятия необходимой обороны и превышения ее пределов, а  также знание признаков задержания преступника и превышения его пределов.

При подготовке к семинару по теме «Преступления против здоровья, свободы, чести и достоинства личности» необходимо уяснить понятие и виды преступлений против здоровья, свободы, чести и достоинства личности. Рассматриваются здоровье, свобода, честь, достоинство и репутация человека как объекты уголовно-правовой охраны. Анализируются конституционные нормы, направленные на защиту здоровья, свободы, чести и достоинства личности. Особо следует обратить внимание на медицинские критерии, которые лежат в основе деления вреда здоровью на виды.  Студентам следует обратить внимание на отличие похищения человека от незаконного лишения свободы и от захвата заложника. 

При изучении преступлений, входящих в главу 18 УК РФ, следует уяснить понятия  половой неприкосновенности и половой свободы личности как объектов уголовно – правовой охраны. Дать сравнительный анализ составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Особо следует обратить внимание на разграничения изнасилования, насильственных действий сексуального характера и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. При этом необходимо учитывать последние законодательные изменения.

 

Занятие 1. Убийство при отягчающих

обстоятельствах – 2 часа

 

       1. Понятие убийства.

        2. Убийство при отягчающих ответственность обстоятельствах  (ч. 2 ст. 105 УК):

    Убийство:

    а) двух или более лиц;

    б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

    в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека;

    г) совершенное  с особой жестокостью;

    д) совершенное  общеопасным способом.

    ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

    з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

    и) из хулиганских побуждений;

    к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

 

 

Задачи 

 

1.          Вазин и Монин соместно распивали спиртные напитки в пригородном лесу. На почве неправильно поделенной водки они поссорились и подрались. В драке Вазин ударил Монина камнем по голове, тот упал и потерял сознание. Решив, что Монин умер и испугавшись содеянного, Вазин закопал тело в землю. Через два дня он раскаялся в содеянном и явился с повинной, однако труп Монина найти так и не удалось. На следующий день Монин был обнаружен в психиатрической клинике, куда попал по ошибке. Врачи не верили рассказам Монина о том, что он вылез из могилы. Вреда здоровью Монина причинено не было.

Квалифицируйте содеянное Вазиным.

 

2.          Кважин из хулиганских побуждений несколько часов истязал своего соседа Босова, страдающего слабоумием. Затем он дал Босову веревку и приказал вешаться. Босов, боясь продолжения истязаний, повесился и умер.

Квалифицируйте содеянное.

 

3.          Багин во дворе своего дома из ревности избивал жену. На крики потерпевшей к месту преступления подбежал работник милиции Зарубин и потребовал прекратить избиение женщины. Багин напал на Зарубина и топором ударил его по голове. Однако работник милиции успел увернуться и вред ему не был причинен.

Квалифицируйте содеянное.

 

4.            Мусин предложил Зыкову совершить убийство Борисова, за что обещал выплатить 300 тыс. руб. Когда Борисов подходил к подъезду своего дома, Зыков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Борисов не пострадал. Мусин, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Борисов бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал.

Как квалифицировать содеянное?

5.          Ильин предложил Петрову, ранее совершившему преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ и скрывающемуся от правосудия, совершить убийство Березкина, за что обещал ему 5 тыс. руб. Когда Березкин подходил к подъезду своего дома, Петров бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась и Березкин не пострадал. Петров имел вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Березкин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и скрылся. В то время, когда Петров бросал гранату, из подъезда выходили люди.

Изменится ли квалификация, если будет выяснено, что Петров ранее совершил покушение на убийство работника милиции?

6.          На допросе в кабинете следователя Кутепов, после того как было объявлено о заключении его под стражу в качестве меры пресечения, стал угрожать убийством производившему расследование лейтенанту милиции Потапову, требуя немедленного освобождения. 

Квалифицируйте действия Кутепова, применяя правила конкуренции.

Вариант: изменится ли квалификация, если после отказа Потапова удовлетворить его требование Кутепов схватил стул и ударом по голове причинил Потапову легкий вред здоровью.

 

7.          Лобанов проживал в доме своей бывшей жены Баженовой, систематически пьянствовал и устраивал скандалы. Поскольку Лобанов создавал условия, при которых невозможно совместное проживание, Баженова обратилась к Миронову с просьбой избить Лобанова до такой степени, чтобы он попал в больницу, обещая Миронову за это 3 тыс. руб. Миронов привлек к участию в преступлении своего соседа Акулова, сообщив, что Баженова отблагодарит их материально. Баженова объяснила Миронову и Акулову, как проникнуть в дом, посоветовала придраться к Лобанову. Зайдя в дом к потерпевшему, Миронов стал первым избивать его. Вслед за ним побои Лобанову стал наносить Акулов. Баженова в это время оставалась на улице. Миронов и Акулов наносили потерпевшему удары кулаками и ногами, обутыми в кожаные полуботинки в течение 30 минут. Избиение было прекращено в связи с тем, что Баженова предупредила о появлении людей на улице. От полученных повреждений Лобанов умер. При освидетельствовании трупа было обнаружено 88 ссадин, 7 кровоподтеков, включая область грудной клетки, головы, перелом 16 ребер, грудины и т.д. Смерть наступила в результате тяжелого травматического необратимого шока, обусловленного тупой закрытой травмы тела, сопровождающейся множественными оскольчатыми переломами ребер с обеих сторон, переломом грудины, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани головы, грудной клетки, живота, поясничной области.  

Квалифицируйте содеянное. 

 

Занятие 2. Убийство при смягчающих

обстоятельствах – 2 часа

 

1. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

3.Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

 

Задачи

1.          Милиционер Самойлов проходя ночью мимо Госбанка, услышал, что из помещения доносится женский крик о помощи. Он подбежал к дверям Госбанка, сделав на бегу предупредительный выстрел вверх. Затем, рванув дверь, которая оказалась незапертой Самойлов несколько раз крикнул в темноту: «Выходи, стрелять буду». Никто не ответил. Почти сразу же какой-то человек метнулся из темноты в сторону Самойлова, последний выстрелил в него. Этим выстрелом Самойлов тяжело ранил милиционера Евтушенко, находившегося на посту по охране Госбанка. Оказалось, что Евтушенко пустил в Госбанк свою знакомую и угощал вином, а когда она стала уходить, он потащил ее обратно, в связи с чем она закричала о помощи.

 

2.          Иванов в армии подвергался издевательствам и унижениям со стороны Стрельникова. Встретив последнего после демобилизации в одном из парков города, Иванов причинил ему тяжкий вред здоровью, вспомнив старые обиды при встрече с ним. На допросе он объяснил, что причинил вред здоровью Стрельникова, находясь в состоянии сильного душевного волнения, «нахлынувшего» от встречи с давним обидчиком.

 

3.          Рысаков у ворот своего дома был остановлен ночью тремя неизвестными, один из которых ударил его рукой по голове, причинив легкий вред здоровью. После этого Рысаков забежал домой, взял находившееся в разобранном виде охотничье ружье, собрал его, зарядил и выбежал из дома. На улице он увидел троих неизвестных. Ошибочно считая, что именно они напали на него, Рысаков бросился преследовать их и произвел один предупредительный выстрел, а вторым выстрелом смертельно ранил Бобова. По делу установлено, что раненый никакого отношения к нападению на Рысакова не имел. Ранив Бобова, Рысаков вернулся домой и попросил жену, чтобы она вызвала милицию и «скорую помощь».

Дайте юридический анализ содеянного.

 

4.              Супруги Ивановы были в гостях у Никоновых, где был и Якоби. Иванов, ревнуя жену к Якоби, учинил скандал, затем драку, их разняли, и Иванов ушел домой. В первом часу ночи Иванов, услышав возле своего дома разговор между Якоби и Ивановой, незаметно вышел из дома и увидел вступивших в интимную связь Иванову и Якоби. Иванов снял со стены детские санки и нанес ими удары по голове Ивановой и Якоби, а когда санки развалились, схватил коромысло и продолжал наносить потерпевшим удары, пока коромысло не сломалось. В ту же ночь Иванова и Якоби умерли от телесных повреждений. 

Дайте юридический анализ содеянного.

 

5.              Несовершеннолетняя Иванова родила ребенка на даче его отца, несовершеннолетнего Кузина. Кузин сказал Ивановой, что она должна непременно избавиться от ребенка как можно скорее, так как на другой день на дачу должна была приехать его бабушка, которая ничего не должна знать о произошедшем. На вопрос о том, куда деть ребенка, Кузин ответил: «Сама решай, хоть в реку его брось». Иванова бросила ребенка в реку, ребенок погиб.

Квалифицируйте содеянное.

 

6.          К Малову домой пришел Васильев, находившийся в состоянии опьянения, для «выяснения отношений». Между ними возникла ссора, в ходе которой они обменялись ударами. Васильев стал преследовать Малова, и последний, взяв нож, убежал на балкон, закрыв дверь. Васильев разбил стекло в балконной двери, схватив Малова за шею и стал душить. Стараясь высвободиться, Малов ударил Васильева ножом в бок, причинив тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Малов уголовной ответственности?

 

7.          Рылов и Слипаков около 24 часов, проходя мимо дома знакомой им Ильиной, решили навестить ее. Так как в доме все спали, они постучали в окно комнаты, где спала Ильина. От стука проснулся ее брат Петр. Он выскочил на веранду и, увидев в темноте каких-то людей, стал звать на помощь своего брата Виктора, проживавшего в доме напротив, который, услышав крик о помощи, выбежал с охотничьим ружьем на улицу и выстрелил вверх. Рылов и Слипаков стали убегать. Виктор побежал за Рыловым, загнал его в узкое место между заборами и с расстояния 7 м выстрелил ему в грудь, а затем нанес два удара прикладом по голове. От полученных ранений Рылов скончался.

Можно ли действия Виктора признать правомерными?

 

Занятие 3. Преступления против здоровья, свободы, чести и достоинства личности – 2 часа. 

1.  Понятие причинение вреда здоровью и его виды (ст. ст. 111-115, 118 УК РФ)

2. Похищение человека и незаконное лишение свободы (ст. ст. 126, 127 УК РФ).

3. Клевета (ст. 128.1 УК).

 

Задачи

 

1.          Титова сообщила Амурову, что беременна, и он должен на ней жениться. Амуров, желая избавиться от ребенка, стал наносить удары руками и ногами по животу Титовой. Уверенный в том, что плод погиб, Амуров прекратил избиение. Однако в результате его действий Титовой был причинен  легкий вред здоровью, а плод остался неповрежденным.

Квалифицируйте содеянное.

 

2.          Хвостова, зная, что ее дочь с зятем злоупотребляет спиртными напитками и воспитанием детей 10 и 12 лет не занимаются, тайно от родителей увезла внуков к себе в деревню. По заявлению родителей дети были объявлены в розыск и лишь спустя месяц обнаружены у Хвостовой.

Можно ли Хвостову привлечь к уголовной ответственности.

 

3.          Колосков и Рогин решили похитить предпринимателя Догоева с целью добиться от него возвращения долга в размере 24 тыс. долларов США. С этой целью они напали на него, связали и увезли в подвальное помещение, где удерживали и требовали возврата долга путем применения насилие. В результате Догоеву был причинен легкий вред здоровью. Не добившись нужного результата, они его отпустили.

Квалифицируйте содеянное.

 

4.          Пенсионерка Касина в поселке распространяла всевозможные слухи с сплетни. Петров, узнав, что Касина рассказала соседям о том, будто бы он тайно от жены посещает любовницу, решил проучить ее. С этой целью он пришел к ней в дом и попросил продать банку соленых огурцов. Когда пенсионерка залезла в погреб, Петров закрыл крышку погреба, пододвинул на нее комод и сказал: «Посиди немного, может, поумнеешь. Через три дня соседи поняли, где она находится и выпустили Касину из погреба. Просидев три дня в погребе, женщина заболела воспалением легких.

   Изменится ли квалификация действий Петрова, если будет установлено, что он связал Касину и затащил ее в подвал чужого дома.

 

5.          Жилин, испытывая неприязненные отношения к соседу Петрову, работающему прокурором, желая его опозорить,  сообщил всем знакомым о том, что Петров взяточник и вор. Кроме того, анонимно сообщил в правоохранительные органы о том, что Петров 24 января взял взятку  от него за то, что не будет проводить планируемую проверку деятельности его предприятия.

Квалифицируйте содеянное.

 

 

Занятие 4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы – 4 часа.

1.  Изнасилование (ст. 131 УК).

2. Насильственные  действия сексуального характера (ст. 132 УК).

3. Понуждение  к  действиям сексуального характера (ст. 133 УК).

4. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом,  не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК).

    5.  Развратные действия (ст. 135 УК).

 

Задачи

 

1.                     Самородов признан виновным в изнасиловании Лучкиной. Встретив ее вечером на пустынной улице, он сильно толкнул Лучкину в сторону кустов, она упала, ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание, он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов пригрозил, что, если Лучкина заявит о случившемся, то «изуродует так, что свои не узнают». Экспертизой было установлено, что Лучкиной было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием - сифилисом. На следствии было установлено, что Самородов знал о наличии у него этой болезни.

Квалифицируйте содеянное.

 

2.     Кузнецов совершил половое сношение с 11-летней Никифоровой с ее согласия. В результате потерпевшая забеременела. Врачи, опасаясь возможного последующего бесплодия, посоветовали Никифоровой родить ребенка, что она и сделала.

Квалифицируйте содеянное.

 

3.                     Несовершеннолетняя Белова, возвращаясь вечером с дискотеки домой, села в попутную машину, которой управлял Башаров. Башаров решил изнасиловать пассажирку. Он вывез ее за город в карьер, где, угрожая утопить в болоте и нанеся несколько ударов по лицу, сломил сопротивление потерпевшей. Затем виновный совершил насильственный половой акт в естественной, а затем оральной форме. На следующий день Башаров совершил изнасилование Кузиной.

В результате совершенного преступления Белова заболела душевной болезнью.

Квалифицируйте содеянное.

 

4.                     Викторов и Зорин познакомились с девушками Д. и Е. и пригласили их на квартиру Зорина послушать музыку. После небольшого застолья парни предложили девушкам совершить с ними половые акты, угрожая в противном случае физической расправой. Девушки укрылись на кухне, загородили проход мебелью, после чего Д. стала перелезать на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть. 

Квалифицируйте содеянное. 

 

5.                     Совершеннолетний Чистяков, пригласил к себе в гости проживающую в соседней квартире 10-летнюю Алешину, разделся перед ней, демонстрируя свои половые органы, стал показывать порнографические фильмы. Затем, посчитав, что Алешина уже «готова» к вступлению в половую связь, он с ее согласия, совершил с нею сначала половой акт, а затем анальный.

          Квалифицируйте содеянное.

 

6.                     Алексеева, желая отомстить Моисеевой, которая проживала с ней в одной комнате общежития, подговорила своего близкого друга Исаева ее изнасиловать. По предварительной договоренности Исаев пришел поздно вечером в комнату общежития, после чего Алексеева закрыла дверь на ключ и помогла Исаеву привязать руки и ноги Моисеевой к кровати, преодолевая ее сопротивление. Затем Алексеева ушла из комнаты, закрыв за собою дверь. Исаев, достоверно зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, совершил несколько половых актов с Моисеевой. Спустя месяц после изнасилования, Моисеева узнав о беременности, покончила жизнь самоубийством. При вскрытии трупа выяснилось, что Моисеева была заражена ВИЧ-инфекцией.

Квалифицируйте содеянное.

 

7.                     Попова и Горина, узнали о том, что каждая из них встречались с одним и тем же парнем Киселевым, который каждой обещал жениться. Они решили его проучить, угостили спиртными напитками с подмешанным к ним снотворным, связали, и с помощью насилия заставили совершить с ними действия сексуального характера. Киселеву был причинен тяжкий вред здоровью.

          Квалифицируйте содеянное.

 

8.                     20-летний Исаков, зная, что Абдулова не достигла 16-ти лет, совершил с ней анальный половой акт. Как пояснила 15-летняя А., действия эти были совершены с ее согласия, при этом она понимала их характер и значение.

Можно ли привлечь Исакова к уголовной ответственности? Если – да, то за совершение какого преступления?

 

 

Тема 11. Преступления в сфере экономики – 8 часа

Методические указания к теме 11.

При подготовке к семинарским занятиям по данной теме следует уделить внимание определению понятия «хищение», данному в уголовном законе, основным научным позициям, сформированным в доктрине уголовного права относительно определения понятия «хищение», и выделяемым в уголовно-правовой науке признакам хищения. Следует четко уяснить разницу между объектом и предметом хищения. Необходимо знать основные признаки предмета хищения: материальный, экономический, юридический.  При характеристике объективной  стороны хищений следует иметь в виду, что по конструкции составы хищений (за исключением разбоя) – материальные. Следует знать, что такое «форма хищения», момент окончания хищений. При исследовании субъективной стороны хищений особое внимание следует уделить тому, как в настоящее время определяется правоприменителем и учеными корыстная цель.

Следует изучить положения КоАП РФ о мелком хищении  и положения главы 21 УК РФ, относящиеся к хищениям, и выявить признаки, позволяющие разграничить преступное хищение и административное правонарушение.

При изучении форм хищения необходимо обращать внимания на их обязательные признаки. Студент должен уделить внимание изучению объективные и субъективные критерии тайного и открытого способа хищения. Необходимо уметь разграничивать кражу и грабеж, насильственный грабеж.

Следует изучить вопрос о том, какое насилие признается насилием, не опасным для жизни и здоровья и в чем его отличие от насилия, опасного доя жизни и здоровья. Необходимо внимательно проанализировать определение разбоя, конструкцию его состава.

Изучить положения постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

При анализе состава мошенничества студенту следует особо обратить внимание на предмет и способ совершения этого преступления. Уяснить различие между такими способами, как обмана и злоупотребление доверием.

Необходимо знать, в чем заключается активный и пассивный обманы. Уметь разграничивать мошенничество и кражу.

Следует изучить понятия «присвоение», «растрата», «вверенное имущество». При подготовке к семинару нужно проанализировать положения постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Необходимо уделить особое внимание таким квалифицирующим признакам хищения как совершенное: «с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище», «с использованием своего служебного положения», «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», «с причинением значительного ущерба гражданину»,  «в крупном или особо крупном размере». При изучении разбоя, следует внимательно проанализировать признак «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

 

Занятие 1. Понятие и общие признаки хищения - 2 часа

 

1.          Понятие и признаки хищения.

2.          Объект и предмет хищения. Признаки предмета хищения.

3.          Объективная сторона хищения. Формы хищений. Момент окончания хищений. Характер ущерба как последствия хищения.

4.          Субъективная сторона хищения: форма вины и корыстная цель.

5.          Отграничение уголовно-наказуемого хищения от мелкого хищения (административного правонарушения).

 

Задачи

 

 

1.              Проксимов, продававший елки на новогоднем базаре, предложил Сычеву нажиться – привезти ему елок из леса, которые он, подделав документы, продаст. Сычев приехал ночью на грузовике в лесхоз на участок, где специально выращивались елки для продажи на новогодних базарах. При свете фар он срубил 20 елок высотой от 1,5 до 2 м. (рыночная цена – 17 тыс. руб.), которые продал Проксимову. Проксимов не знал в какой части леса Сычев срубил елки.

Квалифицируйте содеянное.

 

2.              Галаганова выгнала своего мужа из-за регулярного употребления спиртных напитков из квартиры, после чего поменяла замки на входной двери. Галаганов в отсутствии жены попросил дочь впустить его в квартиру, чтобы забрать личные вещи. Однако помимо личных вещей, забрал телевизор, шубу жены и ключи от автомобиля, на котором и уехал.

Квалифицируйте содеянное.

 

3.              Миляев, шофер ЗАО «Круиз», по просьбе руководителя ЗАО во внерабочее время отремонтировал легковой автомобиль ЗАО. Руководитель обещал ему уплатить за работу 2 тыс. руб., но в течение шести месяцев обещание не выполнил. Тогда Миляев приехал ночью на территорию ЗАО, погрузил в автомашину стройматериалы стоимостью 2 200 руб., увез их и продал.

 

4.              Мамонтов, желая избежать платежей за потребление электроэнергии, самовольно подключился к электрическому счетчику своих соседей

Квалифицируйте действия Миляева.

 

Занятие 2. Формы хищения: кража, грабеж - 2 часа

 

1.                                                 Кража (ст. 158).

2.                                                 Грабеж (ст. 161).

3.                                                 Отличие грабежа от кражи.

4.                                                 Насильственный грабеж.

 

Задачи

 

1.         Ренцов в ресторане познакомился с Русаковым, распивал с ним коньяк. В 23 часа они вышли из ресторана, и Ренцов, воспользовавшись тем, что Русаков опьянел, под аркой дома снял с его руки часы. Случайно проходившие мимо арки Петров и Усов увидели, как Ренцов снимает с мужчины часы и из ближайшего телефона-автомата сообщили об этом в милицию.

Квалифицируйте действия Ренцова?

 

2.         Приятели Маркелов и Стариков зашли в магазин. Увидев, что продавец отвернулась и разговаривает по телефону, Маркелов схватил бутылку водки и побежал к выходу. Однако продавец в висевшее около телефона зеркало видела Маркелова и, догнав его на крыльце магазина, отобрала бутылку.

Квалифицируйте действия Маркелова и Старикова.

Изменится ли квалификация, если продавец крикнула бежавшему к выходу Маркелову: «Стой», а потом уже побежала догонять его?

 

3.         В мае 2004 г. Блинов, зная о наличии ценных вещей у Москалева, при совместной выпивке незаметно для последнего положил в его рюмку большую дозу снотворного. Когда Москалев уснул, Блинов обыскал его, забрал часы стоимостью 100 руб. и нашел квитанцию на сданные в камеру хранения вещи. Получив там вещи стоимостью 5 тыс. руб., Блинов скрылся.

Квалифицируйте действия Блинова.

 

4.         Шляпкин обвинялся в том, что 30.09.2004 г., около 12 часов 50 минут с намерением на тайное хищение чужого имущества приехал на 14 километр железнодорожного перегона «Соболеково-Биклясь», где около железнодорожных путей лежали складированные рельсы, бывшие в употреблении. При помощи приспособлений для резки металла, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Шляпкин разрезал складированные рельсы на металлические отрезки длиной 1,5 метра в количестве 5 штук и длиной 1,8 метра в количестве 3 штук на общую сумму 840 рублей, которые трое неустановленных лиц перенесли и сложили на земле в 2 метрах. После того, как в баллонах закончился газ, Шляпкин прекратил резать рельсы и был задержан сотрудниками милиции.

Судом первой инстанции постановлен оправдательный приговор в отношении Шляпкина, поскольку его действия оценены судом как приготовление к краже, так как, разрезав рельсы на части и осуществив их складирование, каких-либо действий по их погрузке, перемещению или сокрытию он и другие лица не предпринимали, а уголовная ответственность за приготовление к преступлениям средней тяжести законом не предусмотрена.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос о пересмотре приговора и последующих судебных решений в связи с тем, что Шляпкин совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, а не приготовление к совершению преступления, как ошибочно квалифицировал его действия суд.

Дайте оценку доводам суда первой инстанции и заместителя Генерального прокурора РФ.

 

Занятие 3. Формы хищения: разбой - 2 часа

 

1.                                                 Разбой (ст. 162). Конструкция состава разбоя.

2.                                                 Вооруженный разбой.

3.                                                 Отличие разбоя от грабежа.

 

 

Задачи

 

1. Гуськов договорился на автомобильном рынке с гражданином Щукиным о покупке у него автомобиля «VOLVO-460». После оформления генеральной доверенности в пути следования на этом автомобиле к месту, где якобы должна состояться передача денег, Гуськов убил из обреза Щукина и его брата, завладев, таким образом, машиной. Однако, обнаружив, что в результате выстрелов автомобиль поврежден, Гуськов отогнал его в балку и сжег с целью сокрытия убийства.

Квалифицируйте содеянное.

 

2. Ракова, по предложению Сидорова и Пешкова, постучала в квартиру соседки Малиной. При этом Сидоров и Пешков сказали Раковой, что нанесут Малиной несколько ударов, чтобы она потеряла сознание, а они завладеют ее имуществом. Малина открыла дверь, и в этот момент Сидоров нанес ей удар в лицо, и она упала на пол, и Сидоров нанес ей еще не менее 5 ударов руками и ногами. Вошедший Пешков снял с входной двери сумку и из кошелька отдал ей 60 рублей, а Сидоров взятым на кухне ножом нанес Малиной удар в область шеи, после чего Ракова вышла из квартиры, а Сидоров и Пешков остались, сказав ей потом, что денег не нашли. Малина от удара ножом в шею скончалась. На следующий день Сидоров и Пешков вернулись в квартиру Малиной и похитили холодильник, отнеся его в гараж Раковой, а потом продав его.

Квалифицируйте действия соучастников.

 

3. Городнев, имеющий на иждивении троих малолетних детей, испытывая материальные затруднения, решил пойти в ближайший банк и потребовать выдачи ему беспроцентной ссуды, угрожая в случае отказа взорвать здание банка. На улице он подобрал пустой целлофановый пакет, куда положил пустую картонную коробку. Войдя в помещение банка, он поставил в известность охранника о том, что у него с собой взрывное устройство, которое будет взорвано, если ему не выдадут три миллиона рублей. При задержании Городнева было обнаружено, что тот имел при себе муляж взрывного устройства.

Квалифицируйте действия Городнева.

 

4. 8 июня 2001 г. Воронов около ж/д станции “Енисей” остановил такси и, угрожая кухонным ножом, потребовал за 30 руб. довезти его до аэропорта “Емельяново”. Испугавшись угрозы, таксист выполнил требование Воронова.

Квалифицируйте действия Воронова.

 

Занятие 4. Формы хищения: присвоение, растрата,  мошенничество - 2 часа

 

1.         Мошенничество (ст. 159). Предмет мошенничества.

2.         Мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159).

3.         Отличие мошенничества от кражи.

4.         Специальные нормы мошенничества (ст. 159.1-159.6)

5.         Присвоение и растрата (ст. 160).

6.         Присвоение и растрата с использованием служебного положения (п. “в” ч.2 ст.160).

7.         Отличие присвоения и растраты от кражи и мошенничества.

 

Задачи

 

1.         Фадеев и Губарев, работники акционерного общества «Промрыба», продали гражданам часть рыбы, выловленной в порядке выполнения производственного задания, а вырученные деньги присвоили. За это они были привлечены к ответственности по ст. 158 УК.

Адвокаты просили квалифицировать действия Фадеева и Губарева по ст. 165 УК, ибо осужденные завладели рыбой до того, как сдали ее на приемный пункт, т.е. когда она еще не стала собственностью акционерного общества.

Вариант. Фадеев и Губарев для ловли рыбы арендовали у акционерного общества катер и сети. Выловленную рыбу они продали гражданам, а деньги присвоили.

Дайте оценку действий Фадеева и Губарева.

Изменится ли она, если по договору аренды катера и сетей половина выловленной рыбы поступает арендатору?

 

2.         Яров, уезжая в шестимесячную командировку, выдал своему знакомому Берестову доверенность на получение гонорара  в размере 52 тыс. руб. Кроме того, он попросил Берестова разместить эти деньги в банке, сообщив ему данные о своем счете по вкладу. Однако Берестов, получив деньги, сам заключил срочный (на 4 месяца) договор банковского вклада, получив по окончании срока договора 4 316 руб. процентов. После этого он внес 52 тыс. руб. на счет по вкладу Ярова, а последнему сообщил, что деньги в издательстве получил совсем недавно.

 

3.         Жарков по договору транспортной экспедиции сопровождал цистерну со спиртом. Когда состав остановился на ст. Мариинск, к Жаркову подошел Кобзев с 20-литровой канистрой и попросил  налить ему спирта. Жарков канистру наполнил, и Кобзев передал ему за это 100 руб. Во время стоянки состава на ст. Татарская, Жарков налил спирт в две имевшиеся у него 10-литровые канистры и вечером, выйдя  в привокзальный сквер, продал спирт  Хоревой. Позднее он долил в цистерну 40 литров воды.

 

4.         Львов, преподаватель физики, сфабриковал документ о присуждении ему ученой степени кандидата физико-математических наук. По этому документу он поступил на работу на должность ст. преподавателя в педагогический университет. Ежемесячно в течение четырех лет работы на этой должности он получал надбавку к заработной плате в размере 3000 рублей. Кроме того, все это время он ежемесячно получал надбавку за стаж работы на севере в размере – 758 рублей. Как выяснилось, Львов действительно там работал, но имевшуюся у него справку потерял, и представил поддельную справку о работе в северных районах, изготовленную его знакомым Рискиным.

 

5.    Власов, путем вклейки своей фотографии в найденный студенческий билет подделал его, а затем использовал в течение четырех месяцев для приобретения льготных проездных билетов.

 

 

 

Тема 12. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка – 8 часов

 

Методические указания к теме 12.

 

Детально рассмотреть все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ (бандитизм). Уделить особое внимание признаку «вооруженность». Важно также понять, с какого момента является оконченным преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ. Проанализировать вопросы квалификации бандитизма и других преступлений, совершаемых бандой. Обратить внимание на проблему отграничения бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) и организации преступного сообщества (преступной организации)  (ст. 210 УК РФ).

Нужно определить непосредственный объект хулиганства. Обратить внимание на то, что законодатель предусмотрел две разновидности хулиганства, криминообразующими признаками одного из  которых является способ совершения преступления – с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а другого – «экстремистский» мотив. При этом с позиции невозможности совершения преступления с двумя мотивами, отстаиваемую высшей судебной инстанцией, рассмотреть дискуссию об обязательности или напротив не обязательности наличия хулиганского мотива при совершении хулиганства. Уделить внимание толкованию признаков вандализма, предложенному в уголовно-правовой литературе, а также разграничению этого состава с умышленным уничтожением и повреждением чужого имущества  (ст. 167 УК РФ).

Следует определиться с видовым объектом преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. Акцентировать внимание на понятии предмета преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 и 228¹ УК РФ. Соотнести такие признаки объективной стороны данных преступлений как «изготовление», «переработка» и «производство», а также «перевозка» и «пересылка». Уделить внимание такому криминообразующему признаку состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ как крупный размер. Рассмотреть вопрос о моменте окончания преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 и 228¹ УК РФ. Раскрыть особенности условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечании к ст. 228 УК РФ.

Проанализировать состав преступления, предусматривающий ответственность за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ). Определить критерии отнесения того или иного транспорта к предмету данного преступления. Уяснить, какие специальные нормативные акты устанавливают правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Разобраться с понятиями «дорога», «дорожное движение». Заострить внимание на особенностях субъекта данного преступлений.  Особо уделить внимание форме вины и ее разновидностям, характерным для данных преступлений.

 

 

Занятие 1. Преступления против общественной безопасности: бандитизм, хулиганство, вандализм – 4 часа

 

1.                                Бандитизм (ст. 209 УК РФ). Понятие и состав преступления. Признаки банды. Момент окончания преступления. Соотношение ч. 1 и ч. 2 данного состава преступления. Квалификация преступлений, совершаемых бандой. Квалифицирующий признак «совершенные лицом с использованием своего служебного положения».

2.                                Отличия бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) и организации преступного сообщества (преступной организации)  (ст. 210 УК РФ) по форме объединения, вооруженности и цели создания.

3.                        Хулиганство (ст. 213 УК РФ). Понятие, состав и виды данного преступления. Отличие хулиганства от массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ).

4.                        Вандализм (ст. 214 УК РФ). Понятие и состав преступления. Отличие от умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества  ст. 167 УК РФ) и от мелкого хулиганства.

 

Задачи

 

1. Тесленко, Сидоров и Вадимов решили совершать нападения на граждан для завладения их личными автомобилями. С этой целью они приобрели у Керимова, знакомого Тесленко, обрез малокалиберной винтовки и патроны к нему. Тесленко и Сидоров попросили Щербинина довезти их до дачного поселка. В пути Тесленко из обреза убил Щербинина, и они завладели его автомобилем. Через неделю аналогичным образом они убили Ерофеева, завладев его автомобилем. Органами прокуратуры действия Тесленко были квалифицированы по п. «з»  ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 209 УК, а Сидорова - по ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 209 УК. Суд автономного округа исключил обвинение Тесленко и Сидорова по ч. 1 ст. 209 УК.

2. Глава города Ирбит Звонарев в целях борьбы с растущей уличной преступностью постановил своим распоряжением создать в городе дружину в составе 75 человек. Согласно предписанию начальнику городского отдела внутренних дел для дружины должно было выделено 15 газовых пистолетов производства Ижевского завода и 60 резиновых дубинок. Прокурор города опротестовал распоряжение мэра. Однако мэр заявил, что его больше беспокоит уровень преступности в городе, поскольку при выборах он обещал исправить положение, постольку с его стороны будут совершены любые действия, которые позволят обезопасить граждан от преступников.

3. Карлов, разъезжая по улицам города на велосипеде, призывал к расправе над жителями татарской национальности. Возле проходной одного из заводов с кузова автомашины он снова выкрикивал такие призывы. Под его воздействием часть собравшейся толпы направилась в места компактного проживания указанных лиц. По пути следования участниками толпы было избито несколько человек, перевернуто и сожжено 3 автомашины.

4. Явившись домой в состоянии опьянения, Архипов затеял с женой ссору, оскорбил ее и соседку нецензурными словами. Преследуя жену, Архипов в соседнем доме Семеновых продолжал оскорблять жену, замахивался на нее стулом, грозил ей убийством. Когда его выдворили из квартиры, он, вооружившись охотничьим ружьем, вернулся к дому Семеновых и выстрелил под окном, а затем в подъезде дома. Увидев прибывших работников милиции Орлова и Ивлиева, Архипов закрылся в своей квартире и на требования открыть дверь отвечал угрозами, заявив, что он всех перестреляет. Затем через фанерную дверь выстрелил на уровне груди человека, причинив при этом Ивлиеву вред здоровью средней тяжести.

5. Ганулин, Лопухов, Чайло и Петров играли на пляже водохранилища в карты, нецензурно выражаясь во время споров по поводу сделанных карточных ходов. Загоравший рядом Жуков сделал им замечание, напомнив, что на пляже находятся женщины и дети. В ответ на это Ганулин, Чайло и Лопухов стали наносить Жукову оскорбления в нецензурной форме. Последний, предъявив им удостоверение внештатного сотрудника ГИБДД, заявил, что если они не прекратят безобразничать, то он вызовет работников милиции. Тогда Ганулин и Лопухов, несмотря на сопротивление Жукова, взяв его за руки и ноги, бросили в воду со словами, что ему нужно "немного остыть". Вернувшись на берег, Жуков с помощью отдыхавших на пляже граждан задержал всех четырех игроков и доставил их в отделение милиции.

6. Поздно вечером Аврааменко и Бакулев в нетрезвом состоянии возвращались на электричке в Москву от своих друзей. Аврааменко сказал Бакулеву, что из дерматина, которым обиты сиденья электрички, можно сшить даже брюки. В ответ Бакулев заявил, что электричка старая и дерматин никуда уже не годен. С целью подтвердить свои слова он стал отрывать обивку сиденья и пробовать дерматин на разрыв. В результате действий Бакулева были порваны покрытия сиденья и спинки сиденья в одном вагоне.

7. Коркина случайно узнала от мужа, что он с другими лицами совершил ограбление и поэтому имеет большую сумму денег. Она стала уговаривать мужа сказать ей, где находятся эти деньги. Коркин согласился, но с условием, что жена будет ему помогать. После этого он рассказал жене, что вместе с братом Георгием, Петрищевым и Щелкановым в целях совершения нападения на богатых граждан и коммерческие банки они организовали группу и что у них есть оружие – пистолет.

С этого времени Коркина стала активно помогать мужу. Узнав от него о нападении на милиционера, его убийстве и хищении пистолета, она с целью сокрытия следов преступления по просьбе мужа вынесла из дома и выбросила в парке в туалет обувь участника преступления. Когда мать Коркиных узнала, что у сыновей дома есть пистолет, она стала настаивать на его уничтожении. С целью сохранения пистолета невестка передала свекрови макет пистолета, завернутый в тряпки. Кроме того, она хранила деньги, добытые при нападениях ее мужем и другими участниками группы.

 

8. Находившийся в нетрезвом состоянии Тутышкин, поссорившись с женой, выгнал ее с ребенком из частного дома, в котором они проживали, раздетых на мороз, а затем стал ломать мебель и бить в доме посуду. Принеся из сарая топор, он стал рубить им одежду, находившуюся в шкафу. Прибежавшие жена с соседкой пытались остановить Тутышкина. Однако он стал кричать на них, употребляя нецензурные выражения. Тогда жена ухватилась за лезвие топора, получив вследствие этого ранение ладони руки, которое было расценено как легкий вред здоровью.

 

9. Горелашвили, ранее судимая за злостное хулиганство, находясь в нетрезвом состоянии, в ресторане вела себя недостойно: громко кричала, бегала по ресторану, выражаясь нецензурными словами, размахивала столовым ножом, порезала скатерть и кресло. В отделении милиции разбила оконное стекло и убежала на улицу, но через некоторое время вернулась, вновь кричала и сквернословила.

 

10. Михина пришла в квартиру Ивановой высказать ей свое возмущение тем, что Иванова распространяет слухи о сожительстве с ее бывшим мужем. Иванова оскорбила Михину. Произошла ссора. Когда Иванова выбежала из квартиры на улицу, Михина в присутствии множества граждан ремнем, взятым в квартире Ивановой, нанесла последней удары по голове и телу, а также ударила по руке ее дочь, пытавшуюся защитить мать. Ивановой были причинены повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья.

 

11. Петров в нетрезвом состоянии встретил неизвестных ему граждан, с которыми поссорился и подрался. Позднее, в тот же день, возвращаясь домой, Петров заметил в беседке четверых граждан. Приняв их за обидчиков, он, намотав на руку поясной ремень, пряжкой ремня нанес удар по спине Кабанову, а затем, выражаясь нецензурными словами, ударил Крапивина кулаком и ногой. В результате Крапивину был причинен легкий вред здоровью.

 

12. Ночью на городском кладбище в участке, где были захоронены лица еврейской национальности, Трофимов, Коростылев, Авалов и Хромов повалили несколько надгробных плит, а на других нарисовали немецкую свастику. Выходя с территории кладбища, они разбросали цветы, поломали два венка, лежавшие на новой могиле, и выдернули из нее деревянный крест, который выбросили за пределами кладбища.

 

 

 

Занятие 2. Преступления против здоровья населения и транспортные преступления - 4 часа

 

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ).

2. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228¹ УК РФ).

3.Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ). Специальные нормативные акты, устанавливающие данные пра­вила. Понятие транспортного средства применительно к данному составу преступления. Особенности субъекта данного преступления. Отличие от неосторожных преступлений против жизни и здоровья.

 

 

Задачи

1.    Пратов приобрел для личного употребления у неустановленного лица 50 г опия, являющегося наркотическим средством. Находясь в квартире своего знакомого Сосова, он в его присутствии выкурил две сигареты, заправленные наркотиком, а несколько других таких же передал ему для сохранения «на черный день», так как знал, что Сосов не употребляет наркотические средства. Через два дня во время производства обыска на квартире Сосова работниками милиции эти сигареты были случайно обнаружены.

 

2.    Травин, управлявший своим автомобилем, и его знакомый Большаков, который ехал вместе с ним, были остановлены работником ГАИ за превышение скорости движения. При досмотре в салоне автомобиля была обнаружена сумка-визитка, в которой находилось 40 г смолы каннабиса. Травин и Большаков заявили, что не знают, как эта сумка оказалась в автомобиле, хотя и допускают, что ее мог оставить пассажир, которого они незадолго до этого подвозили.

 

3.    При таможенном досмотре транспортного средства, которым управлял Иняев, следовавший в туристическую поездку в Финляндию, в оборудованном тайнике было обнаружено 0,15 кг кокаина и 0,25 кг эфедрина, относящегося к психотропным веществам. Иняев признался в том, что выполняет поручение своего дяди Копылова, который попросил его перевезти в Финляндию «весьма ценную посылку» и вручить ее там Пласкасу, с которым Иняев предварительно должен был связаться по телефону. Не зная, каково содержание «посылки», Иняев, по его словам, не смог отказать Копылову. Надеясь избежать ответственности за содеянное, Иняев дал согласие помочь правоохранительным органам изобличить лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств и сильнодей-ствующих веществ.

 

4.    При личном досмотре у Орлова, следовавшего на пассажирском поезде из города Ош, были обнаружены бинты, пропитанные млечным соком опийного мака. Орлов пояснил, что является ассистентом кафедры одного из столичных вузов и занимается изучением различных растений, содержащих наркотические вещества. Поскольку материалов для научных исследований не хватает, он выехал в научную командировку в Среднюю Азию и там собрал млечный сок дикорастущего опийного мака.

 

5.    Дягилева, работавшая медицинской сестрой в наркологическом центре, злоупотребляя доверием Роговой, которая отвечала за отпуск наркотических средств, в ее отсутствие дважды в течение одного дня завладевала ампулами морфина. Всего Дягилева незаконно присвоила 8 ампул, часть из которых была обнаружена в ее пальто. Остальные ампулы с наркотическим средством она успела продать больным по их просьбе.

 

6.    Малин и Вербин, регулярно употребляющие наркотические средства, находясь в компании с 17-летними Леоновой и Юрловой, предложили им попробовать выкурить по «суперсигарете». Девушки, догадываясь, о чем идет речь, категорически отказались. Тогда Малин и Вербин, используя силу, связали Леоновой и Юрловой руки и поочередно ввели им внутривенно кодеин. В результате последняя, находясь в состоянии сильного наркотического опьянения, выбросилась в окно и погибла.

 

7.    Ческидов работал машинистом тепловоза, принадлежащего алмазодобывающему предприятию. Он допустил нарушение правил технической эксплуатации транспорта, вследствие чего погиб помощник машиниста Карлов. Адвокат осужденного Сердюков не согласился с приговором суда и попросил переквалифицировать действия подсудимого со ст. 263 УК РФ на ст. 268 УК РФ «Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорт а». По мнению адвоката, Ческидов не является субъектом преступления на железнодорожном транспорте, поскольку им совершено деяние на подъездных путях к алмазодобывающему предприятию, следовательно, речь идет о нарушении правил на ведомственной железной дороге.

 

8.    Кочубей в нарушение правил дорожного движения перевозил людей в кузове самосвала. Сдавая задним ходом, он открыл дверцу кабины и с левого борта наблюдал за движением машины, подавая при этом сигналы. В это время одни из находившихся в кузове людей выпрыгнул на землю, попал под колесо и от полученных травм скончался.

 

9.    Свириденко передал управление принадлежащей ему автомашины Тукалову, заведомо зная, что тот не имеет при себе водительского удостоверения. Тукалов, нарушив правила дорожного движения, сбил переходившего в неположенном месте пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.

 

10.В пути следования водитель грузовой машины Некрасов  экспедитор Рыбаков остановились у придорожного кафе, где выпили по кружке пива, и поехали дальше. На ходу Рыбаков открыл дверь кабины, поставил ногу на подножку и, высунувшись, стал смотреть на идущую сзади машину. На повороте при скорости около 40 км/ч Рыбаков, потеряв равновесие, не смог удержаться, вывалился из кабины. Попал под заднее колесо и получил травму, отнесенную экспертами к тяжкому вреду здоровья. Некрасов видел, как Рыбаков выглядывал из кабины, но никаких мер по держанию его от этих действий не принял.

 

Тема 13. Преступления против государственной власти – 8 часов

 

Методические указания к теме 13.

В ходе подготовки к семинарским занятиям по данной теме студентам следует уделить внимание объектам данных преступлений, уяснить его содержание. Особо обратить внимание на понятие и признаки специальных субъектов служебных преступлений, указанных в примечаниях к ст. 201 и 285 УК РФ,  и на их толкование ВС РФ, данное в постановлениях Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» и «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Необходимо изучить классификации служебных преступлений. Проанализировать составы преступлений, предусмотренных ст. 201 и 285 УК РФ, выявить общие признаки и отличия. Проанализировать состав преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, уметь разграничивать с преступлением, предусмотренным ст. 286 УК РФ. Необходимо ознакомиться с положениями постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Для анализа, составов преступлений, предусмотренных ст. 290 и 291, студентам необходимо ознакомиться с положениями постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Знать, что может выступать предметом взятки, изучить дискуссионный в доктрине уголовного права вопрос, является ли взяткой обычный подарок по стоимости, не превышающий трех тысяч рублей, который разрешено получать работникам в соответствии со ст. 575 ГК РФ.

Обратить на особенности вменения такого квалифицирующего признака, как вымогательство взятки и его значение для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки.

 

Занятие 1. Понятие и общие признаки служебных преступлений. Виды служебных преступлений - 4 часа

1. Понятие и объект служебных преступлений.

2. Субъект служебных преступлений.

    а) понятие должностного лица;

        б) понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации;

        в) понятие лица, занимающего государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ;

          г) понятие главы местного самоуправления

1. Виды служебных преступлений.

2. Злоупотребление полномочиями (ст. 201, 285 УК РФ): общее и отличия.

3. Превышение должностных полномочий.

 

Задачи

1. В феврале 2002 г. Коробцов, работая заместителем директора по учебной части государственного унитарного предприятия Учебный комбинат (ГУП УК) «Приморский», при наборе учебной группы по подготовке водителей, пользуясь тем, что в его обязанности входило комплектование учебных групп, получил от Голубевой и Лукьянова по 1200 руб. за обучение и по 800 руб. за использование бензина. Зная, что Голубева и Лукьянов заниматься практической ездой не будут, полученные деньги за бензин в кассу не сдал и оставил себе, чем существенно нарушил права и законные интересы граждан.

Кроме того, заведомо зная, что Голубева в ГУП УК «Приморский» занятий не посещала, практической ездой не занималась, а следовательно, могла не сдать квалификационные экзамены в МРЭО ГАИ, Коробцов предложил ей помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов, пояснив, что для этого нужно передать должностным лицам МРЭО ГАИ в качестве взятки 200 долларов США.

9 апреля 2002 г. Голубева с целью дачи взятки должностным лицам через Коробцова в служебном кабинете последнего передала ему 200 долларов США, рассчитывая получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов. В тот же день эти деньги были изъяты у Коробцова работниками милиции.

Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края 12 февраля 2003 г. Коробцов осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к лишению права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 291 УК РФ.

Дайте оценку решению суда.

2. Президиум Верховного суда Республики Татарстан 9 января 1997 г. отменил приговор Зеленодольского городского суда от 20 июня 1996 г. в отношении Ефимова, осужденного по ч.1 ст.171 и ст.172 УК РСФСР, и дело прекратил за отсутствием в действиях Ефимова состава преступлений.

Он признан виновным в превышении служебных полномочий и халатности. Ефимов, являясь должностным лицом государственной лесной охраны, в нарушение требований закона разрешил спилить деревья во вверенном ему обходе лесничества, в связи с чем лесному хозяйству района был причинен существенный вред.

Кроме того, Ефимов без уважительных причин не выходил на работу с 21 декабря 1995 г. по 9 января 1996 г., вследствие чего во вверенном ему под охрану обходе лесничества была произведена незаконная порубка леса на 49 637 304 рубля.

Отменяя приговор, президиум пришел к выводу о том, что Ефимов, работавший лесником, не является субъектом преступления, поскольку он не наделен по закону ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями.

Дайте оценку судебным решениям.

3. Директор муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка за получение двух взяток признан субъектом должностного преступления и осужден.

Адвокат в кассационной жалобе указал, что предприятие жилищно-коммунального хозяйства по своему правовому статусу является коммерческой организацией.

Суд кассационной инстанции признал эти доводы необоснованными. Согласно Уставу предприятия жилищно-коммунального хозяйства, зарегистрированному и утвержденному в установленном законом порядке, указанное предприятие по своей организационно-правовой форме – муниципальное, поставлено на учет в государственной налоговой инспекции по району и включено в государственный реестр налогоплательщиков с кодом формы собственности «14» – муниципальная собственность.

Дайте оценку судебным решениям и доводам адвоката.

         

4. Машкова, работая в 1996 году заведующей отделом народного образования администрации района, являясь должностным лицом и распоряжаясь денежными средствами отдела, по предварительному сговору с главным бухгалтером умышленно, в нарушение установленного порядка премирования и сверх утвержденной сметы расходов РОНО на 1996 год, не имея экономии по фонду оплаты, подписала приказы на выплату премии сотрудникам отдела на сумму 27 361 руб. (в том числе и себе – 914 руб.) и на ценные подарки для директоров школ на сумму 8 690 руб., а также приобрела для отдела различные материально-технические ценности на сумму 94 502 руб. (суммы приведены в неденоминированных рублях).

Квалифицируйте действия Машковой.

5. Следователь ОВД Пищагина, в производстве которой находилось уголовное дело несовершеннолетнего Костина, вынесла постановление об изменении ему меры пресечения с ареста на залог и приняла от законного представителя Костина в качестве залога деньги в сумме 2 млн. рублей, о чем составила протокол в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РСФСР. Однако Пищагина полученную сумму не внесла на депозит суда, а распорядилась деньгами, как своими личными. С целью сокрытия факта использования залоговой суммы Пищагина при направлении дела Костина в суд заполнила квитанцию к приходно-кассовому ордеру о внесении в кассу ОВД 2 млн. рублей, поставила на квитанции гербовую печать и учинила поддельную подпись за главного бухгалтера. Подложный документ приобщила к материалам дела.

После вынесения приговора в отношении Костина по его требованию эта сумма была возвращена его законному представителю начальником следственного отдела.

Дайте оценку действиям следователя.

6. Классный руководитель вывели учеников 3-го класса на берег озера. Во время купания один ученик утонул. Было установлено, что зона купания не была обозначены и не было спасательных средств.

Дайте оценку действиям классного руководителя.

7. У., сотрудник отдела по борьбе с экономической преступностью РОВД, осужден по ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий, выразившееся в применении насилия к работнику военизированной охраны одного из хлебоприемных пунктов. У. приехал на станцию Броды в связи с сигналом о краже товаров из магазина. Спустя некоторое время туда же прибыла группа оперативных работников милиции и понятые, которые направились в столовую на обед, где распили пол-литра водки, а затем вместе с местным участковым инспектором пришли в клуб хлебоприемного пункта поиграть на бильярде. Там к У., одетому в гражданский костюм и не представившемуся сотрудником милиции, подошел находящийся в нетрезвом состоянии охранник предприятия Ч. и потребовал покинуть помещение. Между У. и Ч. произошла ссора, а затем и драка, во время которой первый избил второго и с помощью участкового инспектора обезоружил его.

Оцените правильность квалификации.

 

Занятие 2. Взяточничество. Коммерческий подкуп - 4 часа

1. Предмет взяточничества.

3. Получение взятки.

4. Вымогательство взятки

5. Дача взятки.

6. Условия освобождения от ответственности за дачу взятки.

7. Посредничество во взяточничестве.

8. Коммерческий подкуп, его отличие от взяточничества.

 

 

Задачи

 

1. Директор муниципального торгового предприятия Варенина сдавала в аренду помещения магазинов, входящих в состав предприятия, без оформления договоров аренды, а полученные деньги в сумме 9800 руб. обратила в свою пользу.

Органы следствия квалифицировали действия Варениной по ст. 160 УК, однако суд переквалифицировал их на ст. 201 УК. Прокурор принес протест на приговор, указав, что, поскольку Варенина обратила в свою пользу деньги, принадлежащие предприятию, ее действия являются присвоением и были правильно квалифицированы по ст. 160 УК.

Правильны ли доводы прокурора?

2. Петров, являясь начальником медицинского пункта - врачом воинской части, получил от рядового Г. 500 долларов США, от рядового Ч. и его отца – 25 тыс. руб., от матери рядового М. – 15 тыс. руб., от отца рядового Б. – 1 тыс. долларов США за создание видимости их болезненного состояния и предоставление им фиктивных свидетельств о болезни, на основании которых они признаны негодными к военной службе и уволены из Вооруженных Сил Российской Федерации.

Квалифицируйте действия Петрова.

 

3. В связи с дефолтом коммерческий банк прекратил выплату вкладов гражданам. Вкладчик Аленин обратился к заведующему филиалом банка Беликову с просьбой выдать деньги. Беликов сказал, что это можно сделать, если Аленин передаст ему 10 % от суммы вклада. Получив вклад в сумме 12 000 руб., он передал 1200 руб. Беликову.

Узнав об этом от Аленина, его знакомый Федченко также обратился к Беликову с просьбой выдать вклад и объяснил, что не может отдать 10 %, ибо в таком случае ему не хватит денег на оплату лечения, причем предъявил медицинские документы о необходимости срочного платного лечения. Беликов распорядился выдать Федченко вклад в сумме 5000 руб. без каких-либо условий. Получив деньги, Федченко отдал Беликову 200 руб.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

4. Врач-терпаевт Носков по просьбе Подъячевой за вознаграждение в сумме 500 руб. незаконно выдал ей рецепт на получение в аптеке наркотического средства.

Дайте правовую оценку действиям Носкова.

 

5. Диспетчер таксопарка Зимин разрешал выезд водителей на линию, при этом он мог задержать водителя по ряду причин (например, не вымыта машина, шофер неопрятно одет и т. д.). Водители, возвращаясь в парк, как правило, давали диспетчеру от 50 до 100 руб. Водители пояснили, что диспетчер ничего от них не требовал и давали они не всегда, но делали это на всякий случай для того, чтобы он не придирался.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

6. Диспетчер таксопарка Зимин разрешал выезд водителей на линию, при этом он мог задержать водителя по ряду причин (например, не вымыта машина, шофер неопрятно одет и т. д.). Водители, возвращаясь в парк, как правило, давали диспетчеру от 50 до 100 руб. Водители пояснили, что диспетчер ничего от них не требовал и давали они не всегда, но делали это на всякий случай для того, чтобы он не придирался.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

7. Яценко, дежурный вневедомственной охраны при Н-ском РОВД, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, – получении взятки в сумме 600 руб. от Петрущева за бездействие – непринятие мер для привлечения его к административной ответственности за правонарушение – управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Прокурор в кассационном протесте поставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, считая необоснованным вывод суда об отсутствии в действиях Яценко квалифицирующего признака ст.290 УК РФ – вымогательства взятки.

Кассационная инстанция приговор оставила без изменения, а кассационный протест – без удовлетворения.

Оцените правильность доводов прокурора и определения кассационной инстанции.

 

Литература ко всем темам.

 

Нормативные правовые  акты

 

1.      Конституция Российской Федерации. Принята всенародным     голосованием 12 декабря 1993 г.  // КонсультантПлюс

2.              Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3.      Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. // КонсультантПлюс. 

4.       Международный пакт от 16.12.1966 "Об экономических, социальных и культурных правах" // КонсультантПлюс.

5.       Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ  // СЗ РФ. 28.11.2011. № 48. Ст. 6724.

6.      О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1. // КонсультантПлюс.

7.       Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // КонсультантПлюс

8.      Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н // Российская газета. № 188. 05.09.2008.

9.      О наркотических средствах и психотропных веществах: федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ г. // СЗ РФ. 1998.  № 2. Ст. 219.

10.          Об оружии: федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ // СЗ РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.

11.          О муниципальной службе в Российской Федерации: федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ // СЗ РФ. 05.03.2007. № 10. Ст. 1152.

12.          О государственной гражданской службе Российской Федерации:

федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ // СЗ РФ, 02.08.2004. № 31. Ст. 3215.

13.          Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 // СЗ РФ. 1998.  № 27.  Ст. 3198.

14.          Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 01.10.2012  N 1002 // СЗ РФ. 08.10.2012. № 41. Ст. 5624.

15.                     Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры: постановление Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 // СЗ РФ". 13.12.2010. №  50. Ст. 6696.

16.  Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденная Приказом Минздрава России от 20.12.2001 № 460 // КонсультантПлюс.

 

Акты судебных органов

 

17.          Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"// КонсультантПлюс.

18.          О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 // БВС РФ. 2006. № 8

19.          О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 // БВС РФ. 2009. № 2.

20.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15. 11. 2007 г. № 45 « О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершаемых из хулиганских побуждений» // СПС КонсультантПлюс.

21.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ" // КонсультантПлюс.

22.  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16. 10. 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»  // КонсультантПлюс.

23.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»  // БВС РФ. № 4. апрель, 2011.

24.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 03. 04. 2008 г.) // КонсультантПлюс.

25.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 « О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней). // СПС КонсультантПлюс.

26.          О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // БВС РФ. 2003.  № 2.

27.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56
"О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // КонсультантПлюс.

28.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 г. № 51 // БВС РФ. 2008. № 2.

29.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // БВС РФ. 2005. № 1.

30.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем// КонсультантПлюс.

31.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Российская газета. 1994. 14 июля.

32.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // БВС РФ. 2007. № 3.

33.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // БВС РФ. № 9. сентябрь, 2013.

34.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" //  БВС РФ. № 3. 1997.

35.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" // БВС РФ. № 6. 2001.

36.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // БВС РФ. № 5. 2002.

37.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // БВС РФ. № 11. ноябрь, 2012

 

Основная литература

 

1.              Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2008 .

2.              Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.В. Шишко. – М.: Проспект, 2015.

3.              Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, А. И. Бойцова. – СПб: Издательский дом С.-Петерб. ун-та, 2010.

4.              Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. -  М.: Изд-во НОРМА, 2010.

5.              Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог и А.И. Чучаев. - Москва: ИНФРА-М, 2010 .

 

Дополнительная литература:

 

1.              Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб., 2002.

2.              Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (Экономические преступления) / Б. В. Волженкин. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2002. - 639 с.

3.              Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. - М., 2000.

4.     Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. 816 с.// КонсультантПлюс.

5.    "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."(постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова). "Проспект", 2015 // КонсультантПлюс.

6.      Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000.

7.              Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность // Гарант, 2013

8.              Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

9.              Шишко, И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности / И.В. Шишко. – СПб. : Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2004.

10.          Яни, П.С. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: Проблемы разграничения и совокупности //Законность . 2008. № 6. С. 12 – 16.Учебное издание