«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

11. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

1. Безработный Пушков, заметив, что стая диких уток облюбовала городской водоем и доверчиво относится к лю­дям, которые часто их подкармливают, в вечернее время свернул шеи трем птицам. После этого он отнес их домой и использовал в пищу.

Как оценить содеянное Пушковым?

  

2. Житель Камчатки Каледин в период нереста лосося решил поправить за счет природных богатств свое матери­альное положение. С этой целью он изготовил самодельную снасть-живодерку: большой заостренный крюк, прикреп­ленный к длинному шесту. Затем Каледин прибыл на не­рестовую речку и притаился на крутом берегу, чтобы лучше видеть рыбу сквозь толщу воды. Но как только он опустил крюк в воду, перед ним оказался рыбинспектор Квитковский. Каледин, бросив орудие ловли рыбы, прыгнул в воду, температура которой не превышала +10 °С, и поплыл на другой берег. Впоследствии он был задержан работниками ГИБДД, когда ехал по трассе на попутной машине.

Дайте оценку поведению Каледина.

 

3. Иностранное судно стояло у причала в дальнево­сточном морском рыбном порту в центре города. На судне находилось 5 т аммиака. Утром произошла утечка аммиака из-за нарушения правил хранения этого вещества со сторо­ны капитана судна Цукахара. Вследствие отравления погиб судовой механик, а еще четверо членов экипажа были дос­тавлены в больницу с отравлением средней степени тяже­сти. Всего в воздух попало примерно 2 т аммиака. В районе судна его концентрация превышала допустимую в три раза. Жители центральных улиц почувствовали запах нашатыр­ного спирта. Пришлось эвакуировать людей из рыбного порта, вокруг аварийного судна с помощью пожарной тех­ники создавать водяные заслоны, чтобы остановить распро­странение аммиака.

Дайте юридическую оценку случившемуся.

 

4. Инспекторы Росприроднадзора вместе с экологиче­ской милицией и природоохранной прокуратурой провели проверку строительных объектов на городской набережной. Проверка установила, что строительные компании, возглав­ляемые Адамчиком, Горностаевым и Губернатовым, про­извели сброс неочищенных стоков в систему коллекторов ГУП «Водосток». Результаты анализа проб поды, которые были отобраны в районе строительства, покапали, что на некоторых участках концентрация вредных веществ в от­дельных точках превышала предельно допустимые нормы в 90 раз.

Как оценить поведение названных выше лиц?

 

5. Магзинский, имевший лицензию на отстрел лося, неожиданно столкнулся в тайге с медведем. Хозяин тайги повел себя агрессивно и напал на охотника. Магзииский произвел несколько выстрелов, что привело к гибели дм ко­го животного.

1. Проведите юридический анализ данной ситуации.

2. Есть ли основания для привлечения Магии некою к ответственности по ст. 258 УК?

 

6. За сутки до Нового года Яркий в ночное нремя срубил перед зданием администрации города две голубые ели, которые выгодно для себя продал. Елки три года назад были куплены администрацией города в лесопитомнике.

Как квалифицировать действия Яркина?

 

7. Экипаж судна (10 человек), возглавляемого Джейрановым, с использованием трала, без разрешения выловил 38,5 т осетровых и заготовил 144 кг черной икры. Ущерб составил 5,5 млн руб.

1. Дайте юридическую оценку действиям указанных

выше лиц.

2. Раскройте объективные признаки преступления, пре­дусмотренного ст. 256 УК.

 

8. В результате нарушения капитаном-механиком Его­ровым правил эксплуатации водного транспорта его судно затонуло в реке, вследствие чего произошло ее загрязнение нефтепродуктами и возникла угроза рыбным запасам этой реки и дельты Волги.

Как оценить поведение Егорова?

 

9. При постройке двух снегоплавильных пунктов на­чальник строительного участка Левертов дал, не имея па то полномочий, указание подчиненным ему рабочим вырубить 62 дерева и 1489 кустарников на окраине города.

1. Как квалифицировать действия Левертова?

2. Подлежат ли уголовной ответственности рабочие, вы­полнившие его приказ?

 

10. В дельте Волги Ахмедов, Никищенко, Омаев, Сидоркин, Полуэктов, Рынзип и Яраев поймали 7-метровую белугу, которая весила 1840 кг. Из этой исполинской рыбы они получили 250 кг черной икры.

Дайте юридическую оценку действиям указанных выше лиц.

  

12. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА

1. Шомполов в тяжелой степени опьянения управлял своей автомашиной «ВАЗ-2109» и не справился с управле­нием, в результате чего автомобиль сбил пешехода, 79-лет­него Кухаркина. Здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред.

1. Как квалифицировать действия Шомполова?

2. Как влияет на его ответственность факт нахождения за рулем в тяжелой степени опьянения?

 

2. 65-летний Иргунов на автомашине «Москвич» сле­довал по улице со скоростью 40 км/ч. Неожиданно из-за двигавшегося во встречном направлении автобуса выско­чила с палкой 74-летняя Удальцова и оказалась в несколь­ких метрах перед автомашиной. Иргунов, чтобы избежать наезда на женщину, немедленно применил торможение и повернул руль вправо, наехав на Азизова, разгружавше­го из стоявшей автомашины дыни. В результате здоровью Азизова был причинен тяжкий вред.

1. Проанализируйте данную ситуацию.

2. Содержится ли в поведении Иргунова состав престу­пления, предусмотренного ст. 264 УК?

3. Как должен решаться вопрос об ответственности Удальцовой?

 

3. Фаресов, почувствовав себя плохо, передал управ­ление автомашиной, принадлежавшей ему, Алтынову, зная, что тот не имеет водительских прав. Алтынов, нарушив правила дорожного движения, сбил перебегавшего улицу в неположенном месте 14-летнего Салина, причинив его здоровью тяжкий вред.

1. Как оценить действия Алтынова?

2. Должен ли нести ответственность Фаресов?

3. Влияет ли на ответственность указанных лиц то об­стоятельство, что Салин перебегал улицу в неположенном месте?

4. Нет ли оснований для признания в поведении Фаресова состояния крайней необходимости?

 

4. Стажер Лелевич после получения водительских прав работал на автобусе с двойным управлением под кон­тролем инструктора Масанова. Управляя автобусом, он проехал на красный свет и совершил наезд на пешехода Щупова, что привело к смерти последнего.

1. Проведите анализ указанной ситуации.

2. Кто должен нести ответственность за причинение смерти пешеходу?

 

5. 15-летний Гуреев и 16-летний Пескарев, сев без разрешения в товарный поезд, ради шутки отсоединили шланг тормозной системы. Вследствие этого машинист не смог затормозить, и состав ударил в последний вагон стояв­шего пассажирского поезда. В результате трое пассажиров получили сотрясение мозга разной степени тяжести, один сломал руку.

Как оценить действия Гуреева и Пескарева?

 

6. Аэробус ИЛ-86 заходил на посадку в аэропорту. На пути его снижения внезапно оказался управляемый Курниковым параплан, летевший над морем. Чтобы избе­жать столкновения, командир экипажа Чуркин решил сно­ва набрать высоту и уйти на второй круг. В итоге самолет произвел благополучную посадку. В ходе расследования авиапроисшествия выяснилось, что параплан парил не сам по себе, а был привязан к катеру 150-метровым фалом. Ка­тером управлял Чехонян, работавший в фирме, которая не имела разрешения на буксировку парапланов. Директор этой фирмы Аветисов не обращался в службы аэропорта для согласования зон полетов.

Проведите юридический анализ этой ситуации.

 

7. Вертолет Ка-92 совершал заброску продуктов на территорию приюта в горах «Лунная поляна». При подле­те к «Лунной поляне» возникли неполадки в работе верто­лета. Чтобы избежать авиакатастрофы, командир экипажа Ланцов дал приказ совершить аварийный сброс груза. 3,5 т продуктов отцепили на высоте 40—50 м от земли. В это вре­мя внизу по тропинке шел сотрудник приюта Мякинин. Тя­желый груз, сброшенный экипажем, упал на него. Мужчина погиб. Вертолет совершил посадку в пункте назначения.

1. Как оценить действия Ланцова?

2. Должны ли нести ответственность другие члены эки­пажа?

3. Не усматриваются ли в их поведении признаки край­ней необходимости?

 

8. Шибанев, работавший мастером пути в отделении железной дороги, был уволен за прогулы. Движимый чувст­вом мести к работникам железнодорожного транспорта, он пришел на участок железнодорожного пути, где выкрутил четыре болта и специальными приспособлениями вытащил рельсовый соединитель. Однако неисправность пути была замечена помощником машиниста грузового поезда Хиль-ковым, обратившим внимание на разобранный рельсовый стык непосредственно перед поворотом состава. Поезд был экстренно остановлен.

1. Дайте юридический анализ действиям Шибанева.

2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 267 УК?

 

9. Водитель автомобиля «ВМW318» Шумаев, выез­жая со второстепенной дороги на главную, не уступил место рейсовому автобусу, которым управлял Сиднев, и тем са­мым допустил столкновение. От полученных травм четверо пассажиров иномарки погибли на месте, здоровью Шумаева и его подруги Казинской был нанесен тяжкий вред. Все 40 пассажиров автобуса отделались лишь испугом и парой синяков.

Проведите юридический анализ данного ДТП.

 

10. Степурин, управляя автомобилем «Ниссан-Марч», несшимся по трассе на высокой скорости, сбил шедшего по обочине дороги 70-летнего Лушаева. После этого Степурин попытался оказать Лушаеву первую медицинскую помощь, но тот скончался у него на руках. Испугавшись негативных для него последствий, Степурин загрузил тело в багажник, перевез его в безлюдное место и там оставил.

Как оценить поведение Степурина?

 

13. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

1. Пшебельский создал программу, способную иска­зить данные по выручке, которые хранились в фискальной памяти контрольно-кассовых машин, а также изменить дату и количество покупок. За это деяние он был привлечен к ответственности по ст. 273 УК. Адвокат Силуянов в ходе судебного разбирательства построил защиту, используя тот аргумент, что кассовый аппарат не относится к ЭВМ.

1. Как оценить действия Пшебельского?

2. Правомерен ли довод адвоката?

 

2. Заключив пари, Савин, используя свой компьютер, сумел подключиться к сети Минобороны России, скопи­ровал информацию о связях этого ведомства с комитетами солдатских матерей и изменил пароль для получения дос­тупа к данной информации сотрудников министерства.

1. Совершено ли Савиным преступление? Обоснуйте свой ответ.

2. Следует ли рассматривать содеянное им в качестве деяния, предусмотренного ст. 272 УК?

 

3. 30-летний Левинсон, находясь в России, входил со своего компьютера в компьютерную сеть американского банка и переводил деньги его клиентов на свои счета и сче­та своих знакомых в отечественных банках. Таким образом он незаконно перевел средства на сумму 3,7 млн долл.

1. Как квалифицировать действия Левинсона?

2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 272 УК?

 

4. 14-летний Сонин провел в компьютерном клубе 12 часов. Когда он пришел домой, ему стало плохо. Вызва­ли скорую помощь, отвезли его в больницу, где он провел в реанимации семь дней. Усилия врачей оказались тщет­ны — ребенок умер. Установленная причина смерти — ост­рое нарушение мозгового кровообращения — инсульт. По мнению врачей, у Сонина произошла декомненсаторная реакция на фоне переутомления, а мерцание компьютерно­го экрана в темной комнате спровоцировало именно такую реакцию головного мозга.

1. Есть ли основания для привлечения к ответственно­сти владельцев компьютерного клуба?

2. Должны ли нести уголовную ответственность родите­ли мальчика?

 

5. Группа хакеров в составе Малина, Нелюбова, Рукипа и Соднамова «добиралась» до информационных ресур­сов Интернет-магазинов, копировала документы о финан­совых операциях, идентификационных данных расчетных и платежных карт, кодов сим-карт радиотелефонных сетей, после чего пускала эти конфиденциальные сведения в сво­бодную продажу. Нередко секретную информацию предла­галось выкупить прежде всего ее же законным владельцам.

Дайте юридическую оценку действиям указанных выше лиц.

 

6. Группа из восьми лиц в возрасте от 20 до 36 лет, воз­главляемая Лупиносом, осуществляла несанкционированный доступ к сайтам ряда коммерческих банков, получая таким образом информацию о клиентах этих финансовых учреждений. По электронной почте пострадавшим направ­лялись письма якобы от известных компаний. В письмах прятался вирус-троян. Он преодолевал защиту компьютера и открывал доступ к информации. В итоге таких электрон­ных атак указанные лица переводили на свои счета круп­ные суммы денег, уничтожая при этом всю базу данных па компьютерах владельцев.

Как квалифицировать действия группы лиц, возглавляе­мой Лупиносом?

 

7. 16-летний Бирюков в течение пяти месяцев, пользу­ясь специальной программой, предназначенной для взлома компьютерной информации, похитил логины (имена поль­зователей) и пароли посторонних пользователей. Получен­ные подобным путем данные он использовал для выхода в Интернет, чем нанес потерпевшим материальный ущерб в размере 400 тыс. руб.

Есть ли основания для привлечения Бирюкова к уголов­ной ответственности? Если да, то как следует квалифици­ровать его действия?

 

8. Кирюшечкин использовал на своем компьютере программу, с помощью которой получал чужие реквизиты для выхода в Интернет. В результате за трафик, который он использовал, платили официально зарегистрированные абоненты, чьими паролями он пользовался. Всего было до­казано 16 таких фактов.

Содержится ли в поведении Кирюшечкина состав како­го-либо преступления?

 

9. Житель Челябинска Андрисов создал компью­терную программу, которая производила автоматическую отсылку СМС-сообщений на сотовые телефоны. Чтобы скомпрометировать одну сотовую компанию, он запустил программу с одного из серверов Санкт-Петербурга. В ре­зультате более 16 тыс. человек получили на сотовые теле­фоны послания нецензурного содержания.

Как квалифицировать действия Андрисова?

 

10. Незадолго до выборов в Государственную Думу Фе­дерального Собрания РФ в Интернете помимо официального веб-сайта руководителя одной из политических партий Дюгалова появился «паразитический» сайт с аналогичным названием, на котором образ этого политического лидера выглядел совсем не престижно. Например, па главной стра­нице сайта Дюгалов был изображен в бюстгальтере. Сайт содержал ненормативную лексику и пошлые карикатуры на Дюгалова. После выборов сайт перестал функционировать. Впоследствии выяснилось, что сайт был создан Бломбергом, Волкаевым и Жадовым, которые были наняты Крони-ным и Серегиным, членами избирательного штаба полити­ческого оппонента Дюгалова.

1. Проведите юридический анализ изложенной выше си­туации.

2. Есть ли в данном случае признаки какого-либо пре­ступления в сфере компьютерной информации?

 

14. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

1. 22-летний Алешинский, чтобы уплатить долг ком­мерческой организации, обратился в посольство зарубежно­го государства в Москве, где познакомился с сотрудницей этого учреждения Хэмилтон. Алешинский заявил ей, что готов выполнять секретные задания. Хэмилтон попросила собрать информацию о новом российском танке: данные о броне, электронной начинке, технической документации. Алешинский дал согласие выполнить это задание за 50 тыс. долл. При содействии своего приятеля Моторова, сотруд­ника городского управления архитектуры, которому было обещано 10 тыс. долл., Алешинскому удалось добыть лишь копию планов застройки заводских районов, к которым Хэ­милтон интереса не проявила. После встречи с сотрудницей посольства иностранной державы Алешинский и Моторов были задержаны сотрудниками ФСБ России и дали при­знательные показания.

1. Дайте юридическую оценку действиям Алешинского и Моторова.

2. Есть ли основания для освобождения Алешинского и Моторова от уголовной ответственности?

 

2. Сотрудник научно-исследовательского института Минобороны России подполковник Абрамов сфотогра­фировал секретные документы, касающиеся новых видов авиационного вооружения, а негативы спрятал в камере хранения на вокзале. После этого он занялся поиском со­трудников иностранных разведывательных служб в Моск­ве. При попытке передать представителю зарубежной спец­службы документы, содержащие государственную тайну, он был задержан сотрудниками ФСБ России.

1. Как квалифицировать действия Абрамова?

2. Назовите формы государственной измены (ст. 275 УК).

 

3. В газете была опубликована статья, посвященная вопросам борьбы с проявлениями национализма, расовой и религиозной розни. К этой статье художник Митронин подготовил иллюстрацию в виде рисунка, на котором были изображены Христос, Моисей, Будда и Мохаммед, которые смотрят телевизор. На экране телевизора видны две группы людей, явно готовящихся к драке. Подпись под рисунком гласила: «А ведь мы их этому не учили».

После данной публикации несколько отделений партий и общественных организаций обратились в прокуратуру, чтобы выяснить, не возбуждает ли рисунок ненависть либо вражду к человеку в зависимости от его отношения к рели­гии и национальности.

1. Проанализируйте данную ситуацию.

2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 282 УК?

 

4. Сотрудники правоохранительных органов выявили в Интернете сайт, который знакомил пользователей с «Пособием по уличному терроризму». В этом «пособии» содержались призывы к подросткам сколачиваться в группы, именуемые «Белым патрулем». Патруль должен выискивать жертв. Для засады рекомендованы пустыри у общежитии, рынков, места проживания иностранных студентов.

Кроме того, в данной инструкции давались рекомендации, как правильно выследить иностранца, как совершить на него нападение, как замаскировать свою преступную деятельность.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены авторы «пособия». Ими оказались члены радикальной молодежной организации Житник, Зиму-рин, Клунин и Ляскин.

1. Проведите юридический анализ данной ситуации.

2. Подлежат ли указанные выше лица ответственности по ст. 282 УК?

 

5. Самолет сельскохозяйственной авиации Ан-2 обрабатывал ядохимикатами посевы сельхозкооператива «Дружба» от сорняков. Это возмутило владельца садового участка Мишина и он открыл по нему огонь из охотничьего ружья. Всего он произвел три выстрела. Два заряда угодили в крылья. Пришлось пилоту Зонину совершить вынужденную посадку.

1. Дайте юридический анализ этой ситуации.

2. Усматриваются ли признаки диверсии в поведении Мишина?

 

6. Во время ремонта здания одного из силовых ведомств солдаты, делавшие ремонт, сначала вытащили из кабинета два сейфа со служебными документами в коридор, чтобы они не мешали производству ремонтных работ, а затем спустили их на лифте во внутренний двор. Там их сочли выброшенными за ненадобностью и вместе с прочим строительным мусором вывезли на свалку. Через несколько дней работник службы охраны городской свалки, бывший сотрудник милиции, обратил на них внимание и сообщил в силовое ведомство о находке. Сейфы были доставлены

обратно по назначению. Стальные ящики были в полном порядке, не выпотрошены, даже не сломаны печати.

В ходе служебного расследования выяснилось, что в сейфах хранились материалы архивных уголовных дел, относящиеся к советским временам. Ответственным за производство ремонта здания ведомства был начальник управления капитального строительства Феденюк. Сейфы пропали из служебного кабинета начальника отдела Зубарева.

1. Проведите юридический анализ этой ситуации.

2. Усматриваются ли в поведении указанных выше лиц признаки какого-либо преступления против основ конституционного строя и безопасности государства?

 

7. Члены леворадикальной молодежной организации Кудряшов и Логинов из окна заранее снятого номера на 11-м этаже гостиницы, находящейся в центре города, спустились с помощью альпинистского снаряжения на уровень между 9-м и 10-м этажами, где растянули плакат с антиправительственными призывами и разбросали листовки такого же содержания. Спасателям МЧС России потребовалось более двух с половиной часов, чтобы снять «альпинистов» со стены здания.

1. Дайте юридическую оценку действиям Кудряшова и Логинова.

2. Усматриваются ли в их поведении признаки преступления, предусмотренного ст. 280 УК?

 

8. Участники боевой исламской организации Арсланов и Гаджибеков привели в действие взрывное устройство, когда министр по национальной политике, информации и внешним связям одной из южных республик, входящих в состав Российской Федерации, Алиев возвращался с работы и входил в подъезд своего дома. В результате взрыва Алиев погиб, были тяжело ранены жители этого дома Магомедов и Шабанов.

Следствием установлено, что Алиев был убит за организацию информационной политики в регионе, направленной против радикальных организаций, выступающих за создание на территории Российской Федерации независимого арабского государства.

Как квалифицировать действия Арсланова и Гаджибекова?